El Pentágono se negó a comentar sobre la declaración de V.Putin sobre los submarinos atómicos estadounidenses en el Ártico

27
Los periodistas le pidieron al funcionario del Pentágono que comentara la declaración hecha ayer por el presidente ruso sobre la presencia de submarinos nucleares estadounidenses en la región ártica. Recuerde que, en respuesta a una de las preguntas, Vladimir Putin señaló que la presencia militar de Rusia en el Ártico se debe al hecho de que hay una presencia militar activa de los Estados Unidos allí.

Vladimir Putin:
Hay submarinos nucleares estadounidenses, que están muy cerca de las fronteras rusas. Debido a esto, nos vemos obligados a colocar sistemas de control de lanzamiento de misiles en la región.


Michelle Baldans, en representación del Pentágono, dijo en respuesta a una pregunta periodística que no podía comentar sobre la ubicación del submarino nuclear estadounidense flota en los océanos

El Pentágono se negó a comentar sobre la declaración de V.Putin sobre los submarinos atómicos estadounidenses en el Ártico


RIA Novosti Lidera el comentario de Michel Baldansa:
Las fuerzas de la Marina de los Estados Unidos están en alerta en todo el mundo, de conformidad con el derecho internacional. No confirmamos ni comentamos información sobre su implementación.


¿Y por qué, si Rusia coloca en su propio territorio del sistema de armas en total conformidad con el derecho internacional, causa “preocupaciones” a los Estados Unidos? Por alguna razón, los periodistas no le hicieron esta pregunta a la Sra. Baldans.
  • Wikipedia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    Junio ​​16 2017 06: 29
    Los periodistas y los políticos tienen miedo de hablar en los discursos de Putin. Se los come moralmente ...
    "Más cerca ... más cerca ..."
    1. +3
      Junio ​​16 2017 06: 39
      Cita: Logall
      para los Estados Unidos, ¿esto causa "preocupaciones"?


      ¿De qué se trata la noticia?

      ¿Sobre el ingenio que escribió?

      ¡Es una broma que divertirá a todos, y el vapor es muy feo!
  2. +11
    Junio ​​16 2017 07: 28

    difícil para los estadounidenses en el ártico
    1. +1
      Junio ​​21 2017 10: 00
      Cita: Pavlovsky
      difícil para los estadounidenses en el ártico


      Procedimiento típico de ascenso.
      1. 0
        Junio ​​22 2017 15: 59
        http://zapiski-morale.ru/blog/43168039576/Zastrya
        vshaya-vo-ldah-sublodka-SSHA
        no es típico en este caso
  3. +5
    Junio ​​16 2017 07: 34
    Por alguna razón, los periodistas no hicieron esta pregunta a la Sra. Baldans durante la sesión informativa.
    Después de tales preguntas, estarán desempleados. Prensa "libre" "mala" y otros medios ...
    1. +6
      Junio ​​16 2017 11: 03
      Y por qué, si Rusia coloca sistemas de armas en su propio territorio en pleno cumplimiento del derecho internacional, para los Estados Unidos causa "preocupaciones"
      y si se inserta en la orientación sexual incorrecta matón
  4. +7
    Junio ​​16 2017 08: 23
    La única forma de protegerse contra los ataques con misiles de los submarinos estadounidenses frente a las costas de Noruega es crear un sistema de defensa antimisiles en la región de Kaliningrado. Con un tiempo de vuelo de 15 minutos a lo largo de una trayectoria baja, es posible la opción de destrucción en la sección activa, y con una trayectoria alta no habrá tal brusquedad, el tiempo de vuelo ya será 2 veces más largo allí.
  5. BAI
    +5
    Junio ​​16 2017 10: 16
    ¿Qué puede comentar el Pentágono aquí?



    Video aquí (con blasfemias) (https://slovodel.com/497993-rossiiskie-letchiki-
    zasnyali-podlodku-ssha-vmerzshuyu-v-arkticheskie-
    señora)
    1. 0
      Junio ​​21 2017 10: 11
      Cita: BAI
      ¿Qué puede comentar el Pentágono aquí?


      ¿Qué puedo comentar aquí? El bote lanzó un hielo debajo del cohete, luego salió a la superficie para evaluar el agujero de hielo a través del cual salió del hielo. A juzgar por el grosor, no más de medio metro.

      Nuestros submarinos equipados con SLBM con un motor turborreactor tipo R-39 pueden lanzarse desde debajo del hielo de un espesor significativamente mayor.
      Para esto, la cabeza del R-39 está equipada con ARS, que solo proporciona el paso de la cubierta de hielo.
  6. +3
    Junio ​​16 2017 10: 22
    Creo que nuestra flota de submarinos no tiene una deuda, y nuestros submarinos nucleares también están frente a las costas de los Estados Unidos ... es como una "espada de Domocles", una amenaza constante y el Pentágono lo sabe muy bien.
    1. 0
      Junio ​​21 2017 10: 16
      Cita: Alexey-74
      Nuestros submarinos nucleares también están frente a las costas de los Estados Unidos.


      Que sus submarinos, que los nuestros, no están completamente hartos "de la costa de los Estados Unidos", pueden disparar desde el muelle base. Los SLBM tienen un alcance de 8000 km o más.
      Patrulla de submarinos nucleares multipropósito.
  7. +5
    Junio ​​16 2017 10: 50
    La presencia militar de Rusia en el Ártico se debe al hecho de que allí se encuentra una presencia militar activa de los EE. UU.

    Aquí hay un video muy reciente
    1. +8
      Junio ​​16 2017 11: 04
      Entonces, ¿este es nuestro trofeo?
      1. +3
        Junio ​​16 2017 11: 06
        No sé sobre el trofeo, pero los recolectores de chatarra deberían apurarse guiño
    2. 0
      Junio ​​18 2017 22: 51
      Video falso
    3. +1
      Junio ​​21 2017 10: 20
      Dios, qué periodistas tan bastardos.
      Ellos creen que el bote puede congelarse en hielo y esto hará que no pueda moverse :))
      Una docena de motosierras para ayudar;).

      En realidad, más como un experimento.
      1. +1
        Junio ​​21 2017 10: 50
        Los periodistas no están buscando la verdad, no están verificando los hechos. ¡Necesitan una sensación! hi
  8. 0
    Junio ​​16 2017 10: 59
    ¿Y sobre qué deberían comentar? No pueden admitirlo, de lo contrario todo el mundo ve quién está aplicando una política agresiva.
  9. +1
    Junio ​​16 2017 12: 49
    Putin troll USA ..... lol
  10. +5
    Junio ​​16 2017 17: 44
    ¡Ay!
    Pero, en el mundo de hoy. Solo hay un derecho.
    "El derecho de los fuertes".
    Estados Unidos se considera fuerte.
    Y el destino de los débiles. Presentación o ...
    ¡Destrucción!
    Rusia debe ser fuerte y proteger sus intereses.
    En todo el mundo..
    Y el Ártico ... Nuestro hábitat natural ...
    Nuestra puerta polar. Ellos deberían ser...
    Bloqueado!
  11. 0
    Junio ​​16 2017 18: 45
    Cita: Pavlovsky

    difícil para los estadounidenses en el ártico

    No soy marinero y no sé cómo se llaman los complementos. Pero el corte de este submarino son las ventanas. Tan triste, triste ...
    1. +1
      Junio ​​16 2017 22: 42
      ¿Eres un artista de maquillaje? ¿El estilista? ¿Estilista? Me resulta difícil imaginar a un hombre que no sabe cómo se llama el nombre de una subestructura.
    2. +3
      Junio ​​17 2017 07: 21
      Parece el casco de un caballero, congelado en el hielo del lago Peipsi ...
  12. +1
    Junio ​​17 2017 12: 11
    Oh, ¿cómo interfiere Rusia con los anglosajones desde su inicio como estado? Bueno, el país rebelde no permite que las viles personas de Occidente aplasten a los pueblos y estados de todo el mundo. Pero estos estafadores temen tanto a Rusia como a nuestro Putin.
    1. 0
      Junio ​​18 2017 18: 49
      Cita: Anchonsha
      Oh, ¿cómo interfiere Rusia con los anglosajones desde su inicio como estado? Bueno, el país rebelde no permite que las viles personas de Occidente aplasten a los pueblos y estados de todo el mundo. Pero estos estafadores temen tanto a Rusia como a nuestro Putin.

      No, no interfiere. Si Rusia no lo fuera, los anglosajones tendrían que inventarlo.
      Y así, no todo está mal: Rusia existe y realiza de forma gratuita todas las funciones que le asignan los directores anglosajones, e incluso (dicen) lo disfrutan: ¿cómo nos oponemos a la máquina de la OTAN (y cuál es el punto, pregunto?)
      Es cierto que solo uno se disculpa con nuestras autoridades, nadie nos preguntó si queremos participar en este desempeño y qué rol queremos cumplir, se nos ha asignado un rol. Al mismo tiempo, nadie negará que desempeñamos este papel con placer, e incluso sufrimos masoquistamente por eso, pero somos lo mismo, no alimentemos al pan, dejémoslo sufrir.
  13. 0
    Junio ​​18 2017 20: 57
    ¿Y cuándo nuestros socios le preguntaron a alguien?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"