El interés nacional: ¿Y si los dos mejores submarinos del mundo van a la guerra?
14 June, la famosa edición estadounidense de The National Interest, publicó un nuevo artículo en el encabezado The Buzz escrito por el experto militar Kyle Mizokami. La publicación recibió tradicionalmente un título ruidoso y llamativo que revela su esencia: “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo fueran a la guerra? "-" Poderes submarinos rusos y estadounidenses: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo van a la guerra? " Estados unidos
El artículo K. Mizokami recibió un pequeño prefacio, que en realidad representa un conjunto de citas de la mitad del material. Antes del "cuerpo" del artículo, se hicieron algunas tesis sobre la diferencia en armamentos y las ventajas de combate de uno de los submarinos en cuestión, sobre el rendimiento de la carretera más alto y el secreto del otro. Además, en el prefacio se expuso el razonamiento del autor sobre el potencial de modernización de la tecnología. Sin embargo, considere el artículo The National Interest en orden.
K. Mizokami comienza su material con una tesis audaz, aunque obvia: de la Guerra Fría, las fuerzas submarinas de los militares flota Estados Unidos surgió como el indiscutible "maestro del reino submarino". La élite de las fuerzas submarinas del mundo, equipada exclusivamente con submarinos con centrales nucleares, observó cómo una flota submarina soviética poderosa y comparable se colapsó gradualmente. La Federación Rusa independiente no pudo mantener y dar servicio al grupo existente de submarinos.
Durante dos décadas, los submarinos de EE. UU. Dominaron el océano mundial, pero ahora un nuevo rival ha crecido desde las profundidades. El nuevo desafío a la supremacía estadounidense parecía bastante familiar, aunque había cambiado en dos décadas de desarrollo. Sin embargo, a pesar de esto, tenía un largo y mortal "pedigrí". ¿Cómo, el autor pregunta, estos advenedizos, los submarinos nucleares multipropósito del proyecto 885 "Ash", pueden compararse con los submarinos estadounidenses del tipo Virginia, que son la base de las fuerzas submarinas de EE. UU.?
El autor recuerda que el desarrollo del proyecto 885 comenzó a mediados de los años ochenta del siglo pasado y fue llevado a cabo por la oficina de diseño de Malakhit (ahora el SPMM de Malakhit), uno de los tres creadores principales de los submarinos soviéticos. La construcción del barco principal del proyecto, llamado Severodvinsk, se inició en 1993 en la empresa Sevmash. Debido a la falta de fondos, la construcción se retrasó seriamente y el barco se lanzó solo en 2010. En 2013, fue incorporada a la Armada rusa.
Los barcos de "Ceniza" tienen una longitud total de pies 390 (aproximadamente 118 m) y un desplazamiento total de toneladas 13800. La tripulación está formada solo por personas 90, que es notablemente más pequeña que las tripulaciones de submarinos estadounidenses similares. K. Mizokami sugiere que tal reducción en la tripulación puede deberse al uso generalizado de los sistemas de control automatizados. Externamente, los submarinos Ash se parecen a los barcos anteriores del proyecto 971 Shuka-B (clase Akula), pero se diferencian en diferentes proporciones de casco. Entonces, detrás de la cabina en los nuevos barcos hay un compartimiento de misiles con lanzadores verticales.
Según el directorio autorizado Combat Fleets of the World, el submarino “Severodvinsk” está equipado con un reactor nuclear OK-650KPM con una potencia de 200 MW. Tal planta de energía es muy adecuada para tal barco. En particular, permite que el submarino alcance velocidades de hasta nodos 16 en la superficie y nodos de 31 debajo del agua. Al mismo tiempo, el autor señala que en algunas fuentes se indican características más altas. Según ellos, la velocidad máxima de "Ash" bajo el agua alcanza los nodos 35, y en los nodos 20 el submarino puede caminar con el mínimo ruido.
Según K. Mizokami, la base de los medios de detección de Severodvinsk es el complejo hidroacústico Irtysh-Amfora. Su elemento principal es una gran antena esférica nasal. El complejo principal se complementa con varios instrumentos de sonar distribuidos en todo el casco, así como con una antena de alimentación remolcada. Para navegar y buscar varios objetos en la superficie del proyecto, 885 propuso utilizar el radar MRK-50 "Albatross". También a bordo hay medios de guerra electrónica.
Los submarinos del tipo "Ash" están equipados con ocho tubos de torpedo: cuatro tienen un calibre 533 mm, los otros cuatro - 650 mm. Los tubos de torpedo se pueden utilizar para lanzar. armas diferentes clases En primer lugar, se trata de torpedos autoguiados. Además, son compatibles con los misiles 3М54 Klub ("Calibre"). Es posible usar misiles diseñados para destruir objetivos terrestres, barcos o submarinos del enemigo.
Para obtener una potencia de fuego aún mayor, el submarino Severodvinsk está equipado con lanzadores verticales para misiles. Estos dispositivos 24 están ubicados en el compartimiento central del cuerpo detrás de la cabina. Cada una de las instalaciones está destinada al transporte y lanzamiento del misil antiaéreo Onyx П-800. Este último está equipado con un motor a chorro de chorro que proporciona una velocidad de vuelo supersónica.
Luego, el autor de The National Interest se dirige al "competidor" estadounidense de los submarinos rusos del proyecto 885: submarinos nucleares de usos múltiples del tipo Virginia. Recuerda que el proyecto de Virginia se estaba desarrollando como una alternativa más rentable a un submarino multipropósito del tipo Seawolf. Los submarinos "Sivulf" difirieron en buen rendimiento y alto potencial, pero demostraron ser demasiado caros. Debido a esto, solo se construyeron tres barcos, después de lo cual se decidió construir masivamente los barcos del proyecto de Virginia, que ahora tienen todas las posibilidades de convertirse en la base de las fuerzas submarinas de los Estados Unidos.
Los submarinos de Virginia tienen 377 pies de largo (115 m) y solo unos pocos metros más cortos que Ash. En este caso, sin embargo, su desplazamiento es casi la mitad. Los submarinos estadounidenses tienen una tripulación más grande: la gente 113. El elemento principal de la planta de energía es un reactor atómico del tipo General Electric SG9 con una capacidad de 20 MW. El objetivo principal del reactor es generar energía para el motor en marcha conectado a la unidad de propulsión a chorro.
Según los informes disponibles para un experto estadounidense, los submarinos de Virginia, en la superficie, pueden alcanzar velocidades de hasta nodos 25. Bajo el agua, la velocidad máxima alcanza los nodos 35. K. Mizokami también señala que, en una posición sumergida a la velocidad de 25, los nodos del submarino de Virginia producen tanto ruido como un antiguo submarino de Los Ángeles en el muelle.
Como en el caso del "competidor" ruso ante "Ash", el principal medio de monitoreo del submarino estadounidense es un poderoso complejo hidroacústico BBQ-10 con una gran antena esférica ubicada en la proa del casco. Sin embargo, a medida que el proyecto evolucionaba, se introdujeron nuevos dispositivos. Comenzando con la serie Block III, el Virginia está equipado con un nuevo complejo hidroacústico que utiliza una antena de herradura con sectores de seguimiento incrementados.
El GAK principal se complementa con dispositivos adicionales, como los arrays de apertura amplia de peso ligero (LWWAA), que se encuentran a los lados del casco. Se dice que el sistema LWWAA tiene un mayor potencial en la búsqueda de submarinos diesel-eléctricos. El seguimiento del hemisferio trasero se realiza mediante una antena remolcada TB-29 (A). El último elemento de los sistemas hidroacústicos es una estación de alta frecuencia, que es necesaria para buscar minas marinas en las inmediaciones del barco.
Para el uso de torpedo o armamento de cohetes en los barcos de Virginia, solo se proporcionan cuatro tubos de torpedo con un calibre de 533 mm. La principal munición para estos sistemas son los torpedos pesados autoguiados Mk.48 Advanced Capability (ADCAP). Esta arma se puede usar tanto para atacar barcos de superficie como para destruir submarinos. Se propone destruir las naves enemigas utilizando misiles guiados UGM-84 Sub-Harpoon, también lanzados a través de tubos de torpedo.
Las primeras versiones del proyecto de Virginia incluían la instalación de lanzadores verticales 12 para misiles de crucero para varios propósitos de la familia Tomahawk BGM-109. En la versión modernizada del proyecto Block III, tales medios de almacenamiento y lanzamiento de cohetes fueron reemplazados por lanzadores de tambor con municiones similares. El proyecto del Bloque IV conserva las mismas armas, y en el curso de la próxima modernización se planea aumentar significativamente el stock de misiles de crucero. Cada submarino Virginia Block V podrá transportar el Tomahawks 40.
K. Mizokami señala que en el momento de la transferencia del submarino Severodvinsk a la flota, los submarinos estadounidenses del tipo Virginia Block III estaban en construcción en serie. Es con ellos, se propone comparar el último barco ruso. Y luego el autor hace la pregunta: ¿quién ganará en la vertiginosa confrontación de "Ash" y "Virginia"? Los dos barcos en consideración son actualmente el pináculo del desarrollo de las flotas submarinas de sus países y, por lo tanto, pueden compararse sin ninguna reserva adicional.
En primer lugar, el autor de la publicación The National Interest está considerando el rendimiento de conducción de los submarinos. Señala que "Severodvinsk" es un poco más lento, pero puede sumergirse más profundamente que "Virginia". Entonces, a su vez, desarrolla velocidades más altas, pero solo puede sumergirse en el 488. K. Mizokami asume que el uso del complejo hidroacústico Big Aperture Bow dará a la embarcación estadounidense ciertas ventajas para detectar un competidor.
En cuanto a los sistemas de armas, entonces, en opinión del experto estadounidense, ambos submarinos son casi iguales, aunque tienen diferencias notables en este sentido. Por ejemplo, en servicio "Severodvinsk" tiene un complejo de misiles antisubmarinos "Calibre". Con su ayuda, un submarino puede entregar rápidamente un torpedo ligero a un submarino enemigo. Desde el punto de vista de los métodos de combate, tales armas, como señala K. Mizoki, se parecen al complejo antisubmarino estadounidense UUM-44 SUBROC, que fue retirado del servicio a fines de los años ochenta.
El autor afirma que los submarinos de tipo Virginia son diferentes de los árboles de ceniza con menos ruido y la presencia de un complejo hidroacústico más avanzado. En condiciones de guerra submarina, esta combinación de características es decisiva. Gracias a las ventajas en esta área, el barco estadounidense puede moverse en secreto y encontrar al enemigo ruso antes de que pueda detectarlo. Al mismo tiempo, K. Mizoki señala que para Severodvinsk existe una ventaja en forma de una mayor velocidad de reacción. Cuando un objetivo se detecta repentinamente, podrá atacarlo más rápido con misiles supersónicos antisubmarinos.
También se afirma que los sistemas hidroacústicos de submarinos de Virginia pueden mejorarse a través de actualizaciones de software regulares. El autor estadounidense cree que el proyecto ruso 885 y el complejo Irtysh-Amfora no tienen tal oportunidad. Además, cree que reducir el ruido de la "Ceniza" es una tarea muy difícil para la construcción naval militar rusa. Como resultado, K. Mizokami da una victoria en esta "ronda" a un submarino estadounidense.
El autor del artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Cuáles son los dos mejores submarinos del mundo que fueron a la guerra? ”Señala acertadamente que en la realidad es probable que la rivalidad entre los dos submarinos de los países líderes se combata utilizando vehículos no tripulados de diversas clases y tipos, así como otros sistemas para diversos fines y diversos nueva tecnologia Además, recuerda que incluso después del final de la Guerra Fría, la Marina de los Estados Unidos continuó desarrollando la flota submarina. Después de los trágicos eventos de septiembre 2001, este tipo de tropas, como todos los demás, comenzaron a recibir atención especial.
Una vez más, Estados Unidos comienza a considerar la posibilidad de iniciar un conflicto armado a gran escala, incluso con el uso de las fuerzas submarinas de la flota militar. En este caso, lo más probable es que los submarinos estadounidenses tengan que enfrentarse nuevamente a un probable enemigo frente a los submarinos de la Armada rusa.
***
Una comparación empírica de varios tipos de armas o equipos, realizada exclusivamente con la ayuda de datos publicados, es un asunto muy específico, que a menudo también termina con conclusiones dudosas. Los resultados de tal empresa pueden ser incluso peores si la persona que realiza la comparación utiliza información errónea. Cabe destacar que en el artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo fueran a la guerra? Las ediciones de Interés nacional contienen errores bastante graves que pueden afectar seriamente las conclusiones finales.
Entonces, Kyle Mizokami escribe que el submarino nuclear "Severodvinsk" está equipado con ocho tubos de torpedo de calibre 533 y 650 mm. Al mismo tiempo, se sabe desde hace mucho tiempo que en los barcos “Ash” está instalado en dispositivos 10 con calibre 533 mm. Estos dispositivos están ubicados a los lados del casco y son adecuados para su uso con torpedos USET-80 o misiles Caliber. Los lanzadores de misiles no están descritos correctamente. El hecho es que "Ash" no es 24, sino solo lanzadores verticales 8. Sin embargo, cada uno de ellos lleva varios misiles. Debido a esto, en particular, la munición puede consistir en misiles "Onyx" de tipo 24.
Otras evaluaciones y supuestos publicados en The National Interest también pueden ser motivo de crítica, acusaciones de sesgo o sesgo, etc. Sin embargo, no se debe olvidar que dicho formato de artículo, que implica comparaciones exclusivamente especulativas y conclusiones ambiguas basadas en cierta información fragmentaria, por definición no permite obtener la objetividad deseada, y el "veredicto" final no es, en ningún caso, capaz de afirmar la verdad. último recurso
Sin embargo, otro intento de comparar submarinos rusos y americanos es de cierto interés y merece atención. Al mismo tiempo, a pesar de todos los problemas, podemos admitir que un autor estadounidense tenía razón: los submarinos atómicos multipropósito 885 "Ash" y el Bloque de Virginia III en la actualidad son la parte superior del desarrollo de la flota submarina de los dos países líderes del mundo.
El artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Cuáles son los dos mejores submarinos del mundo que fueron a la guerra? ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-vs-america-underwater-what-if-the-worlds-two-best-21153
información