Military Review

El interés nacional: ¿Y si los dos mejores submarinos del mundo van a la guerra?

36
Los submarinos de propulsión nuclear de las principales potencias se dedican constantemente a buscarse entre sí u otros objetivos, y en cualquier momento están listos para usar las armas a bordo. Afortunadamente para todo el planeta, los submarinos de superpotencias, incluso durante la Guerra Fría, nunca tuvieron que atacar a los submarinos de otras personas, lo que hizo posible evitar el conflicto más grande y preservar una paz frágil. Sin embargo, el tema de la comparación de las características y capacidades de las fuerzas submarinas de diferentes países continúa atrayendo la atención tanto del público como de los especialistas o la prensa.


14 June, la famosa edición estadounidense de The National Interest, publicó un nuevo artículo en el encabezado The Buzz escrito por el experto militar Kyle Mizokami. La publicación recibió tradicionalmente un título ruidoso y llamativo que revela su esencia: “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo fueran a la guerra? "-" Poderes submarinos rusos y estadounidenses: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo van a la guerra? " Estados unidos

El artículo K. Mizokami recibió un pequeño prefacio, que en realidad representa un conjunto de citas de la mitad del material. Antes del "cuerpo" del artículo, se hicieron algunas tesis sobre la diferencia en armamentos y las ventajas de combate de uno de los submarinos en cuestión, sobre el rendimiento de la carretera más alto y el secreto del otro. Además, en el prefacio se expuso el razonamiento del autor sobre el potencial de modernización de la tecnología. Sin embargo, considere el artículo The National Interest en orden.



K. Mizokami comienza su material con una tesis audaz, aunque obvia: de la Guerra Fría, las fuerzas submarinas de los militares flota Estados Unidos surgió como el indiscutible "maestro del reino submarino". La élite de las fuerzas submarinas del mundo, equipada exclusivamente con submarinos con centrales nucleares, observó cómo una flota submarina soviética poderosa y comparable se colapsó gradualmente. La Federación Rusa independiente no pudo mantener y dar servicio al grupo existente de submarinos.

Durante dos décadas, los submarinos de EE. UU. Dominaron el océano mundial, pero ahora un nuevo rival ha crecido desde las profundidades. El nuevo desafío a la supremacía estadounidense parecía bastante familiar, aunque había cambiado en dos décadas de desarrollo. Sin embargo, a pesar de esto, tenía un largo y mortal "pedigrí". ¿Cómo, el autor pregunta, estos advenedizos, los submarinos nucleares multipropósito del proyecto 885 "Ash", pueden compararse con los submarinos estadounidenses del tipo Virginia, que son la base de las fuerzas submarinas de EE. UU.?

El autor recuerda que el desarrollo del proyecto 885 comenzó a mediados de los años ochenta del siglo pasado y fue llevado a cabo por la oficina de diseño de Malakhit (ahora el SPMM de Malakhit), uno de los tres creadores principales de los submarinos soviéticos. La construcción del barco principal del proyecto, llamado Severodvinsk, se inició en 1993 en la empresa Sevmash. Debido a la falta de fondos, la construcción se retrasó seriamente y el barco se lanzó solo en 2010. En 2013, fue incorporada a la Armada rusa.

Los barcos de "Ceniza" tienen una longitud total de pies 390 (aproximadamente 118 m) y un desplazamiento total de toneladas 13800. La tripulación está formada solo por personas 90, que es notablemente más pequeña que las tripulaciones de submarinos estadounidenses similares. K. Mizokami sugiere que tal reducción en la tripulación puede deberse al uso generalizado de los sistemas de control automatizados. Externamente, los submarinos Ash se parecen a los barcos anteriores del proyecto 971 Shuka-B (clase Akula), pero se diferencian en diferentes proporciones de casco. Entonces, detrás de la cabina en los nuevos barcos hay un compartimiento de misiles con lanzadores verticales.

Según el directorio autorizado Combat Fleets of the World, el submarino “Severodvinsk” está equipado con un reactor nuclear OK-650KPM con una potencia de 200 MW. Tal planta de energía es muy adecuada para tal barco. En particular, permite que el submarino alcance velocidades de hasta nodos 16 en la superficie y nodos de 31 debajo del agua. Al mismo tiempo, el autor señala que en algunas fuentes se indican características más altas. Según ellos, la velocidad máxima de "Ash" bajo el agua alcanza los nodos 35, y en los nodos 20 el submarino puede caminar con el mínimo ruido.

Según K. Mizokami, la base de los medios de detección de Severodvinsk es el complejo hidroacústico Irtysh-Amfora. Su elemento principal es una gran antena esférica nasal. El complejo principal se complementa con varios instrumentos de sonar distribuidos en todo el casco, así como con una antena de alimentación remolcada. Para navegar y buscar varios objetos en la superficie del proyecto, 885 propuso utilizar el radar MRK-50 "Albatross". También a bordo hay medios de guerra electrónica.

Los submarinos del tipo "Ash" están equipados con ocho tubos de torpedo: cuatro tienen un calibre 533 mm, los otros cuatro - 650 mm. Los tubos de torpedo se pueden utilizar para lanzar. armas diferentes clases En primer lugar, se trata de torpedos autoguiados. Además, son compatibles con los misiles 3М54 Klub ("Calibre"). Es posible usar misiles diseñados para destruir objetivos terrestres, barcos o submarinos del enemigo.

Para obtener una potencia de fuego aún mayor, el submarino Severodvinsk está equipado con lanzadores verticales para misiles. Estos dispositivos 24 están ubicados en el compartimiento central del cuerpo detrás de la cabina. Cada una de las instalaciones está destinada al transporte y lanzamiento del misil antiaéreo Onyx П-800. Este último está equipado con un motor a chorro de chorro que proporciona una velocidad de vuelo supersónica.

Luego, el autor de The National Interest se dirige al "competidor" estadounidense de los submarinos rusos del proyecto 885: submarinos nucleares de usos múltiples del tipo Virginia. Recuerda que el proyecto de Virginia se estaba desarrollando como una alternativa más rentable a un submarino multipropósito del tipo Seawolf. Los submarinos "Sivulf" difirieron en buen rendimiento y alto potencial, pero demostraron ser demasiado caros. Debido a esto, solo se construyeron tres barcos, después de lo cual se decidió construir masivamente los barcos del proyecto de Virginia, que ahora tienen todas las posibilidades de convertirse en la base de las fuerzas submarinas de los Estados Unidos.

Los submarinos de Virginia tienen 377 pies de largo (115 m) y solo unos pocos metros más cortos que Ash. En este caso, sin embargo, su desplazamiento es casi la mitad. Los submarinos estadounidenses tienen una tripulación más grande: la gente 113. El elemento principal de la planta de energía es un reactor atómico del tipo General Electric SG9 con una capacidad de 20 MW. El objetivo principal del reactor es generar energía para el motor en marcha conectado a la unidad de propulsión a chorro.

Según los informes disponibles para un experto estadounidense, los submarinos de Virginia, en la superficie, pueden alcanzar velocidades de hasta nodos 25. Bajo el agua, la velocidad máxima alcanza los nodos 35. K. Mizokami también señala que, en una posición sumergida a la velocidad de 25, los nodos del submarino de Virginia producen tanto ruido como un antiguo submarino de Los Ángeles en el muelle.

Como en el caso del "competidor" ruso ante "Ash", el principal medio de monitoreo del submarino estadounidense es un poderoso complejo hidroacústico BBQ-10 con una gran antena esférica ubicada en la proa del casco. Sin embargo, a medida que el proyecto evolucionaba, se introdujeron nuevos dispositivos. Comenzando con la serie Block III, el Virginia está equipado con un nuevo complejo hidroacústico que utiliza una antena de herradura con sectores de seguimiento incrementados.

El GAK principal se complementa con dispositivos adicionales, como los arrays de apertura amplia de peso ligero (LWWAA), que se encuentran a los lados del casco. Se dice que el sistema LWWAA tiene un mayor potencial en la búsqueda de submarinos diesel-eléctricos. El seguimiento del hemisferio trasero se realiza mediante una antena remolcada TB-29 (A). El último elemento de los sistemas hidroacústicos es una estación de alta frecuencia, que es necesaria para buscar minas marinas en las inmediaciones del barco.

Para el uso de torpedo o armamento de cohetes en los barcos de Virginia, solo se proporcionan cuatro tubos de torpedo con un calibre de 533 mm. La principal munición para estos sistemas son los torpedos pesados ​​autoguiados Mk.48 Advanced Capability (ADCAP). Esta arma se puede usar tanto para atacar barcos de superficie como para destruir submarinos. Se propone destruir las naves enemigas utilizando misiles guiados UGM-84 Sub-Harpoon, también lanzados a través de tubos de torpedo.

Las primeras versiones del proyecto de Virginia incluían la instalación de lanzadores verticales 12 para misiles de crucero para varios propósitos de la familia Tomahawk BGM-109. En la versión modernizada del proyecto Block III, tales medios de almacenamiento y lanzamiento de cohetes fueron reemplazados por lanzadores de tambor con municiones similares. El proyecto del Bloque IV conserva las mismas armas, y en el curso de la próxima modernización se planea aumentar significativamente el stock de misiles de crucero. Cada submarino Virginia Block V podrá transportar el Tomahawks 40.

K. Mizokami señala que en el momento de la transferencia del submarino Severodvinsk a la flota, los submarinos estadounidenses del tipo Virginia Block III estaban en construcción en serie. Es con ellos, se propone comparar el último barco ruso. Y luego el autor hace la pregunta: ¿quién ganará en la vertiginosa confrontación de "Ash" y "Virginia"? Los dos barcos en consideración son actualmente el pináculo del desarrollo de las flotas submarinas de sus países y, por lo tanto, pueden compararse sin ninguna reserva adicional.

En primer lugar, el autor de la publicación The National Interest está considerando el rendimiento de conducción de los submarinos. Señala que "Severodvinsk" es un poco más lento, pero puede sumergirse más profundamente que "Virginia". Entonces, a su vez, desarrolla velocidades más altas, pero solo puede sumergirse en el 488. K. Mizokami asume que el uso del complejo hidroacústico Big Aperture Bow dará a la embarcación estadounidense ciertas ventajas para detectar un competidor.

En cuanto a los sistemas de armas, entonces, en opinión del experto estadounidense, ambos submarinos son casi iguales, aunque tienen diferencias notables en este sentido. Por ejemplo, en servicio "Severodvinsk" tiene un complejo de misiles antisubmarinos "Calibre". Con su ayuda, un submarino puede entregar rápidamente un torpedo ligero a un submarino enemigo. Desde el punto de vista de los métodos de combate, tales armas, como señala K. Mizoki, se parecen al complejo antisubmarino estadounidense UUM-44 SUBROC, que fue retirado del servicio a fines de los años ochenta.

El autor afirma que los submarinos de tipo Virginia son diferentes de los árboles de ceniza con menos ruido y la presencia de un complejo hidroacústico más avanzado. En condiciones de guerra submarina, esta combinación de características es decisiva. Gracias a las ventajas en esta área, el barco estadounidense puede moverse en secreto y encontrar al enemigo ruso antes de que pueda detectarlo. Al mismo tiempo, K. Mizoki señala que para Severodvinsk existe una ventaja en forma de una mayor velocidad de reacción. Cuando un objetivo se detecta repentinamente, podrá atacarlo más rápido con misiles supersónicos antisubmarinos.

También se afirma que los sistemas hidroacústicos de submarinos de Virginia pueden mejorarse a través de actualizaciones de software regulares. El autor estadounidense cree que el proyecto ruso 885 y el complejo Irtysh-Amfora no tienen tal oportunidad. Además, cree que reducir el ruido de la "Ceniza" es una tarea muy difícil para la construcción naval militar rusa. Como resultado, K. Mizokami da una victoria en esta "ronda" a un submarino estadounidense.

El autor del artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Cuáles son los dos mejores submarinos del mundo que fueron a la guerra? ”Señala acertadamente que en la realidad es probable que la rivalidad entre los dos submarinos de los países líderes se combata utilizando vehículos no tripulados de diversas clases y tipos, así como otros sistemas para diversos fines y diversos nueva tecnologia Además, recuerda que incluso después del final de la Guerra Fría, la Marina de los Estados Unidos continuó desarrollando la flota submarina. Después de los trágicos eventos de septiembre 2001, este tipo de tropas, como todos los demás, comenzaron a recibir atención especial.

Una vez más, Estados Unidos comienza a considerar la posibilidad de iniciar un conflicto armado a gran escala, incluso con el uso de las fuerzas submarinas de la flota militar. En este caso, lo más probable es que los submarinos estadounidenses tengan que enfrentarse nuevamente a un probable enemigo frente a los submarinos de la Armada rusa.

***

Una comparación empírica de varios tipos de armas o equipos, realizada exclusivamente con la ayuda de datos publicados, es un asunto muy específico, que a menudo también termina con conclusiones dudosas. Los resultados de tal empresa pueden ser incluso peores si la persona que realiza la comparación utiliza información errónea. Cabe destacar que en el artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo fueran a la guerra? Las ediciones de Interés nacional contienen errores bastante graves que pueden afectar seriamente las conclusiones finales.

Entonces, Kyle Mizokami escribe que el submarino nuclear "Severodvinsk" está equipado con ocho tubos de torpedo de calibre 533 y 650 mm. Al mismo tiempo, se sabe desde hace mucho tiempo que en los barcos “Ash” está instalado en dispositivos 10 con calibre 533 mm. Estos dispositivos están ubicados a los lados del casco y son adecuados para su uso con torpedos USET-80 o misiles Caliber. Los lanzadores de misiles no están descritos correctamente. El hecho es que "Ash" no es 24, sino solo lanzadores verticales 8. Sin embargo, cada uno de ellos lleva varios misiles. Debido a esto, en particular, la munición puede consistir en misiles "Onyx" de tipo 24.

Otras evaluaciones y supuestos publicados en The National Interest también pueden ser motivo de crítica, acusaciones de sesgo o sesgo, etc. Sin embargo, no se debe olvidar que dicho formato de artículo, que implica comparaciones exclusivamente especulativas y conclusiones ambiguas basadas en cierta información fragmentaria, por definición no permite obtener la objetividad deseada, y el "veredicto" final no es, en ningún caso, capaz de afirmar la verdad. último recurso

Sin embargo, otro intento de comparar submarinos rusos y americanos es de cierto interés y merece atención. Al mismo tiempo, a pesar de todos los problemas, podemos admitir que un autor estadounidense tenía razón: los submarinos atómicos multipropósito 885 "Ash" y el Bloque de Virginia III en la actualidad son la parte superior del desarrollo de la flota submarina de los dos países líderes del mundo.


El artículo “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Cuáles son los dos mejores submarinos del mundo que fueron a la guerra? ":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-vs-america-underwater-what-if-the-worlds-two-best-21153
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gorbatiy
    Gorbatiy Junio ​​19 2017 07: 14
    +2
    Bueno, deje que el autor respetado haga una comparación basada en los datos que tiene.
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin Junio ​​19 2017 07: 54
      +1
      Hubo infa que las configuraciones verticales en el proyecto 885 son 4 × 8, y no 3 × 8 como indicó el autor
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri Junio ​​19 2017 10: 49
        0
        4x8 es si hay UKKS con "gafas" separadas. Y si se inserta un solo "vaso", como para Onyx / Calibre, como en 949A, en lugar del lanzador Granite durante la modernización,
        (desarrollo de un control remoto experimental remoto en pr.0667) - entonces resultará 3x8. De ahí todas las discrepancias (para el dominio público, solo una foto de 8 portadas). Y proTA, los datos de la primera versión del proyecto 885 son muy simples.
        1. mirag2
          mirag2 Junio ​​19 2017 11: 49
          +2
          Sí, aquí es mucho más importante que la cantidad de misiles a bordo, pero el ruido y el "radar" en términos de rivalidad vs, y no cuál de ellos tiene cualidades sorprendentes.
  2. libre
    libre Junio ​​19 2017 07: 29
    +5
    Lucharemos hasta el final, aunque no nos quede nada más que la pala de desminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. libre
        libre Junio ​​22 2017 20: 04
        0
        Cita: Lou = Jou
        Cita: gratis
        Lucharemos hasta el final, aunque no nos quede nada más que la pala de desminado.

        La única pregunta es QUÉ vas a pelear, querida, de lo contrario mirarás a tus camaradas con una espátula, sin darse cuenta.


        ¡Sí, eres el troll más dulce!
        1. Titsen
          Titsen Junio ​​25 2017 11: 05
          +1
          Cita: gratis
          La única pregunta es QUÉ vas a pelear, querida, de lo contrario mirarás a tus camaradas con una espátula, sin darse cuenta.


          ¡Sí, eres el troll más dulce!


          Lou = Jou no es un Troll, pero mucho peor, ¡un Homnyuk ruso!
  3. Arkadiyssk
    Arkadiyssk Junio ​​19 2017 10: 09
    +2
    No entiendo por qué el autor decidió que Yasen tiene una alta velocidad de reacción para lanzar un ataque cuando usa misiles torpedos. Creo que si el Calibre 91RE1 (esencialmente un torpedo con un acelerador de combustible sólido) está armado con naves de superficie y submarinos, no tiene capacidad para disparar desde una profundidad de, por ejemplo, 200-300 metros (es decir, presiones de 21-31 atmósferas o más), y entonces Ash tendrá que nadar hasta una profundidad de 10-20 metros y solo entonces disparar. ¿Dónde está la velocidad de ataque? A grandes profundidades en el caso de un ataque uno a uno, tendrán que usar solo torpedos.
  4. Victor_B
    Victor_B Junio ​​19 2017 10: 12
    +6
    Hmm
    Dos caballitos de mar esféricos en las profundidades del océano.
    Interesante sobre el ruido. Aquí está este autor, ¿qué mejores datos conocen él o sus submarinos?
    ¿O es todo "se cree que siempre ha sido así y siempre lo será"?
    1. g1washntwn
      g1washntwn Junio ​​19 2017 14: 40
      +2
      No presten atención al opus NI, están haciendo una comparación estúpida de las características de rendimiento (léase - pipychiruyutsya), mientras que incluso la pequeña barriga es consciente de que solo el cinemático Rambo va a la guerra solo ... bueno, de los nuevos: tía con un sujetador blindado .
      Si estos dos submarinos van a la guerra, sus tripulaciones, al menos, están zombificadas.
      1. Titsen
        Titsen Junio ​​25 2017 11: 08
        +1
        Cita: g1washntwn
        leer - pipy


        Y teniendo en cuenta el secreto, ¡sin desatar los anchos!
  5. Curioso
    Curioso Junio ​​19 2017 11: 14
    +5
    "El elemento principal de la planta de energía es un reactor de energía nuclear tipo SG9 de General Electric
    20 MW ".

    Hay que hacer algo con los autores en el sitio. Ayer, el crucero alemán a 21 my con cañones de 20 mm destrozó la flota inglesa.
    Hoy, un reactor de tipo desconocido con una capacidad térmica de 20 MW produce 40 hp por tornillo. Fantasía.
    Se instala un reactor del tipo Virginia S9G con una capacidad térmica de 180 MW.
  6. Großer Feldherr
    Großer Feldherr Junio ​​19 2017 11: 28
    +11
    Es necesario introducir la columna "Murzilka" en el HE, especialmente relevante para muchos artículos recientemente ... O al menos enviarlos a "Opiniones" y "análisis", pero creo que debería haber artículos más adecuados en el "armamento".
    1. mirag2
      mirag2 Junio ​​19 2017 11: 52
      +1
      Estoy de acuerdo. No soy un "merodeador total", pero no un "patriota jingoísta terco". Aquí no es necesaria la seguridad innecesaria del contingente.
      1. Großer Feldherr
        Großer Feldherr Junio ​​19 2017 12: 02
        +4
        Hay hasta 3 encabezados en el sitio para todos los probadores y patriotas-patriotas (noticias, opiniones, análisis), así que déjenlos discutir entre ellos, debe haber artículos adecuados sobre el tema del sitio en "armamentos" e "historia".
        1. Curioso
          Curioso Junio ​​19 2017 12: 14
          +5
          Esta tendencia se describió hace aproximadamente un año. Escribí algunos comentarios sobre este tema, por lo que me prohibieron violar las reglas del sitio. Y ahora el estilo militar de los niños ya domina. En la sección de la historia se ha ido otra impresión popular. Progreso sin embargo.
    2. Titsen
      Titsen Junio ​​25 2017 11: 10
      +1
      Cita: Großer Feldherr
      Es necesario introducir la columna "Murzilka" en la HE, especialmente relevante para muchos artículos recientemente ... O al menos enviarlos a "Opiniones" y "análisis"


      Sobre mussilka - 100500!

      Pero sobre Analytics, ¡no empujes esa herejía allí!
  7. kivival
    kivival Junio ​​19 2017 11: 41
    +2
    Decir que "Virginia" tiene una ventaja en el rango de detección de "Ash" significa no decir nada. ¿Y cuál es el radio de detección de ambos barcos? ¿Y cuál es el rango de detección sostenible de la embarcación por el ruido emitido? Todos estos datos son privados, lo que no significa nada ...
    1. NEXUS
      NEXUS 19 marzo 2018 16: 39
      +9
      Cita: kivival
      ¿Y cuál es el radio de detección para ambos barcos? ¿Y cuál es el rango de detección sostenible del barco en el ruido publicado? Todos estos datos están cerrados, lo que no significa nada ...

      El autor utiliza fuentes abiertas, modestamente silenciosas sobre algunos puntos que son numerosos en general en la rivalidad entre nuestros submarinos y colchones ... Por ejemplo ...
      En el verano del mismo año (1996), el submarino K-461 "Wolf" bajo el mando del capitán de rango 1 Alexei Burilichev, mientras estaba en el servicio de combate en las regiones lejanas del Atlántico, descubrió un submarino nuclear estratégico de la Marina de los EE. UU. Y, inadvertido, lo observó en secreto acceso a la zona de patrullas de combate. Burilichev en la práctica mostró la más alta profesionalidad tanto del personal como de todo el equipo, confirmó todas las características del proyecto Pike-B. Merecidamente fue galardonado con el título de Héroe de la Federación Rusa.

      Es decir, nuestro Pike ha alcanzado el rango de seguimiento (y, en consecuencia, el ataque) inadvertido en relación con su contraparte directa de los estadounidenses. Esta es la cuestión de poco ruido y sigilo. Las cosas son aún más divertidas con Ash, incluso los generales estadounidenses admiten que los submarinos de diseño 885 (885-M) son los más silenciosos del mundo.
      Pero aquí debemos entender que no todo depende de las características de rendimiento del submarino, donde la profesionalidad del equipo y su comandante es más importante. La historia está hecha por personas y no por automóviles, y di el ejemplo obvio anterior.
  8. iouris
    iouris Junio ​​19 2017 13: 29
    +1
    No habrá guerra. Estos barcos no irán a la guerra. Todo va a estar muy mal.
  9. mayor
    mayor Junio ​​19 2017 13: 41
    0
    Cita: gratis
    Lucharemos hasta el final, aunque no nos quede nada más que la pala de desminado.

    Flota submarina rusa?
  10. lanza
    lanza Junio ​​19 2017 14: 23
    +4
    Las armas, por muy perfectas que estuvieran, aún no estaban en manos de la gente. que comandante más experimentado ganará.
    1. SergF123
      SergF123 Junio ​​19 2017 14: 52
      +2
      Estoy totalmente de acuerdo, ¡el que tenga la tripulación más capacitada y competente será el primero en descubrir y destruir!
  11. 7gor
    7gor Junio ​​19 2017 18: 27
    +3
    Bueno, esto es para chatear lanzó un artículo guiño
  12. Vadim12
    Vadim12 Junio ​​19 2017 21: 07
    +1
    Los estados ya no son el país líder del mundo. Se arrastraron desde el Olimpo. Iksperd-Jap o quién es él, ¿por qué se le ocurrió la idea de que Amphora-Irtysh no está sujeto a mejoras y modernizaciones? Aunque, que calme parte del público.
  13. Sergey 777
    Sergey 777 Junio ​​19 2017 22: 41
    +1
    Hay errores en el artículo y llama la atención, para un artículo de este nivel esto es inaceptable.
  14. Victor_B
    Victor_B Junio ​​20 2017 04: 38
    +1
    Cita: g1washntwn
    Ignorar NI Opus

    Pero nosotros, en general, ni siquiera estamos discutiendo un artículo en NI, sino un artículo sobre VO.
    Colocado - decimos.
  15. Kugelblitz
    Kugelblitz Junio ​​20 2017 06: 43
    +1
    Por supuesto, Virginia tiene una buena antena, pero Sivulf la tiene mucho más fresca. El hecho es que aumentar el tamaño de la antena depende de aumentar el número de equipos de análisis, de ahí el aumento correspondiente en el costo con el consumo de energía. Por cierto, no mencionaron las antenas laterales de Virginia. Entonces, Virginia en el HAC es una versión truncada con un rendimiento reducido. Y para el caso, vale la pena recordar el viejo Skat, que sigue siendo relevante, según tengo entendido, lo usan con nuevos equipos de Irtysh-Amphora en Borey y entiendo por qué. Ahora en Occidente están tratando de superar el umbral de complejidad de crecimiento mediante la introducción de antenas laterales conformes y métodos de análisis de espectro. En nuestro país, los inventores Valentin y Victor Leksiny están tratando de romper su complejo Delta-PM utilizando esta motivación. A quién le importa leer y entender lo que quiero decir, a mi manera, una hermosa idea en lugar de resolver el problema de frente. Por cierto, en las "bombas de oxígeno" del proyecto 212, se usa exactamente el mismo principio, pero la antena de nariz está muy castrada y la antena lateral en realidad tiene un número modesto de elementos.

    Soy partidario del hecho de que las antenas deben aumentarse, la fuente es mejor, es más fácil procesar la señal. Lada usó Lira, similar al HACK conforme estadounidense, de un tamaño realmente enorme para motores diesel, que incidentalmente afectó el consumo de energía, Ash claramente tiene una vista lateral, tiene Borey y el anterior, pero no sin valor (ce) Mantarraya. Y quién sabe sus posibilidades reales, a menudo presenta sorpresas muy desagradables como el viejo Pike 671RTM. No digo que Virginia sea un barco malo, no, bueno y el mejor en el oeste, el resto no es adecuado para ella como británico, en el que algunas unidades no tienen depreciación. Es simplemente muy costoso, por lo que lo cortan como pueden, aunque mirando las proyecciones con antenas dispersas por la superficie, ¡piensas oooh!
    1. Gorbatiy
      Gorbatiy Junio ​​20 2017 07: 12
      0
      El hecho es que aumentar el tamaño de la antena depende de aumentar el número de equipos de análisis, de ahí el aumento correspondiente en el costo con el consumo de energía.[i] [/ i]

      Esto es algo nuevo Para los submarinos nucleares, el consumo de energía del HAC no es ni siquiera una fracción de un porcentaje, sino mucho menos que la potencia del reactor. Aunque interesado en el tema antes de escribir tal cosa !!!
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz Junio ​​20 2017 07: 18
        0
        Le aconsejo que pregunte cuántos problemas se calienta el equipo, o ¿cree que debería gastarse en informática? Y la fiabilidad se ve muy afectada. Por cierto, para los motores diesel, el consumo ya es relevante. No escribas tonterías, aprenderás muchas cosas nuevas por ti mismo.
        1. Gorbatiy
          Gorbatiy Junio ​​20 2017 09: 29
          0
          Hmmmm ..... El procesamiento de señales desde el HAC no es ni siquiera el 1% del consumo de energía de otros sistemas, por lo que fue un problema para los submarinos nucleares ... ¿qué submarino de clase Virginia tiene problemas con el equipo en el agua? No hagas comentarios tontos y no serás juzgado.

          ¿De dónde vas?
          1. Kugelblitz
            Kugelblitz Junio ​​20 2017 11: 03
            0
            ¡Sí, sí, y sumerge las tablas directamente en agua de mar! wassat O mejor poner más equipo de aire acondicionado, ¡Schaub rugió como una vaca para todo el Akiyan! lol ¿Puedes decir algo sobre el tema de che-thread? (estilo clim-mina)
            1. Gorbatiy
              Gorbatiy Junio ​​21 2017 05: 38
              0
              En su arsenal, además del aire acondicionado y la inmersión en paneles de agua, ¿no hay otras tecnologías de enfriamiento electrónico? ¡Así es como veo a dónde va toda la tecnología en Madre con tales luminarias!
    2. NEXUS
      NEXUS 20 marzo 2018 01: 58
      +7
      Cita: kugelblitz
      La antena no está mal, por supuesto, en Virginia, pero en Civulf es mucho más empinada.

      Por supuesto, es más abruptamente posible ... pero solo los Lobos de los tres fueron entregados a fuerzas especiales, mientras que este submarino nunca se curó de los males de los niños. Y las últimas modificaciones de Virginia no son inferiores a los Volks, mientras que son una vez y media más baratas.
  16. sss
    sss Junio ​​20 2017 09: 54
    +2
    Comparar tales armas es una tarea ingrata. TTX todavía nadie lo sabe realmente. En aras del interés, miré el TTX de Ashen en varias fuentes abiertas, y hay discrepancias en todas partes. Dichos expertos solo pueden comparar equipos en el tanque del mundo. Y su victoria depende de las habilidades del jugador.
  17. Drezdenn
    Drezdenn Junio ​​20 2017 11: 28
    0
    Curiosamente, su comunidad también se refiere a VO?