Ejército de los Estados Unidos después de que Obama necesitaba una renovación
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le dio al jefe del Pentágono, James Mattis, la autoridad para cambiar el tamaño del contingente estadounidense en Afganistán. Esto fue informado por Reuters, citando una fuente en la Casa Blanca. Lo más probable es que estemos hablando de un cambio en la dirección del aumento; anteriormente, la solicitud del Pentágono se envió para enviar al menos 3 al ejército de EE. UU. En Afganistán, además del 8,4, ya hay miles de personas. Si el mensaje sobre la decisión de Trump es verdadero, esto confirma la suposición de que el presidente está escuchando las solicitudes y quejas de su ministro de defensa.
Recientemente, las solicitudes de los líderes del Pentágono se han vuelto más frecuentes: se espera que el jefe del Pentágono las vuelva a expresar en las audiencias del miércoles en el Senado. Así, por ejemplo, en la víspera de Mattis, dijo que en el futuro la posibilidad de la defensa antimisiles de los Estados Unidos requerirá un aumento y, por lo tanto, las inversiones correspondientes. El jefe del Pentágono también pidió permiso a la Casa Blanca para cerrar bases militares "innecesarias" en los Estados Unidos, y para comprar aviones, helicópteros o submarinos nucleares con el dinero ahorrado, esto es al menos 2 mil millones de dólares.
La administración de Trump cumple con sus deseos: ya se le ha pedido al Congreso que incremente las asignaciones para las necesidades del Pentágono en 52 mil millones de dólares (y lleve el presupuesto militar a 639 billones). Según Defense News, aquí en el Pentágono una "retaguardia" seria: la Administración Administrativa y Presupuestaria (OMB, por sus siglas en inglés) estuvo encabezada por Mick Mulvaney, un ex congresista entre los "halcones": los republicanos.
El jefe del Pentágono acompaña sus peticiones con declaraciones sobre relaciones hostiles con Rusia (con las cuales la cooperación militar es imposible), así como sobre la posibilidad de confrontación con China.
Mattis "regresó al Pentágono y se sorprendió"
Justificando la necesidad de inversiones en la modernización del ejército, Mattis declaró que el nivel de preparación para el combate de las fuerzas armadas de los Estados Unidos es extremadamente bajo. Esto, como lo confesó el jefe del Pentágono, lo conmocionó. Cuatro años después de renunciar, "Regresé al Pentágono y me sorprendió nuestro estado de preparación", dijo el Ministro de Defensa, comunicándose con los congresistas el día anterior.
Ningún enemigo ha hecho más daño al Ejército de los EE. UU. Que el secuestro del presupuesto de defensa, enfatizó Mattis. Tal secuestro entró en práctica durante la administración de Barack Obama. Para resolver el problema, "llevará años de crecientes fondos y presupuestos estables", agregó el Secretario de Defensa de Estados Unidos.
El ministro de defensa nombrado por Trump tiene ambiciosos planes. Mattis ha planeado que el aumento en el gasto militar se produzca en 2019 - 2023, además, de modo que los gastos militares en 3 - 5% excedan la inflación. "No caímos en esta situación (deplorable) en un año, y no planeamos salir de ella en un año", citó el diario de noticias de Defensa al jefe del Pentágono.
Los argumentos de Mattis se encontraron con el entendimiento entre los congresistas. “¿Sabe que tenemos aviones que no vuelan, pilotos que no reciben tiempo de vuelo, que tiene soldados que no están preparados y que hay deficiencias en municiones, entrenamiento y piezas de repuesto? Preguntó a un compañero miembro del comité de defensa de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Turner, a sus colegas. "Todo porque el presupuesto que nos dieron no fue fijo".
No distorsionado, pero agudizó el problema.
Las quejas del jefe del Pentágono se basan en razones reales, explicó Vasily Kashin, investigador principal del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la Escuela Superior de Economía, en su comentario sobre la VISTA de la VZGLYAD.
La política de secuestro automático del presupuesto introduce medidas de austeridad en todas las líneas presupuestarias, en caso de que haya problemas con la deuda pública y el déficit presupuestario. Bajo ciertas circunstancias. De acuerdo con las medidas introducidas por el Congreso, todos los artículos están recortados y no hay posibilidad de elegir los más o menos prioritarios. Mattis quería enfatizar que tal política "daña la capacidad de defensa de los EE. UU.", Subrayó la fuente.
"Esta presentación debe tomarse en el contexto de la lucha para cambiar una serie de reglas presupuestarias, que su presupuesto solía ser encadenado", explicó el experto. Por lo tanto, el discurso de Mattis estaba destinado a "agudizar polémicamente. "No mintió, no distorsionó, pero lo describió en varias expresiones expresivas para llamar su atención sobre la esencia del problema", dijo Kashin.
Cómo "cortar" el ejército estadounidense
El mayor recorte de fondos se produjo no bajo el demócrata Barack Obama, sino bajo el republicano George W. Bush, comentó Kashin.
Cuando los Estados Unidos se atascaron en Irak en los 2000, tuvieron que aumentar el número de fuerzas terrestres, para esto implementaron programas de ahorro de presupuesto, que afectaron principalmente a la fuerza aérea y naval.
Una de las medidas de ahorro más dolorosas fue una fuerte reducción en el plan de producción del caza F-22 de quinta generación, "que fue y sigue siendo el avión de combate más fuerte del mundo", dijo el experto, explicando que solo las unidades 183 las habían producido y hasta el momento los Estados Unidos no podían recuperarse. produccion
Luego, después de que Obama retiró la parte principal de las tropas de Irak y Afganistán, la reducción de las fuerzas terrestres con la intención de invertir estos fondos en la flota y la fuerza aérea ya había comenzado. "Pero no es posible hacerlo rápidamente", dijo la fuente.
¿Por qué necesitabas aumentar el presupuesto de defensa?
Mientras tanto, con el aumento de las capacidades militares de Rusia y China, Estados Unidos tiene una nueva amenaza, señala Kashin. "Tienen que dejar de concentrarse en la guerra de contrainsurgencia, deben prepararse a un ritmo acelerado para una guerra ordinaria contra una gran potencia". "Es difícil para ellos implementar esta redistribución en el contexto de un secuestro, restricciones presupuestarias y un clima político común", concluyó Kashin.
"Sería extraño hablar de un declive, es el ejército más fuerte del mundo y nos supera tanto a nosotros como a los chinos en muchas áreas solo por la cabeza en términos de equipo técnico", dijo la fuente.
Sin embargo, hay problemas relacionados con el desgaste de la tecnología, especialmente los relacionados con la Fuerza Aérea, donde la edad promedio del luchador es de más de un cuarto de siglo, además de invertir en la modernización. Ya que no son físicamente nuevos y participan constantemente en la lucha, "Estados Unidos ha estado bombardeando a alguien continuamente por 17 durante años, la Fuerza Aérea está haciendo todo esto, aún enfrentan problemas con el desgaste y la reparación de los instrumentos", enfatizó el experto.
información