Ejército de los Estados Unidos después de que Obama necesitaba una renovación

21
El jefe del Pentágono, James Mattis, tiene la intención de exigir un aumento en el presupuesto militar en las audiencias del Senado. Esta llamada, que cuenta con el apoyo de Donald Trump, se explica por los militares con un "shock" de la baja capacidad de combate del Ejército de los Estados Unidos. Dicen que los recortes financieros del tiempo de Barack Obama han debilitado seriamente al ejército más fuerte del mundo. Los expertos evaluaron la validez de estas declaraciones en un país que "ha estado bombardeando continuamente a alguien continuamente durante 17 años".

Ejército de los Estados Unidos después de que Obama necesitaba una renovación




El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le dio al jefe del Pentágono, James Mattis, la autoridad para cambiar el tamaño del contingente estadounidense en Afganistán. Esto fue informado por Reuters, citando una fuente en la Casa Blanca. Lo más probable es que estemos hablando de un cambio en la dirección del aumento; anteriormente, la solicitud del Pentágono se envió para enviar al menos 3 al ejército de EE. UU. En Afganistán, además del 8,4, ya hay miles de personas. Si el mensaje sobre la decisión de Trump es verdadero, esto confirma la suposición de que el presidente está escuchando las solicitudes y quejas de su ministro de defensa.

Recientemente, las solicitudes de los líderes del Pentágono se han vuelto más frecuentes: se espera que el jefe del Pentágono las vuelva a expresar en las audiencias del miércoles en el Senado. Así, por ejemplo, en la víspera de Mattis, dijo que en el futuro la posibilidad de la defensa antimisiles de los Estados Unidos requerirá un aumento y, por lo tanto, las inversiones correspondientes. El jefe del Pentágono también pidió permiso a la Casa Blanca para cerrar bases militares "innecesarias" en los Estados Unidos, y para comprar aviones, helicópteros o submarinos nucleares con el dinero ahorrado, esto es al menos 2 mil millones de dólares.
La administración de Trump cumple con sus deseos: ya se le ha pedido al Congreso que incremente las asignaciones para las necesidades del Pentágono en 52 mil millones de dólares (y lleve el presupuesto militar a 639 billones). Según Defense News, aquí en el Pentágono una "retaguardia" seria: la Administración Administrativa y Presupuestaria (OMB, por sus siglas en inglés) estuvo encabezada por Mick Mulvaney, un ex congresista entre los "halcones": los republicanos.

El jefe del Pentágono acompaña sus peticiones con declaraciones sobre relaciones hostiles con Rusia (con las cuales la cooperación militar es imposible), así como sobre la posibilidad de confrontación con China.

Mattis "regresó al Pentágono y se sorprendió"

Justificando la necesidad de inversiones en la modernización del ejército, Mattis declaró que el nivel de preparación para el combate de las fuerzas armadas de los Estados Unidos es extremadamente bajo. Esto, como lo confesó el jefe del Pentágono, lo conmocionó. Cuatro años después de renunciar, "Regresé al Pentágono y me sorprendió nuestro estado de preparación", dijo el Ministro de Defensa, comunicándose con los congresistas el día anterior.

Ningún enemigo ha hecho más daño al Ejército de los EE. UU. Que el secuestro del presupuesto de defensa, enfatizó Mattis. Tal secuestro entró en práctica durante la administración de Barack Obama. Para resolver el problema, "llevará años de crecientes fondos y presupuestos estables", agregó el Secretario de Defensa de Estados Unidos.
El ministro de defensa nombrado por Trump tiene ambiciosos planes. Mattis ha planeado que el aumento en el gasto militar se produzca en 2019 - 2023, además, de modo que los gastos militares en 3 - 5% excedan la inflación. "No caímos en esta situación (deplorable) en un año, y no planeamos salir de ella en un año", citó el diario de noticias de Defensa al jefe del Pentágono.

Los argumentos de Mattis se encontraron con el entendimiento entre los congresistas. “¿Sabe que tenemos aviones que no vuelan, pilotos que no reciben tiempo de vuelo, que tiene soldados que no están preparados y que hay deficiencias en municiones, entrenamiento y piezas de repuesto? Preguntó a un compañero miembro del comité de defensa de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Turner, a sus colegas. "Todo porque el presupuesto que nos dieron no fue fijo".

No distorsionado, pero agudizó el problema.

Las quejas del jefe del Pentágono se basan en razones reales, explicó Vasily Kashin, investigador principal del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la Escuela Superior de Economía, en su comentario sobre la VISTA de la VZGLYAD.

La política de secuestro automático del presupuesto introduce medidas de austeridad en todas las líneas presupuestarias, en caso de que haya problemas con la deuda pública y el déficit presupuestario. Bajo ciertas circunstancias. De acuerdo con las medidas introducidas por el Congreso, todos los artículos están recortados y no hay posibilidad de elegir los más o menos prioritarios. Mattis quería enfatizar que tal política "daña la capacidad de defensa de los EE. UU.", Subrayó la fuente.
"Esta presentación debe tomarse en el contexto de la lucha para cambiar una serie de reglas presupuestarias, que su presupuesto solía ser encadenado", explicó el experto. Por lo tanto, el discurso de Mattis estaba destinado a "agudizar polémicamente. "No mintió, no distorsionó, pero lo describió en varias expresiones expresivas para llamar su atención sobre la esencia del problema", dijo Kashin.

Cómo "cortar" el ejército estadounidense

El mayor recorte de fondos se produjo no bajo el demócrata Barack Obama, sino bajo el republicano George W. Bush, comentó Kashin.

Cuando los Estados Unidos se atascaron en Irak en los 2000, tuvieron que aumentar el número de fuerzas terrestres, para esto implementaron programas de ahorro de presupuesto, que afectaron principalmente a la fuerza aérea y naval.

Una de las medidas de ahorro más dolorosas fue una fuerte reducción en el plan de producción del caza F-22 de quinta generación, "que fue y sigue siendo el avión de combate más fuerte del mundo", dijo el experto, explicando que solo las unidades 183 las habían producido y hasta el momento los Estados Unidos no podían recuperarse. produccion

Luego, después de que Obama retiró la parte principal de las tropas de Irak y Afganistán, la reducción de las fuerzas terrestres con la intención de invertir estos fondos en la flota y la fuerza aérea ya había comenzado. "Pero no es posible hacerlo rápidamente", dijo la fuente.
¿Por qué necesitabas aumentar el presupuesto de defensa?

Mientras tanto, con el aumento de las capacidades militares de Rusia y China, Estados Unidos tiene una nueva amenaza, señala Kashin. "Tienen que dejar de concentrarse en la guerra de contrainsurgencia, deben prepararse a un ritmo acelerado para una guerra ordinaria contra una gran potencia". "Es difícil para ellos implementar esta redistribución en el contexto de un secuestro, restricciones presupuestarias y un clima político común", concluyó Kashin.

"Sería extraño hablar de un declive, es el ejército más fuerte del mundo y nos supera tanto a nosotros como a los chinos en muchas áreas solo por la cabeza en términos de equipo técnico", dijo la fuente.

Sin embargo, hay problemas relacionados con el desgaste de la tecnología, especialmente los relacionados con la Fuerza Aérea, donde la edad promedio del luchador es de más de un cuarto de siglo, además de invertir en la modernización. Ya que no son físicamente nuevos y participan constantemente en la lucha, "Estados Unidos ha estado bombardeando a alguien continuamente por 17 durante años, la Fuerza Aérea está haciendo todo esto, aún enfrentan problemas con el desgaste y la reparación de los instrumentos", enfatizó el experto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​17 2017 06: 42
    ... la imposición de un "nuevo artículo" sobre algunos hechos obsoletos en los medios ...
    1. +5
      Junio ​​17 2017 07: 45
      в
      Enny explican el "shock" de la baja preparación para el combate del ejército de los Estados Unidos. Dicen que los recortes financieros en los tiempos de Barack Obama debilitaron seriamente a los más fuertes del mundo.

      Aquí todo es más simple, Rusia renace ... ¡Pero sabemos cómo luchar, y no desde los portaaviones y aviones! Durante la URSS, los EE. UU. Fueron un oponente serio. wassat
      Rusia es un país de contrastes e imprevisibilidad. ¡Cuidado, Rusia no entiende!
      1. +3
        Junio ​​17 2017 08: 38
        El daño que Obama causó a Estados Unidos y a todo el mundo libre es comparable al daño hecho por Gorbachov a Rusia (desde el punto de vista de los soberanos)
        1. +8
          Junio ​​17 2017 09: 42
          Cita: Maskom
          El daño que Obama causó a Estados Unidos y a todo el mundo libre es comparable al daño hecho por Gorbachov a Rusia (desde el punto de vista de los soberanos)

          Vemos en diferentes lados de las trincheras ... ¡Obama "revivió" a Rusia y estamos muy agradecidos con él! ¡Nadie puede ahogar a Rusia ahora! EE. UU., UE temblando de conflictos, etc.
          ¡Los rusos hicieron un brusco tirón, pero los caballeros usureros todavía están por delante! soldado
        2. +1
          Junio ​​17 2017 16: 42
          ¿Y qué es un "mundo libre"?
    2. +4
      Junio ​​17 2017 10: 11
      Con cada cambio de poder, los militares en cualquier país piden aumentar un salario y dar dinero para armas. ¿Y qué hay de nuevo con Trump?
      1. +2
        Junio ​​17 2017 14: 35
        Así es, Oleg. El Pentágono simplemente insinúa a Trump: "Si quieres nuestro apoyo, paga". Todo en este mundo mortal en el viejo
    3. 0
      Junio ​​17 2017 17: 52
      Este llamamiento, que cuenta con el apoyo de Donald Trump, es explicado por los militares como un "shock" por la baja eficiencia de combate del Ejército de los Estados Unidos; dicen que los recortes financieros de la época de Barack Obama debilitaron seriamente al ejército más fuerte del mundo.


      Es decir, ven un problema en la baja eficiencia de combate del ejército en la falta de fondos, pero pensé que eran débiles en espíritu, eso es un panqueque ingenuo. guiño
  2. +5
    Junio ​​17 2017 06: 46
    ¿Qué problemas? Llame a este experto del HSE y del Pentágono Khan para que lo ayuden. Hasta ahora, estos expertos han demostrado tal "conciencia" y preparación que simplemente oh riendo
    1. +2
      Junio ​​17 2017 07: 56
      Cita: Mountain Shooter
      Llame a la ayuda de este experto del HSE

      Es más fácil para los estadounidenses mantenerlos aquí.
      Más barato salga.
  3. +3
    Junio ​​17 2017 07: 19
    "Choque" por la baja preparación para el combate del ejército de los EE. UU.

    Si es así, ¿cuál es su nariz en cada hoyo y declara que en caso de conflicto con Rusia, infligirá una aplastante derrota casi de la noche a la mañana? Primero se entienden y luego agitan los puños.
  4. 0
    Junio ​​17 2017 07: 53
    Sí, Hussein Obama estaba ocupado con otro, ayudando a los árabes, Irán, tanto como sea posible a dañar a Israel.
    Es necesario juzgarlo.
    1. +2
      Junio ​​17 2017 17: 45
      Rabinovich, ¿no eres un caso de Kuklus Klanovets? Pobre obama llanto
  5. +2
    Junio ​​17 2017 08: 00
    Los estadounidenses tienen una forma específica de ahorrar: reducir el número de bases. Sí, la mayoría de las veces no pagan por el terreno, pero el personal y el mantenimiento requieren financiamiento.
    Z. Y.
    Lo más probable es que estemos hablando de un cambio en la dirección del aumento: anteriormente, la solicitud del Pentágono se envió para enviar al menos 3 al ejército de los EE. UU. En Afganistán, además del 8,4, ya hay miles en él.

    Tienen miedo de los talibanes, tienen miedo. Se quejó repetidamente del suministro ruso de armas y municiones a los talibanes. Que decir Rusia no tiene amigos ni enemigos. Hay intereses nacionales.
  6. +3
    Junio ​​17 2017 09: 01
    O tal vez IM "¡Más allá del charco! Simplemente no llames al ejército de solicitantes y personas transgénero ... Solo con el lápiz labial, ahorras, hay todo tipo de ropa interior, ropa interior ... y de hecho sentir riendo Aunque estoy en silencio ... déjalos ...
  7. 0
    Junio ​​17 2017 13: 31
    Lloraré ... lo siento mucho por el ejército estadounidense ... llanto
    ¡Malditos quemados, todavía nos acusan de corrupción! Aunque aaaa ... ¡permítales actuar más activamente en el "raspil" de su presupuesto militar, para nosotros un ejemplo de lo que pueden traer los secuestradores al mando de las fuerzas armadas, colapsarán y se descompondrán!
  8. 0
    Junio ​​17 2017 14: 18
    La administración Trump está muy conectada con la industria petrolera y la industria de defensa. Todo es predecible ...
  9. 0
    Junio ​​17 2017 23: 41
    Y ... el presupuesto siempre está bombardeando algo así
  10. 0
    Junio ​​18 2017 16: 36
    Si no hay apoyo para el pueblo estadounidense ...
    Es necesario aumentar el gasto militar.
    Golpee a Corea del Norte ... Siria ...
    Y más ... allí es donde ...
    Como escribió un general japonés ...
    "¡Abre fuego! ¡Y unirás a la nación!"
  11. 0
    Junio ​​19 2017 17: 55
    Y aquí Kudrin y la compañía de los liberales están probando todo bajo el cuchillo, como en los años 90.
  12. +17
    Junio ​​29 2017 09: 16
    Todas estas terribles palabras se escuchan, solo para obtener más dinero.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"