Perro loco manos desatadas
Trump le dio al Pentágono el poder completo sobre la cantidad de tropas en Afganistán, dice un corresponsal de Nueva York para el periódico británico «The Independent» Emily Shugerman.
El periodista insinúa la emotividad de la próxima decisión de Trump. El hecho es que el día anterior, el ministro de Defensa James Mattis dijo a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado que Estados Unidos "no había ganado" la guerra en Afganistán. Y luego de solo unas pocas horas, Donald Trump le dio al Pentágono la autoridad total para determinar el tamaño del contingente militar en Afganistán.
Mattis se jactó de inmediato ante el subcomité del Senado en defensa que el presidente le delegó todo el poder sobre el número de tropas, tal como lo había resuelto en relación con los conflictos en Siria e Irak.
"El año pasado, los talibanes [prohibidos en la Federación Rusa] tuvieron un buen año, y este año están tratando de lograr nuevos éxitos", dijo el ministro. Creo que el enemigo se está levantando ahora mismo ".
Muchos expertos en los Estados Unidos decidieron que el jefe del Pentágono dio una pista clara: pretende enviar más soldados a Afganistán. A principios de este año, el general John Nicholson, comandante en jefe de Afganistán, dijo que necesitaba "varios miles" de soldados más para luchar contra "IG" (prohibido en la Federación Rusa), los talibanes y otros grupos.
Sin embargo, el Sr. Mattis no está desgarrado para pelear. La decisión de Trump "por sí sola no aumenta la fuerza en Afganistán". "Más bien, asegura que el Departamento de Defensa pueda facilitar la ejecución de sus operaciones y responder con prontitud a las situaciones de seguridad, lo que dará a nuestras tropas una mayor libertad para proporcionar otro apoyo aéreo vital", dijo Mattis.
El contingente estadounidense estaba limitado por Obama a aproximadamente 8.400. Esta es una reducción significativa si compara el número con los soldados 100.000 en el año 2011.
Algunas personas del Pentágono se quejaron de que la administración del contingente militar bajo Obama les impidió responder a los eventos con bastante rapidez. El número real de tropas en Afganistán también se ha vuelto bastante difícil de determinar: en otros casos, los militares contrataron contratistas privados o "fuerzas temporales" para las operaciones con el fin de evitar el tamaño excesivo de los números establecidos por el Sr. Obama.
Los críticos de los planes de Trump creen, sin embargo, que el presidente está demostrando una "condescendencia" obvia hacia los militares. Siendo un ciudadano privado, el Sr. Trump habló en contra de las guerras en Afganistán e Irak. Ahora, al convertirse en presidente, Trump delega más y más decisiones al ejército. Son los que toman las decisiones estratégicas, señala el artículo.
El "ex hombre de negocios" en abril acordó rápidamente atacar desde el aire a Siria y luego transfirió el control sobre el número de tropas en Siria e Irak al Pentágono.
Ned Price, el director principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Obama, dijo en esta ocasión que la decisión sobre el despliegue de tropas debe tomarse en conjunto con asesores políticos y económicos, y no solo con oficiales militares. La falta de consenso aquí podría dañar los objetivos estratégicos, dijo Price a The Independent.
En cuanto a Mattis, le dijo al Comité de Servicios Armados que espera informar a los senadores sobre los nuevos planes a mediados de julio.
Notamos que estas declaraciones vigorosas no aparecieron desde cero: el Pentágono ha estado interpretando nuevos planes desde abril 2017, a pesar de las promesas electorales "pacifistas" del Sr. Trump, quien habló de la necesidad de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán.
En abril, los estadounidenses lanzaron las bombas más poderosas en las posiciones de los militantes "IG" (prohibidos en Rusia) en la provincia afgana de Nangarhar. Estamos hablando de la bomba GBU-43B masa 9,5 t, "la madre de todas las bombas". Donald Trump calificó el uso de una bomba de superpotencia en Afganistán como una "operación exitosa" y al "Ejército de los Estados Unidos" como "impresionante".
“Tenemos tremendos comandantes en el ejército y un ejército tremendo. Estamos muy orgullosos de ellos. Esta fue otra operación muy, muy exitosa "- citó su canal de televisión "NTV".
En mayo, los medios informaron sobre el plan del Pentágono para una nueva estrategia en Afganistán. Resulta que el Pentágono considera que es necesario enviar fuerzas militares adicionales a Afganistán para derrotar a los militantes locales del IG, así como para contener a los talibanes que avanzan.
Lo más interesante es que Estados Unidos, en su deseo de continuar la guerra en Afganistán, no está solo, como podría parecer a primera vista.
9 Mayo James "The Mad Dog" Mattis visitó Copenhague. En la capital danesa, la cabeza del Pentágono fue esperada por catorce jefes de departamentos militares de países que luchan contra el IG. Mattis habló principalmente sobre Afganistán. "En Afganistán, nos enfrentamos a un oponente serio y obstinado", dijo. "Lenta.ru". - Sin embargo, el Estado Islámico ya ha perdido dos tercios de sus combatientes allí, y el fin de semana pasado, el Presidente Ghani anunció la muerte de Emir de Khorasan, el líder de los militantes del IG en la provincia de Nangarhar. Golpeamos a IG con otro golpe serio, privándolos de uno de los líderes ".
Luego, la contraparte danesa del ministro estadounidense K. Frederiksen "hizo una pequeña sensación", declarando que Dinamarca, de ser necesario, enviaría fuerzas adicionales a Afganistán.
En términos del Pentágono, estamos hablando de la conducción de las hostilidades en Afganistán. Se conoce la esencia del documento: enviar fuerzas adicionales al país para actuar tanto contra el EI como contra los talibanes. Probablemente debería hablar de otros cinco mil soldados estadounidenses.
Gennady Petrov cree que Estados Unidos está "imperceptiblemente" involucrado en "un nuevo conflicto armado, cargado de confrontación con Rusia". Donald Trump, como anota un analista en "Experto en línea", le otorgó al Pentágono el derecho de determinar independientemente la cantidad de tropas en Afganistán, y por lo tanto, en un futuro próximo, es probable que aumente el limitado contingente de Estados Unidos en este país.
Si, bajo Obama, no era que el aumento en la cantidad de personal militar de los EE. UU., E incluso una simple reposición de la estructura existente requiriera coordinación con el presidente, entonces ahora todas las decisiones relevantes serán tomadas por un “simple golpe de la pluma” por un ministro de defensa. El analista concluye: "Esto significa que para los estadounidenses, si no son victoriosos, al menos no se cancela la vergonzosa conclusión de la guerra afgana anunciada por Obama". La guerra con la consecuencia inevitable en la forma de los ataúdes del ejército de los Estados Unidos comenzará uno nuevo ".
Según Petrov, el hecho de que el centro de inestabilidad afgano esté a punto de estallar cerca de la antigua frontera soviética es triste para Rusia, y los rusos pueden encontrarse nuevamente "en lados opuestos de las barricadas con los estadounidenses", porque Estados Unidos está acusando a Rusia de apoyar a los talibanes. El Sr. Mattis, por ejemplo, declaró en abril que Moscú estaba suministrando оружие talibanes
Un poco más, agregamos, y Washington culpará a los rusos por la guerra del lado de los talibanes. Políticos y expertos hablan sobre el apoyo de Moscú a los talibanes en todo 2017. El recientemente mencionado general John Nicholson, el comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, dijo públicamente que Moscú había violado el derecho internacional al suministrar armas a los militantes talibanes. El hecho de que los rusos suministraron armas a los talibanes era, en general, "no hay duda". Moscú suministró las ametralladoras talibanes y otras armas. La inteligencia cree que estas armas se usaron para atacar a las fuerzas de seguridad afganas en las provincias del sur, el periódico británico citó al general "El telégrafo" (Reino Unido). Nicholson actuó en Kabul con James Mattis, quien no oculta el hecho de que Estados Unidos debe enfrentar a Rusia en Afganistán, en el país donde los 1980 perdieron la guerra de la URSS.
Periódico alemán «Süddeutsche Zeitung» citó otra orden militar, el general Curtis Scaparrotti, comandante en jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa. En las audiencias en el Congreso de los Estados Unidos, anunció el "aumento de la influencia" de Rusia y los "posibles" suministros para los talibanes.
Sin embargo, estas declaraciones fueron casi refutadas más tarde por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. En mayo, 24, el jefe de la OTAN informó que la Alianza del Atlántico Norte no tiene información que confirme los vínculos entre las autoridades de Rusia y los talibanes. "Vimos los mensajes, pero no vimos evidencia definitiva del apoyo directo de Rusia a los talibanes", citó el Sr. Stoltenberg. Kommersant.
Otra cosa, agregamos que el Sr. Trump decidió mantener la influencia de Washington en Afganistán: el tío Sam no debe dejar el país sin supervisión. Además, la acumulación de fuerzas militares en Afganistán necesita el complejo militar-industrial de los Estados Unidos: el Sr. Trump, siguiendo el ejemplo de Reagan, concibió la reactivación de la economía doméstica a través del surgimiento de la maquinaria militar. Afganistán, Siria, Corea del Norte, Rusia: el Sr. Trump tiene enemigos en todas partes. Con tales apetitos militares y con tanto amor por las grandes bombas, no sería posible que el Sr. Trump se convierta en un hombre que desate una guerra nuclear en el planeta.
- especialmente para topwar.ru
información