Military Review

Perro loco manos desatadas

22
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, conocido en los círculos militares y políticos con el apodo de Crazy Dog, está muy satisfecho con la nueva decisión de Donald Trump. El presidente de los Estados Unidos permitió que el Pentágono determinara cuántas tropas deberían enviarse a Afganistán. "Simplemente nos da una mano libre", dijo Mattis complacido.




Trump le dio al Pentágono el poder completo sobre la cantidad de tropas en Afganistán, dice un corresponsal de Nueva York para el periódico británico «The Independent» Emily Shugerman.

El periodista insinúa la emotividad de la próxima decisión de Trump. El hecho es que el día anterior, el ministro de Defensa James Mattis dijo a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado que Estados Unidos "no había ganado" la guerra en Afganistán. Y luego de solo unas pocas horas, Donald Trump le dio al Pentágono la autoridad total para determinar el tamaño del contingente militar en Afganistán.

Mattis se jactó de inmediato ante el subcomité del Senado en defensa que el presidente le delegó todo el poder sobre el número de tropas, tal como lo había resuelto en relación con los conflictos en Siria e Irak.

"El año pasado, los talibanes [prohibidos en la Federación Rusa] tuvieron un buen año, y este año están tratando de lograr nuevos éxitos", dijo el ministro. Creo que el enemigo se está levantando ahora mismo ".

Muchos expertos en los Estados Unidos decidieron que el jefe del Pentágono dio una pista clara: pretende enviar más soldados a Afganistán. A principios de este año, el general John Nicholson, comandante en jefe de Afganistán, dijo que necesitaba "varios miles" de soldados más para luchar contra "IG" (prohibido en la Federación Rusa), los talibanes y otros grupos.

Sin embargo, el Sr. Mattis no está desgarrado para pelear. La decisión de Trump "por sí sola no aumenta la fuerza en Afganistán". "Más bien, asegura que el Departamento de Defensa pueda facilitar la ejecución de sus operaciones y responder con prontitud a las situaciones de seguridad, lo que dará a nuestras tropas una mayor libertad para proporcionar otro apoyo aéreo vital", dijo Mattis.

El contingente estadounidense estaba limitado por Obama a aproximadamente 8.400. Esta es una reducción significativa si compara el número con los soldados 100.000 en el año 2011.

Algunas personas del Pentágono se quejaron de que la administración del contingente militar bajo Obama les impidió responder a los eventos con bastante rapidez. El número real de tropas en Afganistán también se ha vuelto bastante difícil de determinar: en otros casos, los militares contrataron contratistas privados o "fuerzas temporales" para las operaciones con el fin de evitar el tamaño excesivo de los números establecidos por el Sr. Obama.

Los críticos de los planes de Trump creen, sin embargo, que el presidente está demostrando una "condescendencia" obvia hacia los militares. Siendo un ciudadano privado, el Sr. Trump habló en contra de las guerras en Afganistán e Irak. Ahora, al convertirse en presidente, Trump delega más y más decisiones al ejército. Son los que toman las decisiones estratégicas, señala el artículo.

El "ex hombre de negocios" en abril acordó rápidamente atacar desde el aire a Siria y luego transfirió el control sobre el número de tropas en Siria e Irak al Pentágono.

Ned Price, el director principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Obama, dijo en esta ocasión que la decisión sobre el despliegue de tropas debe tomarse en conjunto con asesores políticos y económicos, y no solo con oficiales militares. La falta de consenso aquí podría dañar los objetivos estratégicos, dijo Price a The Independent.

En cuanto a Mattis, le dijo al Comité de Servicios Armados que espera informar a los senadores sobre los nuevos planes a mediados de julio.

Notamos que estas declaraciones vigorosas no aparecieron desde cero: el Pentágono ha estado interpretando nuevos planes desde abril 2017, a pesar de las promesas electorales "pacifistas" del Sr. Trump, quien habló de la necesidad de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán.

En abril, los estadounidenses lanzaron las bombas más poderosas en las posiciones de los militantes "IG" (prohibidos en Rusia) en la provincia afgana de Nangarhar. Estamos hablando de la bomba GBU-43B masa 9,5 t, "la madre de todas las bombas". Donald Trump calificó el uso de una bomba de superpotencia en Afganistán como una "operación exitosa" y al "Ejército de los Estados Unidos" como "impresionante".

“Tenemos tremendos comandantes en el ejército y un ejército tremendo. Estamos muy orgullosos de ellos. Esta fue otra operación muy, muy exitosa "- citó su canal de televisión "NTV".

En mayo, los medios informaron sobre el plan del Pentágono para una nueva estrategia en Afganistán. Resulta que el Pentágono considera que es necesario enviar fuerzas militares adicionales a Afganistán para derrotar a los militantes locales del IG, así como para contener a los talibanes que avanzan.

Lo más interesante es que Estados Unidos, en su deseo de continuar la guerra en Afganistán, no está solo, como podría parecer a primera vista.

9 Mayo James "The Mad Dog" Mattis visitó Copenhague. En la capital danesa, la cabeza del Pentágono fue esperada por catorce jefes de departamentos militares de países que luchan contra el IG. Mattis habló principalmente sobre Afganistán. "En Afganistán, nos enfrentamos a un oponente serio y obstinado", dijo. "Lenta.ru". - Sin embargo, el Estado Islámico ya ha perdido dos tercios de sus combatientes allí, y el fin de semana pasado, el Presidente Ghani anunció la muerte de Emir de Khorasan, el líder de los militantes del IG en la provincia de Nangarhar. Golpeamos a IG con otro golpe serio, privándolos de uno de los líderes ".

Luego, la contraparte danesa del ministro estadounidense K. Frederiksen "hizo una pequeña sensación", declarando que Dinamarca, de ser necesario, enviaría fuerzas adicionales a Afganistán.

En términos del Pentágono, estamos hablando de la conducción de las hostilidades en Afganistán. Se conoce la esencia del documento: enviar fuerzas adicionales al país para actuar tanto contra el EI como contra los talibanes. Probablemente debería hablar de otros cinco mil soldados estadounidenses.

Gennady Petrov cree que Estados Unidos está "imperceptiblemente" involucrado en "un nuevo conflicto armado, cargado de confrontación con Rusia". Donald Trump, como anota un analista en "Experto en línea", le otorgó al Pentágono el derecho de determinar independientemente la cantidad de tropas en Afganistán, y por lo tanto, en un futuro próximo, es probable que aumente el limitado contingente de Estados Unidos en este país.

"El hecho de que el secretario de Defensa James Mattis, y no la Casa Blanca, decidirá si reduce o no la cantidad de tropas estadounidenses en Afganistán", informó Reuters. Se refirió a una fuente anónima en el gobierno de los Estados Unidos. La Casa Blanca se negó a comentar sobre esta información, por lo que podemos asumir: la agencia dijo la verdad, lo que Trump no quiere impactar a la opinión pública. Es comprensible El presidente actúa dentro de su autoridad, pero en completa contradicción con las políticas de su predecesor. El contingente en Afganistán bajo Barack Obama ha declinado constantemente ".


Si, bajo Obama, no era que el aumento en la cantidad de personal militar de los EE. UU., E incluso una simple reposición de la estructura existente requiriera coordinación con el presidente, entonces ahora todas las decisiones relevantes serán tomadas por un “simple golpe de la pluma” por un ministro de defensa. El analista concluye: "Esto significa que para los estadounidenses, si no son victoriosos, al menos no se cancela la vergonzosa conclusión de la guerra afgana anunciada por Obama". La guerra con la consecuencia inevitable en la forma de los ataúdes del ejército de los Estados Unidos comenzará uno nuevo ".

Según Petrov, el hecho de que el centro de inestabilidad afgano esté a punto de estallar cerca de la antigua frontera soviética es triste para Rusia, y los rusos pueden encontrarse nuevamente "en lados opuestos de las barricadas con los estadounidenses", porque Estados Unidos está acusando a Rusia de apoyar a los talibanes. El Sr. Mattis, por ejemplo, declaró en abril que Moscú estaba suministrando оружие talibanes

Un poco más, agregamos, y Washington culpará a los rusos por la guerra del lado de los talibanes. Políticos y expertos hablan sobre el apoyo de Moscú a los talibanes en todo 2017. El recientemente mencionado general John Nicholson, el comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, dijo públicamente que Moscú había violado el derecho internacional al suministrar armas a los militantes talibanes. El hecho de que los rusos suministraron armas a los talibanes era, en general, "no hay duda". Moscú suministró las ametralladoras talibanes y otras armas. La inteligencia cree que estas armas se usaron para atacar a las fuerzas de seguridad afganas en las provincias del sur, el periódico británico citó al general "El telégrafo" (Reino Unido). Nicholson actuó en Kabul con James Mattis, quien no oculta el hecho de que Estados Unidos debe enfrentar a Rusia en Afganistán, en el país donde los 1980 perdieron la guerra de la URSS.

Periódico alemán «Süddeutsche Zeitung» citó otra orden militar, el general Curtis Scaparrotti, comandante en jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa. En las audiencias en el Congreso de los Estados Unidos, anunció el "aumento de la influencia" de Rusia y los "posibles" suministros para los talibanes.

Sin embargo, estas declaraciones fueron casi refutadas más tarde por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. En mayo, 24, el jefe de la OTAN informó que la Alianza del Atlántico Norte no tiene información que confirme los vínculos entre las autoridades de Rusia y los talibanes. "Vimos los mensajes, pero no vimos evidencia definitiva del apoyo directo de Rusia a los talibanes", citó el Sr. Stoltenberg. Kommersant.

Otra cosa, agregamos que el Sr. Trump decidió mantener la influencia de Washington en Afganistán: el tío Sam no debe dejar el país sin supervisión. Además, la acumulación de fuerzas militares en Afganistán necesita el complejo militar-industrial de los Estados Unidos: el Sr. Trump, siguiendo el ejemplo de Reagan, concibió la reactivación de la economía doméstica a través del surgimiento de la maquinaria militar. Afganistán, Siria, Corea del Norte, Rusia: el Sr. Trump tiene enemigos en todas partes. Con tales apetitos militares y con tanto amor por las grandes bombas, no sería posible que el Sr. Trump se convierta en un hombre que desate una guerra nuclear en el planeta.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
22 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tatiana
    Tatiana Junio ​​20 2017 06: 04 nuevo
    +1
    Sí, ¿qué hay que decir? Trump está "manchado" por la oposición interna contra él en los Estados Unidos.

    Considero que la decisión de Trump es una manifestación de su debilidad como presidente de los Estados Unidos y la rendición psicológica de los poderes autónomos de los ex demócratas Obama y Clinton.
    1. midivan
      midivan Junio ​​20 2017 06: 43 nuevo
      +4
      Cita: Tatiana
      Creo que la decisión de Trump es una manifestación de su debilidad.

      ¿Por qué no trucos? Él estableció la responsabilidad de los ataúdes desde allí esta vez, y estaban planeando arrastrar gas a la India a través de Afganistán, puedes olvidarlo, según tengo entendido, estos son dos, aquí tienes dos liebres con un solo golpe de la pluma Compañero Y es hora de que el nuestro comience a empacar paquetes con armas y envíe burros de rebabas a esos lugares, el precio aumentará sonreír Pero el PIB ha crecido en la capital cultural y no es capaz de trucos sucios, por lo que queda por abastecerse de cigarrillos. llanto
      1. Tatiana
        Tatiana Junio ​​20 2017 06: 50 nuevo
        +1
        Según la ley, el actual Presidente del país será responsable de todo y de todo: ¡Trump!
        1. midivan
          midivan Junio ​​20 2017 06: 56 nuevo
          +3
          Algo me dice si habrá un ejército de su lado, luego se acostó con todos los que tenían que responder.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky Junio ​​20 2017 12: 55 nuevo
          +4
          Cita: Tatiana
          Según la ley, el actual Presidente del país será responsable de todo y de todo: ¡Trump!

          Trump prometió hacer grande a Estados Unidos, resolver el problema del desempleo e impulsar la economía. La opción más simple es la guerra y todo lo relacionado con su provisión. Alemania Trump lanzó una bola por una deuda de 300 mil millones de dólares. El presidente de Arabia Saudita, obligado a concluir un contrato para la compra de armas estadounidenses por 300 mil millones de dólares, estos son solo dos pasos que le darán a los Estados Unidos más de medio billón de dólares. Las corporaciones militares se cargarán con pedidos, lo que generará un aumento en los pedidos de subcontratistas: química, electrónica, etc. El aumento de empleos. Algunos de los desempleados se irán para agudizar los espacios en blanco para los depósitos, y otra parte, para llevar estos depósitos a la tierra de un estado con "democracia" no desarrollada, absorbiendo simultáneamente las reservas de oro de los derrotados en el tesoro estadounidense. En resumen, la solución a los problemas estadounidenses radica en crear problemas para todo el mundo.
          1. marlin1203
            marlin1203 Junio ​​20 2017 14: 26 nuevo
            0
            Cuantos no envían a Afganistán, todo será pequeño. Que se queden atrapados, "pierdan poder".
  2. ImPerts
    ImPerts Junio ​​20 2017 06: 13 nuevo
    +1
    Bueno, muy mal por un lado. ¿Cuánto gastó Bush en Afganistán? ¿Cuántos Obama cavaron allí? La burbuja está creciendo ...
    La verdad cuando estallará ...
    El estofado necesita abastecerse de pasta, sal, fósforos ...
  3. Veresk
    Veresk Junio ​​20 2017 06: 27 nuevo
    +5
    El plan del Pentágono se trata solo de la conducción de hostilidades en Afganistán.. Más ataúdes, buenos y diferentes. enojadoEs posible con ryushechkami y Swarovski.
  4. Yak28
    Yak28 Junio ​​20 2017 06: 30 nuevo
    +2
    ¿Podemos ayudar a los muyahidines con armas e inteligencia a escondidas?
    1. ImPerts
      ImPerts Junio ​​20 2017 07: 26 nuevo
      0
      Una pequeña prensa amarilla:
      Mohammad Akbar Aga, miembro de la dirección del movimiento talibán, dijo: "La historia ha demostrado que Afganistán está más cerca de Rusia que de Occidente".
      "... - ¿Es cierto que existen contactos entre Rusia y los talibanes?
      - Esto es verdad Pero nosotros, los talibanes, buscamos principalmente conexiones políticas. Hago hincapié en esto. Si Rusia nos ayuda con dinero o con armas, arruinará sus relaciones con el pueblo afgano. A los ojos de los afganos, se verá asqueroso, repugnante. Estoy listo para repetirlo de nuevo! Cualquier ayuda armada se verá como una interferencia en los asuntos internos. Un dinero ... Bueno, el dinero definitivamente se convertirá en un arma. Pero queremos amistad con Rusia. Muchos señores de la guerra apoyan esta idea. Agotará ese odio y disipará el disgusto que se desprendió de la invasión soviética. Y beneficiará a Rusia. Después de todo, hasta ahora consideramos a las antiguas repúblicas soviéticas como una frontera con Rusia, y podemos garantizar la estabilidad y la seguridad de estas fronteras.... "
      https://www.kp.ru/daily/26642.5/3661224/
      1. Okolotochny
        Okolotochny Junio ​​20 2017 10: 03 nuevo
        +6
        Un colega, ¿se le ocurre que ahora han intercambiado lugares con los Estados Unidos? ¿En términos de Afganistán? Entraron y no saben cómo salir.
  5. Ken71
    Ken71 Junio ​​20 2017 06: 38 nuevo
    0
    Bueno, al menos una buena noticia. Deja que se empantanen un poco más profundo. Afganistán es un lugar así.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​20 2017 06: 40 nuevo
    0
    "Simplemente desata nuestras manos"

    Se podría pensar que el Pentágono solía tener las manos atadas. No en vano, los estadounidenses hablaron tanto sobre supuestamente ayudar a Rusia a los talibanes, ese es el resultado.
  7. g1washntwn
    g1washntwn Junio ​​20 2017 06: 53 nuevo
    0
    La inconsistencia de Trump se da vuelta. Primero, grita: "¡Gastamos mucho, debemos recortar nuestro presupuesto en todas partes!", Luego nos permite aumentar el contingente, dándonos cuenta de cuánto lo "recorta" el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos para cubrir los costos de expedición.
    Quizás es por eso que Mattis no tiene prisa por aumentar, porque diciendo "a", Trump no expresó "b", ¿un aumento en la financiación? ¿O todo es mucho más simple, y Mattis simplemente aumentará la financiación (incluso para operaciones sospechosas para "moderar la oposición" de las plantaciones de opio) sin aumentar el número de "ecualizadores democráticos" ya presentes?
    A primera vista, medidas para aumentar la presión sobre Europa (Europa lleva mucho tiempo sentada sobre el rocío de la amapola afgana y esto no es ningún secreto).
    1. Zheleznostop
      Zheleznostop Junio ​​20 2017 11: 13 nuevo
      +1
      Pero Husseinich también prometió detener todas las guerras y retirar los contingentes, pero para creer, no te respetes a ti mismo. Todos necesitan engañar que la Federación Rusa ha pisado un claro que el oeste ha cubierto durante 500 años y solo por sí mismo. Entonces la confrontación apenas comienza.
  8. Tio lee
    Tio lee Junio ​​20 2017 07: 51 nuevo
    +3
    Perro loco manos desatadas
    Mi pregunta es: ¿Quién permitió en el manicomio desatar violentamente sus manos? engañar
  9. Altona
    Altona Junio ​​20 2017 07: 51 nuevo
    +1
    Cita: Tatiana
    Considero que la decisión de Trump es una manifestación de su debilidad como presidente de los Estados Unidos y la rendición psicológica de los poderes autónomos de los ex demócratas Obama y Clinton.

    -----------------------------
    Trump fue "al revés", al igual que Jruschov, que también tenía muchos oponentes. Por lo tanto, Jruschov llevó a Zhukov a los aliados, Trump también toma al ejército y al ejército en general, a las fuerzas de seguridad como aliados. Para hacer esto, por cierto, echaron a James Komi, quien chilló "sobre la influencia de los rusos en las elecciones" para reemplazarlo con algo más leal. Así es como formará un núcleo leal a su alrededor, luego ya veremos.
  10. Altona
    Altona Junio ​​20 2017 07: 54 nuevo
    +1
    Cita: g1washntwn
    La inconsistencia de Trump se da vuelta.

    -----------------------------
    Por el contrario, todo es lógico, el "patriota de América" ​​reúne a su alrededor las fuerzas "patrióticas" en la persona de las fuerzas de seguridad y les da carta blanca, el dinero no es personal.
  11. Altona
    Altona Junio ​​20 2017 07: 55 nuevo
    +1
    Cita: rotmistr60
    Se podría pensar que el Pentágono solía tener las manos atadas.

    ---------------------------
    Conectado. Coordinar en el Congreso para pasar y eliminar los fondos no es una libra de pasas. También hay gritos sobre "salarios de maestros y hospitales inacabados".
  12. nivander
    nivander Junio ​​20 2017 09: 26 nuevo
    0
    muñeca rabiosa
  13. Orang
    Orang Junio ​​20 2017 09: 53 nuevo
    0
    Ellos controlan el centro de Asia. Trump entiende lo que está haciendo.
  14. Xscorpion
    Xscorpion Junio ​​21 2017 17: 02 nuevo
    +1
    Cita: Okolotochny
    Un colega, ¿se le ocurre que ahora han intercambiado lugares con los Estados Unidos? ¿En términos de Afganistán? Entraron y no saben cómo salir.


    El problema es que no quieren salir de allí. Necesitan una razón para mantener a las tropas allí.