Los rusos dan la vuelta a las Fuerzas Armadas de Noruega (VG, Noruega)

31
Los rusos dan la vuelta a las Fuerzas Armadas de Noruega (VG, Noruega)


Después de servir durante cuatro años como ministro de defensa, la representante del partido Huire (derecha), Ine Eriksen Søreide, deja a las fuerzas armadas noruegas en un estado más adaptado al mundo exterior que antes. Los planes para renovar el poder militar fueron el último capítulo.



La amenaza de Rusia obliga a las fuerzas armadas a pensar de una manera nueva. En el Plan a largo plazo, presentado hace un año, se realizaron nuevas inversiones importantes para combatir los submarinos y el reconocimiento en nuestra parte del Atlántico. El informe sobre el estado del poder militar del país, preparado bajo la dirección del general de brigada Arild Brandvik, asume que el poder de ataque de las fuerzas armadas se está moviendo desde el este de Noruega al norte de Noruega, principalmente a Finnmark. Planes para crear un batallón comprometido en Finnmark, que tendrá que rastrear objetivos en las líneas que se separan del enemigo y detrás de ellas, y conducir fuego pesado con misiles y otros equipos de alta precisión. armas, significa una poderosa escalada de armas en la provincia, que está más cerca de Rusia.

Finnmark se convierte en una provincia donde cualquier agresión rusa será llevada a la escala de la guerra y, por lo tanto, conducirá al uso del Quinto artículo de la OTAN. Entonces podemos esperar la llegada de refuerzos de los aliados (lea: Americanos).

No es una coincidencia que el poder de fuego y las tropas se estén moviendo a Finnmark. El único escenario que realmente se imagina en caso de un posible ataque ruso a Noruega es que los rusos querrán aumentar el anillo de defensa en torno a sus armas nucleares estratégicas en la península de Kola. Si cualquier conflicto en cualquier parte del mundo lleva al hecho de que Rusia siente que necesitará tal profundidad, tendrá que ocupar parte de Finnmark e intentar cerrar parte del Atlántico Norte.

Es precisamente en el caso de un ataque de este tipo, que puede ser muy limitado, que Noruega, a través del uso de armas de largo alcance, tratará de infligir tantas víctimas al atacante, incluso en la mano de obra, que todo esto puede convertirse rápidamente en una guerra. De la idea de derrotar al enemigo en la batalla clásica rechazada, para esto el ejército noruego es simplemente demasiado pequeño en comparación con las fuerzas rusas mucho más superiores.

Al mismo tiempo, se decidió mantener la brigada actual. Estas unidades más tradicionales deberían usarse para mantener territorios importantes, especialmente aquellos donde los refuerzos de los aliados deben aterrizar.

Brandwick y sus colegas lograron combinar dos puntos de vista sobre el poder militar, que eran bastante difíciles de reconciliar. A saber: los tradicionalistas que juraban lealtad a las brigadas mecanizadas, y aquellos a quienes algunos llaman despectivamente "discípulos de Disin" por el nombre del ex comandante de las fuerzas armadas del país, quienes abogaban por la creación de unidades más ligeras que pudieran provocar el incendio de aviones de combate, barcos u otras plataformas.

Los antecedentes de los autores del informe parecen razonables. Se basa en el mismo análisis de política de seguridad en el que se basa el Plan a largo plazo. La amenaza proviene de Rusia, y la defensa de Noruega se basa enteramente en nuestra membresía en la OTAN. El poder militar del país apunta a acelerar la guerra en una etapa temprana, simplemente haciendo imposible que los rusos ataquen a Noruega sin desatar una guerra con la OTAN y especialmente con los Estados Unidos. Además, crea la oportunidad de proteger áreas importantes.

En este momento, el ejército debe continuar participando en numerosas operaciones internacionales en las que Noruega está involucrada. La demanda de participación noruega puede ser particularmente alta en Afganistán, pero también en Irak, Siria y países en el flanco oriental de la OTAN. Si una de las dos compañías profesionales en el batallón de Telemark se disuelve, confía en contratistas para ayudar a resolver el problema. La tarea puede ser difícil.

La debilidad del plan a largo plazo en su forma actual está en la política. La mayoría de los planes relativos a las Fuerzas Armadas de Noruega se realizan sin tener en cuenta un presupuesto adecuado para su implementación. La razón es que la mayoría de los responsables de la política de defensa de Noruega piensan que, de manera exclusiva, local y por completo ignoran una perspectiva más amplia. Por lo tanto, ninguna unidad puede ser disuelta o movida sin que cause mucho ruido.

Si no reorganizamos y cambiamos las prioridades, los planes de Brandwick serán difíciles de implementar. Pero convencer de la corrección de algunos de ellos también será difícil. Por ejemplo: ¿los jóvenes y las niñas que desean ver en el servicio militar militar están listos para servir los meses de 16? ¿Y luego se comprometen a participar anualmente en maniobras de tres semanas y muestran la preparación de rayos durante varios años a partir de entonces? No estoy seguro de eso.

También es probable que los políticos locales de Rena (Rena) y Hedmark (Hedmark) hagan un escándalo cuando desaparezcan allí una gran cantidad de empleos. Todo con la ayuda de una lupa buscará las consecuencias negativas para sus regiones o su parte de la empresa y luchará contra el cambio. No se sabe si el nuevo Ministro de Defensa podrá resistir o, quizás, el nuevo gobierno.

El plan principal, sin embargo, es el nuevo batallón en Lakselv, que estará estacionado en la guarnición de Porsanger. Esta parte del plan debe ser implementada. El batallón podrá convertirse en una unidad, que durante mucho tiempo en el futuro indicará la dirección del desarrollo del poder militar.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Junio ​​25 2017 06: 38
    Otra paranoia de la OTAN ..
    1. +2
      Junio ​​25 2017 10: 42
      ¿Cuántos drones se necesitan para terminar la Armada de Noruega? amarrar No es como subirte a la cabeza. matón
      1. +5
        Junio ​​25 2017 13: 38
        Cita: Siberalt
        ¿Cuántos drones se necesitan para terminar la Armada de Noruega?

        "Se han realizado grandes nuevas inversiones para combatir los submarinos y el reconocimiento en nuestra parte del Océano Atlántico".

        Surge una pregunta razonable: ¿realmente necesitamos submarinos para la guerra con Noruega? ¿Especialmente considerando su ubicación geográfica? Entonces, ¿para quién están los "gloriosos" descendientes de los vikingos intentando con su "lucha contra los submarinos"? solicita

        "Sin embargo, lo más importante en el plan es el nuevo batallón en Lakselv, que se ubicará en la guarnición de Porsanger. Esta parte del plan debe implementarse. El batallón podrá convertirse en una unidad que continuará indicando la dirección durante mucho tiempo. desarrollo del poder militar ".

        En resumen, nos queda tiempo antes de que se despliegue el batallón, y luego todo no puede ser aplastado por el poder militar noruego. recurso
        1. 0
          Junio ​​25 2017 14: 04
          ¿Y qué tiene él con ellos? ¿O qué hay de romper?
    2. +10
      Junio ​​25 2017 11: 45
      Lo peor de la retórica occidental es que la pregunta ni siquiera se plantea, pero "¿quieren los rusos la guerra ...?" ¡Y el hombre occidental ordinario que fue criado en espectáculos entretenidos y palomitas de maíz tampoco piensa y confía absolutamente en nuestra agresividad! Y eso significa que tomará con calma el estallido de la guerra contra Rusia ... ¡A principios de los años 90, se jugó un escenario similar contra Yugoslavia y específicamente contra Serbia, cuando toneladas de tierra vertieron toneladas de tierra sobre nuestros hermanos eslavos de todos los espacios de los medios de comunicación occidentales, como monstruos sedientos de sangre!
    3. 0
      Junio ​​25 2017 12: 48
      Sí, no saben qué atrapar, primero mirarían el mapa. Es más fácil estar con vecinos como Rusia.
    4. 0
      Junio ​​26 2017 16: 21
      Cita: 210ox
      Otra paranoia de la OTAN ..

      Esto es una consecuencia, de hecho, todo es mucho más prosaico. Están luchando seriamente con los gastos presupuestarios, en particular, la reforma policial está en marcha, el número de distritos ha disminuido de 9 a 5, planean reducir 126 estaciones de policía y crear 7 nuevas (de 340 a 221). Naturalmente, los militares no quieren tal desarrollo de eventos para ellos y para los "misteriosos submarinos rusos", se usa la amenaza de ocupación y otros cuentos.
  2. +8
    Junio ​​25 2017 07: 27
    El poder militar del país tiene como objetivo acelerar la guerra de manera temprana, simplemente hacer imposible que los rusos ataquen Noruega sin haber desatado una guerra con la OTAN, y especialmente con los Estados Unidos. Además, crea la oportunidad de proteger áreas importantes.

    En general, esta es la respuesta para usted, ¿por qué todo tipo de limotrofos y otros enanos se doblan tanto bajo la OTAN y los Estados Unidos? Ellos REALMENTE CREERque no arriesgan nada, porque, dicen, ¡los rusos no decidirán nada, y sus países estarán completamente seguros! No entendiendo con su cerebelo que cuando el lote global se va (y todo va a esto), los mismos Estados Unidos están felices de usarlos como lubricante para camiones regreso huelga de Rusia.
    No entienden los tontos de que Rusia no comenzará una guerra con la OTAN / EE. UU. Por el contrario, es OTAN / EE. UU. Que desatará una guerra (por supuesto, con un pretexto plausible, ¡porque somos tan agresivos que finalmente conseguimos todo el mundo civilizado!). Pero esto no ayudará en absoluto a estos tontos, al menos nuestro ejército tendrá tiempo para montar una pista de vapor sobre ellos.
    1. +1
      Junio ​​28 2017 13: 18
      Por supuesto, entienden y cuentan con su parte del "pastel". Y ellos conocen la historia. Solo que de otra manera no pueden, tienen esa mentalidad, un deseo constante de destruirnos y saquearnos. Alrededor, ya saqueados, solo quedamos nosotros.
  3. +3
    Junio ​​25 2017 09: 38
    Cita: Fei_Wong
    No entienden los tontos de que Rusia no comenzará una guerra con la OTAN / EE. UU. Por el contrario, es OTAN / EE. UU. Lo que desatará una guerra (por supuesto, con un pretexto plausible, ¡porque somos tan agresivos que finalmente conseguimos todo el mundo civilizado!) Pero esto no ayudará en absoluto a estos tontos, al menos nuestro ejército tendrá tiempo para montar una pista de vapor sobre ellos.


    La guerra puede ser provocada por la "tercera fuerza" en general, de la que sabemos poco, pero que tienen agentes de influencia en todas partes. Amasar puede ir inmediatamente de acuerdo con el escenario nuclear y nadie se preocupará por los diferentes noruegos. Su guerra nuclear con los inviernos nucleares y sus otros factores, y por eso pisotean ...
  4. +4
    Junio ​​25 2017 10: 04
    Fridtjof Jacobsen

    Está claro por qué el artículo es, según nuestros estándares, el más estúpido. Pero la buena noticia es que Rusia, al no quererlo, puso los oídos de los escandinavos, los bálticos y, por supuesto, los polacos con sus "hermanos" ucranianos. Todo este riffraff europeo no solo quiere apuñalar a Rusia, sino también sacarle el mayor provecho. Qué bajo ha caído Europa en los últimos años, lástima. Hoy en día, solo los defectuosos y, por supuesto, los migrantes por un regalo pueden aspirar a Europa.
    1. +1
      Junio ​​30 2017 06: 00
      Ella cayó bajo por un largo tiempo. ¿No era así en los años 40? Toda esta cosita se comportó exactamente igual. Y todo fue a Rusia al final. Sí, aquí, entre los prisioneros, había menos alemanes que todos estos pequeños riffs amargados y cobardes. Toda la Unión Europea pisoteó las tierras soviéticas con su bota.
  5. +1
    Junio ​​25 2017 10: 58
    Una expresión curiosa: ¡conducir fuego pesado!
  6. +1
    Junio ​​25 2017 13: 12
    Tan pronto como la OTAN intervino y el techo de los noruegos se cayó. Vivieron perfectamente, nadie atacó, y luego los estadounidenses se fueron. El planeta ya está gimiendo de los malolientes estadounidenses y cuando el planeta los destruye.
  7. -1
    Junio ​​25 2017 13: 18
    ¡Feroz MOSCÚ militar de los "vikingos"! ¡El coraje y la demencia gobiernan!
    1. 0
      Junio ​​27 2017 20: 53
      POTENCIA - probablemente mejor)))
  8. +2
    Junio ​​25 2017 14: 01
    Parece que los hackers rusos se infiltraron en los cerebros europeos e introdujeron por error el virus de la idiotez en Europa. Los estadounidenses no tienen que contribuir nada. Son de nacimiento con el tonto de la exclusividad.
  9. 0
    Junio ​​25 2017 14: 02
    Oh oh oh! ¡Todavía no mencionaron sobre tanques submarinos!
  10. 0
    Junio ​​25 2017 14: 24
    Mierda, ¿por qué está este artículo aquí? Esto es falso para los oídos escandinavos.
  11. +4
    Junio ​​25 2017 16: 00
    Pobre Noruega ... Después de todo, una vez que hubo un buen país. Por lo que pelearon, se encontraron con él. No es necesario que creas en los carteristas. Aunque es demasiado tarde para explicarlo. Es una pena ser un tonto.
  12. 0
    Junio ​​25 2017 17: 23
    Y los noruegos incluso saben que pusimos todo al revés. Quizás la información vive su propia vida.
  13. 0
    Junio ​​25 2017 20: 46
    Alboroto del ratón bajo tierra.
    1. 0
      Junio ​​27 2017 20: 53
      Sí, la lucha de gusanos ...
  14. +1
    Junio ​​25 2017 22: 56
    Finnmark se convierte en una provincia donde cualquier agresión rusa será llevada a la escala de la guerra y, por lo tanto, conducirá al uso del quinto artículo de la OTAN. Entonces podemos esperar que lleguen refuerzos de los aliados

    Señores, estrategas noruegos, y nunca se les ocurrió explotar (virtualmente) en medio de su costa oeste bajo el agua unas pocas megatones de municiones. Habrían calculado cuántas toneladas de petróleo se derraman en el océano y cuántos peces muertos nadarán en su costa. Y los Aliados no tendrán un lugar para aterrizar, no es difícil predecir en qué se convertirá toda la costa. Particularmente preocupante no vale la pena que la guerra nuclear no comience, una explosión en aguas neutrales. Y de acuerdo con el artículo 5, nadie te alimentará.
    De esta manera, los peones como Noruega se doblarán del tablero de ajedrez.
    1. +2
      Junio ​​25 2017 23: 09
      Tal vez para una aplicación práctica puedan ofrecer Yellowstone o como se llame.
      1. +1
        Junio ​​27 2017 08: 54
        Yellowstone, así. Del artículo se rio riendo
  15. +1
    Junio ​​26 2017 15: 37
    ¡Imagínense, amigos, qué gracia sería si todos los países abandonaran la industria de la guerra y comenzaran a "forjarse" solo gritando? ¡Eso seria genial! ¡Eso sería la vida! En torno a la felicidad, el amor, los niños ... No hay gastos exorbitantes para armamentos, ataques cibernéticos y otros mutoten ... ¿Y qué? ¿No es dañino soñar?
  16. 0
    Junio ​​26 2017 18: 09
    "La demanda de participación noruega puede ser especialmente alta en Afganistán, pero también en Irak, Siria ..."
    Pero en la exploración espacial, la construcción del puerto espacial noruego, ¿no es esto relevante?
  17. 0
    Junio ​​27 2017 21: 02
    "La amenaza de Rusia está obligando a los militares a pensar de manera diferente. En el Plan a largo plazo, presentado hace un año, se realizaron nuevas inversiones importantes para combatir los submarinos y el reconocimiento en nuestra parte del Océano Atlántico".
    - ¿Qué tipo de tonterías? Naker Rusia Noruega con su salmón y los vikingos? Naker sus fiordos y piedras de la gran Noruega? De la que todos los estados costeros se enojaron de miedo en la Edad Media ... Rusia no necesita tierra extranjera, los asiáticos la cultivan, no hay nadie para cultivarla ... Todos ahora son directores, diputados y superiores ... Solo quedaron familiares, los otros trabajadores fueron borrados ...
  18. +1
    Junio ​​27 2017 21: 05
    En el Plan a largo plazo, presentado hace un año, se realizaron nuevas inversiones importantes para combatir los submarinos y el reconocimiento en nuestra parte del Océano Atlántico.

    Anteriormente, estas funciones en el Atlántico Norte fueron realizadas por la Armada Británica, aparentemente esta es una medida forzada (y temporal) de los noruegos, porque La Armada británica actual ya no tiene el mismo número de escoltas y fuerzas submarinas de la flota que durante la Guerra Fría ...
    El poder de ataque de las fuerzas armadas se traslada del este de Noruega al norte de Noruega, principalmente a Finnmark

    Que yo sepa, en el norte de Noruega, en la frontera con la URSS, había una línea de áreas fortificadas de las Fuerzas Armadas de Noruega ...
    Al mismo tiempo, se decidió mantener la brigada actual. Estas unidades más tradicionales deberían usarse para mantener territorios importantes, especialmente aquellos donde los refuerzos de los aliados deben aterrizar.

    Esta debería ser la unidad más eficiente del noruego NE. Noruega también tuvo pequeñas NE durante los años de la Guerra Fría, pero Noruega puede usar el hemvern como reserva (las tropas de defensa territorial están bien desarrolladas en los países escandinavos) ...
    Brandwick y sus colegas lograron combinar dos puntos de vista sobre el poder militar, que eran bastante difíciles de reconciliar. A saber: los tradicionalistas que juraban lealtad a las brigadas mecanizadas, y aquellos a quienes algunos llaman despectivamente "discípulos de Disin" por el nombre del ex comandante de las fuerzas armadas del país, quienes abogaban por la creación de unidades más ligeras que pudieran provocar el incendio de aviones de combate, barcos u otras plataformas.

    Aquí no hay un punto de vista diferente y no puede, las unidades mecanizadas son más móviles, tienen más potencia de fuego y son más resistentes al uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo, justo cuando nació el segundo punto de vista, el Parlamento decidió reducir el gasto militar, por lo que los militares, para preservar al menos algo unidad militar (brigada) y se le ocurrió un segundo punto de vista, porque solo pretendía limitar el uso de armas pesadas y, por lo tanto, el costo de su mantenimiento ...
    En este momento, el ejército debe continuar participando en las muchas operaciones internacionales en las que Noruega está involucrada. La demanda de participación noruega puede ser particularmente alta en Afganistán, pero también en Irak, Siria y países en el flanco oriental de la OTAN.

    Las Fuerzas Armadas de Noruega deberían olvidarse de sus actividades de mantenimiento de la paz; simplemente no tienen suficientes personas para esto, al menos unidades SV.
    Si no reorganizamos y cambiamos las prioridades, los planes de Brandwick serán difíciles de implementar. Pero convencer de la corrección de algunos de ellos también será difícil. Por ejemplo: ¿los jóvenes y las niñas que desean ver en el servicio militar militar están listos para servir los meses de 16? ¿Y luego se comprometen a participar anualmente en maniobras de tres semanas y muestran la preparación de rayos durante varios años a partir de entonces? No estoy seguro de eso.

    Noruega no tiene otra opción, una brigada noruega noruega de pleno derecho debería sentarse frente a la Pechenga rusa, como lo fue durante la URSS. Rusia reunió a grandes fuerzas allí: la MSBr número 200, la MSBr "ártica". y BrMP (el más poderoso en composición de similares en las Fuerzas Armadas de RF) .....
    Entonces podemos esperar que lleguen refuerzos de los aliados (léase: estadounidenses).

    Durante la Guerra Fría, según las publicaciones de ZVO, no se suponía que llegaran los estadounidenses para fortalecer a los noruegos, sino las unidades del 3er Brmp del Reino Unido y los grupos anfibios de la Armada de los Países Bajos (estos países realizan ejercicios junto con las Fuerzas Armadas de Noruega en el norte de Noruega anualmente), tal vez ahora algo ha cambiado no lo sé ...
    Rusia debería esperar que el presupuesto noruego no resista la creación de barcos de la OLP (y reconocimiento) y mantenga una brigada completa en el norte del país ...
  19. 0
    Junio ​​28 2017 23: 02
    el chillido no fue en vano sobre los submarinos rusos, esa es la respuesta.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"