Resultados de la semana. “La renuncia a la opinión siempre huele mal”
21 de junio de este año, por iniciativa del empleador, del periódico Delovoy Peterburg, con la frase "por acuerdo de las partes", se despidió al periodista Sergei Gurkin, quien entrevistó a Svetlana Alexievich (ganadora del Premio Nobel de Literatura). Además de trabajar en Delovoy Peterburg, Sergei Gurkin trabajó con la agencia de noticias Regnum.
Y pensamos en qué tipo de libertad gritan los demócratas demócratas, adherentes de la democracia más brillante. Ahora está claro ... Como ejemplo de semejante libertad de expresión: dije cosas desagradables, lo empapé con cubos, discúlpeme, basura, y luego en una forma estricta exigí que estas declaraciones no se hicieran públicas. ¿Y quién exigía? Tener un periodista! Aparentemente, las personas que hablaron con tales demandas (y esto no es solo la Sra. Aleksiyevich), de hecho, no tienen ni idea sobre el código periodístico ni sobre cuál es el verdadero, y no son falsificadas por todos los "laureados". libertad de expresion Mentir y esquivar, sí, hablar honestamente y, respondiendo por sus palabras, ¿no siempre?
Comentarios de nuestros lectores:
Ulan
BAI
Oh bien? ¿Y por qué, cuando Moskalkova prohibió la impresión de su entrevista, todo este público liberal levantó el escudo del periodista que lo publicó, gritando "Nadie puede reprimir la libertad de expresión, aquí es el héroe del periodismo"?
La política de dobles estándares es para los EE. UU., Y aquí no está de acuerdo con Juan un sombrero.
nonna
Sobre los pícaros y el "chico borracho"
Esto historia Logré discutir en muchos canales federales (y no federales). Discutimos con la invitación de expertos, testigos presenciales, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, diputados. Muchas versiones, muchos puntos de vista. Aunque lo principal - cero. Y lo principal es que la inevitabilidad del castigo y la igualdad de los ciudadanos ante la ley se convierten en ficción, y sería absurdo negarlo.
La historia de un "niño borracho" es un tipo de evaluación para todos: ciudadanos del país, funcionarios del gobierno, el sistema de aplicación de la ley. Hoy llegamos al tema de discusión sobre el crimen descubierto y la corrupción real, pero el hecho de que un niño de seis años que andaba en bicicleta en el patio acompañado de su abuelo pudiera haber estado "borracho de leña". Dicen que de alguna manera debería conducir a un replanteamiento del hecho de la negligencia criminal del conductor del desafortunado Hyundai Solaris, más que extrañas acciones de la investigación, no menos extrañas evaluaciones de los expertos de laboratorio, los fiscales. Ellos dicen, bueno, si los niños se emborrachan al patio de recreo, entonces "qué esperar de este país". Y luego, de repente, hay una sorpresa, ¿cómo puede este sinvergüenza Navalny lograr reunirse para las reuniones de miles de "onizhedetey" y otros disidentes? Bueno, por qué molestarse, hay muchas razones. Y debemos lidiar con sus causas de legitimidad, y no culpar a todo a qué tipo de pícaro, después de todo ... pícaro. Incluso si la palabra "pícaro" se usa mil veces, es poco probable que el problema se "resuelva". E incluso como casos aislados de descontento civil pueden ser utilizados como delincuentes de todas las tendencias, es bien sabido por uno de los estados vecinos.
Comentarios de nuestros lectores:
bola
Bandabas
Olgovich
Borracho, lo más probable, fue precisamente el fabricante de agua.
Basil 50
Seis minutos, seis minutos.
Quien eres tu - Soy Petr Poroshenko. - yo pregunto: quien eres ¿Quién eres, Poroshenko?
Aproximadamente tal "conversación" tuvo lugar en la Oficina Oval de la Casa Blanca entre el Presidente de los Estados Unidos y el Presidente de Ucrania. No en vano, unas horas antes de la visita a la Casa Blanca, "The Guardian" publicó un material en el que se dijo que Poroshenko espera una "recepción humillante".
Seis min-ut, seis minuuuut ...
¿Es mucho o poco?
Dicen los seis minutos.
Gabinete ovalado
Poroshenko Trump, un bribón,
"Colofonia" del humo.
Trump aguantó un minuto
En el segundo - un poco escalonado,
El tercer proikal en voz alta
A continuación - en una silla se desplomó.
La esencia de la política es clara.
"Héroe" Ucraniano:
Antes y después - "beber hasta el fondo",
En el resto - hacer palanca "zbroyu".
Comentarios de nuestros lectores:
major071
¡Oh, cómo se encendió Petruha!
Como, yo, sí con Donald en ti!
¡Me asustó de Putin!
Somos dos fraera empinada
Sí, yo soy para él, sí, la puerta está pateada.
Me abrazo estamos en la mesa
Allí nos jactaremos, todo el camino.
Después de todo, descendí a Trump.
Él rasgará la RF para mí
Todo será como yo digo.
Y va a introducir un montón de sanciones.
Y bloquearán la tubería ...
Dejé a Petrukha y soñé.
¿Cómo se agriará Donald?
De hecho, f - en el culo besado.
Y fue enviado de vuelta a casa.
apodo7
Cepillado
negro
O bien, o ...
Lupakov:
"Durante una semana, este Mar Negro se puede caminar a lo largo y ancho, para derretir todo lo que es ruso en el Mar Negro".
Almirante de Ucrania: a las fuerzas navales les quedan dos buques de guerra
Estrategia de peremogía: compre submarinos fuera de servicio en Turquía o contrate a varias brigadas de descendientes de proto-ucranianos y entierre el Mar Negro a una madre que se convirtió en un zradu permanente, ya que lava las orillas del Hressor. Además, las probabilidades de comprar submarinos fuera de servicio en Turquía y el entierro del Mar Negro en las condiciones actuales de Ucrania son casi las mismas ...
Comentarios de nuestros lectores:
Baño
North
Sibiralt
Vorobey
Govorun
Simplemente no lo entendí ... ¿es para NANKA mucho o poco?
Defensa más ciudadano
Menos de un mes desde el momento en que publicamos nuestra versión del desarrollo de eventos a la luz de la adopción del nuevo Programa de Armamentos del Estado para el Ejército antes de 2025. Como sucede a menudo, las partes interesadas tomaron una posición de espera. Alguien debería dar el primer paso. Y lo primero siempre es más difícil que el resto. Ellos son golpeados ... Y todos. Incluso aliados, con la esperanza de algunos beneficios en el futuro.
La industria de la defensa es una opción de locomotora para la economía. No es apropiado discutir con eso. Sin embargo, esta locomotora aún necesita aprender a manejar de manera efectiva, o al menos a tiempo para traducir las flechas (en el sentido literal de la palabra) para su movimiento en la dirección correcta. Pero resulta que la industria de la defensa sigue hirviendo en su propio jugo, lo que en las condiciones de las realidades económicas modernas difícilmente puede considerarse correcto. La producción de empresas de defensa para un "ciudadano" (gracias a Dios, no una conversión total, por supuesto) es, por definición, capaz de mantener a las empresas a flote. No siempre funciona. Así que necesitas pensar y sintonizar para conseguirlo.
Comentarios de nuestros lectores:
Sibiralt
Basarev
max702
RS: Por supuesto, tenemos que trabajar y, sobre todo, invertir en nuestro propio país, y no en la economía del adversario más probable (ay, 100 mil millones de dólares en envoltorios de dulces de EE. UU.), Miras algo y mejoras, mientras que todo está muy triste con eso. .
Sobre Terminators y Porsche Cayenne
Nizhny Tagil Uralvagonzavod se está preparando para establecer la producción en masa de vehículos de combate de apoyo tanques BMPT "Terminator".
La propia redacción, que fue expresada previamente por el Ministerio de Defensa en relación con el "Terminator", según lo acordado, entrega ... "Se negaron a comprar, pero también mostraron interés". Parece la actitud de un cerrajero de planta ante un Porsche Cayenne: muestro interés, pero no puedo comprarlo. Es poco probable que el Ministerio de Defensa declare la situación en el "No puedo comprar". El hecho es que el rechazo de la contratación se anunció en 2010. Y luego, como saben, apareció un programa de rearme del ejército. Vooooot ... ¿Entonces ahora comprarán algo? ... Lo principal es que para los Terminators el Ministerio de Finanzas tiene más fondos para las necesidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que para el Porsche Cayenne para su propio personal ...
Comentarios de nuestros lectores:
Greg Miller
Sergey-svs
Veresk
PAK DP a lapiz
Actualmente ruso aviación La industria está modernizando el avión interceptor MiG-31 bajo el nuevo proyecto MiG-31BM. La sustitución propuesta de componentes, componentes y conjuntos puede mejorar las características del equipo, así como extender su vida útil. Sin embargo, los fabricantes de aviones ya están trabajando en el diseño de un avión prometedor, que reemplazará a los aviones existentes en el futuro. Este proyecto se conoce como el "Complejo de aviación de interceptación de largo alcance" (PAK DP. Además, se mencionó repetidamente el posible nombre de los interceptores en serie, el MiG-41.
PAK DP? No, bueno, sería posible especular en detalle aquí si los programas de PAK FA y PAK DA ya estuvieran incluidos en la fase final de implementación, con el inicio de las entregas a las AUC de RF. Y si toda la conversación está en el modo de discusión de los bocetos a lápiz, entonces con la constructividad de tal discusión habrá problemas. Aunque ... Por otro lado, todo es mejor que discutir constantemente cómo el próximo piloto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tuvo quejas sobre la "suavidad de la silla" y el "diseño ergonómico del volante" en la cabina del F-35.
Comentarios de nuestros lectores:
No importa
Kugelblitz
Victor_B
La velocidad para ello es una de las condiciones clave, en función de la longitud de los bordes y de la línea de intercepción sobre el Ártico. Así que primero los seguirán AFAR, los motores y el diseño del fuselaje.
Y cuántos aviones prometedores no tuvieron lugar debido al hecho de que los motores no pudieron traer.
Acerca de los informes de Donbass
El primer ministro de Ucrania, Volodymyr Groysman, declaró que para la reintegración de Donbass es necesario utilizar la "experiencia de Croacia en la lucha por la independencia". La discusión fue caliente.
Sol DNI "a las puertas" de Mariupol. Detalles de importantes cambios tácticos en los enfoques orientales de la ciudad.
En Kiev, el próximo plan de reintegración de Donbass ha madurado. Plan de paz ... ¿Y qué más? Allí por algún tiempo todo es excepcionalmente pacífico. Transferencia pacífica de tanques y cañones autopropulsados. Bombardeos pacíficos y humanitarios. Así que el número de iniciativa "el infierno sabe cuál en una fila" también es puramente pacífico. Mientras tanto, incluso después del anuncio de la llamada "tregua de grano" en los Donbas, la gente sigue muriendo. Informes sobre las víctimas casi a diario. Y, francamente, no hay fin a estos informes. Ahí, en la parte superior, por supuesto, es más visible, pero todavía hay una pequeña pregunta: ok, Kiev y Washington, pero ¿cómo organiza Moscú todo esto?
Comentarios de nuestros lectores:
aszzz888
Tirador de montaña
Igorserg
antivirus
Powell tiene un tubo de ensayo, McCain tiene un periódico.
El Ministerio de Defensa de Rusia con 19 June dejó de interactuar con Estados Unidos como parte de un memorando sobre la prevención de incidentes en los cielos de Siria. Esto se informó en la declaración del departamento militar, recibida a disposición de «RT».
El Ministerio de Defensa señaló que las acciones de la aviación estadounidense contra Damasco oficial son una violación flagrante del derecho internacional, así como la agresión militar contra Siria.
Algunas reflexiones sobre las preguntas de los lectores sobre el retiro de Rusia del memorando
Los medios de comunicación occidentales provocaron una rabieta en relación con la declaración del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre Siria
Más tarde, se supo que los principales medios de comunicación occidentales presentaron una declaración del departamento militar ruso sobre el ataque de los EE. UU. A un avión de la fuerza aérea siria como una seria amenaza para la escalada del conflicto.
Rusia a América: Aeronaves y drones La coalición internacional será tratada como objetivos aéreos en los cielos de Siria”, dijo a los televidentes el corresponsal de CNN, Jim Shutto.
"El Ministerio de Defensa ruso está advirtiendo a Estados Unidos que derribará todos los aviones" al oeste del Éufrates ". Si es así, entonces, en esencia, significa una guerra a gran escala ”, concluyó para el público el reportero de la NBC Hans Nichols.
Políticos como John McCain se unieron a los provocativos mensajes de los medios occidentales. El senador calificó la declaración de Moscú de "escandalosa" y pidió "tomar las medidas necesarias para proteger a los militares y socios". Casi como un tubo de ensayo de Powell, el Sr. McCain sacudió el periódico "The New York Times" con el titular: "Rusia amenaza con atacar a un avión militar estadounidense en el cielo sobre Siria".
Comentarios de nuestros lectores:
Thrall
Tatiana
Moore
Baño
ALLXANDr
Bueno, algo así ... Aunque, confieso, realmente quería que el nuestro saltara en el aeródromo desde donde el luchador despegó y se sentó. Y no olvidemos que hubo otra provocación con nuestro diplomático. Alguien deseaba mucho un gran lote en el Medio Oriente en nuestro desempeño, tanto que ya no pudiéramos volver allí, es decir, volvernos contra todos.
Australia cambió de opinión
El Comando de la Fuerza Aérea Australiana canceló su propia decisión de suspender "por un período indefinido" la aplicación de ataques aéreos a Siria.
Recordemos, la decisión de suspender los ataques se tomó después de que Rusia reaccionó bruscamente al ataque al avión Su-22 de la fuerza aérea siria derribado por la llamada coalición.
Las aeronaves de la Fuerza Aérea Australiana sobre la base de un paquete de acuerdos se encuentran en los Emiratos Árabes Unidos. Anteriormente, el funcionario Canberra declaró que estaba enviando un avión militar al Medio Oriente para "combatir el" Estado Islámico "(un grupo terrorista prohibido en Rusia).
Bélgica dudó de la capacidad de la defensa aérea rusa en Siria
Objetivo "legal": desde golpear el avión sirio hasta dividir a Siria
Las alarmas del "desenlace sirio": "Super Hornet" ha funcionado, HIMARS en la cola. Formas de contrarrestar
Como puede ver, el "tiempo indefinido" en Australia duró aproximadamente dos días, y las aeronaves de este país están listas para atacar nuevamente a Siria, y más a menudo a las fuerzas del gobierno sirio.
Recordemos, después de un ataque de la coalición en las Fuerzas Aéreas Sirias de Sy-22, el comando ruso anunció que ahora todos los aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos irían acompañados de objetivos.
Una reacción interesante vino de Bélgica: los comandantes militares locales creen que Rusia "levantó la nariz" y "puede sobrestimar claramente las capacidades de su defensa aérea desplegada en Siria". Al mismo tiempo, se agregó que la coalición "explorará las posibilidades de la defensa aérea rusa en la RAE"
Y ahora Australia vuelve a la huelga. Probablemente, ¿alguien ya ha "estudiado" las capacidades de la defensa aérea de Rusia?
Comentarios de nuestros lectores:
insular
alexleony
Kent0001
Convergencia peligrosa
Los aviones de la misión de la OTAN en los países bálticos intentaron acercarse al avión en el que se encontraba el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en ese momento. El avión con el jefe del departamento de defensa de Rusia se dirigía a la región de Kaliningrado. Uno de los aviones de la OTAN trató de acercarse al buque de línea, pero el caza de aviación naval Su-27 no lo permitió, que estaba acompañado por el avión del Ministro de Defensa como parte del enlace.
Anteriormente, el canal de televisión estadounidense Fox News, citando fuentes del Comando de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dijo que el caza ruso Su-27 "con armas a bordo" se acercó a un avión de reconocimiento radioelectrónico estadounidense sobre el Mar Báltico a una distancia de no más de dos metros. Estamos hablando del avión RC-135 USAF. Otros medios estadounidenses dicen: "... no más de un metro".
Medios: el ruso Su-27 voló a dos metros del avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Con respecto a la intercepción del avión estadounidense RC-135 como "impredecible y peligroso", los expertos militares estadounidenses olvidaron evaluar el acercamiento de los combatientes de la OTAN al avión con el ministro de defensa ruso. No solo es peligroso, sino también provocativo.
Comentarios de nuestros lectores:
Zibelew
El "luchador" mostró "armas a la OTAN, balanceando sus alas. Después de eso, el F-16 se retiró ".
Pregunta: ¿Cómo castigará al capitán Petrov, que ha realizado una maniobra peligrosa?
Respuesta: El mayor Petrov será advertido.
Pregunta: ¿Y si este comportamiento se repite?
Respuesta: Entonces el teniente coronel Petrov recibirá una severa advertencia ...
Pete mitchell
vasilev
Y en apretado, y ofendido.
En aguas territoriales japonesas, el buque portacontenedores Crystal se estrelló contra el destructor estadounidense Fitzgerald. El buque portacontenedores embistió la proa en el lado de estribor del destructor estadounidense, creando un agujero tanto por encima como por debajo de la línea de flotación. El Fitzgerald ha dañado la sala de máquinas y las cabinas de la tripulación. Se supo que siete marineros estadounidenses fueron asesinados en las cabañas inundadas. Varias personas, incluido el capitán del destructor Bryce Benson, recibieron heridas de diversa gravedad. Séptimo comando flota Estados Unidos confirmó la muerte de marineros estadounidenses del destructor USS Fitzgerald.
Se encontraron los cuerpos de los siete marineros muertos del destructor de la marina estadounidense.
El comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Señala que la colisión de dos barcos "podría ocurrir debido al tráfico pesado en el área". Según las estadísticas, en el área de la colisión de buques se pasa diariamente a los buques 500.
Resulta que se está encogiendo no solo en el cielo (ver el episodio anterior de "Resultados"), sino también en el mar. Pero las Naciones Unidas prometieron que para el año 2050 en la Tierra vivirá Casi 10 mil millones de personas. Para el momento, habrá que instalar semáforos en los mares, de lo contrario no se evitará la congestión ...
Comentarios de nuestros lectores:
jetfors_84
Siberalt
Thrall
Richelieu en la casa blanca
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, conocido en los círculos militares y políticos con el apodo de Crazy Dog, está muy satisfecho con la nueva decisión de Donald Trump. El presidente de los Estados Unidos permitió que el Pentágono determinara cuántas tropas deberían enviarse a Afganistán. "Simplemente nos da una mano libre", dijo Mattis complacido.
Washington está perdiendo dominio sobre el Pacífico. Respuesta de misil "duro" de CASIC
Por cierto, el Sr. Mattis jugó hábilmente con la emoción del Sr. Trump.
El día anterior, el Secretario de Defensa anunció a los miembros del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado que Estados Unidos "no había ganado" la guerra en Afganistán. Y luego de solo unas pocas horas, Donald Trump le dio al Pentágono la autoridad total para determinar el tamaño del contingente militar en Afganistán.
D. Mattis se jactó de inmediato ante el subcomité de defensa del Senado que el presidente le había delegado plena autoridad sobre el número de tropas, tal como lo había resuelto antes con respecto a los conflictos en Siria e Irak.
Comentarios de nuestros lectores:
Tatiana
Considero que la decisión de Trump es una manifestación de su debilidad como presidente de los Estados Unidos y la rendición psicológica de los poderes independientes de la antigua administración de los demócratas de Obama y los Clinton.
midivan
Tatiana
midivan
Tanques rusos eternos
Mientras que T-14 no ocupa un lugar adecuado en el ejército ruso, el grueso de las fuerzas blindadas de la Federación Rusa consistirá en vehículos desarrollados en los años soviéticos, escribe "El interés nacional". "Con un mantenimiento y modernización adecuados, estos tanques antiguos servirán a las tropas de Rusia durante más de una década", dijo la revista.
El interés nacional: ¿Pueden los tanques rusos viejos ser nuevos otra vez??
De hecho, el reconocimiento de los tanques rusos casi eternos no es inusual. El petróleo se está volviendo más barato, el dinero para actualizar los equipos se está reduciendo cada vez más y, por lo tanto, los programas se están reduciendo y reduciendo. Los analistas están escribiendo de forma racionalizada sobre "razones objetivas", debido a lo cual "las capacidades financieras de Rusia no permiten obtener de forma rápida y completa el número deseado de vehículos blindados de nuevos modelos". Como resultado, la capacidad de combate de las fuerzas blindadas en el país deberá mantenerse con la ayuda de la reparación y modernización de los equipos existentes de los modelos antiguos. Uno de los proyectos similares (actualización de T-72 al estado de “Б3”) ya ha comenzado. El segundo proyecto está programado para ser lanzado este año.
Comentarios de nuestros lectores:
oso de Santa
Región 34
sir_obs
Irokez
¿Guerra submarina?
14 June, la famosa edición estadounidense de The National Interest, publicó un nuevo artículo en el encabezado The Buzz escrito por el experto militar Kyle Mizokami. La publicación recibió tradicionalmente un título ruidoso y llamativo que revela su esencia: “Rusia vs. América bajo el agua: ¿Cuáles son los dos mejores submarinos del mundo que fueron a la guerra? ”(“ Fuerzas submarinas rusas y estadounidenses: ¿qué pasaría si los dos mejores submarinos del mundo van a la guerra? ”). No es difícil adivinar que el tema del artículo fue una comparación de los mejores submarinos nucleares multipropósito de Rusia y los Estados Unidos.
El autor afirma que los submarinos de tipo Virginia son diferentes de los árboles de ceniza con menos ruido y la presencia de un complejo hidroacústico más avanzado. En condiciones de guerra submarina, esta combinación de características es decisiva. Gracias a las ventajas en esta área, el barco estadounidense puede moverse en secreto y encontrar al enemigo ruso antes de que pueda detectarlo. Al mismo tiempo, K. Mizoki señala que para Severodvinsk sigue habiendo una ventaja en forma de una mayor velocidad de reacción. Cuando un objetivo se detecta repentinamente, podrá atacarlo más rápido con misiles supersónicos antisubmarinos.
A pesar de una serie de inexactitudes, Mizoki tiene razón: los submarinos atómicos multipropósito 885 "Ash" y el Bloque Virginia III son, de hecho, la cumbre del desarrollo de la flota submarina de los dos países.
Por lo tanto, Washington está comenzando a considerar nuevamente la posibilidad de un conflicto armado a gran escala entre los opositores de la Guerra Fría, incluido el uso de fuerzas submarinas.
Comentarios de nuestros lectores:
Arkadiyssk
Victor_B
Me pregunto sobre el ruido. Este autor, él sabe qué datos mejor: ¿el suyo o nuestros submarinos? ¿O se considera todo lo que siempre ha sido y siempre será?
g1washntwn
Si estos dos submarinos van a la guerra, significa que sus tripulaciones son al menos zombies.
Tubo de la caja
Eduardo Saravalle, investigador del Programa de Energía, Economía y Seguridad en el Centro para la Nueva Seguridad de los Estados Unidos (Washington), le dijo a Político lo peligroso que pueden ser los rusos con sus gas y tuberías.
Primero, Nord Stream - 2 permitirá que Rusia obtenga más influencia sobre Alemania y otros países europeos. Con una participación tan significativa en el mercado del gas natural, Alemania simplemente será rehén de los suministros de gas de Rusia, especialmente si Rusia decide aumentar el precio o al menos reducir el suministro. Esta es una "gran palanca" para el presidente ruso Vladimir Putin, y Estados Unidos y Alemania no deben pensar que Rusia nunca se atreverá a usarla.
En segundo lugar, el Nord Stream 2 permitirá a Rusia pasar por alto a Ucrania con suministros de gas a la Unión Europea. En otras palabras, si Moscú desea cortar el suministro de gas a Ucrania, podrá hacerlo sin violar sus obligaciones con Alemania y otros estados fuertes de Europa Occidental.
En tercer lugar, el nuevo gasoducto puede intensificar los desacuerdos entre los estados de la UE y debilitar su resolución con respecto a las sanciones impuestas contra Moscú por la anexión de Crimea. Al fortalecer los vínculos entre la UE y los mercados energéticos de Rusia, Nord Stream 2 exprimirá a otros proveedores y llevará a los países europeos a establecer relaciones económicas complejas con la Federación Rusa. Esto crea un riesgo para mantener las sanciones contra Rusia: los países europeos con fuertes vínculos económicos con Rusia rechazarán estas sanciones. En última instancia, el nuevo gasoducto exacerbará la división existente entre los europeos, preocupado por la creciente fuerza de Rusia y por oponerse a su dominio en el mercado, y por aquellos europeos que acogen con agrado la energía y la cooperación rusas con Rusia en general.
El mensaje del experto es obvio: el experto en "seguridad" está convencido de que los rusos, junto con el gas, transportan las ideas de "intervención política" a Europa y se están preparando para manipular a los países de la UE con el fin de dividirlos más y rechazar las sanciones a Bruselas. Esta estrategia, por supuesto, "crea una amenaza para los intereses de los Estados Unidos" porque, según el experto, los Estados Unidos "mantienen la estabilidad en Europa después de la Segunda Guerra Mundial".
Este experto no escribe nada sobre la independencia de Europa de los Estados Unidos. Tampoco escribe sobre por qué Estados Unidos elige resolver los problemas de la competencia del gas por medios políticos.
Comentarios de nuestros lectores:
Ken71
Para ser o no ser
max702
Aumentar el bienestar de los ciudadanos de la Federación de Rusia a un nivel tal que podrían pagar por el gas a precios de la UE es una tarea de magnitud más difícil que los flotadores con respecto a la construcción de varias corrientes ... Y, por cierto, la construcción de estas corrientes es una de las herramientas para elevar esta prosperidad.
* "La negación de la opinión siempre huele mal", una frase de la película "Diecisiete momentos de la primavera"
información