Military Review

Medios de comunicación: la asistencia militar estadounidense a Ucrania en 2018 durante el año incluye el suministro de armas letales

27
La Ley de Finanzas del Pentágono del año fiscal 2018 incluirá un artículo sobre asistencia militar a Ucrania, que incluye entrenamiento para el ejército ucraniano y el suministro de armas letales, informó Hill con referencia a Mack Thorberry, presidente del Comité de la Cámara de las Fuerzas Armadas de EE. UU. RIA Novosti


Continuará incluyendo asistencia militar a Ucrania y un llamado a la administración para que provea ayuda letal, para que los ucranianos puedan defenderse de la agresión en su dirección desde el este.
- declaró Thornberry.

Medios de comunicación: la asistencia militar estadounidense a Ucrania en 2018 durante el año incluye el suministro de armas letales


A principios de mayo, el Senado del Congreso aprobó el borrador del presupuesto federal antes de 30 de septiembre 2017, que aún proporciona asistencia financiera a Ucrania por un monto de al menos 410 millones de dólares, incluso para apoyo militar.

Se observa que el Pentágono puede gastar 150 millones de dólares en "proporcionar asistencia, incluyendo entrenamiento (militar), equipo, armas de defensa letales, asistencia logística", así como "asistencia de la comunidad de inteligencia para los militares y las fuerzas de seguridad nacional de Ucrania".

La Federación Rusa ha advertido repetidamente contra los planes para suministrar armas a Ucrania, ya que este paso solo conducirá a una escalada del conflicto en el Donbas. Como dijo más de una vez el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, entregas armas a Ucrania desde el exterior no contribuirá a resolver la crisis en el Donbass y la implementación de los acuerdos de Minsk.

La mayoría de los políticos europeos hablaron en contra del suministro de armas a Ucrania. Así, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, el ex presidente de la OSCE, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, dijo anteriormente que el suministro de armas a Ucrania es una forma muy riesgosa y contraproducente de salir de la crisis. El presidente del Comité Militar de la OTAN, Peter Pavel, dijo que no veía la necesidad del suministro de armas letales para Kiev, porque "solo aumentaría el sufrimiento de la gente".
Fotos utilizadas:
http://www.belaruspartisan.org/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox Junio ​​23 2017 11: 55 nuevo
    +4
    La ayuda letal ciertamente ayudará ... Puedes enviar cada Svidomo en un cartucho para dispararse.
    1. cniza
      cniza Junio ​​23 2017 12: 18 nuevo
      +3
      Sí, venderán toda la ayuda o la cambiarán por vodka.
      1. Siberalt
        Siberalt Junio ​​23 2017 12: 36 nuevo
        +4
        Al coordinar la nomenclatura del suministro de armas letales, los Estados Unidos y Ucrania deben consultar con los representantes militares de la LPR por su cantidad y calidad. riendo
    2. Incisivo
      Incisivo Junio ​​23 2017 20: 23 nuevo
      0
      Me pregunto cuándo el BCH capturará el "abrashki", ¿dirán que les compraron y les transfirieron la Federación Rusa? riendo
      Aunque es poco probable que BCH pelee con tanta basura ...
  2. anterior
    anterior Junio ​​23 2017 11: 56 nuevo
    +8
    Bueno, ¿y quién en este mundo es el patrocinador del terrorismo?
    1. grm
      grm Junio ​​23 2017 12: 15 nuevo
      +2
      Cita: antes
      Bueno, ¿y quién en este mundo es el patrocinador del terrorismo?


      ¿Qué es el patrocinio del terrorismo?
      ¿Alguien reconoció a Ucrania como un estado terrorista?
      Rusia parece no ser ...
      1. Smog
        Smog Junio ​​23 2017 13: 45 nuevo
        +4
        Cita: grm
        ¿Qué es el patrocinio del terrorismo?

        Bueno, no terrorismo. Llamémoslo genocidio de civiles. ¿Le conviene tal interpretación? Simplemente no escriba que el genocidio no es reconocido de jure allí, de hecho lo es. ¿No lo es?
        1. grm
          grm Junio ​​23 2017 14: 31 nuevo
          0
          Cita: Smog
          Llamémoslo genocidio de civiles. ¿Le conviene tal interpretación? Simplemente no escriba que el genocidio no es reconocido de jure allí, de hecho lo es. ¿No lo es?


          ¿Genocidio? ¿de facto? ¿Y por quién es reconocido al menos de facto?
          1. Dark_Filin
            Dark_Filin Junio ​​23 2017 14: 40 nuevo
            +1
            Reconocido: esto es exactamente de jure.
  3. VAZ2106
    VAZ2106 Junio ​​23 2017 11: 58 nuevo
    0
    sería mejor si se enviaran el estofado y los calentadores autónomos, son mucho más necesarios
    1. 210ox
      210ox Junio ​​23 2017 12: 06 nuevo
      0
      ¡No, por favor! ¡Grasas y neumáticos!
      Cita: vazxnumx
      sería mejor si se enviaran el estofado y los calentadores autónomos, son mucho más necesarios
  4. polev66
    polev66 Junio ​​23 2017 11: 59 nuevo
    0
    Voentorg no ha sido cancelado ... y la avaricia de ukrov, también ... todo lo que los estadounidenses pongan en el aire será fácil para las pequeñas hryvnias para las milicias.
  5. ded100
    ded100 Junio ​​23 2017 11: 59 nuevo
    +6
    ¡Déjalos enviar! riendo
  6. VSZMK
    VSZMK Junio ​​23 2017 12: 00 nuevo
    0
    El Congreso aprobó, pero Trump dijo que no habría regalos.
  7. Altona
    Altona Junio ​​23 2017 12: 00 nuevo
    +4
    Estados Unidos es el legítimo heredero del nazismo y el fascismo: para cultivar todo tipo de colaboradores, para dividir a las grandes naciones en "nacionalidades" y luego usarlas como marionetas.
  8. bratchanin3
    bratchanin3 Junio ​​23 2017 12: 04 nuevo
    +2
    Espejo es necesario poner las últimas armas en Novorossia para luchar contra la Bandera. ¿Ayudando a Siria, Rusia no ayudará a LDNR?
  9. gabonskijfront
    gabonskijfront Junio ​​23 2017 12: 06 nuevo
    +1
    todos entienden que planear un negocio relacionado con Ucrania no está agradecido: qué tipo de arma letal existe, quién la obtendrá, quién llegará al poder, qué suscitarán los vecinos, etc.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​23 2017 12: 08 nuevo
    0
    para 2018 incluye la provisión de armas letales

    Esto es lo que los estadounidenses complacieron a las autoridades ucranianas. Poroshenko, por supuesto, registrará esto en sus activos. Curiosamente, ¿las festividades de esas vacaciones comenzarán hoy o durarán hasta el sábado?
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​23 2017 12: 17 nuevo
    +4
    El pasatiempo favorito de Matrasia es lanzar armas a la zona de conflicto. Para no salir. Pacificadores! wassat
  12. Black_Vatnik
    Black_Vatnik Junio ​​23 2017 12: 19 nuevo
    +3
    Bueno, es bueno, entonces los combatientes LDNR también volarán algo interesante con el viento de los militares.
  13. Berg Berg
    Berg Berg Junio ​​23 2017 12: 26 nuevo
    0
    En respuesta, Rusia debería reconocer a Novorossia dentro de sus fronteras históricas y proporcionar asistencia militar en equipos letales y un ataque de represalia.
    1. Smog
      Smog Junio ​​23 2017 14: 06 nuevo
      +3
      Cita: Berg Berg
      Rusia debe reconocer a Novorossia en respuesta

      Entonces, como Osetia del Sur y Abjasia iban a reconocer LDNR.
      Y en estas repúblicas, según la información más reciente, la planta de modernización T-72 ya se ha abierto a la última modificación, y los abjasios y osetios también parecían haberse preocupado por los vehículos blindados, que dicen que han ajustado el lanzamiento. Así que creo que los hermanos no se irán en problemas una república no reconocida ayuda a otra república no reconocida. Europa y los hombres de paz pueden esperar. Pero, en general, es hora de crear la Organización de Naciones No Reconocidas en lugar de la ONU, habrá más sentido, menos charla.
  14. Corredor de bienes raíces
    Corredor de bienes raíces Junio ​​23 2017 12: 34 nuevo
    +1
    ... proporcionar atención letal ... am riendo
    esto es exactamente lo que necesitan los corredores))
  15. Masya masya
    Masya masya Junio ​​23 2017 12: 34 nuevo
    +4
    A principios de mayo, el Senado del Congreso aprobó el borrador del presupuesto federal antes de 30 de septiembre 2017, que aún proporciona asistencia financiera a Ucrania por un monto de al menos 410 millones de dólares, incluso para apoyo militar.

    comer, no esperes ...
  16. art030765
    art030765 Junio ​​23 2017 12: 51 nuevo
    +1
    ¿y qué? Petia llegó a los Estados Unidos y le preguntó si se lo dieron, tal vez él no preguntó cuánto pidió, pero algo que dieron es bueno para Ucrania y el mundo a lo largo de un hilo de una pobre camisa. pedimos ayuda con ayuda humanitaria en un alepo a tiempo completo ¿No nos ayudó por qué? Como resultado, tomamos de ellos y se los damos a extraños.
  17. ASG7
    ASG7 Junio ​​23 2017 13: 23 nuevo
    +1
    Finalmente, Estados Unidos ha formado la tarea principal para los ucranianos: proteger de cualquier manera a Europa del suministro de hidrocarburos rusos y la promoción activa de los estadounidenses, y 30 monedas de plata cayeron de Ucrania con ganancias futuras.
  18. Ushly_bashkort
    Ushly_bashkort Junio ​​23 2017 13: 38 nuevo
    +1
    Así que los Barretts y cartuchos para ellos ya se entregaron. ¿O hay nuevamente mantras para las Jabalinas?
  19. El comentario ha sido eliminado.