En Kizner, destruye el 1 restante de armas químicas de la Federación Rusa

17
Dirección Federal para el almacenamiento seguro y destrucción de sustancias químicas. armas difunde el mensaje de que las existencias de armas químicas en Rusia han sido destruidas por 98,9%. El porcentaje restante con una pequeña cantidad se elimina en una instalación especial de Kizner en la República de Udmurtia. En este caso, se agrega que Kizner sigue siendo la única plataforma para la destrucción de las armas químicas ruso / soviéticas en la Federación de Rusia en este momento.

Desde el servicio de prensa del departamento:
A principios del próximo mes, se pondrá en funcionamiento la levita y los cuerpos de bituminización de las masas de reacción en las instalaciones de Kizner, en las que la destrucción de todos los arsenales de armas químicas en la Federación de Rusia se completará por completo a fines de 2017. Actualmente 98,9% destruido.


Se informa que las reservas de sarín en Rusia destruidas por completo. La etapa final de la destrucción de este compuesto químico tuvo lugar en la segunda década de junio. El trabajo principal en este momento es la eliminación de municiones de artillería con una sustancia venenosa como el vi-x (vi-ex).

En Kizner, destruye el 1 restante de armas químicas de la Federación Rusa


En total, la destrucción originalmente pertenecía a 40 mil toneladas de armas químicas en Rusia. La parte principal de estas enormes reservas se utilizó en el sitio mencionado de Kizner, así como en el pueblo de Leonidovka de la Región de Penza, en Pochep, Región de Bryansk, en el pueblo de Maradykovsky, Región de Kirov, en Schuchye, Región de Kurgan, pos. Región de la montaña Saratov. Además, la eliminación se llevó a cabo en otro objeto especial de Udmurt - Kambarka.

El mundo sigue siendo Estados 4 que no han firmado, o firmado, pero ratificado, la convención sobre la prohibición de armas químicas: Egipto, Corea del Norte, Sudán del Sur e Israel.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​26 2017 12: 51
    Los tratados internacionales son algo bueno. es malo que nuestros socios occidentales y del medio oriente ni siquiera piensen en observarlos
    1. +1
      Junio ​​26 2017 12: 56
      Cita: Tolstoevsky
      Los tratados internacionales son algo bueno. es malo que nuestros socios occidentales y del medio oriente ni siquiera piensen en observarlos

      Especialmente tocarte suena "socios occidentales". Aquí, solo se necesita una aclaración: con esa "asociación" estamos recluidos para prostitutas a las que ya no se les puede pagar, y si es necesario, se les puede dar en el cuello (por ejemplo, aviones en Turquía ...)
  2. 0
    Junio ​​26 2017 12: 56
    Con lewisita y sarín con gas mostaza, la ciencia ha avanzado mucho más, más y más ... ¿Por qué molestarse con sustancias tóxicas si hay una gran cantidad de reactivos completamente inofensivos, pero solo mientras se encuentran en un espléndido aislamiento? Pero en forma binaria ...
  3. 0
    Junio ​​26 2017 12: 58
    ... el nuestro (Rusia) a expensas de estos tipos ... y Siria ayudó ... y Occidente solo sabe cómo ahogarse en el océano y culpar a alguien sin entrar en la aplicación ... y al mismo tiempo suministrar la barmaley ... ....
    1. 0
      Junio ​​26 2017 13: 01
      Cita: gla172
      a expensas de esto bien hecho ... y Siria ayudó


      Quiero decir, ¿reducir la población de los sirios?
      Explicar
      1. +3
        Junio ​​26 2017 13: 05
        ... "no hay cobardes y ganji raspando" ...... (((((¿qué explicar? (((No entiendo a los amigos de Chubais ... wassat
        1. 0
          Junio ​​26 2017 13: 08
          Cita: gla172
          Chubais amigos no entienden

          triste
  4. 0
    Junio ​​26 2017 16: 10
    ¡Destruir armas mientras la OTAN amenaza a Rusia es traición!
    1. 0
      Junio ​​26 2017 19: 01
      Cita: Splinter
      ¡Destruir armas mientras la OTAN amenaza a Rusia es traición!

      ¿Por qué sería una alta traición?
      1. 0
        Junio ​​26 2017 19: 03
        ¡Y el hecho de que desarmar al ejército durante una verdadera amenaza militar para el estado es un crimen!
        1. 0
          Junio ​​26 2017 19: 07
          ¿Quién desarma al ejército y cómo? Por el contrario, veo la llegada de nuevas armas (aunque no a gran escala) en forma de aviación, por ejemplo ...
          1. 0
            Junio ​​26 2017 19: 14
            ¿Cuál es la llegada de nuevas armas y dónde la viste? ¿Te recuerda cuántas naves de primer rango canceladas en los últimos años? Y en los rangos no hay uno nuevo, más grande que una fragata, y una fragata tiene 2 rangos, no el primero, y las fragatas son solo de 3 a 4 flotas rusas. ¿Y la eliminación de las armas químicas de la Federación de Rusia no es desarme? ¡No he escuchado nada sobre el desarme de la OTAN!
            1. +1
              Junio ​​27 2017 00: 25
              ¿Contra quién vas a usar armas químicas? ¿Contra los civiles? Solo por esto encajará
              1. +2
                Junio ​​28 2017 16: 41
                Cita: Shever
                ¿Contra los civiles? Solo por esto encajará

                de ahora en adelante con más detalle. ¿Significa que no funciona para los militares? solo en civiles?
              2. 0
                Junio ​​29 2017 16: 44
                La OTAN planea lanzar un ataque con misiles nucleares en las ciudades rusas y se planeó en la década de 50. El destino de la población civil en Rusia no es de interés para la OTAN, planean destruirlo, lo que significa que no vale la pena celebrar una ceremonia con la población de la OTAN. La cuña se golpea con una cuña.
            2. +2
              Junio ​​28 2017 16: 47
              no histeria! más tranquilo Las tecnologías en sí mismas no han desaparecido. las capacidades de producción también están ahí. Como ha demostrado la práctica, es posible saturar las tropas de OM lo antes posible, pero mantener toda esta "felicidad" es un negocio costoso en el camino.
              Cita: Splinter
              ¡No he escuchado nada sobre el desarme de la OTAN!

              para que Nata se sienta un poco espeluznante, mientras que las Fuerzas estratégicas de misiles son suficientes. guiño
              1. 0
                Junio ​​29 2017 16: 46
                Las Fuerzas estratégicas de misiles ya no son suficientes, la OTAN se ha embarcado seriamente en la expansión de sus sistemas de defensa antimisiles, por lo que considero que cualquier reducción en los armamentos del ejército ruso es un delito, incluida la eliminación de las armas químicas rusas. Hoy no es el siglo XX ni el XIX, nadie esperará hasta que comience la producción, pero saturará a las tropas con él. Tendrá que luchar en efectivo y dinero.