Military Review

El país ha tomado el camino comunista de la corrección. ¿Por qué el poder se está quedando atrás?

72
El país ha tomado el camino comunista de la corrección. ¿Por qué el poder se está quedando atrás?Los cambios que han ocurrido en las últimas tres décadas con los pueblos de Rusia, y especialmente con el pueblo ruso, son sorprendentes.
Las personas resultaron ser más fuertes y más inteligentes que la propaganda.


A lo largo de los años, el país ha recibido toneladas y toneladas de materiales impresos dedicados a la creación del "mito negro" en torno a la URSS y el socialismo.

El colectivo Svanidze dictaminó en la televisión, el tiempo de emisión estaba ocupado por interminables publicaciones antisoviéticas, que, debe decirse, todavía están siendo filmadas. Ser un anti soviético en todos estos años significaba ser autoridades elegantes, prometedoras y simpáticas.

Las personas más ricas del país, los actores más de moda, cantantes, presentadores de programas de risas y charlas consideraron su deber en cada oportunidad, en ocasiones y sin motivo, de filtrar: "¡Sabemos cómo terminaron estas bicicletas soviéticas! .."

Realmente no sabían nada. Y lo más importante: nada ha terminado.

Aquí hay algunos ejemplos.

Si en 1995, Lenin fue tratado negativamente por el 48% de los rusos, veinte años después, la situación cambió exactamente lo contrario: ahora más de la mitad de la población adulta del país percibe a Lenin de manera positiva. (Negativamente, un poco más del 20%; el resto está "indeciso"). Creo que las explicaciones son simples; No hay necesidad de filosofar astutamente.

Primero, se percibe a Lenin como el defensor de todos los humillados e insultados: el hombre que lanzó el desafío más terrible al capitalismo, o, si lo desea, al sistema financiero global.

Lenin es el antónimo de la oligarquía y el glamour.

No importa cómo se relaciona con el Lenin histórico real; Es importante que el mito del "espía alemán" y "maníaco" no arraigara en la mente de la mayoría de los ciudadanos rusos.

Lenin es un fanático, totalmente dedicado a su idea. Ahora esta raza es transferida.

Pero la gente está cansada de “demasiado humano” en nuestros líderes, a veces uno quiere tratar con el “superhombre”. Lenin es un superhombre incondicional: el tipo lobulado de Simbirsk, que hizo de Rusia el personaje central del mundo. historias El siglo XX y el tema de las esperanzas y aspiraciones de millones y miles de millones de representantes del "tercer mundo". Al observar la Rusia soviética, creían que el "orden mundial" no era para siempre, que un día podría aparecer un líder obstinado e invencible, y todo esto (el sistema colonial de una forma u otra, el sistema de manipulaciones financieras internacionales, etc.) romper sin piedad.

Un trastorno aún mayor ocurrió en la mente de la población de nuestro país en relación con el nombre de Stalin.

Según los expertos, si en 1989, la calificación de Stalin en la lista de estadistas que tuvo la mayor influencia en la historia nacional fue solo de 12%, en 2012 ya estaba en primer lugar con 42%. Y en 2015, 52% de los rusos dijo que Stalin desempeñó un papel "absolutamente positivo" y "bastante positivo" en la historia de Rusia. El punto de vista opuesto se mantiene en menos del 30% de los encuestados. (Hay datos razonables de que la calificación de Stalin en Rusia aspira al porcentaje de 70: pero los sociólogos no reconocen un elemento público tan elemental).

La percepción, o más bien, la aceptación de Stalin no es en absoluto una señal de cómo a nuestros queridos demócratas liberales les gusta expresarse, de la "servidumbre" de la población, y ciertamente no del deseo de reanudar la represión y la purificación.

En primer lugar, Stalin es un símbolo de la victoria en la guerra mundial más terrible, un símbolo de la industrialización y la modernización.

Finalmente, Stalin (como Lenin) es un asceta. ¡Esto es importante! Esta cualidad en el ruso moderno, y también en la política mundial, se ve mal. Pero los rusos valoran mucho la modestia y la desintegración.

(Todos los argumentos sobre el tema de que "Lenin bebía cerveza en Suiza" y "Stalin tenía una ración especial para la guerra", especialmente de la boca de la gente que compraba viviendas inmobiliarias en cada Europa y Asia imaginables, no son solo anecdóticas, sino idiotas. abre la boca).

"Stalin es lo único que puede causar horror en la cara pródiga del comerciante", dijo una vez un profesor. El "comerciante" aquí, naturalmente, no significa un representante banal de las pequeñas y medianas empresas (les deseamos a todos buena suerte y fortaleza). Pero el tipo de persona para quien todo se vende y compra y el precio en una u otra moneda es la única medida de todas las cosas.

Este tipo de "comerciantes" ocupó demasiado espacio en nuestras vidas, y no con razón.

Al buscar justicia, las personas no entienden por qué los comerciantes se convirtieron en la aristocracia nacional: tomaron el lugar donde los guerreros y filósofos deberían ubicarse correctamente (los comerciantes y fabricantes exitosos también están obligados a representar a la aristocracia, pero no pueden).

Finalmente, llegamos al hecho de que se produjeron transformaciones similares en relación con el pasado soviético como tal. Ahora, más del 40% de rusos evalúa la experiencia de la URSS como positiva (y solo 9% como negativa).

A modo de comparación: 52% de rusos no puede nombrar ningún logro de Boris Yeltsin; por otro lado, los numerosos resultados negativos de su gobierno son convocados por más de dos tercios de los rusos. (Solo el 11% de los rusos está convencido de la "utilidad" de Yeltsin).

Y aquí llegamos a la pregunta más simple: ¿tenemos democracia o no?

Casi no hay duda de que la gran mayoría de las élites rusas, que tienen todo el poder ejecutivo, provienen de 90. De hecho, esta es una generación burguesa liberal, ¡“hijos de Boris Nikolayevich”!

Pero, ¿debería alguien representar a la mayoría de la población?

Repitamos una vez más para consolidar: según diversas estimaciones, desde 40 hasta 60, el% de los rusos se adhiere a las opiniones de "izquierda", espera "virar" la economía y siente de una u otra forma de interés o simpatía por las figuras de "izquierda" de la historia nacional y mundial.

Ninguna ideología en Rusia, ni liberal ni nacionalista de derechos, tiene un apoyo tan obvio y real.

Más de la mitad de los rusos, según las estadísticas oficiales, quieren una reevaluación de la era de la "perestroika" y las "reformas de Yeltsin". Y ciertamente no quieren vivir en el mismo sistema, con todos sus costos obvios, al menos en la forma de desigualdad social y la dependencia evidente de las instituciones financieras globales; como máximo - en una sociedad construida sobre los principios de adquisitividad y conformismo.

Entonces, ¿por qué seguimos en una sociedad que no cumple con las aspiraciones de la mayoría?

¿Porque alguien nos dijo que el comunismo es el pasado, que ya lo era?

¿Y el liberalismo? ¿No es así? ¿Acaso el nacionalismo se le ocurrió?

El comunismo es tanto nuestra tradición como nuestra única esperanza para un avance en el futuro.

Además, el comunismo es también el deseo de libertad, una manifestación de las cualidades verdaderamente audaces, amantes de la libertad y violentas de nuestro carácter nacional.

La violencia de Don Cossack Stepan Timofeyevich Razin, la audacia de Bashkir ataman Salavat Yulaev, el idealismo decembrista, la poesía de Mayakovsky y la poesía de Yesenin, las guerrillas de Sidor Kovpak, la sonrisa de Gagarin también es comunismo.

Recuerda, como Yesenin: "Y Rusia: esto es un bulto ... ¡Si solo fuera el poder soviético!"

El comunismo es la elección del pueblo.

Hemos visto más de una vez en los últimos años, donde las personas se reúnen para preservar su identidad rusa. Se reúnen cerca de los monumentos de lenin.

Quienes defendieron el monumento tienen el derecho de hablar en ruso, vivir en el espacio de la historia nacional, estar orgullosos de sus victorias y no mirar las procesiones de antorchas.

La bandera roja sobre Rusia es inevitable.

Tomaron el Reichstag, y aquí podemos manejarlo.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/25/istoriya-sssr/805770-strana-stala-na-kommunisticheskii-put-ispravleniya-pochemu-
72 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 16112014nk
    16112014nk Junio ​​28 2017 15: 11
    + 14
    Artículo - ilusiones. De hecho, adelante al neofeudalismo. Solo mira la reacción del HSE.
    1. Turbris
      Turbris Junio ​​28 2017 15: 24
      + 15
      Era necesario tener cabeza y no ... pensar cuando el PCUS estaba en el poder. ¿Quién tiene la culpa del colapso de la URSS: el Buró Político y el Comité Central del PCUS? La guía y la fuerza de guía condujeron al colapso en presencia de todo el poder, tuvo que ser manejado así. Ahora no hay nada de lo que quejarse sobre el pasado, nadie volverá a esta etapa en la vida de Rusia, calmará a los que se sintieron bien, al mismo tiempo que otros se sintieron mal.
      1. Basil 50
        Basil 50 Junio ​​28 2017 15: 57
        + 34
        En realidad, para VI Lenin, el comunismo, cuando * a cada uno según sus necesidades *, era el objetivo, y el socialismo se construyó, como una etapa de transición es cuando * a cada uno según su contribución a la causa común *. El Partido Comunista fue * la vanguardia * de la construcción del socialismo, en otras palabras, lideraron, y nada más.
        Y en Stalin estaba preparando una transferencia de poder del PCUS de la AUTORIDAD SOVIÉTICA, por la cual fue asesinado, y los líderes del partido no fueron responsables. A lo que todos los testigos hemos llevado.
        El hecho de que viviéramos bajo el SOCIALISMO aún obliga al gobierno a mantener mínimas garantías sociales. Eso es solo que el desarrollo de RUSIA sin ideología es imposible, pero aparte del socialismo, no hay nada real que ofrecer. Bueno, no te tomes en serio la religión que se basa en el * fundamento * de los cuentos neolíticos. Con descripciones salvajes y fantásticas de las obras de Dios mismo y de los santos.
        1. Boris55
          Boris55 Junio ​​28 2017 16: 28
          +3
          Cita: Vasily50
          Y en Stalin estaba preparando una transferencia de poder del Partido Comunista de la Unión Soviética.

          Del PCUS (b) - a los consejos. En el PCUS, los bolcheviques terminaron con el 80.
          Cita: Vasily50
          Eso es solo que el desarrollo de RUSIA sin ideología es imposible, pero además del socialismo es real ofrecer algo malo

          Desafortunadamente, la gente no recuerda la ideología de este o aquel partido y, por lo tanto, votan masivamente por el partido de sus opresores: Rusia Unida.
          Cita: Vasily50
          Bueno, no te tomes en serio la religión que se basa en la * base * de los cuentos neolíticos.

          En vano crees que sí. La religión forma la cosmovisión de las personas, sobre la base de la cual se adoptan todas las leyes según las cuales nuestra vida entera está equipada. Existe una gestión estructural y sin estructura. La iglesia gobierna sin estructura. Ella establece esos puntos de referencia para los que es imposible ir. Los mandamientos 10 de los que debes haber oído son uno de muchos de esos puntos.
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna Junio ​​28 2017 18: 33
            + 14
            Lenin nunca fue un asceta y compararlo con Stalin es estúpido aunque solo sea porque Joseph Vissarionovich limpió y eliminó los "establos de Augean" que dejaron Ilich y sus cómplices y regresó al país de la devastación, y aún vivimos, gracias a esa reserva, gracias a la GRAN VÍCTIMA DE LAS PERSONAS SOVIÉTICAS.
            1. Inok10
              Inok10 Junio ​​29 2017 00: 17
              +9
              Cita: Alena Frolovna
              y aún vivimos, gracias a esa reserva, gracias a la GRAN VÍCTIMA DE LAS PERSONAS SOVIÉTICAS.

              ... son precisamente las personas ... personas simples, campesinos, trabajadores e ingenieros ... pero ya han mostrado su papel principal en el XX Congreso como delegados del próximo Congreso del PCUS ... lucharon con el "culto a la personalidad" liderado por Jruschov. .. bueno, en 1991 destruyeron completamente la URSS! ... y, ahora, el Partido Comunista es arrogante - están explotando los Símbolos de la URSS, que - ¡SE CORRUPTARON! ... aquí está la paradoja ...
              1. san4es
                san4es Junio ​​29 2017 18: 53
                + 10
                hi Feliz día del barco! Todo lo bueno y el éxito! bebidas
            2. Pancir026
              Pancir026 Junio ​​29 2017 13: 17
              +3
              Cita: Alena Frolovna
              Lenin nunca fue un asceta, y es una tontería compararlo con Stalin, aunque solo sea porque Joseph Vissarionovich limpió y limpió los "establos de Augean" que dejaron Ilich y sus cómplices y devolvió el país de la ruina, y aún vivimos, gracias a esa reserva, gracias a GREAT VÍCTIMA DE LAS PERSONAS SOVIÉTICAS.

              ¿De dónde vino todo esto? De los preceptos de la brechology de Yakovlev, toda esta charla pasó de debajo de su pluma venenosa ...
              "En la actualidad, Jruschov es el ídolo de aquellos que se autodenominan" intelectuales ". Me pregunto quién es el intelectual para ustedes.

              Yuri NAZAROV. ¿La intelectualidad? .. Esto es Esquilo, Sófocles, Eurípides, Shakespeare, este es Lenin, Karl Marx, este es Engels increíble. Y hoy, un doctor en ciencias se para y saca una basura de la pantalla, ¿cómo se le puede llamar intelectual? Los intelectuales eran Jeanne d'Arc, Jan Hus, Thomas More, Giordano Bruno ... Boris Schukin, cuyo nombre lleva la escuela de teatro, era un intelectual, vino a la escuela desde el frente ".
              Relativamente respondió a nuestro artista verdaderamente popular, Yuri NAZAROV. Http://zavtra.ru/blogs/nas_spasyot_kommun
              izm
            3. Igor V
              Igor V Junio ​​29 2017 15: 53
              +6
              "Lenin nunca fue un asceta"
              Por supuesto, compró yates oceánicos y clubes de fútbol. Preguntarías antes de escribir. No tenía un solo par de tazas en el departamento del Kremlin, y le pidió a Bonch-Bruyevich que buscara un especialista para soldar la bandeja con fugas. Su esposa, Nadezhda Konstantinovna, caminaba con zapatos pagados. Esto es, de hecho, lo que queda después de la muerte, y no para mostrar. Por supuesto, estando en la posición más alta del país, Lenin podía obtener porcelana "del palacio" y mucho más sin ningún problema. Pero él no lo recibió, no lo necesitaba, ¡pero tú dices!
            4. Igor V
              Igor V Junio ​​29 2017 16: 10
              +7
              "Lenin nunca fue un asceta y es una tontería compararlo con Stalin"
              A veces la papilla en la cabeza de algunos comentaristas es sorprendente. ¿Y quién creó el poder popular que Stalin aceptó más tarde? Soy un hombre de la generación anterior y, créanme, cuando estudiaba en una universidad, el gran problema era describir el trabajo de Lenin. En su mayoría no eran grandes, pero el pensamiento estaba tan estrechamente incrustado en las palabras que cualquier palabra descartada cambiaba el pensamiento o hacía que el texto no fuera convincente. Lo cual, por cierto, es lo que usan los liberalistas, arrancar las palabras leninistas fuera de contexto o romperlas de un vistazo. Lenin fue un gran teórico, no sin razón los autores más leídos en el mundo, durante muchas décadas, son Stalin y Lenin.
          2. Conductor
            Conductor Junio ​​28 2017 19: 44
            + 11
            Los puntos de referencia se establecieron hace 2000 años, la iglesia moderna, especialmente sus jerarquías más altas, son más como funcionarios.
          3. olimpiada15
            olimpiada15 Junio ​​28 2017 20: 00
            + 10
            Boris55 sobre el voto en masa para el PE no puedo estar de acuerdo.
            Hechos de la vida: 1) el diputado del PE ganó las elecciones municipales. Participación en las elecciones-4% (datos oficiales) .2) Hay elecciones a la Duma del Estado. En la lista de 2 mil votantes a las 17 p.m. 80 personas tomaron las papeletas. Por la mañana, datos oficiales: la participación en las elecciones ascendió a ~ 40%. ¿Y este es un voto masivo para EP? Oh bien.
        2. Constructor militar
          Constructor militar Junio ​​30 2017 11: 11
          +2
          Bueno, no te tomes en serio la religión que se basa en la * base * de los cuentos neolíticos.

          En el mundo, nada nuevo sucede y no sucede. A los comunistas (bolcheviques) tampoco se les ocurrió nada nuevo, en Rusia la ortodoxia era la religión principal, y si la comparas, simplemente fue reemplazada o reemplazada, como quieras:
          1. Templo (iglesia) - Club, casa de cultura (en los primeros días a menudo se ubicaba en el edificio de una iglesia cerrada)
          2. Iconos Jesucristo y santos - Los Préthras de la Sec. General y los miembros del Politburó
          3. Las normas del maral son las mismas, 10 mandamientos de Dios, los comunistas no han cancelado más de uno.
          4. Quitarse el sombrero a los hombres y no sacar a las mujeres adentro.
          5. Vacaciones en la iglesia y visitas a la iglesia canceladas, nuevas introducidas y un viaje a la casa de la cultura para la solemne reunión
          puede continuar hasta el infinito
          y por último:
          Tan pronto como los sacerdotes se rieron a principios del siglo XX, perdieron su rebaño, las iglesias mismas se convirtieron en parias, tan pronto como los comunistas se rieron a fines del siglo XX, perdieron el país, y todo con él.

          PD. así que es muy posible construir una nueva sociedad no religiosa mientras se toma la religión como base, lo principal es NO comer
      2. Olgovich
        Olgovich Junio ​​29 2017 05: 50
        +2
        Cita: turbris
        Ahora no hay nada que gemir sobre el pasado. nadie volverá a esta etapa en la vida de Rusia, Calma a los que se sienten bien, al mismo tiempo que otros se sienten mal.

        Muy bien: no se puede ingresar al mismo río dos veces.
        Además, el comunismo, sobre el cual el autor gime, nunca ha estado en ninguna parte y, por lo tanto, simplemente NO es lo que está regresando.
        Por lo tanto, los gemidos nostálgicos del autor simplemente causan risas y dudas sobre él. um si.
        El comunismo es tanto nuestra tradición como nuestra única esperanza para un avance en el futuro.
        amarrar engañar lol
        Los disturbios de Don Cossack Stepan Timofeevich Razin, la audacia del bashkir ataman Salavat Yulaev, el idealismo decembrista, la poesía de Mayakovsky y la poesía de Yesenin.
        amarrar engañar lol
        El comunismo es una elección popular.

        4, 5% de la población rusa recibió comunidades en las últimas elecciones. Eso-EL FIN. si
        1. BecmepH
          BecmepH Junio ​​29 2017 07: 16
          +6
          Olgovich
          Muy bien: no se puede ingresar al mismo río dos veces.
          ¿Tenemos capitalismo ahora? ¿Fue el capitalismo hasta 1917? Y no se puede decir dos veces ...
          1. guardabosque
            guardabosque Junio ​​29 2017 11: 25
            +4
            Cita: BecmepH
            ¿Tenemos capitalismo ahora?

            Ahora no tenemos capitalismo, sino feudalismo, con estratificación de clase, boyardos y siervos, con la petición del rey para resolver los problemas más simples, con las dinastías aristocráticas que ya se están formando ... Es suficiente para ver quiénes son los herederos de nuestros poderes y qué puestos ocupan. (estos nombres son conocidos).
            Pero el capitalismo es diferente, por ejemplo, en Suecia con una alta calidad de vida y garantías sociales y en India o Colombia ...
            Y si el experimento anterior con la construcción de una sociedad de igualdad y prosperidad universal terminó con el colapso y el colapso del estado, ¿cuáles son las razones para creer que otro intento será más exitoso?
            Como en una broma de la época de la URSS:
            Camaradas, por varias razones.
            En 1980, en lugar del comunismo prometido
            Los Juegos Olímpicos tuvieron lugar en Moscú ...
            Y antes de eso, en cada esquina y desde cada hierro, los trindels, el partido promete solemnemente que la generación actual de gente soviética vivirá bajo el comunismo.
            Los teóricos son malos, ten piedad del país ...
        2. Pussamussa
          Pussamussa Junio ​​30 2017 09: 21
          +2
          Cita: Olgovich
          Muy bien: no se puede ingresar al mismo río dos veces.


          No solo es posible, sino también necesario, es vitalmente necesario ingresar a ese río y asegurarse de ingresar.
  2. atos_kin
    atos_kin Junio ​​28 2017 15: 23
    + 20
    El gobierno no se está quedando atrás; está intentando de todas las formas posibles evitar que el país se embarque en los rieles que conducen al comunismo. Pero a lo largo de este camino no se necesitan confundir, sino Putilovitas con cerebro y conciencia como las de Lenin y Stalin.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong Junio ​​28 2017 19: 03
      + 10
      Se trata de la "conciencia" de Lenin, diría yo, y con firmeza. Pero hoy soy vago. Y para los cerebros de Lenin, bueno, no hay nada de qué discutir, espero que estén al tanto de los resultados de la autopsia cuando su cuerpo estaba preparado para el embalsamamiento. ^ _ ^
      Aquí está Stalin, sí, esto es lo mejor que había en la historia rusa / soviética del siglo XX. Es una pena que el hombre haya sido envenenado. Si no fuera por esto, cómo saber cómo cambiaría todo ...
      1. atos_kin
        atos_kin Junio ​​28 2017 22: 33
        +8
        Pero Lenin no fue flojo para poner toda su vida por la gente trabajadora. Por cierto, Stalin lo llamó maestro. Se trata de cerebros que no te gustaron en el enfrentamiento.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong Junio ​​29 2017 08: 51
          +2
          -------------------------------------------------
      2. marder7
        marder7 Junio ​​29 2017 12: 59
        0
        los cerebros grandes no son un signo de la mente sino un signo de downism
      3. Pussamussa
        Pussamussa Junio ​​30 2017 09: 26
        +3
        Cita: Fei_Wong
        a los cerebros de Lenin, bueno, aquí


        Según los proyectos y planes de Lenin, su talentoso estudiante Stalin creó el país más grande y avanzado del planeta.
  3. Doliva63
    Doliva63 Junio ​​28 2017 15: 29
    + 31
    Desafortunadamente, el "Jruschov" no tan distante pervirtió tanto el concepto de socialismo como el concepto de comunismo. A finales de los años 60, que encontré a una edad adecuada, no todo era lo que mucha gente ve ahora, seguía siendo un atraso estalinista. Por cierto, todo estaba en las tiendas. Para todos. En la Casa del Periodista en Moscú, vi cómo los extranjeros estaban ansiosos por un obsequio de amistad, no podían pagar TAM por ellos. En general, estoy de acuerdo con el autor.
  4. Boris55
    Boris55 Junio ​​28 2017 16: 41
    +4
    Cita: Zakhar Prilepin
    El comunismo es la elección del pueblo.

    "Comunismo (comuna de lat. commūnis - "común") - en el marxismo - un hipotético sistema social y económico fundado sobre igualdad social, propiedad pública de los medios de producción ".
    No necesito igualdad. Necesito justicia
  5. Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​28 2017 17: 03
    + 18
    Y de mi parte un comentario en forma de triples bromas:
    La Unión Soviética era tan mala que no tenía suficiente suministro ni siquiera durante un cuarto de siglo.
    - Vityok, ¿por qué los trabajadores arduos consideran que Stalin es un gran trabajador, los científicos son científicos, los militares son los protectores y la gente en general es casi santa? - Por lo tanto, Seryoga, que solo los bastardos consideran a Stalin un bastardo.
    Anteriormente, la gente le robaba al estado. Ahora los principales funcionarios están robando a la gente. Lógicamente, en la siguiente etapa, el estado comenzará a robarles a los altos funcionarios a través de disparos con confiscación. Dialéctica, maldita sea!
    1. Ken71
      Ken71 4 julio 2017 08: 35
      0
      ¿Se inventaron o veneraron el periódico de los comunistas de la región de Leningrado?
  6. sds87
    sds87 Junio ​​28 2017 17: 28
    +8
    ¿Cuánto puedes sufrir de idolatría? Lenin, Stalin, ahora Putin ... ¿Comunismo, monarquía, democracia?
    ¿Cuánto puede completar VO con artículos de buscadores de venganza? ¿Para quién son estos artículos de eslogan? ¿Solo los atrapados en la URSS? Rusia nunca volverá al comunismo, ya que su finalización mostró claramente su nacimiento sin vida. La humanidad nunca será puesta bajo un peine. ¿Cómo pueden ser iguales un jardinero y un líder corporativo? De ninguna manera. Y en la URSS esto era comprensible, solo tenían miedo oficialmente de reconocerlo, porque desvaneció toda la ideología de la igualdad. Siempre hay líderes y seguidores, líderes y artistas. Y siempre la persona que organiza será más alta que la persona que realiza. Otra cosa es que si el estado quiere desarrollarse y ser un líder, entonces está obligado a distribuir el ingreso entre TODOS sus ciudadanos, y no para que unos cientos de personas vivan como reyes, y millones de otros se dedican a la supervivencia. Y para esto necesitas tener una élite que trabaje para su país, y no para su billetera. La élite rusa supervisa un país que ha perdido la Guerra Fría y ahora vive bajo control externo. Esta élite solo gana dinero con Rusia, pero ve su presente y futuro fuera de Rusia. Y el gobierno ruso actual está luchando con Occidente solo porque vieron que Occidente finalmente se libraría de los líderes estatales que se habían rendido por completo a sus países para saquearlos y destruirlos. Si la élite gobernante estuviera segura de que después del colapso de Rusia le daría la libertad de vivir con todo el botín en algún lugar de Londres, entonces se habría rendido al país hace mucho tiempo.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong Junio ​​28 2017 19: 11
      + 12
      ¿Cuánto puedes sufrir de idolatría? Lenin, Stalin, ahora Putin ... ¿Comunismo, monarquía, democracia?

      ¿Y quién sufre? Esto no es idolatría, sino solo una evaluación DEBE de los méritos de una persona. Por ejemplo, nunca soy comunista, pero esto no me impide considerar a Stalin como el mejor gobernante. a lo largo Tierra del siglo XX. Y todos sus "socios" occidentales, contemporáneos, reconocieron esto también. Nadie se acercó al nivel de su epicidad. Y Stalin podría decir con razón, "el estado soy yo", porque se dedicó por completo a este país, sin ninguna excepción (aquí todavía puede recordar la historia de su hijo, quien fue capturado y cómo los alemanes intentaron chantajearlo con esto - mira si de repente no lo sabes).
      1. sds87
        sds87 Junio ​​28 2017 19: 42
        +4
        Cita: Fei_Wong
        Por ejemplo, nunca soy comunista, pero esto no me impide considerar a Stalin como el gobernante más grande de toda la Tierra del siglo XX. Y todos sus "socios" occidentales, contemporáneos, también lo reconocieron.

        Sí, Stalin fue un gran hombre y gobernante. Pero antes y después de Stalin, ¿es imposible mencionar a alguien con una palabra amable? Todos comenzaron como comunistas, y ahora son los primeros "demócratas". Todos los restos de los logros de Stalin y su equipo ahora están siendo explotados por ex comunistas.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong Junio ​​28 2017 19: 45
          +4
          Pero antes y después de Stalin, ¿es imposible mencionar a alguien con una palabra amable?

          Resulta bastante bien. Solo Stalin: el pico, el Everest. No había nadie por encima de él y todavía no existe (al menos en los siglos XX y XXI).
          1. sds87
            sds87 Junio ​​28 2017 21: 23
            0
            Cita: Fei_Wong
            Resulta

            Pero no le das nombres. Durante todo el período comunista, solo Stalin, que era un comunista ideológico solo en palabras, siguió siendo un gran gobernante. Todos los verdaderos comunistas han demostrado ser grandes soñadores de una revolución mundial. Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko y una cereza en un pastel - etiquetada Gorbachev. Solo 4 décadas después de la muerte de Stalin y los comunistas arruinaron personalmente a la URSS. No. No quiero que los nuevos secretarios generales lleguen al poder, quienes intentarán nuevamente construir un futuro más brillante y soñar con una revolución mundial.
            1. Fei_Wong
              Fei_Wong Junio ​​28 2017 21: 36
              +5
              ¿Y les preguntaste (nombres)? De alguna manera no me di cuenta. Había una pregunta específica: ¿alguien puede ser recordado como bueno, excepto Stalin? Respondí: sí, es posible.
              No quiero que los nuevos secretarios generales lleguen al poder, quienes intentarán nuevamente construir un futuro más brillante y soñar con una revolución mundial.

              Un poco ridículo, considerando tu bandera soviética frente al apodo. ^ _ ^
              1. sds87
                sds87 Junio ​​28 2017 22: 11
                +1
                Cita: Fei_Wong
                Un poco ridículo, considerando tu bandera soviética frente al apodo.

                Yo mismo no veo ninguna bandera en mi VO aquí en absoluto. Sí, nací en la URSS. Pero la bandera roja me es un recuerdo de aquellos que ganaron la Segunda Guerra Mundial: este es el gran pueblo soviético. Y el poder de los comunistas traicionó su hazaña y todos sus logros y empresas. Y ahora estos zapatos de fiesta no son dignos ni del tricolor imperial ni de la bandera roja soviética.
  7. Karabin
    Karabin Junio ​​28 2017 17: 34
    +7
    El comunismo es la elección del pueblo.
    ..
    La bandera roja sobre Rusia es inevitable.
    Tomaron el Reichstag, y aquí podemos manejarlo.
    Publicado por: Zakhar Prilepin

    ¿Qué pasa con Zahar? ¿No es una conmoción cerebral? ¿Pero qué hay del té en el zargrado monárquico-ortodoxo? pero ¿qué pasa con la oda al comerciante del PIB?
    1. Egoza
      Egoza Junio ​​28 2017 19: 30
      +3
      Cita: Karabin
      ¿Qué pasa con Zakhar? ¿Es una contusión?

      ¡Viví en el DNI y vi la luz!
  8. Vlad5307
    Vlad5307 Junio ​​28 2017 19: 53
    +5
    Cita: Boris55
    Cita: Zakhar Prilepin
    El comunismo es la elección del pueblo.

    "Comunismo (comuna de lat. commūnis - "común") - en el marxismo - un hipotético sistema social y económico fundado sobre igualdad social, propiedad pública de los medios de producción ".
    No necesito igualdad. Necesito justicia

    El rechazo de la igualdad de oportunidades lleva a una división injusta del producto social, y más simplemente, cuanto más imprudente y no limitado por la ley, más hueles a alguien que es aún más talentoso que tú, pero más modesto. ¡El fracaso de uno lleva a una distorsión de todo lo demás!
    1. abrakadabre
      abrakadabre Junio ​​28 2017 22: 34
      +3
      La justicia aquí no debe verse en la capacidad de agarrar el labio de alguien que se desplegó (el principio "para cada uno según sus necesidades": las necesidades de Abramovich son tales que no hay comunismo), pero en la primera mitad de la oración y la parte más importante: "de cada uno habilidades. " Es decir, igualdad de oportunidades y deseo de invertir voluntariamente sus esfuerzos en el bien común de la sociedad.
      Y las necesidades personales adecuadas formarán la educación.
  9. Monster_Fat
    Monster_Fat Junio ​​28 2017 20: 52
    +4
    Delirio. Una generación de pequeños comerciantes burgueses y pequeños ya ha crecido ... a excepción del "condinimum", el nuevo "auto", el "iPhone", la ropa de la "dolce gabana" o los artilugios de la "prada", no necesitan nada ...
    1. Ken71
      Ken71 4 julio 2017 08: 31
      0
      Esto es mejor que las estúpidas ideas globales y los dudosos experimentos sociales.
  10. Teniente teterin
    Teniente teterin Junio ​​28 2017 21: 01
    +5
    El artículo da ilusiones. La consolidación de personas de habla rusa en Ucrania cerca de los monumentos a Ulyanov no fue causada por su reconocimiento como símbolo de la rusidad, sino por el reconocimiento de estos monumentos como el centro del odio de Bandera hacia cualquier cosa, incluso remotamente relacionada con Rusia. Esta protesta fue una expresión de oposición a Bandera bajo el lema "protegemos lo que destruyes".
    Y una persona que quiere el comunismo en Rusia quiere otro derramamiento de sangre fratricida para nuestra patria, porque, como lo demuestra la práctica del siglo XX, los comunistas ideológicos en el camino al poder, así como aquellos en el poder, comienzan a exterminar con una mano inquebrantable a aquellos cuyas opiniones difieren de las suyas. o aquellos que, les parece, les impiden ir a un "futuro brillante".
    1. marder7
      marder7 Junio ​​29 2017 13: 05
      +5
      El señor teniente vi confunde agrio con caliente. Stalin y Lenin no tienen nada que ver con la guerra civil, no la iniciaron.
      1. Ken71
        Ken71 4 julio 2017 08: 30
        0
        Acaban de organizar un golpe militar y dispersaron la asamblea constituyente.
        1. marder7
          marder7 5 julio 2017 19: 03
          0
          este paquete de chacales? y bien hecho!
  11. art030765
    art030765 Junio ​​28 2017 21: 17
    +4
    cuanto más lees esos artículos y luego miras los dictados, más entiendes a Rusia, un país desafortunado del pasado ni del presente y completa oscuridad e ignorancia del futuro. Ni un solo evento en el pasado une al país en la evaluación del presente, de hecho, una tontería y una locura; bueno, nadie tiene idea sobre el futuro del poder
  12. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​28 2017 21: 24
    + 10
    De hecho, la gente no lucha por el comunismo; la gente quiere devolver el socialismo: de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo. Este es un eslogan completamente justo, esto es democracia.
    Y hoy en el país no hay democracia, existe el poder de los ricos, esa sociedad se llama plutocracia. En la comprensión cotidiana, la palabra pícaro proviene de la característica más precisa del sistema de gobierno corrupto, que pone a las personas al borde de la supervivencia, las personas aún viven, pero la población no crece a un ritmo que es necesario para preservar el país. Comparando la vida en la URSS y en la Federación Rusa: no hay libertad. No podemos planificar nuestro presupuesto, porque no sabemos cuándo y cuánto subirán los precios, que aumentan no en un 1-2% como dicen los funcionarios, sino en un 20-50 - 100-300%, no podemos ahorrar para una compra grande, porque el monto diferido a medida que se acumula, se vuelve vacío. Sí, puede tomar una hipoteca y pagar en forma de% otra cantidad por la cual puede comprar 2,5 apartamentos, de lo contrario nada. Millones de personas están literalmente en la pobreza en el país, porque para evitar demoras, toman nuevos préstamos y han estado pagando solo% durante años sin la esperanza de salir del agujero de la deuda. Sí, hay muchos autos personales, pero ¿qué parte de ellos se toma a crédito? ¿Y qué parte se toma para nada y se restaura a un estado de posible explotación? Un automóvil no ha sido una señal de bienestar financiero durante al menos la mitad del tiempo.
    Y sobre uno de los comentarios sobre aquellos que solían vivir bien, pero ahora otros viven bien. Esto no es así, si la nomenclatura del partido era gorda en la época soviética, ahora sus hijos se bañan en lujo, derramando barro sobre el pasado soviético y glorificando el presente como una democracia que no existe.
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina Junio ​​30 2017 21: 49
      +2
      Directamente expuso todos mis pensamientos sobre este asunto.
      Nadie plantea la pregunta de que mañana el PCUS tomará el timón y por la mañana el Mayak comenzará a transmitir el Pioneer Dawn. Estamos hablando de la necesidad de cambiar el punto muerto. Y se propone una de las opciones reales de cómo hacer esto. (Qué manera de moverse, por así decirlo). No es la peor opción en mi opinión.
      Y para aquellos a quienes no les gusta, indique sus opciones sobre qué hacer (solo sin despotricar sobre todo y nada).
  13. 16112014nk
    16112014nk Junio ​​28 2017 21: 44
    +5
    Cita: Vasily50
    aún obliga al gobierno a mantener mínimas garantías sociales.

    Si lees los proyectos de Harvard y Houston de la división de la URSS y Rusia, entonces el pr-in actúa de acuerdo con el plan de los Estados Unidos, y no Z. Prilepin.
    Así aprecian los liberales de la quinta columna. ¿Garantías sociales en esta situación?
  14. libre
    libre Junio ​​28 2017 22: 03
    +5
    ¡No tenemos otra alternativa que volver a los rieles del socialismo!
    1. 24rus
      24rus Junio ​​29 2017 05: 56
      +3
      Tienes razón, eso es todo. La verdad es demasiado suave ...
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 Junio ​​29 2017 12: 17
      0
      Cita: gratis
      ¡No tenemos otra alternativa que volver a los rieles del socialismo!

      Y repetir el destino del país del socialismo desarrollado.
  15. Shumanit
    Shumanit Junio ​​28 2017 22: 11
    +1
    Cita: olimpiada15
    Boris55 sobre el voto en masa para el PE no puedo estar de acuerdo.
    Hechos de la vida: 1) el diputado del PE ganó las elecciones municipales. Participación en las elecciones-4% (datos oficiales) .2) Hay elecciones a la Duma del Estado. En la lista de 2 mil votantes a las 17 p.m. 80 personas tomaron las papeletas. Por la mañana, datos oficiales: la participación en las elecciones ascendió a ~ 40%. ¿Y este es un voto masivo para EP? Oh bien.

    ¿Tus sugerencias? ¿O eso, en la cena, tryndet? Si no quiere, dé su voto al Sótano / no participe en las elecciones / escriba el PIB con hechos, etc., pero tenemos democracia, primero ... Pero no zumbe en vano ... Grandes palabras sacuden el aire, pero no el alma (clásicos) ... .
  16. Tolstoevsky
    Tolstoevsky Junio ​​28 2017 23: 06
    +2
    Mierda del más alto nivel. ¿Cuál es la relación entre Ulyanov y papá con su kagal con el socialismo construido por IV Stalin?
    1. Pussamussa
      Pussamussa Junio ​​30 2017 09: 34
      +3
      Lenin
      A veces se le llama kalmyk casi líquido. Lo que hablo con más detalle sobre el líder de la revolución rusa:
      a) Genealogía del padre (www.vgd.ru):
      Ulyanov Illya Nikolayevich 14.7.1831-12.1.1886 - PADRE (RUSO)
      ..... Ulyanov (Ulyanin, Ulyaninov) NIKOLAI VASILIEVICH 1768 - aprox. 1836 - abuelo
      .......... ULLIANIN VASILIY NIKITICH (NIKITIN) 1733-1770 - PREDED
      ............... Ulyanin Nikita Grigorievich (Grigoriev) 1711-1779 - Bisabuelo
      .................... Ulyanin GRIGORY ANDREEVICH (ANDREEV) murió antes de 1723 - PRAPRAPRADED
      .................... (Todos los terceros - campesinos de la provincia de Nizhny Novgorod del distrito de Sergach de la aldea de Androsova)
      .......... MYAKININA ANNA SEMYONOVNA (terrateniente, de una familia noble) - ABUELA
      ..... SMIRNOVA ANNA ALEKSEEVNA 1788-1871 - ABUELA
      .......... SMIRNOV ALEXEY LUKYANOVICH - PREDED
      ............... SMIRNOV LUKYAN (hay una versión de que tenía raíces Kalmyk, pero no hay evidencia documental de esto)

      Al parecer, todos los rusos.

      b) Genealogía materna
      FORMULARIO MARIA ALEXANDROVNA 1835-1916 - MADRE
      ..... ALEXANDER DMITRIEVICH EN BLANCO 1799-1870 - DED
      ..... GROSHOPF ANNA IVANOVNA 1798-1838 - ABUELA (1/2 ALEMÁN, 1/2 SHEDVEDKA)
      .......... GROSSHOPF IVAN FEDOROVICH (IOGAN GOTTLIB) 1766-1822 - PRADED (ALEMÁN)
      .......... ESTEDT ANNA BEATA (ANNA KARLOVNA) 1773-1847 - ABUELA (SUECA)

      Aquí, como regla, todas las lanzas se rompen sobre el abuelo de Lenin Blanca. Como, él era judío, y por lo tanto, la madre de Lenin era judía. Y además (¡lógica increíble!), ¡Como la nacionalidad de los judíos está determinada por la madre, el propio Lenin es judío! ¿Guapo ?!
      Bajo esta versión, se ajusta una biografía de una persona completamente diferente. Es decir, la genealogía de Lenin está falsificada. Vemos a quién quieren deslizarse como antepasados ​​de Lenin:
      .......... FORMA DE MOYSHA ITSKOVICH 1763-?
      .......... MARY 1976-?
      Esta pareja tuvo 2 hijos ABEL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1794) y SRUL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1804)
      Como puede ver, había otras formas, nada que ver con el abuelo de Lenin, Alexander Dmitrievich Blanca, su mayor o menor durante 4-5 años, que no tenían.

      "Logré trabajar en el archivo de Kazan con los fondos de la noble asamblea provincial y establecer que realmente había dos Alexander Blanca, cuyas biografías se mezclaron deliberadamente", escribe M. Bychkova, investigador principal en el Instituto de Historia Rusa, - el abuelo de Lenin, Aleksandr Dmitrievich Blank, sucedió de la familia de comerciantes ortodoxos, comenzando su servicio en 1824, en la década de 40 ascendió al rango de asesor judicial con antigüedad (teniente coronel), quien le otorgó el derecho a la nobleza hereditaria. En este sentido, su biografía es muy similar a la de Ilya Nikolayevich Ulyanov. personas de un entorno, cuyas condiciones del siglo XIX hicieron posible avanzar rápidamente entre las filas y dejar a sus hijos el derecho a ser considerados nobles ... Otro Alexander Blanck, que no tenía nada que ver con Lenin, realmente existía, era 3-4 años mayor que Alexander Dmitrievich y repitió su carrera de muchas maneras, también estudió medicina, pero sirvió en hospitales lakh y organizaciones caritativas, y no en el servicio público, es decir, no pudieron obtener el rango que otorga el derecho a la nobleza ". Bychkova no considera la extradición de una persona a otra en este caso obviamente único como un error: "... Más bien, fue un documento deliberadamente distorsionado, pero no puedo juzgar las razones de su aparición ..."
      El historiador Leo Herman concluye: “Con respecto a los antepasados ​​del líder, se debe considerar una versión plausible de que el Dr. A.D. En blanco: alemán rusificado. Esta es quizás la versión más creíble. La forma es un apellido puramente alemán, en traducción literal suena como "brillante". Creo que la hipótesis del abuelo judío puede dejarse de lado sin ser razonable, no probada ".

      Entonces, la madre de Lenin, Maria Blank, es una alemana rusa, su padre es ruso. Como resultado, Lenin es ruso.
  17. Shurale
    Shurale Junio ​​29 2017 07: 20
    +7
    Solo hay dos ideologías en el mundo: capitalista y comunista. Se trata de elegir ideologías. La gente a lo largo de los años ya ha entendido y declara que la ideología comunista está más cerca de él. No importa en qué partido se celebre y organice la realidad dentro del país. Pero algunas personas de mente cerrada, por alguna razón, pusieron un signo igual entre el difunto Partido Comunista, o más bien, sus funcionarios corruptos que esencialmente traicionaron la ideología y la ideología misma. Teníamos comunismo, bajo Stalin, después de que Jruschov ya no había salvado el sistema que Stalin había construido durante tanto tiempo, después de Jruschov ya había capitalismo de estado, y algunas personas erróneamente consideran este período como socialismo y, naturalmente, no quieren volver a él, y nadie no ofrece "Lea el libro de clase" antes de decir algo, lea lo que sugirieron Lenin y Stalin, sus obras se conservan y están disponibles gratuitamente, lea el código fuente y no provocadores como Svanidze, Gaidar y Chubais. Tenga su propia opinión sobre el tema en discusión.
  18. Alex66
    Alex66 Junio ​​29 2017 08: 49
    +6
    El objetivo del capitalismo es la subyugación de todos a un súper oligarca que destruye o subyuga a todos los que son más débiles; destruirá a todos los que puedan competir con él a largo plazo. El comunismo es otra cosa, aquí quien se esfuerza más para ayudar a los débiles a hacerse más fuertes, para que los débiles no se queden (no era costumbre que golpeáramos al recostado, incluso al enemigo).
  19. capitán
    capitán Junio ​​29 2017 09: 22
    +2
    Zakhar está ahora en el DNI. Aparentemente, se olvidó o no sabe que el estado actual de las cosas en este territorio, resultado de la política nacional de Lenin. El socialismo en la URSS se construyó explotando a los pueblos que vivían en la RSFSR. Sí, en las repúblicas de la Unión y en Moscú, la vida era buena, pero ¿cómo era la vida en la región del Volga? En los Urales, etc? RSFSR y BSSR, estas dos repúblicas alimentaron a todos los demás. En la RSFSR produjeron tres veces más de lo que consumieron, en la BSSR dos veces más, y todos los demás produjeron menos de lo que consumieron. Esa es la opinión de que todo el mundo alimenta a Rusia "sin lavar". El socialismo fue para las repúblicas soviéticas, y para la RSFSR fue el comunismo militar rabioso, que expulsó a los rusos de la RSFSR.
  20. Dry_T-50
    Dry_T-50 Junio ​​29 2017 12: 14
    0
    ¿Por qué el poder se está quedando atrás?

    Porque el comunismo es una rama sin salida del desarrollo de la civilización. Ya el hecho de que la URSS no pudo protegerse de la destrucción lo demuestra. Bien, y si Rusia se embarca en el camino comunista del desarrollo, entonces será el día de su colapso.
  21. Leonid Dymov
    Leonid Dymov Junio ​​29 2017 21: 30
    +1
    Creo que el comunismo-socialismo del tipo leninista-estalinista de Rusia no amenaza durante varios siglos. Ahora tenemos inmunidad contra las mentiras de la nomenclatura del partido, que fueron explotadas por la gente común al igual que los capitalistas del siglo XIX en Occidente. La URSS es un estado feudal con servidumbre en granjas colectivas, donde los granjeros colectivos ni siquiera recibieron pasaportes. En Rusia habrá socialismo real, como en Occidente, Israel y Japón.
    La idea comunista seguramente tendrá demanda en los países del tercer mundo, donde la gente sufre el caos controlado de Washington.
  22. libre
    libre Junio ​​30 2017 11: 50
    +3
    25 años matan al país y roban a los que están en el poder, no hay economía de mercado y el emprendimiento se ve sofocado lo mejor que pueden. Impuestos y aranceles e intereses sobre los préstamos, ¿por qué no?¡Rusia solo puede ser fuerte bajo el socialismo!
    1. Ken71
      Ken71 4 julio 2017 07: 27
      0
      Y bajo el socialismo, el emprendimiento floreció directamente.
      1. libre
        libre 4 julio 2017 19: 38
        +2
        Cita: Ken71
        Y bajo el socialismo, el emprendimiento floreció directamente.


        ¿entendió siquiera lo que dijo? ¿Cuántos años tienes?
  23. Evgenijus
    Evgenijus Junio ​​30 2017 16: 27
    +2
    Artículo - Propaganda bolchevique. El artículo tiene una frase sobre el ruso. Pero la mayoría de los bolcheviques sufrieron precisamente la nación rusa en Rusia (en la URSS). Querían sacar al pueblo soviético de los rusos. Y ahora - ¡amamos el ruso!
    Una palabra - jesuitas. Este soy yo sobre los clientes de este artículo.
  24. KOLAaps
    KOLAaps Junio ​​30 2017 20: 15
    0
    Cita: gratis
    ¡Rusia solo puede ser fuerte bajo el socialismo!

    Inútil. No hay una fuerza motriz ni un destacamento avanzado o una situación revolucionaria o un partido o un líder ... Una palabra es botín ... Incluso los marineros borrachos del Báltico no están ... El país está condenado a bailar sobre brasas ... hasta las rodillas ...
    1. Ken71
      Ken71 4 julio 2017 07: 25
      0
      No es difícil encontrar a los marineros borrachos del Báltico.
      1. KOLAaps
        KOLAaps 5 julio 2017 09: 27
        0
        Para que lo sepan ..... Patrullar es una cosa ... Otra cosa es un compartimento especial xxxx motor-hold con un Mauser ...
        ... preocupado? .... bueno, bueno
  25. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Junio ​​30 2017 21: 12
    +3
    Me gustó el artículo. Diré más, con casi todo lo que he dicho, estoy de acuerdo. Subestimé al camarada Prilepin.
  26. Ken71
    Ken71 4 julio 2017 07: 23
    0
    Hasta donde la historia no enseña. Llegaría lejos con su Lenin y su comunismo.
    1. KOLAaps
      KOLAaps 5 julio 2017 09: 38
      +1
      No eres historiador ... Lee la "Capital" de Marx ... (no ... bueno, útil ...) ... Nos enviarán más lejos ... ¿a dónde? ... a Marte ...
  27. Polímero
    Polímero 21 julio 2017 08: 16
    0
    Cita: capitán
    El socialismo fue para las repúblicas sindicales, y para el RSFSR fue un comunismo de guerra frenético que expulsó a los rusos del RSFSR,

    Bueno, sí, y después de deshacerte de estas "sanguijuelas" (repúblicas sindicales), ¿sanaste inmediatamente bien y de manera rica?
  28. Polímero
    Polímero 21 julio 2017 08: 32
    0
    Estoy de acuerdo con el autor. El poder, como se señaló en los comentarios, no se queda atrás, sino que se opone. Esto es inercia.
    Argumentos como "no se puede ingresar al mismo río dos veces", en mi opinión, no son consistentes. Por ejemplo, el Volga, ¿cuántos siglos ha sido el Volga, y es el mismo río o diferente cada vez?
    Y luego, cuando después del colapso de la URSS hubo una procesión general a la iglesia, se llamó "un retorno a las raíces", y un retorno a las ideas de izquierda fue "venganza". ¿Doble estándar?
    La partnomenclatura realmente se desacreditó, pero nadie la devolverá. Revisar los principios del sistema estatal de la URSS es necesario para no cometer errores anteriores. Pero debemos volver a la ideología comunista, porque solo puede unir a muchas naciones y pueblos que viven en el territorio de 1/6 de la tierra. Y aun más.
  29. Polímero
    Polímero 21 julio 2017 09: 24
    0
    Cita: Shurale
    Solo hay dos ideologías en el mundo: capitalista y comunista. Se trata de elegir ideologías.

    Así es. Pero sería aún más específico: el principio principal del capitalismo es la competencia, la lucha, la rivalidad, todo esto finalmente conduce a guerras, pequeñas y grandes. El principio básico del comunismo es el colectivismo, la cooperación, la asistencia mutua, que, si la competencia se elimina por completo, conduce al estancamiento y al cese del desarrollo social. Por lo tanto, es necesario encontrar un equilibrio tan dinámico entre la competencia y la cooperación que el desarrollo no se detenga, pero la rivalidad no conduzca a la guerra.