La política migratoria destruirá a la Unión Europea
22-23 Junio en Bruselas, la próxima cumbre de la UE. Representantes de países europeos discutieron los temas más importantes para ellos. En la agenda, por supuesto, estuvieron presentes el Brexit y la extensión de las sanciones contra la Federación de Rusia y la situación migratoria en Europa. Los problemas de la migración en la Unión Europea en los últimos años no se han resuelto. Además, los estados europeos ni siquiera pueden elaborar una política general sobre la migración. Bruselas ejerce presión sobre los países de Europa del Este y, al exigirles la colocación de un número cada vez mayor de inmigrantes, los estados de Europa del Este se resisten obstinadamente.
La idea misma de alojar a innumerables inmigrantes que llegaban a Europa de países asiáticos y africanos pertenecía al liderazgo de la Unión Europea, que durante mucho tiempo se ha adherido a la completa indiferencia hacia las necesidades y aspiraciones de los ciudadanos de los países europeos. Se sabe que la mayoría de los migrantes tienden a Alemania o los países escandinavos. Pero las autoridades de los países ricos de Europa Occidental exigen que los “socios menores”, los países de Europa del Este, también coloquen a los migrantes. El objeto más "sabroso" desde este punto de vista es una gran Polonia. Bruselas no deja ninguna esperanza para la República Checa y Hungría como las más prósperas, junto con Polonia, los estados de Europa del Este. ¿Por qué Polonia, República Checa y Hungría? Sí, debido a que Rumania, Macedonia o, por ejemplo, la propia Letonia no representan ningún interés para los migrantes, es casi imposible hacer que los migrantes se queden en estos estados pobres.
A su vez, Polonia, la República Checa y Hungría adoptan una actitud marcadamente negativa hacia el alojamiento de los migrantes. Todos estos países siguen siendo estados nacionales y conservan este concepto. En el alojamiento de los migrantes, ven no solo numerosos problemas sociales y económicos, sino también una amenaza para la identidad nacional. Por lo tanto, Varsovia, Praga y Budapest están tratando de evadir las instrucciones de la Unión Europea para acomodar a los migrantes. Al final, Bruselas incluso se vio obligada a amenazar a los países de Europa del Este con sanciones si no comenzaban a "cumplir con la norma" sobre el alojamiento de los migrantes.
La principal carga de recibir refugiados que llegan de Turquía y de la costa del norte de África, mientras cae en Italia y Grecia. Estos países se ven obligados a "procesar" flujos multimillonarios de migrantes. Los africanos y los asiáticos se mantienen en campamentos especiales, "pescados" por los barcos de la guardia costera de barcos naufragados y barcos pequeños. Pero los flujos migratorios no se detienen. Las palabras del líder libio Muammar Gaddafi de que Europa está esperando una verdadera invasión de África ya pueden considerarse una profecía cumplida. Pero tanto Italia como Grecia no pueden "mantener las líneas del frente" interminablemente acomodando a inmigrantes ilegales. Las autoridades italianas han intentado durante mucho tiempo revisar el famoso Acuerdo de Dublín, según el cual el primer país de la UE al que llegó el migrante, debería asumir las principales responsabilidades de su recepción y alojamiento. La mayoría de los migrantes llegan a Europa a través de Italia y Grecia. Ya, Italia literalmente gime de los migrantes, y los flujos migratorios no se detienen.
Por ejemplo, en la noche de 26 de junio, 2017, un grupo impresionante de personas de 400, personas de Sudán del Sur, intentaron abrirse paso desde Italia a través de la frontera hasta la vecina Francia. Las autoridades francesas se vieron obligadas a enviar una división de gendarme con un helicóptero a la frontera. Junto con los carabineros italianos, los gendarmes franceses lograron dispersar a los migrantes de Sudán del Sur con gases lacrimógenos. Esto es bastante común en la frontera entre Italia y Francia. En Liguria, no lejos de la famosa Cote d'Azur, el lugar de vacaciones favorito de los ricos de todo el mundo, se concentran varios campamentos grandes de inmigrantes de países africanos: Sudán del Sur, Eritrea, Somalia y Libia. Periódicamente, los migrantes intentan penetrar en Francia, algunos aún logran hacerlo.
Por cierto, hay más y más inmigrantes que llegan a Italia. Una comparación de cifras similares para 2016 y 2017 del año muestra que en 2017, más inmigrantes de países africanos llegaron a los Apeninos al 20% que en la primera mitad de 2016. Y si en el año 2016 hablaron sobre el "pico de la migración" y las cifras de registros en comparación con 2015, ahora es el momento de hablar sobre "súper recogida" y súper registros. La infeliz Italia todavía no ha visto tal afluencia de migrantes. Los propios inmigrantes en Italia no tienen prisa por quedarse, y se apresuran a Francia y Alemania. Han oído hablar de generosos beneficios sociales y permisividad. Parece que la migración a Europa se está convirtiendo en la estrategia de vida más común para los jóvenes y no muy africanos, y en menor medida para los residentes del Cercano y Medio Oriente.
Roma y Atenas intentan apelar a Bruselas y al liderazgo de la Unión Europea, a las primeras personas de Polonia, Hungría, la República Checa y otros estados de Europa del Este. Europa oriental está acusada de falta de solidaridad europea y de falta de atención a los problemas de Europa occidental, que son los más afectados por los flujos migratorios. La Comisión Europea incluso ha iniciado una investigación correspondiente en relación con los estados de Europa oriental que se niegan a acoger a los migrantes. Resultó que en los últimos dos años, que se han convertido en los más afectados por la afluencia de migrantes, Polonia y Hungría no han colocado a un solo migrante en su territorio. La República Checa ha colocado solo doce personas, y Eslovaquia - dieciséis personas. Por supuesto, estos son números muy pequeños en comparación con las normas que la Unión Europea trató de imponer a los estados de Europa del Este. En Bruselas, esperaban que Polonia recibiera al menos siete mil migrantes, y la República Checa y Hungría, por 1,6 y 1,3, por mil migrantes, respectivamente. Los estándares europeos de los países bálticos establecieron cuotas para el alojamiento de los migrantes incluso para los pobres, sin embargo, no tienen ninguna prisa en seguir las instrucciones de Bruselas.
El presidente francés, Emmanuel Macron, en la víspera del foro, dijo que el problema de la migración es común en Europa. Pero en Europa del Este no lo creen. Polonia o la República Checa no colonizaron territorios africanos, no emprendieron guerras de conquista en Oriente Medio o el norte de África, no intercambiaron esclavos negros ni bombearon recursos naturales de África y Asia. Por lo tanto, ellos, por supuesto, no entienden por qué el problema de la migración de Francia o Italia es de repente su propio problema. Además, la situación económica de los países de Europa del Este es mucho peor que la de sus vecinos occidentales. Sin embargo, el liderazgo de la Unión Europea no tiene en cuenta todos estos argumentos. Antes de la cumbre, Bruselas recurrió al franco chantaje, prometiendo sanciones y imponiendo multas a los países de Europa del Este que se niegan a acoger a los migrantes. Además, la Unión Europea amenaza con privar a Polonia, la República Checa y Hungría del derecho de voto en las reuniones del Consejo de la Unión Europea.
Sin embargo, hay otro aspecto: los propios migrantes no quieren establecerse en Polonia o la República Checa, en Hungría o, especialmente, en los países bálticos. Incluso si los estados de Europa del Este dan el visto bueno para acomodar a los migrantes en sus territorios y tratan de cumplir con todas las regulaciones de la UE, los mismos migrantes buscarán cualquier oportunidad de mudarse de Polonia a Escandinavia o de Hungría a Alemania. Esto se puede explicar: el apoyo social en los países de Europa oriental está mucho menos desarrollado que en Europa occidental. En cuanto a los empleos (aunque la mayoría de los migrantes de origen africano-asiático no están ansiosos por trabajar), en Europa del Este hay desempleo incluso para sus ciudadanos. Los ciudadanos polacos, rumanos, letones y lituanos han estado "conduciendo" por Europa occidental en busca de trabajo, ellos mismos son trabajadores migrantes. En los países bálticos, es imposible encontrar trabajo para los migrantes de África y Asia en absoluto, pero no hay medios para pagarles beneficios sociales en línea con los países de Europa occidental.
Los líderes de los países de Europa del Este, a su vez, están convencidos de que incluso las sanciones de la Unión Europea son mejores que acomodar a muchos miles de migrantes afroasiáticos en el territorio de sus estados. Algunos políticos de Europa oriental incluso piden la secesión de la Unión Europea. Por ejemplo, el ex presidente checo Vaclav Klaus dijo que la salida de la Unión Europea en esta situación es la única forma de salvar al estado nacional checo. Hace tiempo que se le conoce por su actitud decidida hacia la política migratoria de la Unión Europea y Miloš Zeman, el actual jefe del estado checo, que se ha pronunciado repetidamente contra la "política de puertas abiertas" para los migrantes de África y Asia.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, quien exige a la canciller alemana, Angela Merkel, que no interfiera con Hungría en la campaña electoral en Alemania y no intente resolver los problemas internos de Alemania a expensas del estado húngaro, está criticando duramente la política de la Unión Europea. Cabe destacar que, para muchos alemanes, la política de Orban se encuentra con aprobación y respeto: el Primer Ministro húngaro ganó fama por sí mismo como defensor de los genuinos intereses nacionales del pueblo húngaro, a diferencia de la canciller alemana, Angela Merkel, que durante mucho tiempo se había convertido en uno de los cabilderos más ardientes de la migración africano-asiática no solo en Alemania. Pero en toda la Unión Europea.
El Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio Exterior de Hungría, Peter Siyarto, enfatiza que la idea de acomodar a los migrantes en los países europeos es muy arriesgada. Después de todo, nadie sabe qué tipo de personas vienen a Europa, qué podemos esperar de ellos. En el contexto del creciente número de ataques terroristas en los países europeos, la falta de atención a los migrantes de Asia y África se vuelve simplemente peligrosa.
El liderazgo polaco está convencido de que no permitir que los inmigrantes ingresen al país es la mejor prevención del terrorismo y el extremismo. Los representantes de Varsovia incluso declaran que están aprendiendo de los errores de otros países europeos, que obviamente significan Francia, Alemania, Gran Bretaña, Bélgica, donde en los últimos dos años se han producido numerosos actos terroristas con numerosas víctimas humanas. El portavoz del gobierno polaco, Rafal Bochenek, incluso dijo que cada decisión sobre la colocación de migrantes en países europeos estimulaba a miles de migrantes a llegar a Europa.
La posición de Polonia sobre los flujos migratorios es muy categórica. En Varsovia, creen que no solo Polonia, sino también a toda la Unión Europea debería estar protegida de los migrantes. Para hacer esto, es necesario revisar todos los fundamentos de la política de migración de una Europa unida y atender los problemas de protección contra la migración ilegal. El ministro polaco del Interior, Mariusz Blaszczak, cree que las políticas multiculturalistas profesadas por la Unión Europea están dando "malos resultados".
Otra justificación de su posición sobre los migrantes del lado de Varsovia es que Polonia ha recibido un gran número de migrantes de la vecina Ucrania durante los últimos tres años, de 2014 a 2017. Según datos oficiales, hay alrededor de XNUMX millones de ciudadanos ucranianos en Polonia. Es decir, Polonia también está involucrada en la solución del problema migratorio de la Unión Europea, solo siendo su "escudo" no del sur - de los migrantes africanos, sino del este - de los migrantes de Ucrania. Pero al liderazgo de la Unión Europea no le importa esta circunstancia. Lo más probable es que la razón sea la mayor "conveniencia" de los inmigrantes ucranianos en comparación con los inmigrantes de estados como Eritrea, Sudán del Sur, Somalia, Libia, Afganistán o Siria. Sin embargo, no todas las figuras políticas y públicas están satisfechas con los inmigrantes ucranianos en Polonia, especialmente teniendo en cuenta los detalles. histórico relaciones entre polacos y nacionalistas ucranianos, incluso durante la Segunda Guerra Mundial.
Hasta hace poco, los países de Europa del Este en la Unión Europea intentaban seguir siendo los últimos bastiones de los valores europeos: la civilización cristiana, el conservadurismo razonable y la preservación de la identidad nacional. Parece que si Europa alguna vez espera una nueva ola de avivamiento espiritual e ideológico, puede provenir de los estados de Europa del Este. A pesar de su dependencia económica de Europa occidental, hasta el final intentan resistir la imposición de esos valores, que por alguna razón hoy en día se denominan "europeos" (aunque en realidad son los valores de los círculos cosmopolitas liberales y de izquierdas liberales que no están relacionados con la cultura europea genuina) . Sin embargo, dada la grave brecha económica entre el oeste y el este de Europa, los pronósticos pueden ser muy desfavorables para los países de Europa del Este. Si en Francia y Alemania, los principales "pesos pesados" de la política europea, en un futuro previsible, las fuerzas orientadas a nivel nacional no ganarán, entonces Europa del Este también tendrá momentos difíciles.
La última cumbre de la UE solo confirmó la tendencia más importante de los últimos años: la profundización de las contradicciones internas en esta organización supranacional y el mayor desarrollo de la confrontación entre Europa occidental y Europa oriental sobre el tema migratorio. En un futuro muy próximo, los líderes de Europa del Este tendrán que decidir qué es más importante para ellos y para sus estados: su propio desarrollo, la preservación de la identidad nacional y cultural o el cumplimiento de las "obligaciones comunes europeas", que de hecho están chantajeando a Bruselas y los "pesos pesados" de la política europea.
La idea misma de alojar a innumerables inmigrantes que llegaban a Europa de países asiáticos y africanos pertenecía al liderazgo de la Unión Europea, que durante mucho tiempo se ha adherido a la completa indiferencia hacia las necesidades y aspiraciones de los ciudadanos de los países europeos. Se sabe que la mayoría de los migrantes tienden a Alemania o los países escandinavos. Pero las autoridades de los países ricos de Europa Occidental exigen que los “socios menores”, los países de Europa del Este, también coloquen a los migrantes. El objeto más "sabroso" desde este punto de vista es una gran Polonia. Bruselas no deja ninguna esperanza para la República Checa y Hungría como las más prósperas, junto con Polonia, los estados de Europa del Este. ¿Por qué Polonia, República Checa y Hungría? Sí, debido a que Rumania, Macedonia o, por ejemplo, la propia Letonia no representan ningún interés para los migrantes, es casi imposible hacer que los migrantes se queden en estos estados pobres.
A su vez, Polonia, la República Checa y Hungría adoptan una actitud marcadamente negativa hacia el alojamiento de los migrantes. Todos estos países siguen siendo estados nacionales y conservan este concepto. En el alojamiento de los migrantes, ven no solo numerosos problemas sociales y económicos, sino también una amenaza para la identidad nacional. Por lo tanto, Varsovia, Praga y Budapest están tratando de evadir las instrucciones de la Unión Europea para acomodar a los migrantes. Al final, Bruselas incluso se vio obligada a amenazar a los países de Europa del Este con sanciones si no comenzaban a "cumplir con la norma" sobre el alojamiento de los migrantes.
La principal carga de recibir refugiados que llegan de Turquía y de la costa del norte de África, mientras cae en Italia y Grecia. Estos países se ven obligados a "procesar" flujos multimillonarios de migrantes. Los africanos y los asiáticos se mantienen en campamentos especiales, "pescados" por los barcos de la guardia costera de barcos naufragados y barcos pequeños. Pero los flujos migratorios no se detienen. Las palabras del líder libio Muammar Gaddafi de que Europa está esperando una verdadera invasión de África ya pueden considerarse una profecía cumplida. Pero tanto Italia como Grecia no pueden "mantener las líneas del frente" interminablemente acomodando a inmigrantes ilegales. Las autoridades italianas han intentado durante mucho tiempo revisar el famoso Acuerdo de Dublín, según el cual el primer país de la UE al que llegó el migrante, debería asumir las principales responsabilidades de su recepción y alojamiento. La mayoría de los migrantes llegan a Europa a través de Italia y Grecia. Ya, Italia literalmente gime de los migrantes, y los flujos migratorios no se detienen.
Por ejemplo, en la noche de 26 de junio, 2017, un grupo impresionante de personas de 400, personas de Sudán del Sur, intentaron abrirse paso desde Italia a través de la frontera hasta la vecina Francia. Las autoridades francesas se vieron obligadas a enviar una división de gendarme con un helicóptero a la frontera. Junto con los carabineros italianos, los gendarmes franceses lograron dispersar a los migrantes de Sudán del Sur con gases lacrimógenos. Esto es bastante común en la frontera entre Italia y Francia. En Liguria, no lejos de la famosa Cote d'Azur, el lugar de vacaciones favorito de los ricos de todo el mundo, se concentran varios campamentos grandes de inmigrantes de países africanos: Sudán del Sur, Eritrea, Somalia y Libia. Periódicamente, los migrantes intentan penetrar en Francia, algunos aún logran hacerlo.
Por cierto, hay más y más inmigrantes que llegan a Italia. Una comparación de cifras similares para 2016 y 2017 del año muestra que en 2017, más inmigrantes de países africanos llegaron a los Apeninos al 20% que en la primera mitad de 2016. Y si en el año 2016 hablaron sobre el "pico de la migración" y las cifras de registros en comparación con 2015, ahora es el momento de hablar sobre "súper recogida" y súper registros. La infeliz Italia todavía no ha visto tal afluencia de migrantes. Los propios inmigrantes en Italia no tienen prisa por quedarse, y se apresuran a Francia y Alemania. Han oído hablar de generosos beneficios sociales y permisividad. Parece que la migración a Europa se está convirtiendo en la estrategia de vida más común para los jóvenes y no muy africanos, y en menor medida para los residentes del Cercano y Medio Oriente.
Roma y Atenas intentan apelar a Bruselas y al liderazgo de la Unión Europea, a las primeras personas de Polonia, Hungría, la República Checa y otros estados de Europa del Este. Europa oriental está acusada de falta de solidaridad europea y de falta de atención a los problemas de Europa occidental, que son los más afectados por los flujos migratorios. La Comisión Europea incluso ha iniciado una investigación correspondiente en relación con los estados de Europa oriental que se niegan a acoger a los migrantes. Resultó que en los últimos dos años, que se han convertido en los más afectados por la afluencia de migrantes, Polonia y Hungría no han colocado a un solo migrante en su territorio. La República Checa ha colocado solo doce personas, y Eslovaquia - dieciséis personas. Por supuesto, estos son números muy pequeños en comparación con las normas que la Unión Europea trató de imponer a los estados de Europa del Este. En Bruselas, esperaban que Polonia recibiera al menos siete mil migrantes, y la República Checa y Hungría, por 1,6 y 1,3, por mil migrantes, respectivamente. Los estándares europeos de los países bálticos establecieron cuotas para el alojamiento de los migrantes incluso para los pobres, sin embargo, no tienen ninguna prisa en seguir las instrucciones de Bruselas.
El presidente francés, Emmanuel Macron, en la víspera del foro, dijo que el problema de la migración es común en Europa. Pero en Europa del Este no lo creen. Polonia o la República Checa no colonizaron territorios africanos, no emprendieron guerras de conquista en Oriente Medio o el norte de África, no intercambiaron esclavos negros ni bombearon recursos naturales de África y Asia. Por lo tanto, ellos, por supuesto, no entienden por qué el problema de la migración de Francia o Italia es de repente su propio problema. Además, la situación económica de los países de Europa del Este es mucho peor que la de sus vecinos occidentales. Sin embargo, el liderazgo de la Unión Europea no tiene en cuenta todos estos argumentos. Antes de la cumbre, Bruselas recurrió al franco chantaje, prometiendo sanciones y imponiendo multas a los países de Europa del Este que se niegan a acoger a los migrantes. Además, la Unión Europea amenaza con privar a Polonia, la República Checa y Hungría del derecho de voto en las reuniones del Consejo de la Unión Europea.
Sin embargo, hay otro aspecto: los propios migrantes no quieren establecerse en Polonia o la República Checa, en Hungría o, especialmente, en los países bálticos. Incluso si los estados de Europa del Este dan el visto bueno para acomodar a los migrantes en sus territorios y tratan de cumplir con todas las regulaciones de la UE, los mismos migrantes buscarán cualquier oportunidad de mudarse de Polonia a Escandinavia o de Hungría a Alemania. Esto se puede explicar: el apoyo social en los países de Europa oriental está mucho menos desarrollado que en Europa occidental. En cuanto a los empleos (aunque la mayoría de los migrantes de origen africano-asiático no están ansiosos por trabajar), en Europa del Este hay desempleo incluso para sus ciudadanos. Los ciudadanos polacos, rumanos, letones y lituanos han estado "conduciendo" por Europa occidental en busca de trabajo, ellos mismos son trabajadores migrantes. En los países bálticos, es imposible encontrar trabajo para los migrantes de África y Asia en absoluto, pero no hay medios para pagarles beneficios sociales en línea con los países de Europa occidental.
Los líderes de los países de Europa del Este, a su vez, están convencidos de que incluso las sanciones de la Unión Europea son mejores que acomodar a muchos miles de migrantes afroasiáticos en el territorio de sus estados. Algunos políticos de Europa oriental incluso piden la secesión de la Unión Europea. Por ejemplo, el ex presidente checo Vaclav Klaus dijo que la salida de la Unión Europea en esta situación es la única forma de salvar al estado nacional checo. Hace tiempo que se le conoce por su actitud decidida hacia la política migratoria de la Unión Europea y Miloš Zeman, el actual jefe del estado checo, que se ha pronunciado repetidamente contra la "política de puertas abiertas" para los migrantes de África y Asia.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, quien exige a la canciller alemana, Angela Merkel, que no interfiera con Hungría en la campaña electoral en Alemania y no intente resolver los problemas internos de Alemania a expensas del estado húngaro, está criticando duramente la política de la Unión Europea. Cabe destacar que, para muchos alemanes, la política de Orban se encuentra con aprobación y respeto: el Primer Ministro húngaro ganó fama por sí mismo como defensor de los genuinos intereses nacionales del pueblo húngaro, a diferencia de la canciller alemana, Angela Merkel, que durante mucho tiempo se había convertido en uno de los cabilderos más ardientes de la migración africano-asiática no solo en Alemania. Pero en toda la Unión Europea.
El Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio Exterior de Hungría, Peter Siyarto, enfatiza que la idea de acomodar a los migrantes en los países europeos es muy arriesgada. Después de todo, nadie sabe qué tipo de personas vienen a Europa, qué podemos esperar de ellos. En el contexto del creciente número de ataques terroristas en los países europeos, la falta de atención a los migrantes de Asia y África se vuelve simplemente peligrosa.
El liderazgo polaco está convencido de que no permitir que los inmigrantes ingresen al país es la mejor prevención del terrorismo y el extremismo. Los representantes de Varsovia incluso declaran que están aprendiendo de los errores de otros países europeos, que obviamente significan Francia, Alemania, Gran Bretaña, Bélgica, donde en los últimos dos años se han producido numerosos actos terroristas con numerosas víctimas humanas. El portavoz del gobierno polaco, Rafal Bochenek, incluso dijo que cada decisión sobre la colocación de migrantes en países europeos estimulaba a miles de migrantes a llegar a Europa.
La posición de Polonia sobre los flujos migratorios es muy categórica. En Varsovia, creen que no solo Polonia, sino también a toda la Unión Europea debería estar protegida de los migrantes. Para hacer esto, es necesario revisar todos los fundamentos de la política de migración de una Europa unida y atender los problemas de protección contra la migración ilegal. El ministro polaco del Interior, Mariusz Blaszczak, cree que las políticas multiculturalistas profesadas por la Unión Europea están dando "malos resultados".
Otra justificación de su posición sobre los migrantes del lado de Varsovia es que Polonia ha recibido un gran número de migrantes de la vecina Ucrania durante los últimos tres años, de 2014 a 2017. Según datos oficiales, hay alrededor de XNUMX millones de ciudadanos ucranianos en Polonia. Es decir, Polonia también está involucrada en la solución del problema migratorio de la Unión Europea, solo siendo su "escudo" no del sur - de los migrantes africanos, sino del este - de los migrantes de Ucrania. Pero al liderazgo de la Unión Europea no le importa esta circunstancia. Lo más probable es que la razón sea la mayor "conveniencia" de los inmigrantes ucranianos en comparación con los inmigrantes de estados como Eritrea, Sudán del Sur, Somalia, Libia, Afganistán o Siria. Sin embargo, no todas las figuras políticas y públicas están satisfechas con los inmigrantes ucranianos en Polonia, especialmente teniendo en cuenta los detalles. histórico relaciones entre polacos y nacionalistas ucranianos, incluso durante la Segunda Guerra Mundial.
Hasta hace poco, los países de Europa del Este en la Unión Europea intentaban seguir siendo los últimos bastiones de los valores europeos: la civilización cristiana, el conservadurismo razonable y la preservación de la identidad nacional. Parece que si Europa alguna vez espera una nueva ola de avivamiento espiritual e ideológico, puede provenir de los estados de Europa del Este. A pesar de su dependencia económica de Europa occidental, hasta el final intentan resistir la imposición de esos valores, que por alguna razón hoy en día se denominan "europeos" (aunque en realidad son los valores de los círculos cosmopolitas liberales y de izquierdas liberales que no están relacionados con la cultura europea genuina) . Sin embargo, dada la grave brecha económica entre el oeste y el este de Europa, los pronósticos pueden ser muy desfavorables para los países de Europa del Este. Si en Francia y Alemania, los principales "pesos pesados" de la política europea, en un futuro previsible, las fuerzas orientadas a nivel nacional no ganarán, entonces Europa del Este también tendrá momentos difíciles.
La última cumbre de la UE solo confirmó la tendencia más importante de los últimos años: la profundización de las contradicciones internas en esta organización supranacional y el mayor desarrollo de la confrontación entre Europa occidental y Europa oriental sobre el tema migratorio. En un futuro muy próximo, los líderes de Europa del Este tendrán que decidir qué es más importante para ellos y para sus estados: su propio desarrollo, la preservación de la identidad nacional y cultural o el cumplimiento de las "obligaciones comunes europeas", que de hecho están chantajeando a Bruselas y los "pesos pesados" de la política europea.
información