"Ya no era el antiguo ruso"

89
En la desagradable situación de inestabilidad política en la capital rusa y en las afueras, los mítines en el frente, la desconfianza del Gobierno Provisional en la Sede General y el personal del frente elaboraron planes para la ofensiva de verano. Es cierto que los generales no sabían si sería posible retirar a los soldados de las trincheras, si las tropas, después de haber probado varias "libertades y derechos", estarían de acuerdo en ir a su muerte.

Las tropas se reunieron, acordaron las opiniones de casi todos los oradores e inmediatamente se olvidaron de ello, escuchando al siguiente que podía decir cosas completamente opuestas. En una y la misma división, muy a menudo un regimiento emitió un decreto para atacar, mientras que otro estuvo de acuerdo solo con la defensa, en la tercera, no decidieron nada, clavaron bayonetas en el suelo y se fueron a casa solos, "donde los alemanes no pudieron llegar" Participación en la redistribución de la tierra. Al mismo tiempo, la deserción masiva podría haber ocurrido allí mismo después de la resolución "unánime y triunfal" de luchar hasta el final. Como resultado, todo el ejército se parecía a un manicomio. Y en estas condiciones, el Gobierno Provisional, dependiente de Occidente, y los Aliados exigieron que la Stavka avanzara.



El trabajo principal sobre la persuasión de las tropas recayó en los comités, encabezados por el ex terrorista Savinkov, sobre los generales "populares" y Kerensky. Kerensky visitó el Frente Sudoeste y viajó al cuerpo diseñado para atacar. En estos días recibió un apodo medio en broma, mitad prohibitivo del "líder supremo". Kerensky, de un solo golpe por la voluntad del "backstage" masónico que despegó hasta lo más alto del poder, claramente se admiraba a sí mismo, creía en su "influencia mágica" y "popularidad indescriptible" entre la gente y las tropas, en el "regalo del comandante".

La idea principal de la ofensiva, que se pospuso desde la primavera 1917 hasta el verano, fue adoptada antes de la Revolución de febrero bajo Alekseev. El golpe principal debería haber sido entregado por los ejércitos del Frente Sudoeste, comandado por el General A.Ye. Gutor, por las fuerzas de los ejércitos 11 y 7 en dirección a Lviv, y de los ejércitos 8 a Kalush. El resto de los frentes rusos (norte, occidental y rumano) debían realizar ataques auxiliares para distraer al enemigo y apoyar a los ejércitos del Frente Sudoeste.

"Ya no era el antiguo ruso"

Kerensky en el frente

Ofensivo

16 (29) Junio ​​1917, la artillería del Frente Sudoeste abrió fuego contra las posiciones de las tropas austro-alemanas. De hecho, el comando ruso se quedó con un fuerte argumento: la artillería numerosa. 3 mil armas destruyeron las posiciones enemigas, elevando involuntariamente la moral de las tropas rusas. Para aumentar el espíritu, el General Gutor ordenó que la preparación de artillería se extendiera por otros dos días. En junio 18 (julio 1), los ejércitos 11 y 7 lanzaron una ofensiva que atacó a Lviv: la primera, sin pasar del norte, a Zborov, Zlochev, y la segunda desde el frente, a Brzezany. El ejército 8-I debía conducir en el valle del ataque auxiliar de Dniéster a Galich y seguir la dirección de los Cárpatos.

Los dos primeros días trajeron cierto éxito a las tropas que avanzaban. Las tropas austro-alemanas se sorprendieron por la poderosa preparación de artillería. Además, el enemigo no esperaba que los rusos aún fueran capaces de organizar una operación ofensiva tan seria. En algunas áreas, se capturaron líneas 2-3 de trincheras enemigas. El 9 th austro-húngaro cuerpo de Zborov, que sostiene la defensa de las tropas del 11 th ejército del General Erdelyi, fue derrotado y puesto en reserva, fue reemplazado por el 51 th cuerpo alemán. Particularmente distinguido en la batalla Zborovskoy flechas finlandesas y unidades checoslovacas. Los fusileros finlandeses se apoderaron de la tumba de montaña fuertemente fortificada, que se consideraba inexpugnable. Y el golpe de los checoslovacos sacudió las tropas austrohúngaras, que en gran parte estaban compuestas por checos.



En el telegrama de A. F. Kerensky al gobierno provisional 18 de junio (1 de julio) 1917 de la ciudad de Kerensky declaró: "Hoy, el gran triunfo de la revolución, el ejército revolucionario ruso se lanzó a la ofensiva". Sin embargo, el éxito fue breve. Los primeros éxitos no tuvieron nada que desarrollar: no había caballería en la dirección de los ataques, y la parte abrumadora de la infantería decayó. Las unidades de choque seleccionadas, que comenzaron la ofensiva, fueron básicamente eliminadas en este punto. El comando austro-alemán se recuperó rápidamente y tomó medidas para eliminar el avance. En lugar de apoyar las partes sangrantes, las reservas se reunieron y pasaron resoluciones de "desconfianza" al gobierno capitalista y "un mundo sin anexiones ni indemnizaciones". La ofensiva del Ejército 11 se detuvo, solo continuó la artillería. En junio 22 (julio 5), las tropas del ejército 11 intentaron atacar de nuevo, pero sin un éxito notable. El enemigo ya ha tomado medidas para fortalecer la defensa.

Una situación similar estaba en la línea del Ejército 7 del General Belkovich. El grupo de choque del ejército (cuatro cuerpos) se movió con un gran impulso y ocupó las líneas enemigas fortificadas 2-3. El centro del ejército de Botmer del sur de Alemania fue presionado en la batalla de Březani. Sin embargo, en la noche de 19 y en el día de 19 (julio 2), los furiosos contraataques de las fuerzas germano-turcas en su conjunto acabaron con nuestro éxito. Las condiciones del terreno no permitieron el apoyo total de artillería. Y nuestra infantería ya ha perdido sus antiguas cualidades de combate: el primer impulso se extinguió, las tropas se extinguieron rápidamente, fueron a la defensa, pero no mostraron su resistencia anterior. De las Divisiones de Infantería 20 del Ejército 7: atacaron las divisiones 8, 2 - sostuvo la defensa en un sector pasivo, y 10 - se unió en la retaguardia. No es de extrañar que Ludendorff notara: "Ya no era el antiguo ruso".

Comandante en jefe, el general Gutor aún esperaba fortalecer el ejército y reanudar la ofensiva. El ejército de 11 st reforzado con dos cuerpos de Volhynia y el frente rumano, los guardias del ejército de 7 st. La ofensiva auxiliar del Ejército 8 de Kornilov debería facilitar la conducción de la operación principal. Los comandantes de los ejércitos y los cuerpos expresaron temor: vieron que en la ofensiva fallida, solo los que todavía mantenían su espíritu de lucha fueron a la ofensiva y el mejor de ellos murió. Que un enorme ejército agotado en cualquier momento esté listo para salir de la obediencia y nadie pueda detener a las masas de soldados. Pero Kerensky no lo vio. Creía que el ejército estaba cerca de una victoria seria, lo que fortalecería el prestigio del gobierno provisional en el país y en el extranjero.

23 junio (6 julio) 1917, el ejército de Kornilov, atacó al 3 th ejército austro-húngaro de Terstiansky en el valle de Bystritsa. En los dos primeros días de la ofensiva 16, los cuerpos distrajeron la atención del enemigo hacia el sur. Junio ​​25 (julio 8) bajo el trueno de las armas 300 atacó al cuerpo 12 del General Cheremisov. El frente del ejército austríaco se rompió bajo Yamnitsa. El 26 th austro-húngaro fue completamente aplastado (sus restos se disolvieron y se vertieron en el 40 th German Reserve Corps). Durante el día, el enemigo solo perdió prisioneros más de 7 mil personas y armas 48. Todo el valle de Bystrica estaba en nuestras manos. 26 junio (9 julio), nuestras tropas reflejaron los contraataques enemigos. Los refuerzos alemanes y el cuerpo 13 que habían surgido fueron descartados. El Ejército del Sur alemán dobló apresuradamente su flanco derecho, expuesto después de la destrucción del cuerpo 26. En estas batallas, los regimientos de las divisiones 11 y 19 y el nuevo regimiento de choque Kornilov se distinguieron.

27-28 de junio (10-11 de julio), nuestras tropas continuaron precipitándose hacia adelante. El efecto fue que el Ejército 8 heredó las tradiciones Brusilov y Kaledin. Kornilov los continuó, y los oficiales y soldados lo amaron y lo respetaron. La cuña de impacto del cuerpo de 12 se abrió paso hasta Lomnitsy, en el flanco derecho del ejército, Zaumurits tomó a Galich con un golpe rápido. Al mismo tiempo, partes de 1 y 4 de las divisiones de Zaamur se llevaron a 2 mil prisioneros y pistolas 26. La división 164 pudo atacar repentinamente a los alemanes y tomó Kalush, los alemanes huyeron. En este ataque a Kalush, nuestras tropas tomaron 1 mil prisioneros y armas 13. El comandante de la 3 del ejército austriaco, Terstiansky, fue dado de alta, y Leopold de Baviera, comandante en jefe del frente austro-alemán, envió a Litzmann, quien ya había salvado las tropas austrohúngaras hace un año, a Lomnitsa. Los siguientes dos días, Kornilov igualó al frente, tirando de las tropas atrasadas. La ausencia de grandes masas de caballería en el lugar correcto, el problema constante de nuestro ejército en esta guerra no nos permitió desarrollar un gran avance. Además, Lomnitsa se extendió fuertemente, dificultando el avance de las tropas, el enemigo destruyó el cruce.

El comandante Gutor planeó reanudar la ofensiva de junio 30 (julio 13). Se suponía que el ejército 11-I atacaría a Zlochev, 7-I - para contener las fuerzas enemigas frontalmente, el ejército 8-I - para atacar a Rohatyn y Zhydachyov. La cobertura bilateral de los ejércitos 11 y 8 fue planeada para ser atrapada por el ejército del sur de Alemania. En los próximos días, en la dirección de Stavka, los frentes occidental, norte y rumano lanzaron una ofensiva. Sin embargo, las tropas de los frentes occidental, septentrional y rumano que se llenaron de alegría con la "democracia" nuevamente tomaron el mitin, votaron, no quisieron atacar y pospusieron la operación por varios días. En el Frente Sudoeste, debido a los mítines masivos de los soldados, la ofensiva también se pospuso de día en día y esperó hasta que el enemigo detuvo las reservas y lanzó una contraofensiva.


Kornilov frente a las tropas

Contraofensiva alemana

El comando austro-alemán no esperó hasta que los rusos terminaron sus mítines y prepararon su contraataque. En Berlín, sabían que el ejército francés no estaba planeando grandes operaciones en el frente occidental. En vísperas de la ofensiva rusa de Francia, el 7 de las divisiones seleccionadas de la Guardia 3 y el Cuerpo 10 se enviaron al frente ruso. Las oficinas de estos cuerpos permanecieron en Francia, y las tropas se convirtieron en parte de la reserva 23-th, 51-th y el cuerpo Beskyd del destacamento Zlochevsky. Estas tropas llegaron a Galicia después de que la ofensiva rusa de los ejércitos 11 y 7 se ahogara. Se enviaron dos divisiones para rescatar al ejército austriaco 3 en Lomnitsa, y el resto se sometió a Zborov, formando el destacamento Zlochivsky del General Winkler en el flanco derecho del ejército austriaco-húngaro 2. Los austriacos reforzaron sus tropas con divisiones del frente italiano. El comandante en jefe del frente oriental, el príncipe Leopoldo de Baviera, ordenó al destacamento de Zlochevsky que lanzara una contraofensiva en la dirección general de Tarnopol para recuperar el terreno perdido. Con este fin, el destacamento Zlochevsky fue llevado a las divisiones 12 (11 de ellas alemanas) y apuntó al flanco izquierdo del ejército ruso 11.

El reagrupamiento de nuestras tropas aún no estaba completo, ya que al amanecer de 6 (19) en julio, las fuerzas austro-alemanas lanzaron un rápido contraataque preparado por el breve pero aplastante golpe de las armas de 600 y los morteros de 180. El golpe llegó a los ceniceros en el cuerpo de 25, que no mostró ni siquiera la resistencia mínima. La División de Granaderos 6-I descompuesta provocó una revuelta y todo el cuerpo corrió. Desde la División de Granaderos, que perdió su título, fue posible reunir a personas de 200. El cuerpo dejó al enemigo cerca de 3 miles de prisioneros y armas 10. Los alemanes quedaron asombrados por tal éxito. Atacaron al vecino 5 del Cuerpo Siberiano, pero el ataque fue rechazado por el 6 de la división Siberiana. Los alemanes de los siberianos no volvieron a tocar y sufrieron un golpe al sur.

El vuelo del Cuerpo de Ejército 25 llevó a un colapso general. Su partida llevó a la retirada del cuerpo 17. El general Erdely intentó contraatacar con el cuerpo de 49, pero fue rechazado y estas tropas se vieron envueltas en el remolino general de la retirada. Después de ellos, los Guardias de 1 y el Cuerpo de Ejército de 5 se retiraron. El ejército 11 se derrumbó y retrocedió espontáneamente. El flanco derecho del Ejército 7, expuesto por el Ejército 11, estaba bajo ataque, y el General Belkovich comenzó a llevarlo detrás de la Lipa Dorada. La deserción ha alcanzado un tamaño simplemente inimaginable. Así, un batallón de choque, enviado a la retaguardia del Ejército 11 como destacamento en el área de la ciudad de Volochisk, detuvo a 12 a miles de desertores durante la noche.

Los comisionados del Ejército 11 en su telegrama al comando describieron la situación de la siguiente manera: “En el estado de ánimo de las unidades recientemente impulsadas por los esfuerzos heroicos de la minoría, se determinó un cambio abrupto y desastroso. Avance ofensivo rápidamente agotado. La mayoría de las partes están en un estado de descomposición creciente. No se habla de poder y obediencia, las persuasiones y las convicciones han perdido su fuerza, se les responde con amenazas y, a veces, con disparos ... Algunas partes abandonan posiciones voluntariamente, sin siquiera esperar que el enemigo se acerque. Durante cientos de millas hacia la parte trasera de tramos de fugitivos con armas de fuego y sin ellos, sanos, vigorosos, sintiéndome completamente impune. A veces partes enteras van así ... ".

8 (21) Julio, ya era un desastre de todo el Frente Sudoeste. El mismo día, el general Gutor fue removido del comando. Brusilov nombró a Kornilov como comandante en jefe del frente. "En los campos que no pueden llamarse campos de batalla, hay un continuo horror, vergüenza y vergüenza, que el ejército ruso no supo desde el principio de su existencia", por lo que Kornilov describió la posición de su frente. Ordenó al ejército 11 y al ejército 7 que se retiraran para el Siret. Al mismo tiempo, el ejército 8 tuvo que ser retirado, solo los Galich y Kalush ocupados fueron dados sin pelea.

El destacamento zlochevsky del enemigo, moviéndose, casi sin encontrar resistencia, giró desde la dirección este casi en ángulo recto hacia el sur. La parte trasera del 7 del ejército ruso fue golpeada. El general Winkler, aplastando al ejército 11, atacó al ejército 7 en el flanco y la parte trasera. Afortunadamente, los alemanes no tenían caballería. La división de caballería bávara fue previamente enviada bajo Galich, para restringir al 8 th ejército de Kornilov. De lo contrario, la situación de los críos rusos sería horrible. Todo el grupo de tropas, Bohm-Yermoli (2-I del Ejército Austro-Húngaro, Ejército del Sur de Alemania y 3-I del Ejército Austro-Húngaro) pasó a la ofensiva. El ejército del sur de Alemania empujó 7 desde el frente del ejército ruso. El ejército 3 th Austro-Húngaro siguió cuidadosamente al ejército 8 th, sin atreverse a atacarlo. El comando austro-alemán, que aún no se había dado cuenta del tamaño de la catástrofe que le sobrevino al enemigo, ordenó a las tropas que no se hundieran más allá de Tarnopol y la línea Siret.

9 (22) Julio Los ejércitos 11 y 7 llegaron a Seret, pero no pudieron permanecer en esta línea. En el Ejército 11, el Cuerpo 45, que había acudido en ayuda de su flanco izquierdo, comenzó a reunirse y también corrió. En el Ejército 7, el Cuerpo 22 voluntariamente dejó el frente. El flanco derecho del Ejército 8, el Cuerpo del Cáucaso 3, estaba desnudo y comenzó a retirarse. El nuevo comandante del ejército 8, el general Cheremisov, ordenó a las tropas que se retiraran a Stanislav. Mientras tanto, Kornilov intentó salvar la situación del colapso completo mediante medidas duras y enérgicas. Los "batallones de la muerte" de la línea de frente colapsada, donde simplemente se hundieron en la masa de alarmistas, manifestantes y desertores, fueron llevados a la retaguardia, donde comenzaron a desempeñar el papel de unidades de bombardeo. Las unidades en ejecución fueron detenidas, los desertores fueron capturados, los rebeldes fueron fusilados en el lugar. La general y la estampida de 10-11 (23-24) en julio se transformó en una retirada, aunque apresurada y errática. Desde el frente norte hasta Bukovina transfirió el control del ejército de 1-th Vannovsky. El nuevo Ejército 1 recibió el cuerpo de flanco izquierdo del Ejército 8. El General Erdeli recibió el Ejército Especial, y el ex Comandante del Ejército Especial, el General Baluyev, dirigió el Ejército 11.

10 (23) Julio El Ejército 11 estaba en el Stryp. Durante los cuatro días de la catástrofe militar causada por las consecuencias de la "democrática" Revolución de febrero, nuestras tropas regalaron todo lo que había ganado con el inmenso valor y la sangre de cientos de miles de soldados rusos durante los cuatro meses de las brutales batallas del avance de Brusilov en 1916. Un destacamento de Winkler atacó Tarnopol, pero fue rechazado por la guardia rusa. La Guardia rusa volvió a derrotar al prusiano. En el contexto del colapso general del regimiento, las divisiones de guardias 1-th y 2-th lucharon valientemente. 11 (24) Las batallas de julio fueron duras para Tarnopol. Después de derribar al Ejército 7, el Ejército del sur de Alemania ingresó a los puestos del Ejército 8, amenazándolo con el cerco. 8 th ejército tuvo que dejar a Stanislav. 12 (25) en julio, los alemanes derribaron el 5 th Army Corps, y el guardia, que fue al flanco, abandonó Tarnopol. El ejército de 7-I pasó a Buchach y Monasterzhisku. La línea Strypa se perdió. El mismo día, el 7 th ejército austro-húngaro lanzó una ofensiva, mientras que el ruso 1 Army resistió lentamente y comenzó a retirarse debido a la retirada general del Frente Sudoeste.

En la tarde de julio 12 (25), Kornilov firmó una orden para un retiro general a la frontera del estado. Chervonnaya Rus y Bukovyna cedieron ante el enemigo. En julio, 13-14 (26-27), nuestras tropas finalmente abandonaron Galicia, nuestras tropas se retiraron a Zbruch en 15. Como resultado, las tropas rusas se detuvieron en la línea Brody - Zbarazh, p. Zbruch. Con medidas enérgicas y decisivas, Kornilov restauró el orden relativo en la retaguardia y permitió a los comandantes restablecer el orden en las tropas.

Intoxicado con el éxito, Earl Botmer decidió forzar a Zbruch e invadir Podolia. 16 (29) en julio, el ejército del sur de Alemania atacó en todos los frentes, e inesperadamente los alemanes y austriacos recibieron una respuesta dura. 17 (30) En julio, las tropas austro-alemanas intentaron atacar nuevamente, pero se encontraron con la resistencia de las tropas de los ejércitos 7 y 8. Al día siguiente, el Ejército del Sur atacó de nuevo por todo el frente, pero solo logró éxitos locales. Tropas austro-alemanas y turcas agotadas. Kornilov ordenó el lanzamiento de una contraofensiva general. Esta fue su última orden como comandante en jefe del frente. En julio, 19, fue nombrado Comandante Supremo y entregó el frente al General Baluev. Julio 19 (agosto 1) Las tropas rusas derrocaron al cuerpo alemán de Beskyd y al 25 de los austro-húngaros. Gusyatin fue derrotado, el enemigo fue rechazado por Zbruch. La batalla de ocho días en Zbruch terminó con la victoria de los rusos. armaspero quedó a la sombra de la derrota general y del colapso del país y del ejército.



resultados

"La ofensiva de Kerensky", causada por la presión de los aliados y el Gobierno provisional, que querían aumentar su prestigio dentro del país y entre las potencias de la Entente, fracasó por completo. Las advertencias de los generales, que señalaron que las tropas descompuestas, que no querían luchar más por "burgueses y capitalistas", en el mejor de los casos solo podían defenderse, no fueron escuchadas. En los primeros días, las tropas rusas, utilizando el arsenal de artillería acumulado, debilitando a las tropas austro-alemanas en el Frente Oriental, lograron cierto éxito, especialmente el Ejército 8 de Kornilov. Pero pronto las unidades más preparadas para el combate, incluidos los batallones de la muerte, se drenaron de sangre, la caballería no existía para desarrollar un gran avance, la infantería no quería atacar, los soldados desertaban en masa, se recuperaban, dejaban sus posiciones incluso sin la presión del enemigo. Como resultado, cuando el comando enemigo transfirió reservas y organizó un contraataque, el frente de los ejércitos que avanzaban simplemente colapsó. Los alemanes a menudo avanzaban sin encontrar resistencia. Esas partes que aún se defendieron, simplemente no pudieron resistirse, ya que sus vecinos huyeron. Así, el frente volvió a caer en la frontera del estado, todos los frutos de las pesadas y sangrientas batallas de las campañas anteriores se perdieron. Kornilov, nombrado comandante, con gran dificultad trajo un orden relativo y detuvo la contraofensiva del enemigo.

Los frentes occidental y septentrional, que debían dar golpes auxiliares, se encontraron en una situación similar. Las tropas simplemente no querían luchar. El Frente del Norte estaba "avanzando" en 8-10 (21-23) en julio, pero el ataque falló. El cuartel general del frente informó a GHQ: “Solo dos de las seis divisiones fueron capaces de operar ... La División 36, que tomó dos líneas de trincheras enemigas y marchó en la tercera, se volvió bajo la influencia de gritos desde atrás; La División 182 fue empujada hacia las cabezas de puente por la fuerza de los brazos; cuando el enemigo abrió fuego de artillería en las partes de la división, abrieron fuego indiscriminado por su cuenta. Desde la División 120, solo un batallón atacó ”. Solo el Batallón de la Muerte de Revel Shock luchó valientemente. Pero los marineros estaban mal entrenados y sufrieron terribles pérdidas.

La ofensiva del Frente Occidental fue llevada a cabo por las fuerzas del Ejército 10. El comandante del frente, Denikin, sabía que las tropas no pelearían. Inventó el único truco, permitió que el periódico filtrara información sobre el ataque, de modo que el enemigo no retirara tropas de su frente a la dirección del ataque principal. Durante tres días, se llevó a cabo una preparación de artillería en el frente, que en algunos lugares destruyó completamente la línea de defensa del enemigo, en lugares que lo desmoralizaron por completo. Sin embargo, de las divisiones de 14 destinadas a la ofensiva, solo 7 acudió al ataque, de las cuales 4 demostró estar listo para el combate. Como resultado, las tropas rusas que no querían luchar para el final del día regresaron a sus posiciones. En una reunión en la Sede General de 16 (29) en julio, el comandante en jefe del Frente Occidental, el General Denikin, informó: “Las unidades atacaron, marcharon dos ceremonialmente, tres líneas de trincheras enemigas y ... volvieron a sus trincheras. La operación fue frustrada. Tuve un batallón 19 y pistolas 184 en el sitio 900; El enemigo tenía batallones 17 en la primera línea y 12 en reserva con armas 300. Los batallones 138 contra 17 y los cañones 900 contra 300 fueron llevados a la batalla ". Por lo tanto, nuestras tropas tenían una gran ventaja numérica, pero no podían usarla, ya que estaban completamente descompuestas.

La ofensiva de junio agravó notablemente la situación entre las unidades revolucionarias de la guarnición de Petrogrado, que no querían ir al frente. Anarquistas y bolcheviques ganaban popularidad entre ellos. En julio de 3-5 (16-18), hubo actuaciones de soldados del Regimiento de ametralladoras 1, trabajadores de las fábricas de Petrogrado, marineros de Kronstadt bajo los lemas de la inmediata renuncia del Gobierno provisional y la transferencia de poder a los soviéticos. El malestar tuvo lugar con la participación directa de los anarquistas y parte de los bolcheviques. Esto condujo a un endurecimiento de la política del Gobierno Provisional. Kerensky reemplazó a Lvov como jefe de gobierno, reteniendo la cartera del ministro militar y marítimo. Kornilov fue nombrado comandante en jefe. Petrogrado y la guarnición de Petrogrado fueron tranquilizados por las divisiones de infantería 45-I y de caballería 14-I que habían llegado desde el frente (esto muestra que el Zar Nicholas tenía posibilidades de liquidación militar del golpe de febrero a marzo). El Partido Bolchevique fue acusado de espionaje y sabotaje a favor de Alemania. Trotsky, Krylenko y algunos otros activistas fueron arrestados (aunque fueron puestos en libertad rápidamente). Lenin y Zinoviev huyeron de Petrogrado y se escondieron. Es cierto que nunca se presentó evidencia convincente de la actividad de espionaje de Lenin.


Rally de las tropas de la guarnición de Petrogrado.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +9
      3 julio 2017 06: 53
      Estoy de acuerdo solo parcialmente. Todos fueron buenos. Y Nicholas, que se rindió al país, y su séquito y los bolcheviques y otras partes. Era necesario mantener el país en manos duras, y no manchar mocos. Al mismo tiempo, los mismos bolcheviques en los años treinta se industrializaron, y después de la guerra restauraron el país, más precisamente, las PERSONAS, bajo el liderazgo de los mismos bolcheviques.
      1. +16
        3 julio 2017 07: 13
        bajo el liderazgo de los mismos bolcheviques

        No esos, lejos de esos. Soñadores del "pajar" de la revolución mundial, camarada Stalin IV a expensas del pueblo ruso destituido del poder, y los que permanecieron ya solo pensaban en la URSS
      2. +8
        3 julio 2017 11: 38
        Cita: 210ox
        Era necesario mantener al país en manos duras

        Esto es si puedes conservarlo.
        Por ejemplo, durante la Gran Guerra Patria, la abrumadora mayoría de la población del país estaba a favor del sistema existente, apoyaba el poder en ese momento y las medidas que tomó (incluido el más genial). Esto significa que había relativamente pocos capituladores de pánico, y había alguien a quien "ponerse en manos duras".

        Y durante la Segunda Guerra Mundial, todo fue exactamente lo contrario: la gran mayoría de la población no apoyó el poder de entonces, lo que significa que no habría suficientes destacamentos para mantener a millones de hombres armados y amargados.
        1. +5
          3 julio 2017 18: 56
          Permítame corregirlo: se necesitaban destacamentos como tales después de febrero de 1917, y antes de febrero la RIA prescindió por completo de esto y el título en sí mismo dice al respecto: "estos ya no eran los viejos rusos"
    2. +12
      3 julio 2017 09: 29
      Cita: Olgovich
      El partido bolchevique fue acusado de espionaje y sabotaje a favor de Alemania.

      La verdad absoluta ...

      ¿Y cuál es la verdad sobre el espionaje? Echamos un vistazo más de cerca:
      Es cierto que nunca se presentaron pruebas convincentes de la actividad de espionaje de Lenin.

      Lo interesante es que Lenin permaneció en Rusia hasta su muerte, y A. Kerensky huyó hacia el oeste. Entonces, ¿para quién trabajó A. Kerensky, en sus amos occidentales? ¿Y por qué A. Kerensky recibió dinero de Nueva York y V. I. Lenin más tarde, por el contrario, se los devolvió? Explique claramente: ¿quién trabajó para quién?
      1. +3
        3 julio 2017 10: 01
        Cita: venaya
        Explique claramente: ¿quién trabajó para quién?

        Lea las oraciones 37))) espía alemán, espía inglés, espía Amer y todos los revolucionarios ardientes de octubre ...
        1. +6
          3 julio 2017 10: 28
          Cita: Rivares
          Un espía alemán, un espía inglés, un espía Amer y todos los revolucionarios ardientes de octubre.

          Aquí, y yo también, sobre esto mismo. ¿Quiénes son exactamente los "revolucionarios ardientes" allí? Según la lista: 1) - un miembro de los "mencheviques" (y facción "unida"), el segundo presidente del Petrosoviet desde 1905, L.D. Bronstein (Trotsky) (asesinado por un piolet en México en 1940) .. 2) - miembro el partido BUND, el primer y último presidente del Partido Bolchevique (RSDLP (b)) Y. Sverdlov - después de organizar el intento de asesinato de Lenin en 1918, fue posteriormente golpeado "accidentalmente" por los trabajadores, como resultado de lo cual murió rápidamente ... 3) - jefe de la logia masónica " El gran este de Rusia ", el segundo presidente del vicepresidente A. Kerensky. Recibió $ 400 millones de Nueva York para la organización de la Revolución de Octubre (cuente con la capacidad de postergación de hoy), y después de la implementación "exitosa" de la orden, la arrojó rápidamente y no notablemente a los propietarios en el extranjero. Entonces la pregunta es: ¿quién sigue siendo un verdadero "revolucionario ardiente"?
      2. +2
        3 julio 2017 10: 27
        Cita: venaya
        Cita: Olgovich
        El partido bolchevique fue acusado de espionaje y sabotaje a favor de Alemania.

        La verdad absoluta ...

        ¿Y cuál es la verdad sobre el espionaje? Echamos un vistazo más de cerca:
        Es cierto que nunca se presentaron pruebas convincentes de la actividad de espionaje de Lenin.

        Lo interesante es que Lenin permaneció en Rusia hasta su muerte, y A. Kerensky huyó hacia el oeste. Entonces, ¿para quién trabajó A. Kerensky, en sus amos occidentales? ¿Y por qué A. Kerensky recibió dinero de Nueva York y V. I. Lenin más tarde, por el contrario, se los devolvió? Explique claramente: ¿quién trabajó para quién?

        No mezclar Lenin solía correr sobre la colina. ¿Por qué Lenin tuvo que huir si los bolcheviques ya tenían la fuerza y ​​se preparaban para tomar el poder? Y se lo llevaron. Kerensky huyó porque perdió el poder y no regresó, porque no había apoyo que Lenin tuviera dentro del país.
      3. +11
        3 julio 2017 10: 46
        Cita: venaya
        ¿Y cuál es la verdad sobre el espionaje?

        En sabotaje contra Rusia.
        Cita: venaya
        Eso es interesante: Lenin permaneció en Rusia hasta su muerte, y A. Kerensky huyó hacia el oeste.

        Usted confunde: huyó de Ulyanov, por otra parte, del país en el que él gordo y saludable en .... enlace.
        La mitad Viví una vida consciente FUERA de Rusia y llegué al punto en que me vi obligado a admitir: "No conozco bien Rusia: Simbirsk, Kazan, Petersburgo, enlace - eso es todo todos."

        Kerensky vivió toda su vida en Rusia, junto con Rusia durante la terrible guerra, en contraste con el actual desertor Ulyanov, que salvó la piel en el extranjero en tiempos de guerra.

        El diputado elegido popularmente Kerensky se vio obligado a emigrar de atrocidades salvajes, que nunca antes habían estado en Ulyanov.

        PD: ¿Era Ulyanov un espía? En mi opinión, por supuesto, de lo contrario no habría sido puesto en libertad cuando fue arrestado en A-Hungría después del estallido de la guerra, cuando encontraron ... un arma (!). "¡Luchó toda su vida contra Rusia!", Escribió el austriaco. Esdec Adler a Franz Joseph, como justificación para la liberación de Ulyanov del arresto.

        Los rusos que terminaron en Alemania después del estallido de la guerra fueron golpeados (el mismo famoso Alekhine), arrestados y encarcelados.
        Y este milagro fue lanzado ... ¡a Suiza! amarrar Por supuesto, él no iba a trabajar para ellos, pero creo que la suscripción del agente sí.
        1. +11
          3 julio 2017 11: 37
          Cita: Olgovich
          ¿Era Ulyanov un espía? En mi opinión, por supuesto, de lo contrario no habría sido puesto en libertad cuando fue arrestado en Hungría después del estallido de la guerra.

          Muy interesante e informativo! ¿Y contra quién exactamente V.I. Ulyanov "espió" en el territorio de Austria-Hungría? En silencio contra Rusia, el Imperio ruso? Obviamente tienes una lógica "entretenida". Esto fue posible solo después de la prohibición de enseñar el tema de la lógica escolar, llevada a cabo por los trotskistas en 1956. Es precisamente a partir de ese año que se debe mantener la cuenta regresiva para la derrota de Rusia - Rusia - RI - la URSS.
          "¡Luchó contra Rusia toda su vida!" - escribió el austriaco. Esdec Adler a Franz Josef, como justificación para su liberación del arresto de Ulyanov

          Esto es claramente: "Verdaderamente misteriosos son los caminos del Señor"- habiendo movido al ciudadano de los EE. UU. L. Trotsky (Bronstein) de la administración del país, por cierto dudo que se haya llevado a cabo sin la ayuda de oficiales competentes del ejército zarista, que también está disponible. Creo que salvar al país en sí mismo Rusia. V.I. Lenin es al menos parcialmente algunos pecados "Calculo a mis gallinas en el otoño" - puedes recordar esa sabiduría popular, a veces debe usarse, es útil, al menos para el desarrollo de tu propia lógica si ya estaba prohibida en la educación obligatoria.
          1. +16
            3 julio 2017 11: 43
            Cita: venaya
            V.I. Lenin redimió al menos parcialmente sus pecados.

            No hay pecados ... excepto que la ira y el odio ineludibles de todos los rusófobos antisoviéticos.
            Y así evaluado- "Berdyaev, filósofo ruso:
            “... Lenin está hecho de una sola pieza, es monolítico. El papel de Lenin es una notable demostración de personalidad en eventos históricos. Debido a esto, Lenin podría convertirse en el líder de la revolución y darse cuenta de su plan desarrollado desde hace mucho tiempo porque no era un intelectual ruso típico. En él, las características del intelectual ruso se combinaron con las características del pueblo ruso que reunió y construyó el estado ruso.

            ... Lenin era un revolucionario maximalista y un hombre de estado. ...
            ... Y detuvo el colapso caótico de Rusia, detuvo la forma despótica y tiránica. Hay una similitud con Peter en esto ...

            ... Lenin podría elaborar un plan para organizar un estado comunista e implementarlo. Por paradójico que parezca, el bolchevismo es el tercer fenómeno del gran poder ruso, el imperialismo ruso ... "
            Stalin:
            "La lógica en los discursos de Lenin son algunos tentáculos omnipotentes que lo cubren con garrapatas por todos lados y de los que no hay orina para escapar: renunciar o decidir fallar por completo"

            "En cuanto a Lenin y Peter el Grande, este último fue una gota en el mar, y Lenin fue un océano entero"
            Vladimir Nikolaevich Ipatiev (1867–1952), general zarista, científico químico:
            “Los miembros mediocres del Gobierno Provisional se rieron de los discursos de Lenin y creyeron que las tesis predicadas por él no representaban ninguna amenaza para ellos, ya que no habría un número adecuado de seguidores para implementarlos. Pero Lenin sabía lo que predicaba y lo que quería. Era un corte por encima de todos sus asociados y tenía un carácter firme, no se apresuraba de lado a lado, entendiendo perfectamente toda la situación en Rusia, tanto en la parte trasera como en la delantera ...
            Uno podría estar completamente en desacuerdo con muchas de las ideas de los bolcheviques, sus consignas podrían considerarse utopías, pero uno debe ser imparcial y reconocer que la transferencia de poder a manos del proletariado en octubre de 1917, realizada por Lenin y Trotsky, determinó la salvación del país, liberándolo de la anarquía y mientras se mantiene viva la intelectualidad y la riqueza material del país. A menudo tenía que, tanto en Rusia como en el extranjero, expresar mis creencias de que en 1917-1919 sobreviví solo gracias a los bolcheviques ... "
            Gran Duque Alexander Mikhailovich Romanov:
            "Nada menos que el internacionalista Lenin vigilaba los intereses nacionales rusos, que en sus discursos constantes no perdonó su fuerza para protestar contra la división del antiguo imperio ruso".
            Sukhomlinov, general de caballería rusa, ministro de guerra
            Veo otra promesa para el futuro de Rusia en el hecho de que tiene un gobierno presuntuoso, firme y guiado por un gran ideal político. Este ideal político no puede ser mío. Las personas que rodean a Lenin no son mis amigos, no representan mi ideal de héroes nacionales. Pero ya no puedo llamarlos "ladrones y ladrones" después de que resultó que criaron solo a los abandonados: el trono y el poder. Su cosmovisión es inaceptable para mí. Y sin embargo, lenta e inciertamente, la esperanza se despierta en mí de que guiarán al pueblo ruso, tal vez, además de su voluntad, por el camino correcto hacia la meta correcta y el nuevo poder. ... Todavía no puedo creer en eso, pero aún más desear ... en vista de las innumerables víctimas terribles que la destrucción del viejo sistema requería. Que mis esperanzas no son del todo utópicas, prueba que mis dignos ex empleados y colegas, como los generales Brusilov, Baltic y Dobrovolsky, dieron su fuerza al nuevo gobierno en Moscú; No hay duda de que hicieron esto, por supuesto, asegurándose de que Rusia, bajo el nuevo régimen, esté en el camino correcto hacia un renacimiento completo.

            De modo que "peca" ... todo es polvo. Pero el CASO que hizo fue en el SIGLO. Incluso y si hasta ahora en el país, los febreroistas dominan temporalmente ...
          2. +8
            3 julio 2017 11: 48
            Cita: venaya
            Muy interesante e informativo! ¿Y contra quién exactamente V. I. Ulyanov "espió" el territorio? Austria-Hungría¿y? Neusto contra Rusia

            amarrar
            No tengo nada que responder por TIsolicita
            Sí, por si acaso: fue arrestado por la policía austriaca. si
            Cita: venaya
            Obviamente tienes una lógica "entretenida".

            Una vez más: Ulyanov fue arrestado en A Venria, policías por una pistola, después del estallido de la guerra con Rusia. ¿Por qué "lógica" podría ser un espía contra Rusia? amarrar lol
            Cita: venaya
            Creo que salvar al país en sí mismo Rusia. V.I. Lenin redimió al menos parcialmente sus pecados.

            él la arruinó.
            Cita: venaya
            Las gallinas en el otoño consideran ": puedes recordar tal sabiduría popular, a veces debe usarse, es útil, al menos para el desarrollo de tu propia lógica si ya estaba prohibida en la educación obligatoria

            cuando es otoño lol
            1. +10
              3 julio 2017 12: 06
              Cita: Olgovich
              cuando es otoño

              ¿Otra molestia para ti?
              Señor ... bueno, ¿por qué eres gracioso en tus limitaciones ...
              Bueno, ¿quién eres ... y quién es LENIN?
              A.P.Karpinsky, geólogo ruso, académico, desde MAYO de 1917 hasta el final de su vida, el primer presidente electo de la Academia de Ciencias de Rusia:
              "Vladimir Ilich poseía una rara cualidad positiva: sabía cómo reconocer sus errores, que eran absolutamente inevitables en la enorme y compleja empresa que había concebido, y corrigió resueltamente los errores cometidos por las autoridades locales durante su implementación si las medidas de este último no se correspondían con las verdaderas intenciones de Lenin".

              ... Gracias a sus preocupaciones, con su amplia asistencia y aliento, comenzó el crecimiento cuantitativo de las instituciones académicas y los institutos, aumentando el territorio que ocupan al tamaño de una ciudad entera y haciendo que nuestra Academia sea única entre otras academias de importancia mundial ".
              1. +4
                3 julio 2017 12: 48
                Cita: Pancir026
                y quien es LENIN ??

                Bueno, usted bombardeó directamente con citas de grandes personas, aquí hay otra, del famoso predicador del marxismo en Rusia, de Plekhanov, de uno de los fundadores de la RSDLP:
                Él, ya sabes, es viscoso y ruffy, pero una gran personalidad con enorme importancia en la historia del movimiento obrero ...
                1. +6
                  3 julio 2017 12: 58
                  Cita: bober1982
                  Bueno, te quedaste dormido con citas de grandes personas

                  Entonces estudiar, estudiar es útil, pero Plekhanov ... Plekhanov es.
                  De lo contrario, no podría responder sobre el papel de Lenin:
                  Cita: bober1982
                  una figura prominente en la historia del movimiento obrero ...
                  1. +2
                    3 julio 2017 13: 08
                    Cita: Pancir026
                    Entonces estudiar, estudiar para ti es útil

                    A Plejánov no le gustó, así que tal vez de las memorias de Maria Alexandrovna Ulyanova, de la vida de una gran personalidad en un terrible exilio zarista:
                    En general, nuestra vida actual se asemeja a una vida rural conformada. Nos alimentan bien, beben mucha leche y todos prosperamos aquí. No me he acostumbrado a la apariencia saludable actual de Volodia.(carta de Krupskaya del 26.06.1898/XNUMX/XNUMX)
                    1. +7
                      3 julio 2017 13: 20
                      Cita: bober1982
                      tal vez de los recuerdos

                      ¿Me vas a dar "recuerdos" de los establos Augean de Pihoy y otros falsificadores? ¿Por qué? ¿O falsificaciones del conocido fondo mentiroso A. Yakovlev? ¿Por qué? ¿Para mostrar tu pertenencia a estos falsificadores?
                      ¿No obtuviste este parche desde aquí? http://forum-ukraina.net/threads/kto-dlja-vas-len
                      in-opros.20505 / página-7
                      Un centavo vale tu conocimiento
                      1. +2
                        3 julio 2017 13: 53
                        de la carta de Krupskaya, mi conocimiento, se te acabó la imaginación.
                  2. +2
                    3 julio 2017 19: 48
                    De hecho, Yakovlev también puede encontrar información interesante. Catón el Viejo también dijo que en cada libro hay algo que aprender.
                    Otra cosa es que se debe tener en cuenta la tendencia del autor. Es lo mismo que escribir a todos los psicólogos alemanes como fascistas. Lo más interesante es que en los años treinta hubo un amanecer de psicología. Los psicólogos soviéticos aprendieron del alemán (tome cualquier libro de texto sobre la historia de la psicología publicado en los años 80 y posteriores).
                    1. +4
                      4 julio 2017 12: 58
                      Cita: monárquica
                      Cato Senior dijo que en cada libro hay algo que aprender.

                      Pero entonces, condicionalmente, "los monárquicos no son blancos" NO APRENDEN nada.
                      Corrientes de mentiras, algún tipo de fabricación, algún chisme. Mitos: ¿realmente estás esperando? ¿Qué lograrás con el eje de Chernukha en el pasado? ¿Es esto en la era de Internet?
                      El archivo Yakovlevsky es un recolector de basura, una colección de falshak.
        2. MrK
          +2
          3 julio 2017 21: 37
          Cita: Olgovich
          Por supuesto, él no iba a trabajar para ellos, pero creo que la suscripción del agente sí.


          A la pregunta del espía alemán Lenin y el "automóvil sellado", en el que los bolcheviques de Alemania llegaron a Suecia. El hecho, como dicen, tuvo lugar. Sin embargo, se sabe menos que además de un par de docenas de bolcheviques, los miembros de 169 de otros partidos llegaron a Alemania desde Suiza a Suecia en vagones sellados similares: mencheviques, revolucionarios sociales, anarquistas, bundistas, socialdemócratas, nacionalistas finlandeses, etc..
          Entonces, por analogía con Lenin, todos ellos también pueden ser llamados "espías alemanes". Pero todas las acusaciones son solo contra Lenin.

          Y mas Para informacion. El conocido oficial de inteligencia inglés George Hill en su libro autobiográfico "My Spy Life", publicado en Rusia en el año 2000, cuenta quién produjo documentos falsos sobre la financiación de los bolcheviques por los alemanes. Hill era un ardiente anticomunista y participó en varias conspiraciones contra el poder soviético. Entonces no hay razón para sospechar que Hill simpatice con los bolcheviques.
          Y el iniciador de la leyenda de que los bolcheviques, en particular Lenin, eran agentes de Alemania, según Hill, se convirtió en Ministro de Armas de Francia Albert Thome, y el desarrollador e intérprete, el capitán de la inteligencia francesa, Pierre Laurent. Fue él quien defendió en el verano de 1917 la idea del uso por parte de los alemanes de los bolcheviques y de Lenin personalmente como "agentes alemanes pagados". Boris Nikitin, el jefe de contrainteligencia del Gobierno Provisional, lo ayudó a difundir esta información.
      4. +2
        3 julio 2017 19: 15
        venaya R. Y Denikin en "Ensayos sobre problemas rusos" cita la historia de un oficial ruso que fue capturado y fingió aceptar reclutar. Allí le dijeron que, por instrucciones de inteligencia, fueron enviados a los rusos: Lenin y Skoropis-Ilovuisky. Leer.
        Por supuesto, Lenin no era un insulto o saboteador en el sentido literal de la palabra, sino que era un "agente de influencia", pero estaba interesado en derrotar a Rusia, y eso estaba en línea con los planes de Alemania.
        1. MrK
          +5
          3 julio 2017 21: 53
          Cita: monárquica
          Por supuesto, Lenin no era un insulto o saboteador en el sentido literal de la palabra, sino que era un "agente de influencia", pero estaba interesado en derrotar a Rusia, y eso estaba en línea con los planes de Alemania.


          ¡Cuán profundamente absurdas y liberales penetraron las cabezas de nuestro pueblo!
          Lenin presentó su famoso eslogan "Vamos a convertir la guerra imperialista en una guerra civil" en agosto 1914, dirigiéndose a los trabajadores y socialistas de TODOS los estados en guerra, lo que implica su acción SIMULTÁNEA contra los imperialistas, los organizadores de la guerra, y no solo Rusia. (VI Lenin. Opción completa recopilada, 5 ed., Vol. 26, C.32, 180, 362).

          En cuanto al libro de Denikin.
          Toda esta confusión comenzó con el dinero alemán, con el hecho de que en abril del diecisiete en la línea del frente detuvieron a un cautivo alemán viajero del Alférez 16 del regimiento de fusileros siberianos Ermolenko. Durante el interrogatorio en contrainteligencia, comenzó a decir que los alemanes insidiosos, dos oficiales del Estado Mayor, lo reclutaron y lo enviaron a Rusia para hacer una campaña por una paz separada con Alemania, para socavar la confianza de toda la gente en el Gobierno Provisional.
          Además, estos dos teutones le han dicho de manera amistosa que los viejos agentes alemanes, el presidente de la sección ucraniana de la Unión para la Liberación de Ucrania, Skoropis-Yoltukhovsky, Ulyanov-Lenin, y varios otros socialistas, ya han estado haciendo una agitación similar durante bastante tiempo.
          Bueno, ¿cómo puede una persona de mente sobria creer en estas tonterías, más o menos familiarizadas con los principios del trabajo de los servicios secretos, especialmente la inteligencia alemana, que no son estúpidos ni débiles?
          Para una analogía: imaginemos que en el cuadragésimo cuarto año la contrainteligencia militar soviética "Smersh" agitó a un sargento mayor alemán a toda prisa y lo envió más allá de la línea del frente para contar los tanques de la división "Dead Head". Y al mismo tiempo espetó: - Sí, estarás en Berlín, ve a Standartenführer Stirlitz. No, él no es Stirlitz, pero nuestro hombre, el coronel Isaev, en todo caso, estás allí con él para partigaens Bormann sigue ...
          En qué estupidez creen. Goebbels tenía razón. Cuanto más fuerte sea la mentira, más personas permanecerán en la cabeza.
        2. +4
          4 julio 2017 13: 03
          Cita: monárquica
          da la historia de un oficial ruso

          Bla, bla, bla, rumores, rumores tontos ... ese es todo tu recurso de información.
          Usted ha acosado al Caton para que escriba ... disculpe, consiga
          http://agitpolk.ru/2016/11/05/russian-revolution/
          Cada revolución tiene un centro intelectual, diseñado para inflar el caos y la "energía revolucionaria de las masas". También observamos que la intensificación de la lucha política en Rusia comenzó en el otoño de 1904, en el apogeo de la guerra con Japón. A partir de esto, es posible suponer que en los círculos zaristas había personas interesadas en la derrota del zarismo en esta guerra.

          El papel principal en la oposición rusa al zarismo en ese momento fue desempeñado por la liberal "Unión de Liberación", cuyo núcleo surgió de los editores de la revista "Liberación", fundada por el hijo del gobernador de Perm Pyotr Bernhardovich Struve en 1902.

          De 1902 a 1905, la revista se publicó regularmente en Stuttgart, y luego en París, y fue la más influyente de las revistas ilegales rusas. Struve comenzó a establecer vínculos con todos los partidos y movimientos de oposición, incluidos los socialistas.



          El grupo de fundadores de la ilegal "Unión de Liberación" en 1902 en Alemania. De izquierda a derecha: P. Struve, N. Struve, V. Bogucharsky; abajo: N. Berdyaev y S. Frank.

          A principios de 1902, Struve llegó a Munich para establecer contactos con V. I. Lenin y el periódico Iskra. Lenin rechazó rotundamente incluso una reunión. Los social revolucionarios fueron a cooperar con los libertadores en la lucha contra la autocracia. De las minorías nacionales, Struve logró establecer relaciones con la oposición finlandesa;
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +7
          3 julio 2017 11: 08
          El ejército ruso era el más listo para el combate.

          No leí el artículo, pero parece que uno de los emigrantes (la frase permaneció en mi memoria) escribió que el ejército supuestamente estaba equipado técnicamente en el año 17 como nunca antes. Todo esto fue inútil después de febrero, ¡tenía que pensar antes! solicita
          1. +8
            3 julio 2017 11: 50
            Mikado en 1917, estoy de acuerdo. El ejército ruso estaba técnicamente mejor equipado que en 1914, ¡pero lejos de otros ejércitos que participan en el PM! Tomemos al menos ametralladoras: “En el ejército ruso de 1914 a 1917, el número de ametralladoras aumentó 6 veces (de 4152 a 23800 en 1917), en Alemania de 1914 a 1918 - 9 (de 12000 a 104000 en 1918), en austrohúngaro - 16 veces (de 2761 a 43777), en francés - 20 (de 5000 a 100000, el aumento principal fue hecho por ametralladoras ligeras). "Ametralladoras en la Primera Guerra Mundial
            ww1.milua.org ›mgPMW.htm! y si hablamos de aviación, automóviles, ¡la situación generalmente es deprimente! hi
            1. +6
              3 julio 2017 12: 06
              definitivamente de acuerdo por completo! hi sin mencionar la ausencia (no, algunos lo fueron, pero los números eran incomparables) de armas de alta potencia. Por esto ... ¡los soldados rusos respondieron con su sangre!
              Si no me equivoco, los datos que proporcionó están en la tabla de la TSB en el artículo "Primera Guerra Mundial". Miré esta mesa cuando era adolescente, y mi axila se levantó de tal desequilibrio. amarrar generalmente en tales casos hacen la pregunta: "¿Cómo luchar contra algo?" Aquí de alguna manera lucharon ... desagradable, en resumen. Mi opinión es que después de febrero fue inútil que los rusos pelearan justo. negativas
            2. +4
              3 julio 2017 16: 37
              Toma al menos ametralladoras

              El gobierno zarista trabajó estrechamente en este tema, para su información.
              En agosto de 1916, comenzó la construcción de la primera sociedad anónima rusa de molinos de armas y ametralladoras en la ciudad de Kovrov, propiedad de los daneses, y las máquinas y equipos para la planta vinieron de Copenhague (el personal ruso fue contratado solo para puestos secundarios, para el trabajo de los "más bajos" descargas "), en enero de 1917, la planta recibió una licencia para la producción exclusiva de la" ametralladora Madsen de tres líneas "con todos los accesorios," para su entrega al ejército y la armada rusos, tanto en guerra como en tiempos de paz ". El 28 de enero de 1917, se concluyó el acuerdo No. 21 con la Dirección Principal de Artillería para la producción y suministro de 15 ametralladoras (a un precio de 000 rublos, 1733 kopeks por ametralladora con repuestos y accesorios), se planeó comenzar la producción 30 meses después de la firma del contrato. El 5 de agosto de 12, la GAU realizó pruebas de las primeras cuatro ametralladoras fabricadas en Kovrov con baúles de repuesto.
              1. +4
                4 julio 2017 07: 15
                IvanTheTerrible en qué año funcionó? amarrar pero para sentir riendo ¡no importa cuánto digas halvah, no será más dulce! compara los números con otros países en guerra, ¡y queda claro que Rusia estaba en pleno servicio con armas! ¡Y si tienes en cuenta el hecho de que el ejército ruso fue el más masivo! hi
            3. 0
              6 julio 2017 17: 31
              Pero luchó mejor que otros ejércitos, fue mejor que el entrenamiento general y un oficial y un soldado ordinario. Y las glándulas del Ejército Rojo eran miles, abandonaron todo y huyeron, ¡a pesar de la industrialización que tuvieron que abrumar con carne!
              1. +2
                6 julio 2017 21: 30
                Cita: Koshnitsa
                Pero luchó mejor que otros ejércitos, fue mejor que el entrenamiento general y un oficial y un soldado ordinario. Y las glándulas del Ejército Rojo eran miles, abandonaron todo y huyeron, ¡a pesar de la industrialización que tuvieron que abrumar con carne!

                Si fuera cierto. entonces no perderían a los japoneses, y en el imperialista no rendirían la parte europea. Y en 1945 no habrían tomado Berlín.
              2. 0
                6 julio 2017 22: 05
                Cita: Koshnitsa
                a pesar de la industrialización, ¡llena de carne!

                ¿Me puede decir en qué clase se graduó de su educación no brillante? Digamos que todavía usa falsificaciones que tienen un lugar en un vertedero?
        2. +6
          3 julio 2017 16: 34
          Aquí recientemente, en VO, había artículos del "historiador" Oleinikov en los que golpeaba en el cofre que en 1917 el ejército ruso era el más listo para el combate.

          Entonces, por lo tanto, la parte superior de la élite rusa decidió el golpe de febrero: decidieron que lo harían ellos mismos sin el zar.
          Pero Rusia estaba tan dispuesta que todo descansaba en una sola persona, lo que elimina automáticamente el colapso de todo el sistema.
          1. +5
            4 julio 2017 07: 18
            Sí Sí ! riendo ¡solo el ejército ruso sufrió derrotas por derrotas, especialmente en el frente alemán! ¡todos no vieron la capacidad de la ampira de nicholas y su aproximación para liderar el país! La insatisfacción con la guerra y las autoridades crecieron. En noviembre de 1916, uno de los oficiales ubicados en Mogilev Stavka escribió a la Duma: "Danos paz, aquí está el eslogan de los soldados actuales". El resumen de los sentimientos en los ejércitos de los frentes occidental y septentrional, presentado al gobierno a principios de 1917, señaló: "La posibilidad de que las tropas estén del lado del golpe y derrocar a la dinastía es permisible, porque, amando al rey, todavía están demasiado insatisfechos con todo el gobierno del país" . Debido a la creciente interrupción del transporte, a fines de 1916 solo el 61% de los alimentos requeridos fue recibido por los frentes, y solo el 1917% en febrero de 42. En vísperas de la revolución, solo quedaban dos días en el frente norte de Petrogrado, la primera guerra mundial (1914-1918). Entente...
            bibliotekar.ru ›Tabla de contenido› 80.htm
        3. +1
          3 julio 2017 19: 52
          Tío Murzik, exageraste un poco: Oleinikov escribió sobre el período hasta el verano de 1917 y lo releyó mejor
          1. +1
            4 julio 2017 09: 08
            ¡Monárquico para exagerar solo la tuya y la prerrogativa de Oleinikov! hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +6
          3 julio 2017 12: 37
          Olgovich, eres aburrido de escribir! Si todas las moscas mueren así, ¿dónde está la expresión, dónde está el esplendor y las vertiginosas piruetas de silogismos, dónde están los argumentos de los asesinos sobre el terreno sazonados con jugosas metáforas ...? Y luego todo es igual:"Judios, dinero alemán, tesis de abril ..." Olgovich, será expulsado de Bucarest y su pasaporte será tomado por falta de profesionalidad ...riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          2. MrK
            +5
            3 julio 2017 21: 58
            Cita: pinzones
            Sr. Olgovich, lo expulsarán de Bucarest y le quitarán su pasaporte por incompetencia ...


            No expulsado. Él es el señor de Fanariot.
  2. +8
    3 julio 2017 07: 07
    Cita: Olgovich
    La verdad absoluta es que lo que hicieron los bolcheviques en el frente en el PMV, en 1941 lo llevaron al muro sin juicio.

    por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial terminaron para Rusia (URSS) de diferentes maneras
    1. +10
      3 julio 2017 08: 11
      Cita: War Builder
      por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial terminaron para Rusia (URSS) de diferentes maneras


      Ciertamente: en la Segunda Guerra Mundial, las pérdidas de Rusia son -10% de las pérdidas mundiales, en la Segunda Guerra Mundial -55% de las pérdidas mundiales (todo sin China).
      Por cierto, la derrota-traición de Brest fue firmada exclusivamente por los bolcheviques.
      Nadie más lo iba a hacer. si
      1. +9
        3 julio 2017 08: 36
        Ya escribí anteriormente que los bolcheviques de 1918 y 1945 son personas completamente diferentes.
        1. 0
          3 julio 2017 14: 06
          Yo apoyo. Ese es el punto.
        2. 0
          6 julio 2017 17: 05
          Kaganovich, Zemlyachka, Voroshilov, Dzhugashvili, simplemente se hicieron viejos, nada más que eso.
      2. +26
        3 julio 2017 09: 05
        Olgovich hoy, 08:11 ↑ Nuevo
        Ciertamente: en la Segunda Guerra Mundial, las pérdidas de Rusia son -10% de las pérdidas mundiales, en la Segunda Guerra Mundial -55% de las pérdidas mundiales (todo sin China).
        Nuevamente, lidie con las MENTIRAS y la sustitución de conceptos ... En la Primera Guerra Mundial, nadie estableció la tarea de la destrucción total de Rusia. La tarea consistía en sangrar y debilitarse, aunque era mucho más débil debilitarse. Pero en la Segunda Guerra Mundial, se trataba de la destrucción total. Así que aquí no la la sobre el álamo.
        Estoy sorprendido de cómo la tierra solo te lleva? solicita Y si de todos modos hay Dios en el mundo, ¡entonces ciertamente tienes un lugar en el Infierno preparado!
        1. +4
          3 julio 2017 09: 22
          Cita: Diana Ilyina
          Y si de todos modos hay Dios en el mundo, ¡entonces ciertamente tienes un lugar en el Infierno preparado!

          Querida Diana Ilyina, es muy imprudente participar en la distribución de lugares infernales o celestiales a nadie, para no entrar en teología; esto no es un negocio servil. Uno debe ser muy cuidadoso al abordar esa pregunta, o ya sabe, cualquier cosa puede ser, y usted puede complacerse (oh), y no en el paraíso.
          1. +9
            3 julio 2017 09: 40
            ¡bober1982 después de la canonización de nicholas el segundo es algo servil! lol
          2. +5
            3 julio 2017 11: 48
            Cita: bober1982
            pero ya sabes, cualquier cosa puede ser, y la mayoría (oh) porque puedes, y no en el bosque celestial.

            La muerte muerte en forma de cielo e infierno fue inventada para obedecer a los esclavos. No hay infierno ni cielo. Venimos de la nada y no vamos a ninguna parte. Si una persona está en la dicha eterna, entonces esto no es el paraíso, sino más bien un manicomio, mira a tu alrededor, no te pares al lado de los "ángeles" en batas blancas. Una persona se acostumbra a todo, incluido el tormento, y finalmente lo da por sentado como lluvia, nieve, calor ... y así sucesivamente. Pido disculpas por estar fuera de tema.
            1. +3
              3 julio 2017 12: 05
              Cita: Boris55
              Pido disculpas por estar fuera de tema.

              Bueno, por qué no sobre el tema, incluso es relevante, pero debes hablar con cuidado y no hablar como querida Ilyin, pero es mejor guardar silencio.
              Como dijo nuestro gran élder John Krestyankin ..........hablar de Dios, cuando todavía no tienen la tendencia de escucharlo, no es necesario. Los provocarás a la blasfemia.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +2
                  3 julio 2017 12: 50
                  Gracias por la invitación, pero no deseo.
        2. +10
          3 julio 2017 10: 25
          Cita: Diana Ilyina
          Estoy sorprendido de cómo la tierra solo te lleva? Y si de todos modos hay Dios en el mundo, ¡entonces ciertamente tienes un lugar en el Infierno preparado!

          Asalam vaaleikum Diana Hon amar, acerca de esas personas hay una película maravillosa: "Estos" https://oper.ru/news/read.php?t=1051619456 su tierra, por extraño que parezca, siempre llevada con calma ... Y ante ellos, el TNB es el trapo Santo, Passion-Rag Rag Hospedarse. ¡En vano, canonizaron! riendo Y, en general, la culpa de los comunistas es un asunto ahora, bueno, oh, muy piadoso.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +8
              3 julio 2017 14: 57
              ¡¡¡Buen día, Diana y todas las personas con ideas afines !!!!!! "Para encontrarle fallas a los comunistas" "====== patear a un león herido. !!!!!. Todavía espero que después de una enfermedad grave, la salud vuelva, así que y en el caso de nuestro país --- la salud de la sociedad volverá !! Los sueños sobre el socialismo, el comunismo se han extendido por todo el mundo. En Bielorrusia, en un día festivo, la bandera de la URSS. En Ecuador ahora ---- Lenin Moreno !!!!!
              1. +5
                4 julio 2017 13: 06
                Cita: Reptiloid
                ¡¡¡Buen día, Diana y todas las personas con ideas afines !!!!!! "" Para encontrar fallas en los comunistas "" ====== patear a un león herido. !!!!!.

                Con esto en mente, con la eliminación de comentarios, el olgovichi y K.
                El organizador de la Primera Revolución Rusa es el Profesor de Historia P. N. Milyukov.

                El texto final de la resolución de la Conferencia de París fue redactado por P. N. Milyukov. El texto incluía tres puntos principales:

                - La destrucción de la autocracia; derogación de todas las medidas que violen los derechos constitucionales de Finlandia.

                - Reemplazar el sistema autocrático con un régimen democrático libre sobre la base del sufragio universal.

                - El derecho a la libre determinación nacional; libertad de desarrollo nacional garantizada por leyes para todas las nacionalidades; la eliminación de la violencia por parte del gobierno ruso en relación con naciones individuales.

                El texto fue publicado por la prensa de todas las partes reunidas el mismo día a mediados de noviembre de 1904, lo que causó una gran impresión en la sociedad. // Milyukov P.N. Entre el zar y la revolución. París // Memorias (1859-1917): en 2 volúmenes / ed. M. M. Karpovich y B. I. Elkin. Nueva York, 1955. T. 1. Parte 5: Años de vagar (1895-1905).
                A la pregunta de quién destruyó el Imperio ruso
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
        4. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +8
              3 julio 2017 13: 03
              Cita: Diana Ilyina
              У me la sensación de que el mundo es lento volviéndose loco!

              ¿Si? ¡Pero el mundo piensa, al contrario! hi
            4. +7
              3 julio 2017 23: 03
              Cita: Diana Ilyina
              ¿Cuántas veces ya me he convencido de la exactitud de las palabras de Nikolai Starikov: rasca al antisoviético, encontrarás un Russophobe!

              Camarada Diana negativas , no son las palabras de Starikova, es volver a cantar (el tema, en general, es propenso al plagio), las máximas de Starikov, Goblinskaya (D. Puchkov): "¡El antisoviético siempre es rusófobo!" Bueno, ten cuidado con señor Starikov. De hecho, es de su presentación que la masa de DB semi-alfabetizada, en Internet, disfruta de los siguientes mitos: "Un auto sellado = Lenin - un espía inglés", "los bolcheviques (japonés = inglés spyEOn) son los culpables del hecho de que RI perdió el RYAV". Y (exagero): "¡La inglesa era una mierda, incluso para el Pithecanthropus ruso!" Puede leer sobre cómo este "pasajero" maneja los hechos históricos aquí: Klim Zhukov. "Historia del viejo hombre" (Sobre los métodos de investigación histórica de un escritor, blogger y político popular sobre el ejemplo de la Primera Revolución Rusa y la Guerra Ruso-Japonesa.) http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-isto
              riya
              y Peter Balaev.
              "Anti-Old Men. Por qué la historia sigue siendo ciencia". http://bookz.ru/authors/petr-balaev/anti-sta_794/
              1-anti-sta_794.html
              1. +5
                4 julio 2017 13: 10
                Cita: HanTengri
                puede leer aquí

                Además, hay algo que leer sobre el tema de quién trabaja contra Rusia ahora y contra la URSS en el pasado. Una lectura interesante.
                http://agitpolk.ru/2017/01/13/belomonarhicheskie_
                dvizheniya /
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. +7
          3 julio 2017 09: 41
          Cita: Larga en stock.
          El PMV es una guerra banal para las colonias y la redistribución del mercado.

          La Segunda Guerra Mundial no fue tan banal, el resultado de la guerra fue la abolición de tres imperios cristianos - para esto, esta guerra comenzó y planteó tales tareas.La vieja Europa comenzó a degradarse rápidamente, Rusia cayó en el caos, la redistribución de mercados y las nuevas colonias - el décimo problema.
          1. +8
            3 julio 2017 09: 46
            bueno, por supuesto ... solo por las colonias que comenzó. Alemania no tenía permitido ingresar a nuevos mercados, pero era necesario desarrollarse. Entonces esta es la primera pregunta y la más importante ... bueno, además del gran deseo de los franceses de vengarse de su derrota ... de lo contrario ¿Por qué ganaron tanto dinero para el desarrollo de los ferrocarriles y no solo en todas partes, especialmente en Polonia y los estados bálticos?
          2. +7
            3 julio 2017 09: 47
            La crisis agadir y el salto de la pantera se mostraron muy claramente mucho antes de todo esto
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +9
          3 julio 2017 13: 48
          Es decir, resulta que usted reconoce que fueron los bolcheviques de Lenin quienes resultaron ser los únicos que se preocuparon por los intereses del propio país de Rusia, el resto resultó trabajar por los intereses del "tío" extranjero, aparentemente "tío Sam".

          No sé cuánto les importaba Rusia (con ideas sobre la "revolución mundial", etc.), pero los bolcheviques estaban los únicosquien imaginó cómo tomar el poder y no liberarlo. A pesar de la frescura de las medidas. Es decir, no se negará la rigidez y el talento de los administradores y agitadores.
          1. +8
            3 julio 2017 15: 14
            Estoy de acuerdo, Nikolai, sobre talentos. Pero no comenzaron una guerra en el país por su fábrica de velas y otra basura. No es de extrañar que los opositores vieran interés propio en las acciones de los bolcheviques. Todos juzgan por sí mismos.
            1. +3
              3 julio 2017 15: 23
              Yo, doctor, no me atreveré a discutir la Guerra Civil. Cada lado tenía sus propios valores, y cada uno luchaba por los suyos. Diré esto: para mí fue una tragedia.
              1. +10
                3 julio 2017 15: 50
                Si, una tragedia. Solo algunos comenzaron la tragedia precisamente por su basura, por permanecer en el 2 por ciento de los "nobles". Ser alguien entre las masas de personas analfabetas. Y sueña cómo "equipar a Rusia" a la manera inglesa.
                1. +3
                  3 julio 2017 15: 56
                  oh, no pretendo discutir, valoro demasiado a su sociedad. bebidas
                  1. +7
                    3 julio 2017 16: 46
                    Gracias, Nikolai, por tu apreciación, pero también valoro tu compañía. Por lo tanto, expresaré un solo pensamiento, no formulado por mí. Las revoluciones siempre tienen la culpa solo del gobierno actual. Olvidando el poder que todos vivimos de acuerdo con las leyes biológicas. Y cuánta competencia no se limita a los marcos de clase o casta, sino que aún encontrará la manera de darse cuenta. Y luego se produce una explosión, como lo hemos hecho o en silencio, como en la India. Allí, según recuerdo, castas. Entonces, aquí, fuera de ellos, hay intocables, es decir, aquellos que hacen el trabajo sucio. Durante el reinado de los británicos, quienes limpiaban a los caballeros simplemente inflaban los precios de sus servicios. Como resultado, los británicos tuvieron que pagar, de lo contrario una pérdida de la cara, y como resultado, esta categoría de personas, fuera de las castas, tenía suficiente dinero para enseñar a sus hijos en la misma Inglaterra. Total: codicia y estupidez de quienes detentan el poder, esta es la razón de estas o aquellas revoluciones, y no de la estupidez en términos de búsqueda de dinero en inglés o alemán para supuestos agentes y espías.
          2. 0
            6 julio 2017 17: 14
            Bueno, Andrei Romanovich Chikatilo también era bastante talentoso a su manera.
            1. +1
              6 julio 2017 17: 20
              Maldición, bueno, no lo compares. en la Fig. hi
      6. +10
        3 julio 2017 11: 55
        Cita: Olgovich
        en la Segunda Guerra Mundial, las pérdidas de Rusia son -10% de las del mundo, en la Segunda Guerra Mundial -55% de las del mundo

        En la Primera Guerra Mundial, Alemania tenía alrededor de 2/3 de sus fuerzas en el oeste y 1/3 en el este; En la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente 3/4 de los alemanes lucharon contra nosotros.
        Además, como ya se señaló correctamente:
        Cita: Diana Ilyina
        en la Segunda Guerra Mundial fue una cuestión de destrucción total


        Cita: Olgovich
        Brest derrota-traición firmada exclusivamente por los bolcheviques

        Antes de culpar a los bolcheviques, al menos este artículo fue dominado por primera vez. Las Fuerzas Armadas rusas, mucho antes de Brest, ya eran prácticamente inviables y, por lo tanto, tuvieron que ir a ese mundo obsceno.
        1. +8
          3 julio 2017 13: 18
          Cita: rkkasa 81
          En la Primera Guerra Mundial, Alemania tenía alrededor de 2/3 de sus fuerzas en el oeste y 1/3 en el este; en La Segunda Guerra Mundial luchó contra nosotros alrededor de 3/4 de los alemanes.

          Estos son ejemplos de la victoria de la política de RI y el fracaso de la política del próximo régimen.
          Cita: rkkasa 81
          Antes de culpar a los bolcheviques, al menos este artículo fue dominado por primera vez

          Te darías un consejo a ti mismo.
          Cita: rkkasa 81
          Las Fuerzas Armadas rusas, mucho antes de Brest, ya eran prácticamente inviables y, por lo tanto, tuvieron que ir a ese mundo obsceno.

          A que te refieres amarrar Los alemanes, estúpidos, no sabían y exigieron ... desmovilizar al ejército y la marina (lo cual no sabías). lol )
          1. +10
            3 julio 2017 14: 56
            Cita: Olgovich
            Estos son ejemplos de la victoria de la política de RI.

            Victoria impresionante: 1: participa en una masacre mundial por los intereses de un puñado de tuyos y de la burguesía anglo-francesa (sí, todavía son amigos); 2 - participa sin estar adecuadamente preparado para esta matanza
            Cita: Olgovich
            Los alemanes, estúpidos, no sabían y exigieron ... desmovilizar al ejército y la marina (lo cual no sabías).

            Bueno, ¿por qué cagas descaradamente? Sobre el hecho de que supuestamente no teníamos un ejército y una armada, no dije nada.
            Cita: Olgovich
            ¿Te darías un consejo?

            Extraño ... He amablemente, por tu propio bien, te aconsejé que leyeras el artículo primero ... y te refieres a eso ... Bueno, que Dios esté contigo, permanece ignorante, es algo familiar.
            Todo lo mejor.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +2
                4 julio 2017 07: 31
                Olgovich vuelve a imprimir el libro de texto de historia de Bandera-Ucrania riendo
      7. +6
        3 julio 2017 18: 48
        Como siempre, Olgovich se equivoca, algunos Unrovians fueron los primeros en firmar la Paz de Brest, con mucho gusto entregaron Ucrania al protectorado alemán, y los alemanes comenzaron a chantajear a los bolcheviques sobre la base de este tratado.
        1. +1
          3 julio 2017 19: 55
          Cita: timyr
          Como siempre, Olgovich se equivoca, algunos Unrovtsy fueron los primeros en firmar la Paz de Brest

          He escrito, ¿quién es el primero, quién es el segundo? engañar
          1. +2
            4 julio 2017 16: 26
            El 13 de noviembre, después de la rendición de Alemania, se anuló la Paz de Brest. Lenin lo llamó un "mundo miserable" y lo consideró un respiro necesario para el establecimiento de un nuevo gobierno. En el Séptimo Congreso Extraordinario del Partido, convocado el 6 de marzo de 1918, para considerar el tratado con los poderes centrales, convenció a sus camaradas: “Uno nunca debe estar obligado por consideraciones formales en una guerra. Es ridículo no conocer la historia militar, no saber que un tratado es un medio para reunir fuerzas ... Algunos definitivamente, como los niños, piensan: firmaron un tratado, lo que significa que se vendió a Satanás,
            fuí al infierno. Es simplemente ridículo cuando la historia militar habla más claramente de que firmar un tratado en caso de derrota es un medio para ganar fuerza ". Lenin estaba seguro de que la revolución rápida en Alemania convertiría el Tratado de Brest en un trozo de papel, y no se equivocó en sus cálculos.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +7
    3 julio 2017 13: 03
    Cita Olgovich: En Razliv, en una choza - salto mortal. jajaja

    Cita Olgovic: con la dulce y desagradable Gersh Aron lol. ¿Por qué tener miedo?
    Rusia es el país más libre del mundo (Ulyanov, tesis de abril 1917)

    ¿Quién, qué duele, está hablando de eso? guiño
    1. +7
      3 julio 2017 14: 05
      Pido disculpas, pero usted utilizó el argumento de Olgovich y otros como ellos ... En Bucarest, por el contrario, da la bienvenida a una sociedad occidental "saludable", ¡ser heterosexual, esto es de mala educación! hi
      1. +5
        3 julio 2017 15: 08
        ¿Usaste el argumento de Olgovich? ¡Sí, es casi un duelo! Casi bromeo. Ahora, el pensamiento vendrá a tu mente, ¿cómo Olgovich? Lo dudo Y el vino. Dos hombres en el derrame. Y que? Para una persona con una orientación normal, nada. Y para otros, la "Montaña Brokeback" parece ser. Este no es su argumento, sino un concepto con base científica. Y las personas en su sabiduría, ya sin ninguna investigación clínica, entendieron durante mucho tiempo y se les ocurrió un dicho apropiado.
  5. +11
    3 julio 2017 16: 09
    Olgovich,
    Olgovich, muy cansado! ¡Su retórica perentoria y su estupidez! Dejo su grosería fuera de los corchetes ..., especialmente una piedra en los oficiales rusos, ¡Dios sea su juez! Odessa y Kharkov son ciudades rusas y Besarabia, pero ¿quién las destruyó para complacer a la capital occidental en el '91? ¡Usted ayer y hoy con espuma en la boca demostró que ganó el blanco y la bandera tricolor es la mejor prueba de su victoria! ¿Pero no es como resultado de esta victoria que Odessa y Kharkov se separaron? Usted se contradice, señor "¡vodka de mí!" Buena suerte en regar mi tierra natal ... No desearé, pero estás en Bucarest y, por lo tanto, sientes tu impunidad. Kasparov y Khodorkovsky también son atrevidos, uno en los Estados Unidos, el segundo en Suiza ... riendo
  6. 0
    3 julio 2017 18: 35
    Solicitamos amablemente a los moderadores que eliminen todo el hilo de comentarios debido a su absoluta inadecuación. Además de aclarar la relación, no hay nada más. No hay discusión informativa o elemental del artículo que no llevan.
    1. +3
      4 julio 2017 11: 45
      Cita: Trapper7
      No llevan ninguna información o discusión elemental del artículo.

      La próxima vez, cuando de manera similar el troll estará cubierto por el apodo Olgovich, con el borrado completo de los comentarios-respuestas a sus fábulas, tendrá que insertar copias de las respuestas para que no escriba lo que escribió.
  7. +12
    3 julio 2017 18: 47
    Las guerras mundiales son un crimen del imperialismo mundial contra los pueblos del mundo. La Rusia zarista también participó en este crimen. El gobierno provisional, después de lanzar una ofensiva, continuó con la política criminal del gobierno zarista. Pero el objetivo principal del gobierno interino era distraer a la gente de los problemas internos para restaurar su autoridad en el país mediante la victoria militar. Ha fallado...
    La Gran Revolución Socialista de Octubre sacó a Rusia de este crimen mundial, los bolcheviques pidieron la paz que todos los pueblos del mundo buscaban. Pero la burguesía mundial aún no ha resuelto todas sus tareas de redistribución de mercados y colonias, y por lo tanto organizó una intervención contra la Rusia soviética. Los soviéticos no tenían la fuerza para luchar, el nuevo gobierno tuvo que acumular fuerzas, crear un nuevo ejército, y para obtener al menos un respiro de la guerra, los bolcheviques tuvieron que recurrir a todas las propuestas humillantes de la Paz de Brest.
    Esto no es una traición, es la preservación de Rusia. Recuerde cómo nos comportamos en la infancia con un delincuente más fuerte: nos retiramos, fuimos al gimnasio, bombeamos músculos y aprendimos a pelear. Lo mismo hizo el gobierno soviético. Incluso durante un breve respiro, que frustraron los socialistas revolucionarios de izquierda, los bolcheviques lograron crear un nuevo Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos, que derrotó a todos los intervencionistas y sus cómplices del movimiento blanco y finalmente revivió al estado en una nueva capacidad, en la forma de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
    1. 0
      4 julio 2017 09: 31
      que hermoso ¡Qué épico! ¡Oh, qué bragolodstvo! (esto no es un error tipográfico)
      especialmente bien tu comentario se ve así:
      Sobre la base de la naturaleza imperialista de la guerra, Lenin determinó la posición del partido en relación con ella. Presentó el eslogan: convertir una guerra imperialista en una guerra civil. "Una revolución durante una guerra es una guerra civil", señaló Lenin. Por lo tanto, los bolcheviques lucharon por la revolución en las condiciones de la guerra imperialista mundial bajo el lema de convertirla en una guerra civil.
      V.I. LENIN. COLECCIÓN COMPLETA DE OBRAS. EDICIÓN QUINTA.
      LITERATURA POLÍTICA EDITORIAL CASA MOSCÚ • 1969
      Cita: Alexander Green
      Esto no es una traición, es la preservación de Rusia.

      lo siento pero esta es la verdadera traición! establezca una meta para que los ciudadanos de un país se maten entre sí, empapando campos y arboledas con sangre. y no con la sangre de un enemigo externo, lo cual es excusable, sino con la sangre de los hermanos, padres e hijos, condenando a muchos más a sufrir hambre y enfermedades.
      1. +6
        4 julio 2017 11: 49
        Cita: Trapper7
        Disculpe. pero esta es la verdadera traición! PAGS

        ¿Es usted la segunda copia de Olgovich? En los comentarios eliminados, todas las respuestas, sin embargo para usted, presuntamente haciendo alarde del conocimiento del MSS, pero sin comprender de qué se trata, tienen que repetir lo anterior.
        "La crisis política en Rusia en febrero de 1917 fue provocada por los liberales para derrocar al zarismo. Fue organizada por la oligarquía financiera e industrial, cuyo objetivo era tomar el poder en Rusia bajo los lemas de introducir una constitución y crear un" gobierno popular ". La segunda tarea de este golpe fue traer al imperio ruso. desde la Primera Guerra Mundial sin los logros que logró y sin la solución de la cuestión oriental prometida por la Entente.

        Los líderes de los liberales, como en 1904-1905, volvieron a confiar en la derrota del zarismo, ahora en la Primera Guerra Mundial. Pero a diferencia de la primera revolución, esta vez tenían una tribuna del gobierno de la Duma del Estado. Se ha convertido en un factor poderoso para la preparación de una nueva revolución "democrática".

        El organizador clave del golpe en febrero de 2017 fue el Bloque Progresivo de la IV Duma del Estado. Los miembros de este bloque eran un profesor de historia, un líder cadete (Partido de la Libertad del Pueblo), editor de la revista Rech P. N. Milyukov, octubistas A. I. Guchkov y M. V. Rodzianko, y el embajador británico en Rusia, George William Buchanan.
        OCTUBRE, este es el punto de reconstrucción del país destruido por sus precursores.
        Y, por cierto, no se permite cantar de nuevo la turbiedad que se inyecta en la sociedad a través de los canales del Centro YELTSIN. Http://agitpolk.ru/2017/01/24/844/
        1. 0
          4 julio 2017 12: 46
          ¡¡¡Te equivocaste un poco, amigo mío, Pancir026 !!!! Y exactamente en el SIGLO al final de tu maravilloso comentario !!!!!
          Eso es lo que quería decir en esencia. Pero, ¿son levantamientos campesinos, no son guerras civiles EN SU ESENCIA? Recientemente los enumeré en los comentarios a otro artículo. Repito de nuevo:
          La rebelión de los Drevlyans contra el Príncipe Igor, donde la gente mató al monarca. La revuelta de Bolotnikov, inspirada en el levantamiento de Stepan Razin bajo Alexei Tishaysh. El levantamiento de Kondraty Bulavin bajo Pedro el Grande. El levantamiento de Emelyan Pugachev bajo Catalina II la Grande. Aparte de los más pequeños. Y 1905 --- 1907 ??? Y las protestas contra las innovaciones de Stolypin ???????????? Sin embargo, la peor guerra civil es la guerra del primer presidente de la Federación de Rusia, bajo el liderazgo de Occidente, contra el pueblo. Y está --- NO TERMINADO mientras el Centro Yeltsin está de pie ...
          1. 0
            6 julio 2017 17: 31
            Cita: Reptiloid
            Te equivocaste un poco, mi amigo, Pancir026 !!!! Y exactamente en el siglo

            Bueno, no cambia la esencia ... Aunque sí. Un error ... a toda prisa.
            Cita: Reptiloid
            Sin embargo, la peor guerra civil es la guerra del primer presidente de la Federación de Rusia, bajo el liderazgo de Occidente, contra el pueblo. Y está --- NO TERMINADO mientras el Centro Yeltsin está de pie ...

            Pero esto es cien por ciento acertado.
      2. +3
        4 julio 2017 15: 31
        [quote = Trapper7 .... para que los ciudadanos de un país se maten entre sí, derramando sangre en campos y arboledas. y no por la sangre de un enemigo externo, lo cual es excusable, sino por la sangre de sus hermanos, padres, hijos, que condenan a muchos más a sufrir hambre y enfermedades. [/ quote]

        Si no fuera por la intervención, la guerra civil no habría sido tan sangrienta. No había más del 10% de monárquicos, terratenientes, nobles, capitalistas y sus partidarios. La alineación de las fuerzas de clase en Rusia estaba a favor de la revolución socialista, y el gobierno soviético podía hacer frente fácilmente a sus acciones. Todos los levantamientos de kulak que se acompañan se derivan de la introducción forzada de las leyes del campo militar en el territorio controlado por los soviéticos. Y el hecho de que la gente ya no quisiera vivir a la antigua usanza, y que las cimas no pudieran manejar de la nueva manera, es un hecho objetivo de la revolución social.
        1. 0
          6 julio 2017 17: 22
          Pero solo había unos pocos millones de judíos y menos trabajadores que los cosacos, etc.
          Por cierto, los únicos bolcheviques perdieron las elecciones con vergüenza.
          Entonces la gente no quería su poder, excepto por un puñado de extranjeros y degenerados.
          1. +2
            6 julio 2017 17: 29
            Cita: Koshnitsa
            Entonces la gente no quería su poder, excepto por un puñado de extranjeros y degenerados.

            Por lo tanto, la gente en los 20 años del siglo 20, todos los blancos de la hermandad de pandillas con aliados, expulsados ​​del país? De la gran renuencia que sucedió?
            1. 0
              6 julio 2017 19: 37
              En el año 1991? Recuerdo, recuerdo, todos los comunistas huyeron a los visones, khe-khe ...
              1. 0
                6 julio 2017 22: 11
                Cita: Koshnitsa
                Recuerdo, recuerdo, todos los comunistas huyeron a los visones, khe-khe ...

                Khe khe ... bueno, tendrás que toser durante mucho tiempo ... tu gente liberal como Kokhov.chubais y Khodorkovsky con Berezovsky y bulto, se han burlado de la gente por menos de 10 años.
                Y ahora, parece. Puedes ser golpeado si en el caso de la gente. Sin protección serás tan "brillante" mintiendo ... No es en vano que aparezcan en la televisión, así como golpean a tu gente casi en vivo ... por la rusofobia.
  8. +15
    4 julio 2017 14: 42
    Esto se llama veinticinco de nuevo.
    Kavtoradze estableció perfectamente el curso de la operación.
    Y, por cierto, la pérdida de las partes no significa que esto sea un desastre. Fracaso - sí, pero antes del desastre, con toda la descomposición - muy lejos