Un nuevo obús autopropulsado 155-mm Aleksandar se ha introducido en Serbia

31
Segun el blog BmpDDurante Exposición 8-ésimo Defensa "Socio 2017", celebrado del 27 de 30 de junio en Belgrade, la asociación industrial militar Serbio "Јugoimport - SDPR" ha presentado un obús autopropulsado nuevo 155-mm / 52 automatizado Aleksandar ruedas chasis fórmula 8h8.


Sau Aleksandar


Este producto es un desarrollo adicional de la familia NORA de pistolas autopropulsadas en un chasis con ruedas y utiliza la característica de oscilación de 155-mm / 52 característica de Instalación autopropulsada NORA B-52. El rango de disparo máximo del obús es 32,5 km, y un proyectil de chorro activo de forma aerodinámica mejorada con un generador de gas de fondo adicional es de hasta 52 km. Sin embargo, la instalación de Aleksandar está totalmente automatizada y la parte de artillería se controla a distancia desde la cabina blindada de SAU. La pistola está equipada con un cargador automático con disparos 12 listos para disparar. Otros disparos de repuesto de 12 están en el compartimiento detrás de la cabina blindada. SAU Aleksandar se fabrica en un chasis Tatra con una fórmula de rueda 8х8.

Un nuevo obús autopropulsado 155-mm Aleksandar se ha introducido en Serbia

SAU NORA B-52


Como se indicó, el nuevo obús despertó interés en Pakistán. En febrero, el Ministro de la Industria de Defensa de Pakistán, en la exposición IDEX-2017 en los Emiratos Árabes Unidos, sostuvo conversaciones con el liderazgo de Hugoimport - SDPR sobre la participación del grupo serbio en la licitación del ejército paquistaní en el 2017-mm / 155 autopropulsado en un chasis con ruedas en febrero. Se espera que compre aproximadamente 52 de este tipo de sistemas, de los cuales se planea ensamblar 500 en Pakistán.
  • http://bmpd.livejournal.com/2699475.html
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    1 julio 2017 07: 13
    ¿Qué es? ¿Un clon de "Archer"? Aunque es similar solo en forma. Una guía vertical interesante del sistema hidráulico es
    1. +6
      1 julio 2017 07: 41
      No puedo evitar alabar a los hermanos serbios. Interesante sistema de artillería, perdón por el TTX no es suficiente información. Hola dima hi
      1. +4
        1 julio 2017 07: 49
        ¡Pasha, mantente saludable! Además de los serbios, los eslovacos y su "Dana" también causaron sensación en ese momento, incluso lo pusieron en servicio con el ejército soviético.
        1. +2
          1 julio 2017 07: 59
          Dim, aquí somos inventivos: los eslavos. Es una pena que algunas personas simplemente lo olviden y se conviertan en el "tipo caucásico" según la clasificación occidental (es decir, Naglosaks).
      2. +3
        1 julio 2017 10: 47
        Cita: bouncyhunter
        No puedo evitar alabar a los hermanos serbios.

        compré un pincel ayer (ventana de pintura)
        y allí - Made in Serbia - quedó gratamente sorprendido si
        y estándares de calidad. Y el precio está bastante bien.
        mejor apoyo serbio que China qué
        .
      3. 0
        1 julio 2017 11: 03
        Coche muy interesante
      4. +8
        1 julio 2017 13: 43
        Pasha hi !
        Cita: bouncyhunter
        Sistema de artillería interesante, perdón por TTX no es suficiente información.

        Me acordé de algo ...
        1. +2
          1 julio 2017 13: 52
          Hola aleksey hi Recuerdo este video gracioso. lol
          1. +6
            1 julio 2017 14: 49
            hi Hola pash ¿Como está el clima?
            ... clon sudafricano
            ... bajo carcasa de 155 mm
            1. +2
              1 julio 2017 14: 54
              Grandes bultos, Sanya! hi El clima es regular: nublado. Pero hace calor. ¿Qué te parecen los placeres de los hermanos serbios? Aunque, dado su nuevo primer ministro, ya no sé si son hermanos o hermanas ... solicita
              1. +6
                1 julio 2017 15: 01
                ...Multa.. solicita ¿Por qué Pakistán 500 pcs?
                1. +1
                  1 julio 2017 15: 05
                  Cita: san4es
                  ¿Por qué es Pakistán 500 pcs?

                  Para fortalecer la "amistad" con la India, creo. guiño
                  1. +7
                    1 julio 2017 15: 18
                    ... ¡Exactamente! .. De alguna manera no me di cuenta de inmediato
                    ... Hoy a las 21.00 hora de Moscú para la caja de TV Match (Povetkin-Rudenko) enojado
            2. +8
              1 julio 2017 14: 54
              ... desplegado

              155 mm T5 en el chasis Tatra T-815-7
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +4
    1 julio 2017 07: 19
    O me parece a mí, pero la cabaña se parece dolorosamente al Kamaz. recurso
    1. +5
      1 julio 2017 07: 37
      Ella es wassat Eso es solo en el conjunto de armadura checa "Alexander".
  3. +2
    1 julio 2017 07: 30
    Pakistán, esto es China. Entonces podemos suponer que China ya ha lanzado la producción de obuses automáticos
  4. +1
    1 julio 2017 08: 02
    Los serbios deben ser apoyados y llegarán lejos. En la época soviética, las visitas a Yugoslavia podían intercambiar 30 rublos por bonos, cuando en otros países del campo socialista 300. Dado que la libertad y el nivel de vida en Yugoslavia estaban en el nivel máximo. países.
    ¡Serbios por delante!
  5. 0
    1 julio 2017 08: 15
    La máquina ideal para trucos sucios menores son doce proyectiles en el objetivo en un minuto y marca desde la respuesta a otro lugar.
    1. +2
      1 julio 2017 09: 19
      Pero para las operaciones de combate normales, 12 proyectiles con carga posterior son muy pocos ...

      En general, es extraño que casi todos, excepto el ejército sueco, abandonaron a los "Arqueros". Y realmente no quieren ... ¿Por qué repetir la experiencia negativa de otra persona?
      1. 0
        1 julio 2017 13: 49
        Cita: Spade
        ¿Por qué repetir la experiencia negativa de alguien más?

        Y tratas de plantear la pregunta de manera diferente:
        ¿Es realmente por eso que los serbios "copian" a Archer, e incluso en un desempeño mucho peor?
        Mi respuesta es:
        Porque Archer fue creado para una guerra diferente a las guerras que están ocurriendo en el mundo de hoy. No compre Arqueros, porque es caro para las guerras de hoy. Todo el mundo puede contar dinero. Pero la amenaza de nuevas guerras está creciendo. Así que no es casualidad que hoy los serbios ofrezcan sus bienes.
        Los serbios lo han hecho peor, más barato, pero esta es exactamente la copia de Archer. Además, los serbios no consideraron el potencial de toda la arquitectura de Archer y, en lugar de mejorarla, la empeoraron.
        1. +2
          1 julio 2017 16: 27
          Cita: Vladimir Postnikov
          Sí, porque Archer fue creado para una guerra diferente a las guerras que están sucediendo en el mundo hoy.

          Archer no fue creado para la guerra en absoluto. Sin referencia a las tácticas de usar unidades de artillería como un caballo esférico en el vacío.
          Además, son prácticamente inútiles en cualquier guerra, comenzando con un "gran" a gran escala y terminando con la lucha contra los babuinos.

          Cita: Vladimir Postnikov
          Los serbios empeoraron

          ¿Por qué es peor? Dispositivo igualmente inútil.
          1. 0
            1 julio 2017 17: 51
            Cita: Spade
            Sin referencia a las tácticas de uso de las unidades de artillería.

            Este es el punto clave de nuestras diferencias con usted. Creo (esta es mi opinión personal) que los Arqueros fueron creados bajo una "táctica diferente de usar unidades de artillería". Este es un requisito de la próxima guerra entre oponentes comparables con medios modernos de observación, comunicaciones, control, misiles modernos y armas de artillería, con el apoyo apropiado de la aviación moderna, es decir, lo que ustedes llaman "gran escala", "grande", y no lo moderno, "lucha con los babuinos".
            Me permitiré solo una declaración (mi personal) como ejemplo: disparar a dos Arqueros con un solo disparo ya es una tontería por usar estos sistemas. Para publicidad, pueden alinearse juntos, pero esto es solo para fines publicitarios. La preparación para el rodaje todavía está en camino. Expandir en 30 segundos. Dispara rapido Menos de un minuto también se minimiza.
            Pero toda esta automatización requiere dinero. Aplicar tales sistemas en la "lucha contra los babuinos" es inapropiado.
            Y por último, tu argumento:
            Los arqueros no parecen comprar. Pero ¿por qué, entonces, los serbios gastaron el dinero en esta apariencia débil de los Arqueros? ¿No te molesta este "por qué"?
            1. 0
              1 julio 2017 22: 51
              Cita: Vladimir Postnikov
              Creo (esta es mi opinión personal) que los arqueros fueron creados bajo una "táctica diferente de usar unidades de artillería".

              Bajo las tácticas inexistentes de las unidades de artillería. Cuando dejan de apoyar las unidades de armas combinadas y pasan a tácticas de "inyecciones" terroristas como las utilizadas por los talibanes en Afganistán contra el FOB estadounidense.
              Es decir, proyectiles que no tienen importancia militar, con bajas pequeñas y daños menores al material. Pero al mismo tiempo ejerce presión psicológica. Tácticas de "vil", por así decirlo.

              Solo que ahora no estoy del todo seguro de que estos "tontos" duren mucho después de la destrucción de unidades de infantería y tanques y otros elementos de infraestructura. En condiciones de dominio completo de la artillería enemiga.

              Cita: Vladimir Postnikov
              Los arqueros no parecen comprar. Pero ¿por qué, entonces, los serbios gastaron el dinero en esta apariencia débil de los Arqueros? ¿No te molesta este "por qué"?

              ¿Y no están confundidos por los enormes fondos gastados por los alemanes en la "Mausa"? Siguiendo tu lógica, ¿fueron increíblemente efectivos?
              1. 0
                2 julio 2017 00: 05
                Cita: Spade
                Cuando dejan de apoyar a las unidades de armas combinadas y pasan a las tácticas de "tiros" terroristas, como los utilizados por los talibanes en Afganistán contra el FOB estadounidense.

                ¿Por qué "dejan de apoyar a las unidades de armas combinadas y continúan con las tácticas de los" tiros terroristas "? No mencioné ni una palabra. ¿Y por qué compararon a Archer con los babuinos? Si los mujahideen tuvieran a los Arqueros en Afganistán, entonces los estadounidenses se darían cuenta rápidamente.
                Los arqueros no desaparecen como los muyahidines. No tienen la intención de abandonar el área desde la que proporcionan apoyo contra incendios a las unidades de propósito general. Simplemente estarán en constante movimiento dentro del área. Este es el mismo carrusel, que te mencioné la última vez. Una alta velocidad de disparo y un rápido cambio de posición de disparo son tanto una alta densidad de incendio como su durabilidad, especialmente en condiciones de control de batería.
                Cita: Spade
                ¿Y no están confundidos por los enormes fondos gastados por los alemanes en la "Mausa"? Siguiendo tu lógica, ¿fueron increíblemente efectivos?

                Esta no es mi lógica. Los ratones eran ejemplares grandes pero experimentados. Las dimensiones en este caso no significan nada. Los principales costos son al inicio de la serie. Los tigres eran máquinas de serie. Entre el prototipo y la serie - una gran distancia. Y aquí la pregunta es más a tu lógica. Según usted, todo el mundo ya ha rechazado a los arqueros. ¿Y por qué, después de una experiencia tan "negativa", decidieron los serbios regresar a este esquema? Serbios muy estúpidos, ¿o qué?
  6. mvg
    +4
    1 julio 2017 09: 10
    Cita: garnik
    Los serbios deben ser apoyados y llegarán lejos. En la época soviética, las visitas a Yugoslavia podían intercambiar 30 rublos por bonos, cuando en otros países del campo socialista 300. Dado que la libertad y el nivel de vida en Yugoslavia estaban en el nivel máximo. países.
    ¡Serbios por delante!

    Yugoslavia era el país más desarrollado en el campo socialista. Dinar era la única moneda convertible en los países del comunismo victorioso ((Es una pena que el país se haya roto. Habría un verdadero competidor para Alemania y Francia.
    1. +1
      1 julio 2017 09: 16
      Fueron arruinados por esto, eran demasiado competitivos, al menos pusieron a los italianos en sus cinturones.
      1. +1
        1 julio 2017 11: 42
        Cita: Pivote
        Fueron arruinados por esto, eran demasiado competitivos, al menos pusieron a los italianos en sus cinturones.

        1990 año. El PIB del SFRY es de $ 70 mil millones; Italia es de $ 1 - $ mil millones.
    2. +2
      1 julio 2017 09: 16
      Cita: mvg
      Al, que el país se ha roto. Habría un verdadero competidor para Alemania y Francia.

      Por eso se rompió. Lo siento, desmembrado.
    3. +1
      1 julio 2017 12: 21
      Cita: mvg
      Cita: garnik
      Los serbios deben ser apoyados y llegarán lejos. En la época soviética, las visitas a Yugoslavia podían intercambiar 30 rublos por bonos, cuando en otros países del campo socialista 300. Dado que la libertad y el nivel de vida en Yugoslavia estaban en el nivel máximo. países.
      ¡Serbios por delante!

      Yugoslavia era el país más desarrollado en el campo socialista. Dinar era la única moneda convertible en los países del comunismo victorioso ((Es una pena que el país se haya roto. Habría un verdadero competidor para Alemania y Francia.

      1990 año. PIB SFRY - $ 70 mil millones, Alemania - $ 1 mil millones, Francia - $ 700 mil millones.
      Inflación. 1970 - 20%, 1980 - 30%, 1985 - 70%, 1989 - 1200%.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    2 julio 2017 07: 27
    Cita: Zoldat_A
    Pasha hi !
    Cita: bouncyhunter
    Sistema de artillería interesante, perdón por TTX no es suficiente información.

    Me acordé de algo ...


    Saltamontes o bailarina de discoteca.
    Siempre veo este clip con placer.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"