Military Review

Resumen Nuclear SIPRI

34
Segun la informacion RIA Novosti, SIPRI Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) como parte de la publicación anual de información sobre reservas nucleares armas En el mundo reportó una tendencia de reducción lenta de su cantidad. Al mismo tiempo, varios países están implementando programas para modernizar los arsenales nucleares.

Según SIPRI, al comienzo de 2017, los países de 9 (EE. UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y la RPDC) tenían ojivas nucleares 14 935. En 2016, este número era aproximadamente igual a las unidades 15 395. Las ojivas operativas, que están desplegadas, fueron unidades 4 150.

Resumen Nuclear SIPRI


La reducción en el número de armas nucleares se lleva a cabo, en general, reduciendo aún más Arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia., cuya participación total representa más del 93% de las armas nucleares del mundo.

Al mismo tiempo, en estos países se están llevando a cabo programas de modernización de armas. Por ejemplo, EE. UU. Planea gastar 2017 mil millones de dólares de 2026 a 400 con el fin de mantener y actualizar sus fuerzas nucleares. Se prevé que los Estados Unidos podrían gastar hasta un billón 30 en programas nucleares en los próximos años 1. dolares

El aumento proyectado en el gasto estadounidense no es inesperado. La actual administración de los Estados Unidos continúa con los ambiciosos planes de modernización nuclear adoptados por el presidente Barack Obama.

- explicó uno de los investigadores del SIPRI Hans Christensen.

Con la presencia de pequeños arsenales de armas nucleares de otros países (por ejemplo, en China, India, Pakistán), comenzaron a desplegar nuevos sistemas de suministro de armas nucleares o anunciaron planes similares.

Según los analistas, las reservas de material fisionable en la RPDC ya son suficientes para equipar las ojivas nucleares 10-20.

A pesar de los avances recientes en las negociaciones internacionales sobre un tratado para prohibir las armas nucleares, existen programas de modernización a largo plazo en los nueve países. Esto sugiere que ninguno de estos estados estará listo para abandonar sus arsenales nucleares en el futuro previsible.

- Dijo el investigador SIPRI Shannon Kyle.

El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo SIPRI se fundó en 1966 y es un grupo de expertos independiente dedicado a la investigación de conflictos, armamentos, control de armamentos y desarme.
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yak28
    Yak28 3 julio 2017 07: 13
    +8
    ¿Y por qué solo los EE. UU. Y Rusia deberían desarmarse? No es suficiente que tengamos más armas, sino que los judíos, los británicos consideran los mismos EE. UU. solicita
    1. Eugene Eugene
      3 julio 2017 07: 17
      +2
      Si Israel reduce sus armas nucleares, permanecerá sin ellas.
      1. Smog
        Smog 3 julio 2017 07: 47
        +4
        Cita: Eugene-Eugene
        Si Israel reduce sus armas nucleares, permanecerá sin ellas.

        ¿Quieres decir que tienen uno, una ojiva?
        1. cazador
          cazador 3 julio 2017 07: 53
          +4
          Kostya, hola! soldado bebidas
          Cita: Smog
          ¿Quieres decir que tienen uno, una ojiva?

          Israel no cayó ... lol
          1. Smog
            Smog 3 julio 2017 08: 05
            +5
            Cita: bouncyhunter
            Israel no cayó

            ¡Hola hermano! bebidas soldado
            Culpable, me arrepiento, pecaminoso, no lo haré. riendo
            1. cazador
              cazador 3 julio 2017 08: 12
              +2
              Por lo que recuerdo, Israel no reconoce oficialmente la presencia de armas nucleares. Pero él no lo niega. Es como esa gopher. guiño
              1. Smog
                Smog 3 julio 2017 10: 07
                +5
                Pash, como dicen. Es difícil buscar un gato negro en una habitación oscura, especialmente si no está allí. Entonces, en mi opinión, esto claramente no se trata de Israel.
                1. hrych
                  hrych 3 julio 2017 19: 56
                  +1
                  Cita: Smog
                  busca un gato negro en un cuarto oscuro

                  Debemos decir: "Busca el prepucio de Elena Malysheva ..." riendo
                  1. Smog
                    Smog 3 julio 2017 20: 04
                    +3
                    Cita: hrych
                    "Busque el prepucio de Elena Malysheva ..

                    Oh! ¿Qué eres vulgar ....... riendo , aunque viejo ........ lol
                2. hrych
                  hrych 3 julio 2017 19: 57
                  0
                  No sé cómo piensan los suecos allí, pero tenemos nuestra propia contabilidad. riendo
      2. Stas157
        Stas157 3 julio 2017 08: 08
        +6
        ¿Por qué las armas nucleares de Israel? ¿Contra quien? Él hace frente a los árabes. ¡Ya he bombardeado todo! Todo el mundo civilizado está indignado por la presencia de armas nucleares en la RPDC, por lo que al menos no bombardean a nadie y no muestran agresión. ¡Pero quién necesita ser privado de armas nucleares en primer lugar es Israel, un estado de gángsters!
        1. Ace Tambourine
          Ace Tambourine 3 julio 2017 08: 28
          +9
          No importa cómo bromee con los elegidos de Dios, pero Israel usará armas nucleares al final.
          En general, si pones tu mano sobre tu corazón, ¿dónde has visto judíos en Israel?
          Bueno, además de los ortodoxos magullados?
          La mitad de Rusia estará allí pronto.
          Conozco a los árabes desde hace 35 años, mi hermana está casada en Jordania, mis sobrinos y nietos ...
          Y mi esposa tiene una hermana del otro lado, en Israel ...
          Entonces no sabemos para quién matzo ... ugh ... sostenga el maz ...
          Si no fuera por el arduo trabajo y la tenacidad del pueblo de Israel, habría habido un desierto con camellos y árabes perezosos.
          1. Ace Tambourine
            Ace Tambourine 3 julio 2017 09: 56
            +3
            Y solo tenemos envidia ...
            Por el hecho de que nosotros, como Israel, no actuamos, sino que ponemos nuestras mejillas una tras otra.
            La misma Siria ... corrió sobre rastrillada, se tomó un pedazo de tierra ...
            El castigo por golpear a un ciudadano del Estado de Israel está garantizado, como en rayas ...
            Para poder herir ...
          2. bobba94
            bobba94 3 julio 2017 13: 10
            +3
            No creo, sé con certeza que Israel nunca será el primero en usar armas nucleares. Pero vivir con vecinos como Israel sin armas nucleares es muy problemático.
            1. Ace Tambourine
              Ace Tambourine 3 julio 2017 19: 07
              0
              Además, es estúpido ... solicita
    2. Logall
      Logall 3 julio 2017 07: 18
      + 22
      Desde el tercer mundo, el mundo se salva no por sabias cabezas grises, sino por cabezas. Ojivas nucleares ...
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 3 julio 2017 07: 20
      +2
      Todos ellos no son lo suficientemente fuertes como para crear al menos algunas reservas serias. Además, Israel no tiene el suyo propio; todos pertenecen a colchones.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 julio 2017 13: 26
        +2
        Cita: Alex_Rarog
        Todos son exactamente la fuerza no es suficiente para crear al menos algunas reservas serias

        Renunciar a un cuervo g ... picotear! (c)
        Según diversas estimaciones, el Estado de Israel tiene unidades 100-200. YaBP clase media. Anteriormente hubo calificaciones: 80-150. Para la región BV, esto es suficiente.
        Cita: Alex_Rarog
        Israel no tiene el suyo, todos pertenecen al colchón.
        Las armas nucleares desarrolladas a nivel nacional de Israel (ayudadas por los franceses) están bajo control nacional. Los miembros del personal no tienen ninguna relación con el control sobre el mismo. Más que eso El estado de Israel es uno de los pocos que tiene la tríada clásica de sus transportistas: aviación, BR y la República Kirguisa en el NNS.
        Gracias a las armas nucleares, Israel garantiza su seguridad del medio ambiente árabe y los fundamentalistas islámicos, que declaran abiertamente su disposición a destruirlo.
        Entonces, no todo es tan simple ...
    4. Orionvit
      Orionvit 3 julio 2017 07: 59
      0
      ¿Y por qué solo Estados Unidos y Rusia deberían desarmarse?
      ¿Por qué necesitas diez granadas si una es suficiente para explotar? Además, la granada está en manos del "mono" (algunos propietarios de armas nucleares, incluido Israel), usted mismo sabe lo que amenaza. Solo hay una conclusión, todos deberían desarmarse, pero recientemente, solo Rusia ha estado haciendo esto
  2. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 3 julio 2017 07: 23
    +6
    Cita: Yak28
    ¿Y por qué solo los EE. UU. Y Rusia deberían desarmarse? No es suficiente que tengamos más armas, sino que los judíos, los británicos consideran los mismos EE. UU. solicita

    Yak28, ¿y esperas honestidad de los principales estafadores y delincuentes inveterados? ¡No esperes!
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Sabiendo
    Sabiendo 3 julio 2017 07: 42
    +2
    Y de dónde sacó ese SIPRI los datos proporcionados, que todos los "propietarios" habían bifurcado y le proporcionaron a Hans Christensen sus secretos ... Toman en cuenta las cosas. Una vez más, desde Internet, las fuentes "confiables" compartieron, pero "analiETIih", pero ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 3 julio 2017 13: 33
      +3
      Cita: saber
      Una vez más desde Internet, las fuentes "auténticas" compartieron, sí, los "análisis de estos", y ...

      No, por supuesto! Se realiza una evaluación de la capacidad de las empresas del complejo nuclear, utilizando datos de la dirección de los países del club nuclear, inteligencia, etc. Después de la interpolación, la imagen general se obtiene con una precisión de unidades 10. Dondequiera que comience la producción, con una precisión de uno, pero también dentro de una docena. En mi humilde opinión.
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat 3 julio 2017 07: 46
    0
    La lista no incluía a Japón e Irán ...
  6. aszzz888
    aszzz888 3 julio 2017 07: 51
    0
    Según los analistas, Las reservas de material fisionable de la RPDC ya son suficientes para equipar las ojivas nucleares 10-20.

    ... de acuerdo con la "opinión de los analistas" ... pero, de hecho, no es por nada que los norteños son considerados el país más cerrado, por lo tanto, esta "opinión" puede diferir mucho de la coreana ...
  7. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 3 julio 2017 08: 00
    +5
    Evaluación generalmente sesgada ...
    Si vamos a reducir las armas nucleares, primero calculemos cuántos transportistas y ojivas no están con Estados Unidos contra Rusia, sino con el bloque de la OTAN contra Rusia ...
    Y luego hablaremos de reducciones ...
    Y Corea del Norte no es de una buena vida, y no en aras de presumir tomó el desarrollo y la producción ...
    La ceniza de Gadafi toca el corazón.
    Todos saben y entienden de quién esperar los hongos ...
    1. yj61
      yj61 3 julio 2017 09: 07
      +3
      Cita: As de diamantes
      Evaluación generalmente sesgada ...

      No muy parcial. Si tomamos revisiones similares de SIPRI para principios de los 80 y luego las comparamos con los acuerdos de la URSS y los EE. UU., Más el destino de las inspecciones mutuas, podemos concluir que SIPRI brinda información muy precisa sobre estrategas y fuerzas nucleares para misiles de mediano alcance y para aviones euroestratégicos hasta unidades TNW, por supuesto, no se probó de esta manera, pero las cifras deberían corresponder aproximadamente.
      Cita: As de diamantes
      Si vamos a reducir las armas nucleares, primero calculemos cuántos transportistas y ojivas no están con Estados Unidos contra Rusia, sino con el bloque de la OTAN contra Rusia ... Y luego hablaremos de reducciones ...

      En un momento, la URSS propuso simplemente tener en cuenta las armas nucleares disponibles para Inglaterra y Francia. En respuesta, hubo declaraciones de que estas fuerzas nucleares son independientes y no tienen relación con los acuerdos de la URSS y los Estados Unidos. La Unión Soviética no renunció a esta mano: la OTAN no jugó una ventaja del 1% en ese momento. El 3-4% no juega un papel importante ahora, después de la reducción de armamentos por parte de la URSS, Rusia y los Estados Unidos.
      Rusia no debería reducir aún más sus fuerzas nucleares por otra razón: no podemos competir seriamente con los países de la OTAN en armas convencionales. Según diversas estimaciones, el poder militar de Rusia es del 8-12% del poder militar de la OTAN. Por lo tanto, una mayor reducción de las armas nucleares es inaceptable para nosotros sin una reducción radical de las armas convencionales por parte de la OTAN.
      Además, para no hablar sobre las relaciones de buena vecindad entre Rusia y China, también es necesario tener en cuenta la creciente fuerza militar de China. hi
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 3 julio 2017 09: 43
        +2
        Gracias ... no lo sabía ...
        Bueno, con el buen vecino realmente ...
    2. Boa kaa
      Boa kaa 3 julio 2017 13: 38
      +2
      Cita: As de diamantes
      La ceniza de Gadafi toca el corazón.

      Y yo, en un asunto pecaminoso, creía que las cenizas de la gente de Hiroshima y Nagasaki deberían tocar los corazones de todas las personas decentes del planeta Tierra ...

      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 3 julio 2017 18: 58
        0
        Taki y Auschwitz también ...
        Solo los norteños no quieren democracia en Libia e Iraq ...
  8. Moore
    Moore 3 julio 2017 08: 05
    +5
    Esto sugiere que ninguno de estos estados estará listo para abandonar sus arsenales nucleares en el futuro previsible.

    Si bien las armas nucleares serán un antibiótico de las acusaciones de falta de democracia, no habrá tontos que lo rechacen.
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 3 julio 2017 08: 12
      0
      Si pudiera, te daría más de 100500 ...
  9. Stas157
    Stas157 3 julio 2017 08: 13
    +4
    Estados Unidos comenzó toda esta loca carrera nuclear, ¡querían intimidar a todos! ¿Y a qué condujo esto? No lograron el resultado, pero involucraron al mundo entero en una aventura extremadamente peligrosa y costosa. ¡Pon al mundo al borde de la supervivencia! ¡Y estos locos todavía se consideran personas civilizadas!
  10. Antiguo26
    Antiguo26 3 julio 2017 11: 17
    +1
    Cita: Yak28
    ¿Y por qué solo los EE. UU. Y Rusia deberían desarmarse? No es suficiente que tengamos más armas, sino que los judíos, los británicos consideran los mismos EE. UU. solicita

    Porque el contrato se celebró entre Rusia y los Estados Unidos. No pasó nada con otros países. En general, es muy difícil concluir de inmediato un acuerdo paralelo. Si se necesitan entre 9 y 5 años para el desarrollo y "retoques" de lo bilateral, ¿cuánto se necesitará para la coordinación de los nueve lados?
    Los británicos no aumentan el número de unidades de armas nucleares desplegadas, sino que las reducen. Y si en 2015 tenían alrededor de 150 desplegados, entonces el año pasado, ya alrededor de 120-125. Hasta donde sabemos, China, India y Pakistán no están construyendo su arsenal. Francia ha reducido ligeramente su arsenal (desplegado). No hay datos para Israel. Hasta ahora, está construyendo (garantizado) su arsenal nuclear de la RPDC. Entonces, ¿cómo y con qué criterios propone negociar?

    Cita: Stas157
    ¿Por qué las armas nucleares de Israel? ¿Contra quien? Él hace frente a los árabes. ¡Ya he bombardeado todo! Todo el mundo civilizado está indignado por la presencia de armas nucleares en la RPDC, por lo que al menos no bombardean a nadie y no muestran agresión. ¡Pero quién necesita ser privado de armas nucleares en primer lugar es Israel, un estado de gángsters!

    Mientras afronta. Mientras que los árabes no tenían sus propias armas nucleares. Y sobre el hecho de que la RPDC no muestra agresión y no bombardea a nadie, tiene toda la razón. No bombardear. Es cierto que una vez al mes amenaza con destruir a uno de sus vecinos con armas nucleares. ¿Bastante bueno? ¿Y? No muestra agresión, pero solo amenaza con armas nucleares.
    ¿Y por qué, antes que nada, es necesario privar a las armas nucleares de Israel? ¿Y no otro país?

    Cita: Alex_Rarog
    Todos ellos no son lo suficientemente fuertes como para crear al menos algunas reservas serias. Además, Israel no tiene el suyo propio; todos pertenecen a colchones.

    ¿Derecha? Luego, rápidamente, corriendo a la ONU, a nuestro gobierno, a otras autoridades: abra los ojos a todos

    Cita: Orionvit
    ¿Y por qué solo Estados Unidos y Rusia deberían desarmarse?
    ¿Por qué necesitas diez granadas si una es suficiente para explotar? Además, la granada está en manos del "mono" (algunos propietarios de armas nucleares, incluido Israel), usted mismo sabe lo que amenaza. Solo hay una conclusión, todos deberían desarmarse, pero recientemente, solo Rusia ha estado haciendo esto

    ¿Puedes traer los datos que solo Rusia está desarmando? Si está seguro de esto, ¿imagina al menos datos en START-3 en los que podemos concluir que los estadounidenses se están armando y solo Rusia se está desarmando? O como siempre, bla, bla. para presumir como un patriota jingoísta? Por ejemplo, estoy más del 1000% seguro de que no proporcionará dichos datos, al menos con respecto a los EE. UU. Y Rusia. Debido a que no existen en la naturaleza, los datos que proporcione aquí

    Cita: Monster_Fat
    La lista no incluía a Japón e Irán ...

    Y no entrarán. son "límite"

    Cita: saber
    Y de dónde sacó ese SIPRI los datos proporcionados, que todos los "propietarios" habían bifurcado y le proporcionaron a Hans Christensen sus secretos ... Toman en cuenta las cosas. Una vez más, desde Internet, las fuentes "confiables" compartieron, pero "analiETIih", pero ...

    Y pregunta de dónde obtiene SIPRI sus datos.

    Cita: aszzz888
    Según los analistas, Las reservas de material fisionable de la RPDC ya son suficientes para equipar las ojivas nucleares 10-20.

    ... de acuerdo con la "opinión de los analistas" ... pero, de hecho, no es por nada que los norteños son considerados el país más cerrado, por lo tanto, esta "opinión" puede diferir mucho de la coreana ...

    Pero, de hecho, casi lo mismo. Si lo desea, incluso puede calcular cuánto material fisionable tienen los norcoreanos. Los datos están disponibles públicamente. Considera, no quiero.
  11. Zulusuluz
    Zulusuluz 3 julio 2017 16: 09
    0
    La reducción en el número de armas nucleares se lleva a cabo, en general, debido a una mayor reducción en los arsenales nucleares de los Estados Unidos y Rusia, que representan más del 93% de las reservas mundiales de armas nucleares.
    Y según el artículo, resulta que a lo largo del año su número aumentó en 400 unidades ... ¿Quizás no necesite reducirlo?
  12. 72jora72
    72jora72 4 julio 2017 10: 26
    0
    Cita: Boa constrictor KAA
    Y yo, en un asunto pecaminoso, creía que las cenizas de la gente de Hiroshima y Nagasaki deberían tocar los corazones de todas las personas decentes del planeta Tierra ...

    Los niños asesinados de Donbass están latiendo en mi corazón ................ pero hasta las cenizas de Hiroshima no hay.