Los estadounidenses no son confiables, así que Europa trabaja con los rusos.

21
Los aliados clave de Estados Unidos no aprueban la introducción de nuevas sanciones contra Rusia. La división de Occidente se hizo evidente incluso para los no iniciados. En Alemania y Austria, ya no ocultan su actitud punzante hacia la política de EE. UU., Pegándola con etiquetas "absurdas" y similares.





Como saben, los senadores estadounidenses votaron recientemente para ampliar las sanciones contra la Federación de Rusia. La votación fue amistosa y verdaderamente unificadora: los demócratas finalmente se enfrentaron a los republicanos. El coro era poderoso. Sin embargo, este canto coral causó muchas respuestas críticas de Europa: son falsas, dicen, cantantes. Resulta que a los europeos, especialmente a los alemanes, no les gustaban las destrezas vocales o la conducción coral. Y algunos estados europeos fuertes también están unidos en sus críticas a la política exterior de los Estados Unidos. Alemania y Austria, por ejemplo, reconocieron que la política de sanciones de Estados Unidos es simplemente ridícula.

El experto político Luke Mackle, un recién graduado del Centro Davis para Rusia y Eurasia (Universidad de Harvard), escribe que los senadores de EE. UU. Están listos para imponer nuevas sanciones duras contra Rusia, pero los aliados clave de esta idea están "enfurecidos".

En la pagina analítica «The Washington Post» L. Mackle recuerda que recientemente los legisladores de Estados Unidos votaron para ampliar las sanciones contra Rusia. Esta votación confirmó no solo la unidad bipartidista, sino también la preocupación general de los republicanos y demócratas sobre la cuestión de la intervención de Rusia en la elección presidencial del año 2016.

Sin embargo, los aliados extranjeros de EE. UU. En Europa "reaccionaron bruscamente" ante el nuevo proyecto de ley, que afectó a las empresas europeas en el sector energético y otras industrias.

Líderes de la Unión Europea de Alemania, Austria y otros países reaccionaron ante el proyecto de ley aprobado "con una burla". Por ejemplo, la representante de la canciller Angela Merkel, Sr. Seibert, describió la decisión de los senadores como "una maravilla cuidadosamente pensada". Aproximadamente en el mismo sentido, el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Sigmar Gabriel, habló antes sobre las nuevas sanciones propuestas.

Aquí hay tres razones por las que Europa es escéptica sobre el proyecto de ley, el autor escribe más.

1. La Unión Europea está decepcionada de que Estados Unidos se haya negado a cooperar y haya preferido acciones unilaterales.

2. Las consecuencias de las sanciones afectarán negativamente las actividades de las empresas europeas.

3. Los Estados Unidos y la UE tienen diferentes puntos de vista sobre el futuro de la seguridad energética europea.

Los europeos temen que Estados Unidos pronto los "elimine" del proceso de toma de decisiones.

Las sanciones, recuerda el experto, han estado actuando contra Rusia desde 2014. Fueron "provocados por la anexión de Crimea por Rusia y sus acciones en el este de Ucrania, y no por su interferencia en las elecciones extranjeras, que también causó que los europeos sufrieran". La necesidad de estas sanciones era una cuestión del consenso euroamericano. Como lo mencionó el canciller austriaco Christian Kern y el ministro alemán Gabriel, se llegó al consenso transatlántico sobre la necesidad de tales sanciones.

Sin embargo, con la adopción de un proyecto de ley por parte de los senadores sobre la ampliación de las sanciones, se cambiaron las bases de estas mismas sanciones. Ucrania se retiró y la "intervención rusa en las elecciones estadounidenses" salió a la luz. Esto significa que el proyecto de ley puede verse como un debilitamiento del compromiso de los Estados Unidos con el propósito original de las sanciones. Por lo tanto, este proyecto de ley "puede dificultar la presión constante sobre Moscú de conformidad con el acuerdo de paz [Minsky] y dañar la causa del mundo en general", señala el analista.

Además, una "venganza" unilateral de los legisladores estadounidenses en Rusia puede ser contraproducente, ya que las acciones relevantes de los Estados Unidos causarán "más diferencias entre los Estados Unidos y Europa".

Washington se propuso "castigar a las empresas europeas" sin ninguna discusión sobre este tema con Europa. Será cada vez más difícil para las empresas de la UE hacer negocios con Rusia. El proyecto de ley está dirigido a empresas que apoyan los "ductos de exportación rusos" (citado en el documento). Esto podría crear problemas para las compañías Shell, Engie y OMV; todas ellas apoyaron el gasoducto Nord Stream II (Nord Stream - 2), que transportará gas natural ruso a Europa occidental.

Los europeos creen que esto es principalmente su propio negocio, y no Washington. El proyecto de ley "declara explícitamente" que la exportación de los recursos energéticos de los Estados Unidos "debe ser priorizada": se trata de crear empleos en los Estados Unidos y fortalecer la política exterior de los Estados Unidos. Los líderes europeos de hoy "saben poco sobre" el desarrollo en los Estados Unidos de su industria de exportación de gas natural licuado (GNL), pero "están insatisfechos con el hecho de que esto está sucediendo bajo la cobertura del régimen de sanciones".

Por lo tanto, existe un claro desacuerdo entre los Estados Unidos y Europa sobre la seguridad energética en Europa. Dado que los estadounidenses están "preocupados por la dependencia europea del gas ruso", creen que la cooperación de gas entre la UE y Rusia es el tema central de las nuevas sanciones.

No es sorprendente que los europeos no estén de acuerdo con este enfoque. Antes no estaban de acuerdo con la presión de los Estados Unidos, incluso en aquellos años en que la Unión Soviética comenzó a suministrar gas a Europa occidental (segunda mitad del 20 del siglo XX).

El experto señala que donde Estados Unidos ve la amenaza rusa, Europa ve energía barata y confiable.

Además, Europa no ve una dependencia unilateral de Rusia. Los rusos también dependen de Europa como consumidor de energía. Europa, a su vez, depende de Rusia como proveedor de esta energía. En general, se puede decir que el mercado europeo apoya a la industria del gas rusa.

Los estadounidenses entienden este "mal", señala Mackle. Por ejemplo, los senadores republicanos John McCain y John Hoeven solicitaron previamente a Estados Unidos que use su potencial en las exportaciones de GNL para "liberar" a los aliados de Estados Unidos "del estrangulamiento del mercado europeo de gas natural por parte de Rusia". El problema es que los europeos no quieren "liberarse". El gas ruso es mucho más barato que el GNL estadounidense, y puede llegar a ser incluso más barato. Y esto es solo socavar la posición de los Estados Unidos, si entran al mercado europeo.

Opinión de los expertos: los proveedores estadounidenses de GNL dan prioridad a sus propios beneficios. Está por encima de la notoria "ventaja estratégica de Estados Unidos". Probablemente, los estadounidenses intenten ir más lejos, por ejemplo, para apuntar a mercados más lucrativos, incluidos los japoneses. Los europeos también necesitan su propio suministro de energía. El suministro de gas ruso en términos de suministro es mucho más confiable que el gas de EE. UU., Ya que implica "contratos predecibles a largo plazo", mientras que "la capacidad de producción en los Estados Unidos aumenta o disminuye, a medida que el costo de la producción de hidrocarburos no convencionales se reduce". Conclusión: mientras los exportadores estadounidenses no puedan entregar gas más barato que Rusia y no puedan igualar la confiabilidad de los suministros rusos, "es poco probable que tengan un impacto significativo en los mercados de la UE".

Resulta que agregamos que Washington finge diligentemente que no tiene idea de lo que está sucediendo en el mercado del gas de Europa y de lo que Europa quiere a este respecto. Si los senadores y el equipo Trump no son reacios a pensar en el beneficio estadounidense y "liberar" a la Unión Europea del "estrangulamiento" del gas ruso, entonces los europeos no tienen prisa por liberarse del yugo de Moscú e incluso hablar sobre el "absurdo" de las nuevas sanciones contra el Kremlin.

Como vemos, Europa frente a los estados avanzados ya ha encontrado el coraje de objetar la idea de promover nuevas sanciones contra Rusia. Y en general, las ideas americanas han decepcionado a la UE. ¡Hay demasiada América en el mundo, y muy poca Europa!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    21 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      4 julio 2017 15: 28
      ¡Cuantas letras! Erizo, está claro que los estadounidenses se apoyarán y aplastarán a los competidores. Y los competidores no son solo Rusia sino también Europa. Y las sanciones no solo fueron contra Rusia sino también contra otro competidor, Europa. Pero, ¿qué están haciendo los europeos por su independencia? Lengua moler, no tirar bolsas! ¿Qué hicieron por su independencia de los Estados Unidos? Siempre siguen su ejemplo. ¿Por qué? Probablemente los políticos están bien ocupados por un lugar. Si son tan inteligentes, ¿por qué siguen en la UE y en la OTAN? ¿Qué les impide enviar estas organizaciones? Fueron sobre el bombardeo y recibieron refugiados. Pasamos por sanciones y recibimos pérdidas. Hablamos de la OTAN y ahora exigen que aumenten el gasto de defensa. Bueno, ¿dónde está su lógica? Al principio, los equipos de los Estados Unidos se cumplen, y luego derraman lágrimas. ¿Dónde está su independencia e independencia? ¿Quienes son? ¡Cara ofendida por los gamberros! ¿No tienen la culpa? Estaban ocupados en el 45? Pero los alemanes los colectivizaron incluso antes. Y tampoco patearon mucho. Cuando llegaron los estadounidenses, ellos también se regocijaron. ¿Bien? ¿Y? ¿Que quieren ellos? ¿Para que los rusos vengan y los liberen?
      1. +2
        4 julio 2017 15: 44
        Bueno, es difícil para ellos sin el Fuhrer, ¡los europeos lo necesitan y siempre lo han sido para que tengan un maestro!
        1. +1
          4 julio 2017 18: 10
          Cómo aman cuando alguien decide por ellos ... Pero cuando se vuelve peligroso para sus ingresos ... se vuelve intolerable. Es hora de ser determinado. No puedes estar un poco embarazada.
          1. +1
            4 julio 2017 20: 41
            Los europeos temen que Estados Unidos pronto los "elimine" del proceso de toma de decisiones.
            Señor !!! ¡Todavía esperan a los Estados Unidos! engañar
            Los europeos no solo son cerebros, ¡también son sin cabeza! amarrar ¡Ni siquiera tienen capacidades en sus cuerpos para el cerebro! llanto Su "culo", sus "cerebros", por supuesto, ¡tampoco se sostiene en absoluto!
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +2
                5 julio 2017 04: 25
                No son autosuficientes en términos de recursos. Esta es la debilidad de la UE. Los miembros de esta unión siempre han competido entre ellos por ellos. Y no hay nadie que pueda ver este problema desde una posición paneuropea. Búlgaro pirateado, empuje norteño, por ejemplo. Sin exportar recursos, la UE no podrá existir por mucho tiempo.
                Otra debilidad. Necesitan mercados para mantener el bienestar. La guerra de sanciones es un ejemplo de esto, solo los jugadores de las grandes ligas están creciendo económicamente, los asiáticos orientales, dependiendo del mercado ruso, están perdiendo. Ahora, cuando se trata de energía, los "ancianos" no están de acuerdo.
                Bueno, migración. Los visitantes no quieren aceptar pedidos de la UE y promocionar los suyos. No quieren asimilarse. Expulsado del mercado laboral es indígena. Este problema está creciendo en los países desarrollados, pero los aliados orientales no quieren aceptar.
                Basado en todo esto. Pronto resultará que en los países de la UE habrá diferentes problemas, desarrollo desigual. Todos corren a países prósperos. Desarrollado resolverá los suyos y no notará los problemas de otras personas. Su egoísmo, nacido de la competencia entre vecinos por los recursos, se ve obligado a absorber y esclavizar las economías de los miembros débiles. El desequilibrio en la UE ya se está haciendo evidente: los orientales se dirigen hacia el oeste. Esto finalmente podría acabar con la UE, ya que El no es igual. hi
                1. +2
                  5 julio 2017 08: 36
                  Kasym! Tienes toda la razón! Pero el punto aquí no es solo en la economía como tal, sino también en la ideología anglosajona del consumismo estadounidense, que justifica todo esto y ahora se ha apoderado del mundo entero.

                  El mundo ahora está gobernado por la falsa ideología de Milton Friedman en Chicago sobre la existencia en el mundo de un mercado supuestamente "libre" y "limpio" de capital, bienes y trabajo con su monetarismo.
                  En este sentido, el libro de zombies del premio Nobel M. Friedman "Capitalismo y libertad" (Capitalismo inglés y libertad, 1962) - M. Friedman es muy revelador. El libro incluye: Introducción. La relación entre libertad económica y política. El papel del gobierno en una sociedad libre. La importancia de la libertad de elección desde una perspectiva económica y filosófica.
                  Expresado en el libro ideas de limitar la intervención estatal en la economía y la relación de libertad económica y política, un tipo de cambio flexible y una escala de impuesto sobre la renta plana, la desnacionalización de la educación y el sistema de seguridad social, la creación de un ejército contratado y muchos otros se convirtió en la base de la mayoría de las reformas liberalesllevado a cabo en las últimas décadas en varios países del mundo.

                  Fue la gracia de esta ideología que la URSS y el Pacto de Varsovia de los países de la comunidad socialista se desmoronaron.

                  Si quieres ganar la guerra, ¡mata la ideología del enemigo! ¡Ahí es donde la primera línea está por delante del TMV caliente!
                  1. 0
                    5 julio 2017 12: 48
                    Los luchadores ideológicos de la guerra no ganan, por lo general, se sientan en fortalezas asediadas, agitan banderas desde las paredes y gritan, rasgando sus gargantas, que les mostraremos a todos. pero a medida que se agotan los recursos, los gritos se agitan cada vez con menos frecuencia. Tan pronto como terminen los recursos, tanto la ideología como estos guerreros de dolor que dejan la inexistencia de la televisión terminan
                    1. +1
                      5 julio 2017 21: 55
                      art030765
                      los luchadores ideológicos de la guerra no ganan, ellos, por regla general, se sientan en fortalezas asediadas, agitan banderas desde los muros y gritan, rasgando la garganta, que les mostraremos a todos.

                      No se trata de combatientes ideológicos, sino de la IDEOLOGÍA del enemigo, que es científicamente acomodada o sofisticada (errónea o demagógicamente conscientemente ilógica) escrita en trabajos de propaganda de diversos tipos por ideólogos de beneficiarios de cambiar el sistema social en sus propios intereses como una guía manipuladora para la acción para su captura. las masas, utilizando así a las masas engañadas para lograr sus propios objetivos como instrumento de su propio poder.
                      1. +2
                        5 julio 2017 22: 16
                        Tatiana
                        ........

                        En otras palabras No se trata de luchadores ideológicos, sino de IDEOLOGÍA como un concepto de ideas que conquistan el mundo, es decir. "Conquistan" la conciencia social mundial cuando la gente percibe esta ideología como propia y está dispuesta a defenderla en todas partes, incluso con las armas.
                        1. +2
                          6 julio 2017 02: 12
                          Tatyana, con mi respuesta quise decir el colapso de la UE, mencionando las debilidades de esta organización.
                          La ideología general del consumo no podrá combinarlos, porque Se describen los países que pueden registrarse como pobres en comparación con el promedio. Incluso Polonia, que recibe una subvención de 13 mil millones de euros anuales hasta el vigésimo año. Qué decir sobre los estados bálticos o Bulgaria.
                          No quiero especular sobre el colapso de la UE, pero los requisitos previos que he escrito se agravarán después de la abolición de los subsidios después de 20 años. Entonces, el este de la UE comprenderá dónde "llegaron" (literal y figurativamente), porque económicamente ya están enganchados con los "desarrollados". El sector bancario en manos de Occidente, pesado. la ingeniería mecánica murió o estuvo bajo el control de la misma. Mercados de ventas, mano de obra barata, "producción sucia" y deudores eternos: este es su destino. Ya escribí que entre el 23 y el 25 aa .. todo el este de la UE estará en el Kremlin y se quejará ante el sacerdote zar de cómo fueron engañados y arrojados, y de lo justo que fue el Tratado de Varsovia (energía a cambio de tomates y pepinos y todavía tenemos que quedarnos - todo Estados Unidos los alevines del este se verán obligados a comprar su energía costosa). Húngaros, checos ya han entendido dónde sopla el viento.
                          Espere un poco más, Tatyana, y vea cómo entregarán a Ucrania como una carga (ahora es para la UE: Kiev en 19 necesita dar 10 mil millones de euros en préstamos, no pueden obtener uno ahora). hi
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  5 julio 2017 12: 42
                  Cada país tiene sus propios problemas y debilidades, la cuestión no está en ellos, sino en la capacidad de resolver estos problemas de manera efectiva. Por desgracia, no importa cómo estaba hirviendo con sorcasmo y no esperaba que Europa colapsase debido a las dificultades, no esperará. Los europeos han construido un sistema muy flexible y viable, además de un enorme potencial de recursos que crece año tras año. Las disputas dentro de la UE son un proceso normal para encontrar una concesión; todavía tenemos que aprender esto durante una sola década. Incluso la salida de Gran Bretaña de la UE muestra cómo Europa-Euro viable no se ha derrumbado en los intercambios, todo está en calma
    2. +3
      4 julio 2017 15: 56
      Un artículo para mantener la moral, dicen, pronto todo pasará. No hay razón para preocuparse. Soy optimista y, por lo tanto, las sanciones ciertamente aumentarán. En nuestro gobierno, hay muchos sacudidores ineficientes y perezosos. Así que aquí están: las sanciones más severas para mi patria. Parece que el PIB no los va a cancelar. Esto me pone muy molesto. .
      1. +3
        5 julio 2017 00: 18
        También creo que todo estará bien.
        Hacen ruido, hacen ruido e introducen nuevas sanciones. Acusarán a Rusia, por ejemplo, de una tormenta de arena en Marte. Y lo introducirán hasta que toda la arena transportada por la tormenta sea arrastrada hacia atrás. Porque no es necesario organizar una tormenta en Marte.
        Y lo que sucede dentro es democracia. Esto es temporal, para cada gobierno disidente.
    3. +4
      4 julio 2017 16: 10
      Nada cambiará. Con sanciones, Europa se parece a los ratones de esa broma cuando lloraban pero comían un cactus. Alguien por ahí o en bondad está "furioso": las sanciones o cualquier otra acción serán apoyadas en Europa, porque La mayoría y el poder visible en él está en manos de los macrones.
    4. +1
      4 julio 2017 17: 15
      Es como en una broma ... sobre mi esposa ...
      "Regaña ... regaña ... Y por un nuevo abrigo de piel ..." todo le permite ... "...
      Vale la pena el "ciclo" en los europeos ... Desde Washington ...
      Más fuerte!
      Y de pie en una fila. Toda esta Alemania ... Austria y otros como ellos ...
      Cantarán "epitalamus" para nuevas sanciones ...
      Débil-s ...
      1. RL
        +2
        4 julio 2017 19: 19
        Mucho está mal. No sé si están gritando o no, pero mira lo que Alemania está construyendo en Rusia, que la República Checa está construyendo muebles cerca de Moscú, lo que está construyendo la República Checa en Crimea: suministro de agua y la industria alimentaria, al menos acuerdos firmados. Y no recuperamos la firma. A pesar de las "sanciones". ¿Y los dueños? Hay tantos problemas con los checos que nos están mandando, creando problemas para nosotros mismos. Ya en 1968, intentamos embarcarnos en el "camino suizo", y en la ONU "masticamos". Y ahora no caminamos con la cabeza inclinada. Mire nuestras nuevas leyes y en la constitución debido a que la UE no puede dormir en paz. ¡Pero! Esto no significa que juguemos para alguien. ¡Jugamos para nosotros! ¡Como siempre!
        1. 0
          15 julio 2017 08: 36
          Además de una publicación interesante.
    5. +1
      4 julio 2017 19: 16
      ¿En qué se diferencian los estadounidenses de los europeos?
      En toda la historia de las relaciones, ninguno de ellos se beneficia.
      o interferimos con ellos o no nos conocen.
      la amistad en igualdad de condiciones no funciona, es un hecho. y estamos constantemente "engañados".
      1. RL
        +3
        4 julio 2017 19: 37
        No confunda la relación de las personas y la relación de los estados.
    6. 0
      4 julio 2017 20: 52
      Sí, todo se extendió al final, todos lo envían, pero el mismo gran poder era.
    7. +1
      4 julio 2017 22: 11
      Triunfo Solo necesita comprar gasprim, cuesta solo 50 mil millones de dólares y con un descuento de 20 o 30. Los Putiners locales estarán encantados de vender todo, sus sueños más dulces son los inversores extranjeros con tecnología, y también pueden mordisquearlo, como todos superamos, obtuvieron el dinero, y Trump se puso de rodillas con horror ante el hecho de que no podría prescindir de Rusia. Y luego puede conducir con seguridad el gas estadounidense desde los campos siberianos hasta los europeos. Sin GNL y terminales. Y sus recursos permanecerán intactos, y ni siquiera necesitará gastar dinero: Putin ya los dio, invirtiendo dinero ruso en deudas estadounidenses. Plan complicado).

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"