Military Review

Sobre la posibilidad de una guerra global en el planeta. Ensayo filosófico

59
Me encantan los medios electrónicos. Me encanta la oportunidad de obtener rápidamente la reacción de los lectores al artículo. Entre los comentarios, a menudo se presentan tales que no solo amplían el conocimiento, sino que también ofrecen temas para la reflexión. Y a veces, como era ayer, aparecen tales pensamientos, ya sea que lo desee o no, y un ensayo filosófico está escrito en su cabeza. El lector es un gran estimulante para tales pensamientos. Incluso una cabeza bien dispuesta, no muy propensa al romance, comienza a producir ideas lógicamente correctas, pero al mismo tiempo filosóficas.




En el artículo sobre la OTAN, que "cubría" Polonia y los países bálticos, sugerí que no habría una guerra global. El mundo moderno está organizado de una manera que, en principio, no permite la guerra global. La cosa más simple que viene a la mente acerca de la globalización militar a menudo se puede escuchar o leer en sus comentarios. Recuerde: "¿Por qué necesitamos capturarlos (en lo sucesivo, el nombre del país)? ¿Para obtener más 40 (30, 20, 10 ...) millones de personas de parásitos? Aún no hemos resuelto muchos de nuestros problemas".

Entonces, ¿por qué hoy el mundo no peleará globalmente? ¿Por qué los principales actores geopolíticos en todo lo posible se alejan de los conflictos militares directos? ¿Por qué se aniquilan los pequeños estados, pero se preserva la oposición de los "grandes"? Al final, ¿por qué Estados Unidos no "terminó" a Rusia después de la orgía de 90? ¿Por qué hoy se mata un gran país con 40-millones de habitantes? Y metódicamente, utilizando cualquier método. Mata para que no haya posibilidad de recuperación rápida.

Para empezar, citaré una figura que sorprenderá a la mayoría de los lectores. Más precisamente, un hecho basado en esta figura. El siglo 21 hasta el presente es el momento más pacífico de historias de la humanidad! Ahora nuestros lectores de LDNR escriben con urgencia comentarios enojados sobre mi no del todo adecuados. Cuentan de los muertos. Dan ejemplos de destrucción ... Otra parte escribe sobre los horrores de Siria ... Ay, tienes razón en términos de moralidad humana, pero no de estadísticas. La aritmética no tiene moralidad. Más bien, está comprometido con la lógica formal.

Y la lógica del desarrollo del mundo moderno es tal que, con un aumento evidente en el número de víctimas y pérdidas materiales en las guerras modernas, en términos porcentuales, esto es mucho menor que en el pasado reciente. Hoy, para la humanidad, mucho más daño viene, por ejemplo, los coches que la guerra. La cifra de muertos y los accidentes es desproporcionadamente mayor. Hoy en día, un perro caliente, del cual muchos terrícolas sufren de obesidad, es peor que un proyectil de artillería. Él mata a más personas ... Incluso los suicidios toman más vidas que la crueldad humana en la guerra.

Citaré las cifras que leí en una publicación económica inteligente. ¡Incluso en la era de la formación de la sociedad moderna, la pérdida de humanidad de las guerras fue de aproximadamente el 15%! Entonces, nuestros antepasados ​​contigo muy a menudo murieron en la guerra. Pero el siglo 20 mostró un resultado mucho "mejor". Incluso con las dos guerras mundiales más destructivas. "Total" 5% de muertes. Y las figuras del siglo 21 son bastante "buenas". Aproximadamente el% de 1! Por supuesto, es blasfemo hablar de la muerte en un lenguaje seco y numérico, pero al principio me propuse el objetivo de no meterme en el enigma de las emociones. Lógica, lógica y lógica de nuevo ...

Pero volvamos a la tesis original. Sobre la imposibilidad de una guerra global. Recuerda lo que nos contaron en las lecciones de historia en la escuela. ¿En nombre de lo que comenzó la guerra en la antigüedad? ¿En nombre de qué invadieron los tártaros y los mongoles nuestras tierras? Por el bien de qué marchó Napoleón en Rusia? ¿Por qué Hitler necesitaba una parte de la URSS?

La victoria en una gran guerra siempre trajo (!) Enormes beneficios materiales. No lucharon para "destruir el régimen", lucharon por el espacio vital, por los recursos, por la riqueza ... Como último recurso, por redistribuir la economía mundial a su favor. Los recuerdos de las grandes victorias de los antepasados ​​están probablemente en la memoria de todos los pueblos del mundo.

Tenemos esto y la Batalla del Hielo, y la Batalla de Kulikovo, y la expulsión de Napoleón, y la Gran Guerra Patria ... Los estadounidenses están orgullosos de su victoria sobre México. Después de todo, esta victoria "se llevó" a la bandera del país California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, parte de Colorado, Kansas, Wyoming, Oklahoma ... Los japoneses todavía hablan con inquietud sobre sus victorias sobre China y Rusia ... Los alemanes, sobre las victorias sobre Francia ... Se pueden enumerar sin cesar.

La última victoria de este plan fue, probablemente, la victoria sobre la Alemania fascista. Ella realmente benefició a algunos ganadores. Es beneficio material. Las pérdidas humanas fueron compensadas por nuevos territorios, tecnologías y otras cosas. Y los estadounidenses crearon un sistema bancario global "por sí mismos" ...

Es cierto que hay una "guerra" que a menudo se menciona en la prensa occidental, en los discursos de los políticos occidentales. La guerra, que no estaba en la realidad, pero que trajo resultados reales para Rusia. Me refiero a unirse a la crimea. Pero hablar de la guerra inventada no vale la pena. Esto es suficiente para conocer la opinión de los crimeanos. Y son los más interesados ​​y "afectados" en esta "guerra".

Incluso un estado como Israel no está en guerra hoy ... ¿Una paradoja? ¿Recuerdas cuando los israelíes realmente ganaron una gran victoria militar por última vez? ¡Exactamente hace 50 años! Y entonces? Hay conflictos, pero la prosperidad de Israel durante medio siglo no se basa en victorias militares, sino a pesar de ellos. Incluso los territorios conquistados, como me parece, los israelíes no están tan a favor, como en peligro. Esta es una pesada carga para la economía del país ...

Del mismo modo, Irán, Irak y los Estados Unidos en el Medio Oriente cayeron en la misma trampa. Recuerda la guerra Irán-Iraq. ¿Qué ha logrado Irán al tratar de lograr la hegemonía en la región de manera militar? ¿Qué han hecho los estadounidenses que se involucraron en este conflicto? Nada en absoluto. Más precisamente, el resultado inverso. La región se "calentó" y la guerra comenzó a "extenderse" a otros países ... Además, hoy no hay solución para este problema. La situación está "atascada". La guerra se acerca. El final de esta carnicería no es visible. Toda la conversación sobre algún tipo de transformaciones "democráticas" tropieza con la falta de voluntad de cualquiera de los partidos ...

¿Y aquellos países que tuvieron bastante éxito económico, y hoy se convirtieron en ruinas? ¿Dónde está el éxito de Libia? Ella simplemente no lo hace. Y la oportunidad de "aprovechar" la riqueza de Libia para otros países se desvaneció como la niebla de la mañana ...

Algunos lectores ahora preguntan razonablemente sobre DAISH (prohibido en Rusia). Después de todo, nuevamente, desde un punto de vista puramente económico, material, si lo desea, el proyecto es algo exitoso. Recuerde, 500 millones $ dinero iraní, incautado en el año 2014 en los bancos. Recuerde 500 millones de dólares de la venta de petróleo en el año 2015 ... Miles de millones, "producidos en la guerra" ...

¿Y ahora pensemos si vale la pena Rusia, y especialmente los Estados Unidos o China para iniciar una guerra por mil millones de dólares? Estimar el costo del gasto militar en una guerra de este tipo. ¿Cuánto hay "Tomahawk" o "Calibre"? ¿Cuánto cuesta un ataque aéreo? ¿Cuánto cuesta una flota en el área de hostilidades? .. Pero todavía hay muchos "cuánto". Y compare el posible "ingreso" con el ingreso de la exportación de estos países. Aquí está la respuesta ...

Una campaña exitosa en estos países "cuesta" mucho más que todas las posibles adquisiciones de, una vez más, una posible victoria en una guerra. Nuestro Gazprom es mucho más valioso. ¿Y American Apple, Facebook y Google? ¿Y los gigantes alemanes del coche?

Me parece que hoy en día no tiene sentido luchar globalmente en primer lugar debido a esto. Como escribí en el artículo ya mencionado anteriormente, las guerras de hoy serán regionales. Y participar en ellos los "grandes" países serán indirectos. Como sucede en Ucrania. Como sucedió en Georgia en 2008.

Ahora sobre el uso de la energía nuclear. armas. Muchos asustan al mundo con la posibilidad de un ataque global de misiles por parte de estadounidenses o rusos ... Consideremos esta opción a la luz de los pensamientos que ya he descrito. Solo basándome en los resultados de tal golpe.

Supongamos que una de las partes logra golpear y repeler con éxito el contraataque de "mano muerta". Entonces que Los territorios han sido "limpiados" de ... la posibilidad de usarlos durante cientos de años. Y los ataques nucleares locales no resolverán el problema de una respuesta a su estado. Callejón sin salida Lo que la gente inteligente ha dicho muchas veces ha sucedido. El espantapájaros es. Pero este espantapájaros ya no realmente "asusta" a los halcones ...

Mucho peor, una vez más, en mi opinión, lo que Petya nos mostró recientemente. No es que Pedro, que es un hombre. Y el que es un virus informático. Un gran ejemplo de cómo la tecnología moderna puede hundir a un país en el caos. Imagine un "Petya", "Vasya", "John", "Mahmud" o cualquier otro "chico" que destruyó de la noche a la mañana todo el sistema de gobierno. Naturalmente, incluido el control militar. Imagina un virus que ahora está "durmiendo" en las unidades de control de cohetes. En otros "secretos" militares. Pero él se "despertará" cuando sea necesario. ¿Y cómo es la foto? Sí, solo es roncar en su televisor ... Sin conexión, sin información, sin agua, sin luz, se pierde la gestión del tráfico ... Y así sucesivamente.

Y ahora recuerdo las declaraciones de algunos políticos. Los principales países del mundo han comprendido durante mucho tiempo la inutilidad de las armas modernas en una guerra global. Vencer a los más débiles? Si ¿Golpear, sabiendo que no responderás? Si ¿Destruir a los competidores en otros países? Si Pero no luchen entre sí.

Vladimir Vladimirovich Putin ha advertido repetidamente a los "halcones" particularmente celosos de los Estados Unidos y Europa sobre la respuesta de Rusia a la agresión directa. Noten, no habló sobre el uso de armas nucleares. Habló sobre principios completamente nuevos de exposición de armas. Sobre las nuevas armas, que pueden neutralizar las modernas. Lo mismo se afirma por algunos políticos y generales estadounidenses. Esto es insinuado por los europeos. La presencia de tales armas a menudo se escribe en la prensa. "De fuentes que están cerca de ...".

Y aquí está la conclusión más desagradable de todos mis pensamientos. Antes de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las personas estaban convencidas de que era imposible iniciar operaciones militares ... Sabemos lo que ocurrió. La estupidez de la humanidad es tan grande que incluso la palabra "lógica" a menudo desaparece del léxico humano. Una vez (según los estándares históricos, ayer) logramos evitar el inicio de la tercera guerra mundial debido a que una bomba de hidrógeno explotó a tiempo. Luego, porque las autoridades de la URSS y de los Estados Unidos eran personas adecuadas que sacaron sus misiles de las fronteras de un enemigo potencial. ¿Y qué pasará si alguno de los países puede encontrar un tipo de armas verdaderamente revolucionario? ¿Qué pasará si, con esta arma, otro tonto poderoso quiere cambiar el mundo?

Por lo tanto, no tenemos, me refiero a toda la humanidad, 100% garantía de paz mundial. Por lo tanto, nos vemos obligados a gastar grandes cantidades de dinero en defensa. Nosotros, precisamente como humanidad. Después de todo, todavía hay quienes esperan regresar los "buenos viejos tiempos" cuando fue posible, como Guillermo el Conquistador en 1066, en la batalla de Hastings, perder varios miles de personas, pero conseguir que todo el país ... Como Alexander Nevsky o Dmitry Donskoy, expulsen Hordas de invasores de su propio país.
autor:
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Megatron
    Megatron 5 julio 2017 06: 14
    +7


    Nuestro tren blindado está en el revestimiento.
    1. ava09
      ava09 5 julio 2017 19: 07
      +2
      Sobre la posibilidad de una guerra global en el planeta

      El título de su "ensayo filosófico", Staver inventó un noble ...) Probablemente piensa que las guerras comienzan como incendios forestales cuando no hay gente en la taiga.
  2. novela66
    novela66 5 julio 2017 09: 43
    +3
    la guerra mundial puede comenzar cuando Armenia vaya a conquistar el monte Ararat
  3. bandabas
    bandabas 5 julio 2017 10: 11
    +2
    Todo se explica simplemente: "¡La guerra no es póker! ¡No se puede declarar cuando se quiere! ¡La guerra es ... guerra!" ("El mismo Munchausen")
    1. Spnsr
      Spnsr 5 julio 2017 22: 31
      0
      ¿Y aquellos países que tuvieron bastante éxito económico, y hoy se convirtieron en ruinas? ¿Dónde está el éxito de Libia? Ella simplemente no lo hace. Y la oportunidad de "aprovechar" la riqueza de Libia para otros países se desvaneció como la niebla de la mañana ...

      La filosofía es buena. ¡Puedes entrar en la categoría de sueños y sacar conclusiones lógicas!
      ¿Dónde están esos estados donde no hay guerra global? ¿Qué le pasó a la URSS? No le doy a nadie el derecho a ser llamado ganador, lo atribuyo más a la degradación de las "élites", pero ¿qué comenzó entonces? ¿Dónde está Yugoslavia? Checoslovaquia?
      No hablaré sobre la guerra, pero enfatizaré que lo que está sucediendo se llama divide y vencerás, si no puedes cambiar la élite (hay un ejemplo), ¡trae el caos! y luego comenzar a apoyar lo interpersonal!
      Estas no son guerras de siglos pasados, pero esta confrontación proviene de sus profundidades.
      para el autor! no los mongoles vinieron aquí más al oeste, ¡pero hubo tal confrontación! y los mongoles obtuvieron su nombre en el siglo 20, y en ese momento, el nivel de desarrollo estaba muy lejos de la cría de ganado.
      pero aquellos que fueron llamados Tataromongols en el tipo de anales, esta es la misma confrontación que el tema de los pueblos esclavizados de la URSS, de la misma ópera.
      e Iván el Terrible y Stalin son los mismos tiranos, al menos no más que todos los demás, ¡solo ellos tienen esta caza de brujas, y nosotros tenemos el exterminio de la población!
      ¡Esto es así para la cuestión filosófica de la guerra, decir!
      y la historia es que si te refieres a la guerra es una confrontación armada directa entre las partes con mucho asesinato, ¡no significa nada que decir!
      En primer lugar, la guerra es una confrontación de ideologías, no hablemos de Francia, Alemania, y enumeremos a todos aquellos con quienes luchó el mundo ruso (inmediatamente descartamos a los mongoles riendo debido al hecho de que en el siglo XIII, después de que Nevsky recapturó parte de los territorios del norte del ... oeste, Batu invadió el oeste, limpiando simultáneamente a Kiev de los tipos pro-occidentales y creando las condiciones previas para que Europa del Este sea Europa del Este, como es estaba bajo los Romanov y la URSS, y que Occidente, la Unión Europea y la OTAN han tomado su lugar (historia riendo )), hubo guerras de ideología! Comencemos con lo autodisciplinados y patrióticos que somos (por cierto, esos momentos que nuestros liberales han estado tratando de erradicar de nosotros todo este tiempo) para resistir el ataque. por ejemplo, el oeste ahora ha reunido tropas cerca de nuestras fronteras, ¿cuánto podemos resistirlas? Imagínese, comenzarán, hay una razón, no, ellos mismos crearán, traerán el caos, y ¿cuántas y cuántas personas estarán listas para enfrentarse y no volar al extranjero? y ¿cuánto tendrá Occidente lo suficiente para llevarlo al final, porque allí también tenemos pro-occidentales y ellos tienen pro-rusos?
      En el último momento, si no hay guerra ahora, en el sentido de que el autor presenta, con muchas víctimas, ¡esto no significa que no haya confrontación! además, no tienen que pelear con nosotros, digamos América, tienen suficientes títeres, carne de cañón, traen caos, ¡y entonces comenzará la confrontación dentro de nosotros! entre rojo y blanco si quieres!
      ejemplos, Yugoslavia, Libia, Iraq, Ucrania, Siria! ... esta es otra guerra, si quieres una confrontación, pero es de la misma ópera que alguien se desmorona para ganar influencia en las partes, para atraerlos a tu lado en esta confrontación. en alguien que trabajan la tecnología ...
  4. Hermano zorro
    Hermano zorro 5 julio 2017 10: 48
    +5
    La guerra nuclear no beneficiará a nadie, para comprender esto no es necesario ser inteligente. Otras guerras, especialmente con los rusos, tampoco tienen sentido: la historia al menos enseña algo. Me alegro de que en nuestro tiempo el porcentaje de muertes por guerras es bajo, pero el porcentaje se toma de la cantidad: antes, la población era mucho menor. Lo peor es que la ausencia de guerras no pone orden en su propio país, aunque hay muchos medios para contrarrestarlo.
    Gracias por el artículo! Pero el problema es que no es la estupidez lo que puede impulsar la guerra, pero existe una gran necesidad en Occidente y en Estados Unidos. Ellos también necesitan más.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 julio 2017 16: 58
      +2
      Cita: Brother Fox
      Lo peor es que la ausencia de guerras no permite poner orden en su propio país aunque los medios para contrarrestar mucho.

      Hermano Fox, ¿y de dónde sacaste tales inclinaciones de LYUDOKY?
      Para poner orden, necesitamos la voluntad política y el marco legal correspondiente, ¡las reglas del juego para la sociedad! Los que están en contra de las reglas están fuera de la ley. ¡Todo es igual que el regalo de Dios!
      Entonces, el pensamiento acerca de los "medios" de contrarrestar es incomprensible. ¿A quién? Que y por que Poder? Guerra? Personas? - Ow! pensado donde?
      1. Hermano zorro
        Hermano zorro 5 julio 2017 17: 46
        +1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Hermano Fox, ¿y de dónde sacaste tales inclinaciones de LYUDOKY?

        Cuando recurra a alguien, muestre cortesía y tacto, y entonces su "inferencia" no tendrá ningún valor.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Para poner orden, necesitamos la voluntad política y el marco legal correspondiente, ¡las reglas del juego para la sociedad! Los que están en contra de las reglas están fuera de la ley. ¡Todo es igual que el regalo de Dios!

        Las autoridades tienen todo para traer al menos una pequeña orden en el país. Si no eres tan amigable, entonces te explicaré: el desorden se arregla con un propósito definido: privar a la gente de la oportunidad de estar unidos. Si el poder no lleva a la gente a la prosperidad, entonces no necesitan a esta gente, pero ¿qué se necesita? Poder y dinero - ¿es lógico? Las reglas y leyes no se inventan para las personas, sino contra ellas.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Entonces, el pensamiento acerca de los "medios" de oposición es incomprensible.

        Que tipo de Informativo, político, científico. "A quien?" A quien corre, por ejemplo, a las amenazas de Occidente. Si estamos hablando de guerra, el tema de contrarrestar la guerra también lo es.
  5. 16112014nk
    16112014nk 5 julio 2017 13: 06
    +6
    El 5% de los 4 mil millones en el siglo XX, que es en el pasado, y el 20% de los 1 mil millones en el siglo XXI, que apenas está comenzando, aún necesita ver dónde habrá más pérdidas. Pero Estados Unidos está fumando de inmediato, ya que estalla con el deseo de provocar algún tipo de juego de guerra más en serio, solo lejos de Estados Unidos y más cerca de Rusia.
    1. sabakina
      sabakina 5 julio 2017 15: 19
      +4
      Si calculé correctamente, entonces:
      5% de 4 mil millones = 200
      1% de 6 mil millones = 60
      1. 16112014nk
        16112014nk 5 julio 2017 21: 14
        +2
        Bueno, por así decirlo. Pero el siglo 20 ya ha terminado, y en el 21 otros 83 g. Al frente. Por lo tanto, durante 83 años puedes romper esa leña, especialmente porque hay suficientes que la quieren.
        1. sabakina
          sabakina 5 julio 2017 21: 22
          +4
          Bueno, eso también es cierto, dado el armamento entonces y ahora.
  6. Vadmir
    Vadmir 5 julio 2017 14: 18
    +3
    ¿Por qué se destruyen los estados pequeños, pero persiste la oposición de los "grandes"? Al final, ¿por qué Estados Unidos no "acabó" con Rusia después de la orgía de los 90?

    Estados Unidos es un imperio, y un imperio no puede existir sin una amenaza externa. Hay muchos ejemplos en la historia, tan pronto como desaparece la confrontación con otros países, el imperio comienza a destruirse a sí mismo, los pueblos incluidos en el imperio piensan en la independencia, la gente exige recortes de impuestos, la disolución de un ejército innecesario, comienzan las intrigas dentro de la élite gobernante: el país se debilita. Un ligero empujón y el país se está desmoronando, por ejemplo, fue con Roma.
    Por lo tanto, Rusia no terminó.
    Rusia también es un imperio, también necesitamos un enemigo externo.
    Además, el complejo militar-industrial de Estados Unidos financia las campañas electorales de ambos partidos estadounidenses, necesita guerras locales y necesita una confrontación global con oponentes fuertes como Rusia y China, una confrontación, tal vez al borde de una guerra, pero no una guerra, porque el dinero ganado por la producción de armas debe gastarse, no los llevarás a la tumba.
    1. Hermano zorro
      Hermano zorro 5 julio 2017 15: 15
      +1
      Cita: Vadmir
      Rusia también es un imperio, también necesitamos un enemigo externo.

      Entonces pueden enviarse troncos entre sí por edades: somos personas.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 5 julio 2017 16: 36
        +1
        Cita: Hermano Lys
        Cita: Vadmir
        Rusia también es un imperio, también necesitamos un enemigo externo.

        Entonces pueden enviarse troncos entre sí por edades: somos personas.

        La competencia es la base de la evolución y el desarrollo. si
        1. Hermano zorro
          Hermano zorro 5 julio 2017 17: 47
          +1
          Cita: Y nosotros rata
          La competencia es la base de la evolución y el desarrollo.

          Según Darwin, entre los depredadores.
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 5 julio 2017 18: 53
            +1
            Cita: Brother Fox
            Según Darwin, entre los depredadores.

            Según las leyes de la naturaleza, entre todos los organismos vivos.
            Es la innata agresividad humana que debemos a los avances científicos y tecnológicos modernos.
            En ese día, cuando la paz absoluta reina en la tierra, la civilización enfrentará un estancamiento, luego degradación y luego extinción. Debido a que la única forma de salvar a una persona de los instintos animales innatos es librar a una persona del sistema hormonal, conviértalo en un automóvil (incluso las religiones más fanáticas no lo han enfrentado durante miles de años), pero junto con los instintos, el estímulo desaparecerá.
            1. Sobol
              Sobol 9 julio 2017 11: 21
              0
              Cita: Y nosotros rata

              Según las leyes de la naturaleza, entre todos los organismos vivos.
              Es la innata agresividad humana que debemos a los avances científicos y tecnológicos modernos.
              En ese día, cuando la paz absoluta reina en la tierra, la civilización enfrentará un estancamiento, luego degradación y luego extinción. Debido a que la única forma de salvar a una persona de los instintos animales innatos es librar a una persona del sistema hormonal, conviértalo en un automóvil (incluso las religiones más fanáticas no lo han enfrentado durante miles de años), pero junto con los instintos, el estímulo desaparecerá.

              Y creo, ¿qué es lo que Israel libera a los palestinos de sus hogares? ¡Pensé que se estaba apoderando del territorio, pero resultó que simplemente no me deja estancarme ni degradarme! Aquí está.
      2. Vadmir
        Vadmir 5 julio 2017 19: 02
        0
        Entonces pueden enviarse troncos entre sí por edades: somos personas.

        Entonces, toda la historia de la humanidad es la historia de las guerras, la preparación para la guerra y el ruido de las armas. Y precisamente porque somos personas, los animales no se comportan así.
  7. Nikolai55 hollín
    Nikolai55 hollín 5 julio 2017 14: 54
    0
    La guerra global no lo hará y no esperamos.
  8. Altona
    Altona 5 julio 2017 15: 01
    +1
    Cita: novela xnumx
    la guerra mundial puede comenzar cuando Armenia vaya a conquistar el monte Ararat

    ---------------------------------
    Ajá. Ucrania-Crimea, Polonia-Vilnius, Alemania-Klaipeda, Gdansk y Koenigsberg, Japón-Senkaku e Islas Kuriles, Argentina-Malvinas (Malvins), España-Gibraltar. En general, hay muchas razones para la guerra. riendo
  9. Altona
    Altona 5 julio 2017 15: 02
    +2
    Cita: Vadmir
    Rusia también es un imperio, también necesitamos un enemigo externo.

    ---------------------------
    Ya hemos estado en Berlín y París, pero aún no en Londres y Washington. soldado
  10. Altona
    Altona 5 julio 2017 15: 04
    0
    Cita: 16112014nk
    Pero Estados Unidos está fumando de inmediato, ya que estalla con el deseo de provocar algo de guerra más en serio, solo lejos de Estados Unidos y más cerca de Rusia.

    ------------------------------
    La psicología de un arrogante dvopochnik que quiere extinguir a todos los nerds de la clase para que nadie destaque ni el intelecto ni ninguna otra cosa.
  11. Altona
    Altona 5 julio 2017 15: 07
    0
    Cita: Brother Fox
    las guerras, especialmente con los rusos, tampoco tienen sentido

    -------------------------------
    ¿Por qué no tienen sentido? Por el contrario, es necesario levantarse periódicamente de la estufa como Ilya Muromets y entregar el lyuley a Occidente y Oriente por su agresión sin sentido contra nosotros y por su supuesta exclusividad.
    1. Hermano zorro
      Hermano zorro 5 julio 2017 15: 20
      +1
      Cita: Altona
      Por el contrario, es necesario levantarse periódicamente del horno, aki Ilya Muromets, y entregar a Occidente y Oriente por su agresión sin sentido contra nosotros y por su exclusividad imaginaria.

      Rusia no golpea a nadie, solo da la rendición y los que acuden a ella con la guerra reciben y se calman.
      "Exclusividad imaginaria" - al punto!
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. domo
      5 julio 2017 15: 42
      +2
      riendo Y a lo largo del camino se levantan los muertos con trenzas y silencio ... (c)
      Ese tipo de tontería, lo siento, el conocimiento oculto es suficiente en RenTV todos los días ... Tiene un poco de problema con la lógica. Mil millones de oro (millones, mil ...), si es tan inteligente que podría controlar a toda la población de la Tierra, nunca colonizará el planeta. Solo porque incluso los más grandes tienen necesidades fisiológicas normales. ¿Quién va a limpiar los baños detrás de ellos? ¿No es muy dorado? ¿O el oro con un defecto?
      ¿Y cultivar pan? Plata? ¿Y quién consumirá todo lo que se crea en el planeta?
      En definitiva, escribe al editor RenTV. Ellos te entenderán allí y, tal vez, incluso te brindarán el aire ... En el canal federal ... hi
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. andrew42
      andrew42 5 julio 2017 16: 12
      0
      Baste decir que hay una guerra contra la raza. Por siglos. Y ya como resultado, contra Rusia, como el área central de la dispersión de los transportistas. Escribieron en vano sobre Ra, es impactante para muchos. Para la mayoría, la Segunda Ley de Newton es un objeto de veneración del Templo de la Ciencia, y el concepto de Ra es solo un dios de madera. Entonces vivimos con un rastrillo. Mientras los materialistas están desgarrando el cabello de los idealistas, los satanistas se han tomado todos juntos.
  14. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 5 julio 2017 15: 28
    0
    Hay una pregunta Mire el mapa del territorio de Rusia, el territorio de América y sus aliados. Imagine la posibilidad de una guerra termonuclear por un segundo ... No habrá nada allí, pero todavía nos quedará algo. Todos entienden más allá de la colina ... Así que dormimos en paz. Y por el infierno (un vegetal como tal), los Estados Unidos bien alimentados mueren por alguna razón. El juego en los nervios.
  15. privateer2000
    privateer2000 5 julio 2017 15: 31
    0
    Buenas tardes. Para empezar. Y sabes que el artículo no está mal. El autor escribe con inteligencia. El ensayo es bueno. Especialmente la verdad es sobre los estadounidenses en los años 90 y sobre Libia. ¿Cómo lograron romper dos o dos países exitosos? ... X2000.
  16. Cínico
    Cínico 5 julio 2017 15: 32
    +1
    Tarde o temprano, terminará con una masacre mundial. Mejor temprano, los civiles tendrán más oportunidades de sobrevivir ... Ideal
    1. Hermano zorro
      Hermano zorro 5 julio 2017 17: 30
      +1
      Cita: cínica
      Mejor temprano, las posibilidades de sobrevivir a un Tsyvilized serán mayores ... Ideal

      ¿Podemos hablar de civilización ahora? Todo se reduce al consumo.
      Cita: cínica
      Tarde o temprano, todo terminará con una masacre mundial.

      Desearía que no hubiera matanzas, aunque incluso escritores como I. Efremov predijeron esto. Lo más probable es que la guerra no se pueda evitar, pero probablemente no entre los estados, sino dentro de ellos.
      1. Cínico
        Cínico 8 julio 2017 16: 48
        0
        Cita: Brother Fox
        pero dentro de ellos.

        Desde el conflicto interno en Siria, el mundo entero está temblando.
        No existen conflictos intraestatales a gran escala sin apoyo, de lo contrario, iniciación desde el extranjero.
        Por desgracia, se ha confirmado repetidamente y nunca se ha refutado.
        De reciente
  17. andrew xnumx
    andrew xnumx 5 julio 2017 15: 33
    +2
    Un muy buen artículo y pensamientos muy interesantes, argumentos bastante convincentes del autor. Solo que no tiene en cuenta una cosa: el increíble deseo de los Estados Unidos de subyugar al mundo entero. Casi tuvieron éxito a fines del siglo XX. Ahora la dominación global es solo de 2 países: Rusia y China. El eslabón más débil es Rusia, que no se ha recuperado después del colapso de la URSS. Hoy, Estados Unidos lidera una alianza militar sin precedentes y sin precedentes de 28 países. No hubo ejemplos en la historia de un solo país para resistir una alianza militar mucho más pequeña. Por supuesto, el país más agresivo del mundo no querría usar armas nucleares y depende de un ataque masivo aplastante con armas de precisión. Pero esto no cambia la esencia. La amenaza de guerra es muy alta precisamente porque los políticos estadounidenses tienen demasiada TENTACIÓN por la conciencia de su poder. Estamos al borde de la guerra.
    1. privateer2000
      privateer2000 5 julio 2017 15: 42
      0
      ndaaa ... y ya sabes, respetado en la historia, tampoco se sabe que un país, Rusia, fue capaz de unir a tantas naciones casi voluntariamente y controlar el territorio más grande. Si comparas cómo se creó la Unión de Estados de América.
  18. andrew42
    andrew42 5 julio 2017 16: 03
    +4
    Leí durante mucho tiempo y no entendí LO QUE EL AUTOR QUERÍA decir. ¿Qué guerras calientes están perdiendo escala? - Esto está muy claro. ¿Qué guerras comenzaron a provocar menos bajas estadísticas? - Pero estas son tuberías! La destrucción de las economías nacionales, los conflictos interétnicos e interconfesionales sin parar, la alimentación de la población indígena y su reemplazo por manadas manipuladas de migrantes, aquellos que mueren de armas, de hambre, pero simplemente no nacidos, ¿el autor tomó esto en cuenta? La guerra mundial o mundial está en pleno apogeo. Solo usan herramientas más efectivas que las armas calientes. ¿Por qué lanzar cohetes a la Unión Soviética si es posible traer al Kremlin una pandilla de topos que, a instancias y "paso a paso", con "mejores intenciones", matarán a su propia gente? Sería mejor si el autor intentara calcular las pérdidas humanas de los pueblos de la antigua URSS desde 1989 hasta la actualidad. - No hay mejor ejemplo para calcular las pérdidas de unidades que este episodio de la Guerra Mundial. Pérdidas humanas. Pérdidas que la prostituta de estadísticas no hizo y no hará. Según el autor, resulta que la estadística es 90% lógica. Pero las estadísticas nunca son absolutas, siempre están ALGUNAS ORDENADAS, para ciertos fines de manifestar a las "masas", o para sus propias conclusiones, y estas últimas nunca se comparten con nadie, no se publican. La guerra actual es mental, conceptual, y los conflictos acalorados son solo la inevitable "chispa" de este "proceso tecnológico". No hay pérdida, digamos? Vea la demografía de los países, teniendo en cuenta el aumento natural a largo plazo en la tasa de natalidad, que está ausente, más la disminución neta de la población. Donde la población no está creciendo, e incluso está disminuyendo constantemente, donde la población indígena, la etnia que forma el estado, se está derritiendo y exprimiendo, hay una guerra contra estos países, están sufriendo pérdidas. Recordé cómo Derevyanko, en el papel del Comisionado Fomin de la Fortaleza de Brest, escribió en un cuaderno con un lápiz: "No habrá guerra". Sí, ella ha estado yendo por mucho tiempo, ¡quemaduras de abeto! Y las pérdidas en eso hoo qué.
  19. Vecheslav
    Vecheslav 5 julio 2017 16: 05
    0
    Ya escribí en muchos foros, no habrá guerra por la destrucción completa. Creo que muchos vieron la trilogía de la película "MATRIX". Hay algo muy curioso que muestra que cualquier idea global de prosperidad y un mundo unipolar conduce a un rápido declive. Pero no asuma que esto puede afectar a las personas, esto se aplica solo a aquellos que están en el poder y pueden perder el control de este gobierno privatizado. Por lo tanto, el enfrentamiento actual es solo una actuación frente a los pueblos de estos privatizadores del poder para mantener a la gente en suspenso y consolidación alrededor de este poder existente, lo que significa que cualquier poder no se suicidará, porque de hecho si miles de millones de personas son destruidas, entonces imagine cómo estos parásitos tienen vivirán las autoridades? ¿Sobre quién van a parasitar? Por lo tanto, cualquier intento de promover una guerra global en todo el planeta es solo una charla y no más.
  20. olimpiada15
    olimpiada15 5 julio 2017 16: 36
    +5
    "¿Por qué Estados Unidos no terminó Rusia después de la orgía de los 90?"
    ¿Por qué ?, tomaron el control de la situación. Hoy, nuestra economía real no se desarrolla y no puede desarrollarse, porque todas las ganancias se exportan desde el país, y la "inversión" es la ausencia de ganancias futuras. Desde 2014, el rublo ha caído de 30 a 60 por $ 1. Los principales productos subieron 2 veces, voy a la tienda, si suponemos que la mitad de la población gasta la mitad de sus ingresos en alimentos, entonces el PIB debería haber aumentado en un 1%, pero no hay crecimiento, por lo que la gente comenzó a consumir menos, comenzó a vivir peor . Aquí está la respuesta a la pregunta planteada: la economía del país depende de factores externos.
    ¿Por qué blasfeman contra la Federación Rusa? Para que el esclavo conociera su lugar. Tomar Crimea bajo su jurisdicción, es decir sin lanzar una base militar estadounidense, Putin trazó una línea roja que, según Estados Unidos, no debería ser un esclavo. Pero mientras el actual bloque financiero y económico está al frente de la economía, ni siquiera hay intentos de liberarse de la esclavitud en el país. El ejército es bueno, pero sin el componente económico, no podrá defender los intereses del país.
    ¿Habrá una guerra global? No hay requisitos previos para ella. Pero no se puede descartar la posibilidad. Ahora, si Clinton se convirtió en presidente, entonces la probabilidad sería mayor, porque hay demasiados hechos para apagar la conciencia, puede que tenga un período de insuficiencia. No hay tal información sobre Trump. En sentido común, nadie comenzará una guerra global.
    1. Cínico
      Cínico 5 julio 2017 16: 56
      0
      Así que entiendo que estás tratando de calmar a todos y, antes que nada, a ti mismo ...
      1. Spnsr
        Spnsr 5 julio 2017 22: 39
        0
        Cita: cínica
        Así que entiendo que estás tratando de calmar a todos y, antes que nada, a ti mismo ...

        riendo
    2. andrew xnumx
      andrew xnumx 5 julio 2017 20: 35
      +2
      Sí, este es un pensamiento extremadamente correcto. De hecho, la guerra ya está en marcha. Estas son sanciones, acciones de la quinta columna, una gran cantidad de funcionarios pro occidentales que ocupan cargos serios; La economía apenas se está desarrollando. Da miedo imaginar lo que nos espera en el año electoral. ¿Podemos realmente dejar que intervengan todas estas ONG? ¿Realmente no pone en su lugar a todos estos liberales pro-occidentales? Necesitamos una élite patriótica, necesitamos fortalecer el papel del estado en la economía, necesitamos un giro en la ruta de movilización del desarrollo, necesitamos un país cementado por la voluntad unida, necesitamos crear nuevas empresas, necesitamos revivir el plan estatal. De lo contrario, el país no se desarrollará, no avanzará y nos aplastarán.
  21. gladcu2
    gladcu2 5 julio 2017 18: 19
    0
    Lo más incomprensible es la definición misma de guerra. Ya que la guerra significa muchas cosas. Frío, local, semicéntrico, terrorista.

    En general, no hay tiempo para escribir. Diré brevemente La guerra es generada por el sistema económico. La competencia económica y material es una forma de guerra.

    El razonamiento del autor es lógico, pero el punto de partida del razonamiento no es correcto. Por lo tanto, las conclusiones no son ciertas.

    La guerra será. Porque la solución a la crisis inherente al sistema económico puede ser una guerra. Y la crisis económica global en sí, que no es posible evitar, será una guerra.

    Otra cosa es si habrá una guerra nuclear.
  22. 1536
    1536 5 julio 2017 19: 25
    0
    El mundo está a punto de entrar en el sexto orden tecnológico. La tarea de algunos países es no permitir que otros países vayan allí el mayor tiempo posible para obtener el máximo beneficio solo. Rusia, como siempre, llegó tarde a la división del mundo y a fines del siglo XX no podía prepararse completamente para el futuro. La URSS colapsó debido a los bajos niveles de gobernanza y productividad laboral. Ahora tenemos que ponernos al día. Pero lo viejo lucha con lo nuevo, interfieren con nosotros, parece todo. Pero el progreso de un país tan grande no se puede detener. Todo esto hace que los requisitos previos de una nueva guerra mundial sean muy probables. El factor disuasorio de las armas nucleares queda relegado a un segundo plano, lo que agrava aún más la situación. Tomamos la delantera en los próximos años de 10 o nos desmoronamos. Quiero creer en el primero.
    1. gladcu2
      gladcu2 5 julio 2017 21: 36
      0
      1536

      Séptimo nivel tecnológico. IPhone 7.
  23. den-protector
    den-protector 5 julio 2017 22: 33
    +1
    Nuestra burguesía se dio cuenta de que sus hermanos occidentales no los aceptarían en su club de élite no esclavo y, en ocasiones, quitarían todo lo adquirido por el exceso de trabajo. Por lo tanto, es necesario fortalecer las defensas. Por supuesto, nos dicen algo más, creando una imagen de una amenaza externa para reunir a toda la población, la burguesía y los pobres. Existe una amenaza, por supuesto, nadie está discutiendo, pero no solo eso.
    1. andrew42
      andrew42 6 julio 2017 17: 21
      +1
      Muy verdadera comprensión de la situación. Estoy completamente de acuerdo. Y la amenaza externa es grande, y el yugo "interno" en forma de oligarquía y sus "asistentes" está en el cuello.
  24. Guest171-Again
    Guest171-Again 6 julio 2017 10: 54
    0
    La guerra es la continuación de la política (no lo dije), así que mientras jugamos política, no lo haremos
  25. Contramaestre
    Contramaestre 8 julio 2017 21: 28
    0
    Puede estar de acuerdo con el autor, si no se mantiene al tanto de los procesos globales y no comprende sus causas. Parece que tiene lógica, erudición y pinchazos en la cara. Tengo un artículo sobre este tema, en un momento (hace 10 años) que causó mucha discusión y debate en los círculos atómicos. El artículo luego cayó al gusto de la parte progresiva y pensante de los estudiantes de MEPhI. De los estadounidenses para el artículo, recibí solo una parte de odio y amenazas. Recibí gratitud del pueblo soviético por la verdad. Prefacio suficiente. Lee y decide por ti mismo.
    http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/dvam.shtml Это адрес статьи на моей страничке в самиздате.
  26. gorra de mar
    gorra de mar 9 julio 2017 12: 19
    0
    Aquí es diferente, como el 10% de la población, la llamada élite, que ya no es nuestra y el anfitrión es hostil con nuestro país, el Banco Central y el sistema monetario, liderado por los Nabiulins, Kudrins, Chubais, al servicio de los intereses del FMI y la Fed de un país hostil, a expensas de del trabajo de nuestro pueblo, ¿movilizarán su propia economía y garantizarán un suministro ininterrumpido de productos en una crisis? Ya lo aprobamos en 1914 y sabemos cómo terminó. arrojado de nuevo en su desarrollo hace 100 años, dividido en khanatos hostiles y principados. La historia se repite, nuevamente surge la pregunta obvia del camino socialista del desarrollo., dado que el camino capitalista es un callejón sin salida y destrucción, la destrucción de la sociedad significa la desaparición de la antigua civilización eslava . Me gustaría sin revoluciones y guerras, muchas de ellas ya estaban en nuestra tierra. Pero ahora no vamos a ninguna parte y cada vez menos tiempo, y el nuevo Stalin y su equipo no son visibles.
  27. Angor
    Angor 9 julio 2017 19: 19
    0
    El mundo moderno está en un punto muerto / social, económico, político ..... / Nadie puede ofrecer una salida mutuamente aceptable de la situación.
    Por lo tanto, como medida de la distancia desde el Día X, están alimentando guerras regionales en todo el mundo, no por usar sus recursos, sino para que su economía parezca próspera en el contexto de la devastación completa del resto del mundo. Por su estupidez, piensan que así es como ganan tiempo para encontrar algo ...
    Solo podemos esperar que el mundo entero no se queme con tantas hogueras. Cuando no haya más espacio que pueda incendiarse, ellos mismos comenzarán a golpearse entre sí.
    De alguna manera es el Sr. Filósofo.
    1. Cínico
      Cínico 10 julio 2017 10: 14
      0
      Cita: Angor
      El mundo moderno está en un punto muerto / social, económico, político .....

      No todos, en la selva y el Ártico, mientras viven como milenios y milenios ...
      1. Angor
        Angor 11 julio 2017 13: 18
        0
        Milenios, se dice demasiado irresponsablemente guiño En el medio En el medio hay un cuchillo de hierro en sus manos.
        1. Cínico
          Cínico 11 julio 2017 17: 15
          +1
          Cita: Angor
          cuchillo de hierro

          Meteorito de hierro !!! bebidas
          1. Angor
            Angor 12 julio 2017 15: 05
            0
            Bueno, ¡la observación es impresionante! No puedo estar de acuerdo bebidas
            (Sonrió. Gracias.)
            1. Cínico
              Cínico 13 julio 2017 13: 45
              0
              Cita: Angor
              ¡la observación es asombrosa!

              En ese stand!

              En la vida: Uno puede explicar todo, pero aceptar una explicación es otra ... Como en esa broma de los estudiantes: Profesor, ¡esta es la SEGUNDA pregunta! hi
              1. Angor
                Angor 14 julio 2017 15: 01
                0
                Explicar .... aceptar ..... riendo sigue mirando y no te olvides (en principio).
                Una vez se dijo: "Cuántos saben cómo vivir. Qué pocos viven felices".
                (Entiendo que no en el tema sonreír Espero que entiendas el punto.)
                1. Cínico
                  Cínico 16 julio 2017 15: 41
                  0
                  Ayer, completamente inesperadamente en el servicio de noticias ... Como dicen: ¡No te lo puedes imaginar a propósito!
                  http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post3681
                  13398
                  1. Angor
                    Angor 18 julio 2017 15: 39
                    0
                    No sabía que eran tantos. Compañero
                    A menudo me hago la pregunta: ¿A dónde se fue la gente inteligente de este planeta? Y entonces la respuesta apareció de repente.
                    Estas personas entendieron a tiempo por qué los amenazaron con conocer el mundo "civilizado" y miraron el futuro de esa manera.
                    Me di cuenta de que se llaman salvajes. En las capitales europeas también caminan desnudos, nadie los llama salvajes. Los desfiles se organizan en su honor. Se alegran de haberlo hecho. sonreír
                    1. Cínico
                      Cínico 18 julio 2017 17: 42
                      0
                      Cita: Angor
                      A menudo me hago una pregunta

                      Ten cuidado: si miras al abismo durante mucho tiempo, el abismo puede llamar tu atención ...
                      Lo siento, pero ¿alguna vez has visto referencias a las tribus difuntas en alguna parte? Los investigadores, que estudian algunos asentamientos prehistóricos, ciudades, llegan a la conclusión de que fueron abandonados por los residentes en un momento y no debido a la amenaza de violencia. Ido y eso es todo!
                      Creo que es suficiente, realmente se desviaron del tema. bebidas
                      1. Angor
                        Angor 19 julio 2017 20: 56
                        +1
                        Entonces deja sonreír
                        La amenaza y la violencia están en el centro de nuestra sociedad. Son la razón de la mayoría del movimiento que hace la gente. No hay opinión sobre estos temas con respecto a estas tribus (excepto por la suposición hecha). Además de esto recurso Los científicos de hoy se han convertido en hombres de negocios y dirán cualquier cosa si solo estuvieran en chocolate.
                        ...... y no, no nos desviamos del tema. El mismo "Ensayo filosófico", cuyo tema es, es otra amenaza.
                        Hasta la próxima reunión bebidas