¿Nuevos documentos de la SBU "refutan los mitos soviéticos sobre la cooperación de Shukhevych con los nazis"?
En la víspera del Servicio de Seguridad de Ucrania en el sitio web oficial del departamento, se publicaron documentos relacionados con la vida de Roman Shukhevych. Como se informó, la publicación está dedicada al aniversario 110 del nacimiento de Shukhevych, quien en la Ucrania moderna ha sido recientemente considerado como uno de los principales "héroes nacionales", una especie de "héroe épico", en relación con el cual los ucranianos pueden (y deben) ser distinguidos. de "no ucraniano". La fórmula es simple: te sorprende pronunciar el nombre Shukhevych, lo que significa que, ante todo, no te sientes, una chaqueta acolchada, un colorad, un separador, un gebist, un agente del Kremlin, en general, todo el ramo en una persona.
Con qué presentación semántica se realizó la publicación, puede juzgar incluso antes de familiarizarse con la publicación, sin embargo, la fuente principal (incluso si es el sitio web de SBU) es la fuente principal y, por lo tanto, desde el principio, como ellos decir, boca:
De este tipo de anotación podemos concluir el propósito para el cual se lleva a cabo la publicación. El objetivo principal, después de numerosos fraudes con documentos dejados en los archivos de Ucrania, es hacer retroceder la teoría de Maidan de que Shukhevych supuestamente nunca colaboró con criminales nazis, y que numerosas publicaciones sobre este tema son "fraudes de los servicios especiales soviéticos". Además, la SBU con representantes de la notoria fábrica falsa llamada "El Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania" está tratando de hacer otra mentira, ya que Shukhevych supuestamente no estuvo involucrado en los brutales asesinatos de polacos y judíos en Ucrania occidental. Alguien supuestamente asesinado ("por supuesto", los hombres rojos de la KGB ...), y Shukhevych en ese momento olían violetas y soñaban con una Ucrania no independiente.
En total, la publicación de la SBU tiene una página 41 de documentos relacionados con el "camino de la vida" de Roman Shukhevych.
Lo más interesante es que entre las publicaciones de datos de archivo, se presentan a la vez varias evidencias obvias de que Roman Shukhevych no solo colaboró con los criminales nazis, sino que también lo fue. Resulta que, al publicar material de archivo, la SBU decidió que sería capaz de presentar a quienes se familiarizaron con ellos, engañando, "dibujando" textos escritos a máquina, o "un agente del Kremlin" se sentó en la SBU ... De lo contrario, ¿cómo se puede decir en una publicación? Shukhevych fue presuntamente difamado (y era un guardián blanco y mullido por la independencia de Ucrania), y al mismo tiempo dio a conocer los datos presentados por la esposa de Shukhevych, Natalya Berezinskaya.
Del testimonio de Berezinsky:
Aparentemente, la última de las propuestas mencionadas aquí debería ser la "evidencia" de que Shukhevych no cooperó con los nazis. Además, incluso si tenemos en cuenta el hecho de que en 1943 Shukhevych intentó disociarse de las fuerzas alemanas de ocupación que estaban perdiendo sus posiciones, ¿cómo podríamos considerar sus años anteriores de cooperación activa con las fuerzas fascistas alemanas? ¿Es posible entender y perdonar? ..
Por cierto, la SBU, alegando que publica documentos de archivo sobre la vida de Roman Shukhevych, es astuta. De hecho, los episodios individuales del testimonio de su esposa surgieron antes e incluso llegaron a las redes sociales. Por lo tanto, es un deseo agotador completamente incomprensible declarar la "novedad" de los datos.
Volviendo a los documentos publicados y al hecho de que Shukhevych "no estuvo involucrado".
Del testimonio de su esposa (en el momento del interrogatorio, en sus palabras, ella se divorció de Shukhevych por iniciativa propia) sobre la recepción de paquetes de alimentos en el Lviv ocupado por los nazis:
Sorprendentemente, al publicar estas declaraciones, la SBU está tratando de argumentar que Shukhevych no tuvo nada que ver con las tropas alemanas. Aunque de qué tipo de sorpresa podemos hablar, si en un intento de reinterpretar historia Las propias figuras de Maidan se están conduciendo a un callejón sin salida con hechos. La familia de Shukhevych recibió paquetes de alimentos y asignaciones de dinero durante la investigación de los crímenes de los castigos nazis y, más específicamente, de la gente de la OUN, residentes comunes de Lviv que vivían en los territorios ocupados.
Los documentos publicados también contienen datos de archivo de los años posteriores a la guerra sobre el apoyo del movimiento nacionalista radical ucraniano por parte de organizaciones en los Estados Unidos. Aparentemente, la SBU está tratando de exponer como evidencia del "apoyo estatal de larga data para la independencia de Ucrania".
Versión completa de documentos fotográficos publicados - enlace
En relación con la publicación, podemos afirmar lo siguiente: con intentos de blanquear al criminal nazi y al oportunista banal Roman Shukhevych, la SBU con todas las "instituciones de la memoria nacional" se sienta en un gran charco. Lo único que queda para Kiev es, tal vez, declarar a Shukhevych como un "agente triple" para finalmente elaborar gruesas papas en cabezas salvajes ucranianas.
Sin embargo, es imposible no llamar la atención sobre otro hecho. Y radica en el hecho de que aquellos que usaron Shukhevych para sus conocidas actividades en Ucrania en algún momento llevaron el asunto al final, y hoy este país está inmerso en el radicalismo nacionalista, cuyo propósito es una cosa: dividir a las personas, las familias, los lazos con Rusia.
Sin embargo, todavía hay en Ucrania quienes se resisten a las "shukhevychezations". Por lo tanto, en el ayuntamiento de Kiev, de nuevo, no se decidió que la perspectiva del famoso líder militar Vatutin asignara el nombre del criminal nazi Shukhevych. Aunque si la bacanal continúa con la glorificación de los criminales nazis, los radicales del ayuntamiento continuarán. Y en el extranjero volverá a ayudar ...
Con qué presentación semántica se realizó la publicación, puede juzgar incluso antes de familiarizarse con la publicación, sin embargo, la fuente principal (incluso si es el sitio web de SBU) es la fuente principal y, por lo tanto, desde el principio, como ellos decir, boca:
Los materiales que fueron acumulados por los órganos de seguridad totalitarios no solo capturaron la vida accidentada y la lucha de Taras Chuprynka (uno de los muchos seudónimos de Shukhevych - nota del autor), sino que también refutan varios mitos soviéticos, en particular sobre la colaboración de Shukhevych con los nazis. Esta es solo una parte insignificante de la amplia gama de materiales dedicados a Roman Shukhevych, que se almacena en los fondos del Archivo del Estado de Sucursal de la SBU. El servicio invita a todos los investigadores a visitar nuestra sala de lectura y familiarizarse personalmente con los documentos sobre la vida y las actividades de esta persona sobresaliente.
De este tipo de anotación podemos concluir el propósito para el cual se lleva a cabo la publicación. El objetivo principal, después de numerosos fraudes con documentos dejados en los archivos de Ucrania, es hacer retroceder la teoría de Maidan de que Shukhevych supuestamente nunca colaboró con criminales nazis, y que numerosas publicaciones sobre este tema son "fraudes de los servicios especiales soviéticos". Además, la SBU con representantes de la notoria fábrica falsa llamada "El Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania" está tratando de hacer otra mentira, ya que Shukhevych supuestamente no estuvo involucrado en los brutales asesinatos de polacos y judíos en Ucrania occidental. Alguien supuestamente asesinado ("por supuesto", los hombres rojos de la KGB ...), y Shukhevych en ese momento olían violetas y soñaban con una Ucrania no independiente.
En total, la publicación de la SBU tiene una página 41 de documentos relacionados con el "camino de la vida" de Roman Shukhevych.
Lo más interesante es que entre las publicaciones de datos de archivo, se presentan a la vez varias evidencias obvias de que Roman Shukhevych no solo colaboró con los criminales nazis, sino que también lo fue. Resulta que, al publicar material de archivo, la SBU decidió que sería capaz de presentar a quienes se familiarizaron con ellos, engañando, "dibujando" textos escritos a máquina, o "un agente del Kremlin" se sentó en la SBU ... De lo contrario, ¿cómo se puede decir en una publicación? Shukhevych fue presuntamente difamado (y era un guardián blanco y mullido por la independencia de Ucrania), y al mismo tiempo dio a conocer los datos presentados por la esposa de Shukhevych, Natalya Berezinskaya.
Del testimonio de Berezinsky:
En mayo, el 1941 del año, Shukhevych viajó a Alemania para recibir entrenamiento militar, y desde entonces no lo he visto hasta enero de 1942. Supe por la gente que Roman, después de la ocupación de Lvov por los alemanes, llegó al rango de capitán alemán en Lviv, al mando de la Legión Ucraniana, con quien él y las tropas alemanas fueron inmediatamente a las regiones orientales de Ucrania. Pronto Shukhevych regresó a la ciudad de Lviv, después de lo cual, por orden del comando alemán, partió a Alemania, donde tomó cursos de 7, y luego fue enviado con la Legión a Bielorrusia para luchar contra los partisanos soviéticos.
A principios de 1943, los alemanes llamaron a la Legión a Lvov, después de su llegada, todos los participantes fueron desarmados y dispersados, y los oficiales, incl. Shukhevych Roman debía presentarse a disposición del mando alemán. (...) Luego supe que no obedeció la orden de comparecencia del comando y se fue a un puesto ilegal o desapareció en algún lugar.
A principios de 1943, los alemanes llamaron a la Legión a Lvov, después de su llegada, todos los participantes fueron desarmados y dispersados, y los oficiales, incl. Shukhevych Roman debía presentarse a disposición del mando alemán. (...) Luego supe que no obedeció la orden de comparecencia del comando y se fue a un puesto ilegal o desapareció en algún lugar.
Aparentemente, la última de las propuestas mencionadas aquí debería ser la "evidencia" de que Shukhevych no cooperó con los nazis. Además, incluso si tenemos en cuenta el hecho de que en 1943 Shukhevych intentó disociarse de las fuerzas alemanas de ocupación que estaban perdiendo sus posiciones, ¿cómo podríamos considerar sus años anteriores de cooperación activa con las fuerzas fascistas alemanas? ¿Es posible entender y perdonar? ..
Por cierto, la SBU, alegando que publica documentos de archivo sobre la vida de Roman Shukhevych, es astuta. De hecho, los episodios individuales del testimonio de su esposa surgieron antes e incluso llegaron a las redes sociales. Por lo tanto, es un deseo agotador completamente incomprensible declarar la "novedad" de los datos.
Volviendo a los documentos publicados y al hecho de que Shukhevych "no estuvo involucrado".
Del testimonio de su esposa (en el momento del interrogatorio, en sus palabras, ella se divorció de Shukhevych por iniciativa propia) sobre la recepción de paquetes de alimentos en el Lviv ocupado por los nazis:
Al comienzo de 1942, durante aproximadamente seis meses, recibí comida para mí y para mis hijos como Familia de un soldado del ejército alemán.
Sorprendentemente, al publicar estas declaraciones, la SBU está tratando de argumentar que Shukhevych no tuvo nada que ver con las tropas alemanas. Aunque de qué tipo de sorpresa podemos hablar, si en un intento de reinterpretar historia Las propias figuras de Maidan se están conduciendo a un callejón sin salida con hechos. La familia de Shukhevych recibió paquetes de alimentos y asignaciones de dinero durante la investigación de los crímenes de los castigos nazis y, más específicamente, de la gente de la OUN, residentes comunes de Lviv que vivían en los territorios ocupados.
Los documentos publicados también contienen datos de archivo de los años posteriores a la guerra sobre el apoyo del movimiento nacionalista radical ucraniano por parte de organizaciones en los Estados Unidos. Aparentemente, la SBU está tratando de exponer como evidencia del "apoyo estatal de larga data para la independencia de Ucrania".
Versión completa de documentos fotográficos publicados - enlace
En relación con la publicación, podemos afirmar lo siguiente: con intentos de blanquear al criminal nazi y al oportunista banal Roman Shukhevych, la SBU con todas las "instituciones de la memoria nacional" se sienta en un gran charco. Lo único que queda para Kiev es, tal vez, declarar a Shukhevych como un "agente triple" para finalmente elaborar gruesas papas en cabezas salvajes ucranianas.
Sin embargo, es imposible no llamar la atención sobre otro hecho. Y radica en el hecho de que aquellos que usaron Shukhevych para sus conocidas actividades en Ucrania en algún momento llevaron el asunto al final, y hoy este país está inmerso en el radicalismo nacionalista, cuyo propósito es una cosa: dividir a las personas, las familias, los lazos con Rusia.
Sin embargo, todavía hay en Ucrania quienes se resisten a las "shukhevychezations". Por lo tanto, en el ayuntamiento de Kiev, de nuevo, no se decidió que la perspectiva del famoso líder militar Vatutin asignara el nombre del criminal nazi Shukhevych. Aunque si la bacanal continúa con la glorificación de los criminales nazis, los radicales del ayuntamiento continuarán. Y en el extranjero volverá a ayudar ...
información