Hooligan señala por qué los estadounidenses están promoviendo y creando activamente un sistema global de defensa antimisiles
Hay temas que siempre son relevantes y hacen pensar a los lectores. Pero, ¿por qué siempre hacemos esto con una mirada seria? Sí, las preguntas son serias, pero esto no significa que deban ser discutidas en una sala de fumadores y smoking con una taza de té. Y entonces, cualquier pregunta seria ya ha sido discutida. Que sea en otra forma, incluso por otras personas, aunque en otro país. Pero discutido.
A menudo tomamos algunas, nos parece, verdades para el axioma. La verdad y todo. ¿Por qué discutir con lo que supuestamente es obvio? Mientras tanto, la mayoría de los descubrimientos de la humanidad se realizaron precisamente cuando había un individuo, tal vez un chiquillo escolar o simplemente un tipo de investigación inquisitiva que preguntaba por otra verdad inmutable: "¿Por qué?" Y resultó que no todo es oro que brilla, el primer panqueque no siempre tiene grumos, el hecho de que es más pesado que el aire puede volar, el planeta no es plano ... Hay muchos ejemplos.
¿Por qué no vamos a un tema serio? Por ejemplo, sobre el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos? ¿O en la ley del sandwich? Y aún mejor combinar estos dos temas en uno. Después de todo, todos están seguros de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no está funcionando peor que el ruso. Y dado el estado de la economía, debería funcionar mejor. Axiom? Probablemente Para todos menos un pequeño grupo de expertos en este tema. Hay mucha controversia y evidencia de opiniones opuestas. Sujeta algo cerrado a la sociedad. Secreto ...
Y aquí hay otro tema sobre un sándwich, que siempre se cae con mantequilla, por el contrario, casi todos están "probados" por la experiencia personal. Pero incluso aquellos con un sándwich que cayó pan, están seguros de que debería haber bajado con mantequilla. Solo en un caso particular fue la "excepción a la regla". Para esta "ley" prefiero agregar o simplemente traer estas excepciones ...
Entonces, hoy los Estados Unidos enfrentan la tarea de crear un sistema mundial de defensa contra misiles. Ni más ni menos. Los estadounidenses deberían dominar el mundo en esta área porque "ganaron la guerra fría" ... Los Estados Unidos decidieron cubrir el planeta con una red de "perros calientes" en lugar de pequeños "sándwiches".
La mayoría de las naciones ni siquiera entienden la razón de tal caridad. ¿Gastar enormes cantidades de dinero en el despliegue de sistemas de defensa de misiles en otros países por el bien de un enemigo místico? ¿Para los misiles "iraníes" y "coreanos"? ¿Para la "amenaza rusa"? Y al mismo tiempo, se afirma constantemente que no existe una amenaza real ... En principio, si el pan simplemente no se extiende con mantequilla, es decir, No cree un sándwich, de hecho, de acuerdo con la ley de un sándwich, nunca caerá al piso ... Simplemente no habrá nada que caer ...
Y la razón radica en la superficie ... En principio, el perro caliente estadounidense es el mismo sándwich. Sólo quedan más manchas y de diferente calidad. En contraste, por cierto, de la "salchicha en la masa" rusa, que no es un sándwich. Por lo tanto, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En los Estados Unidos no podrá "atrapar" un ICBM en volumen suficiente. No puedo especificar los números exactos ahora.
Hoy es necesario hablar no sobre lo que ya está en los Estados Unidos, sino sobre lo que los estadounidenses planean proteger su continente. El perro caliente estadounidense no es en absoluto una "salchicha en una masa" rusa, como escribí anteriormente. Y hay que entender. Nosotros, creando nuestro sistema de defensa de misiles, procedimos de un simple mensaje. Los misiles no deben llegar al suelo. Deben ser interceptados en las fronteras y destruidos. Por lo tanto, el sistema de defensa de misiles de Rusia se compone de varios cinturones.
Los estadounidenses, por otro lado, suponen que nadie se atreve a atacar a un gran país. O no tengo tiempo. La base de la defensa de misiles continentales de EE. UU. En la actualidad está formada por misiles pesados GBI (Ground-Based Interceptor) con el interceptor espacial EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).
Veamos este pesado cohete basado en los datos publicados en la prensa abierta. Cohete de tres etapas para naves espaciales en el espacio. Bellamente, estilo americano, emparedado empacado. ¿Y en qué se diferencia un sándwich de un belyash (ah, y lo obtendré ahora de los planificadores de cohetes rusos), por ejemplo?
Así es, la carne blanca se puede comer como quieras, pero el "sándwich" estadounidense solo está en el complejo. Si descompones un sándwich en componentes, simplemente desaparecerá. Lo mismo con el GBI americano. Simplemente no "suelta" el interceptor de choque hasta que se resuelva la tercera etapa ... Simplemente porque cualquier sándwich intercalado se considera extremadamente ofendido y anhela venganza. En pocas palabras, el estadounidense no trabajará para distancias cortas.
Para crédito de los estadounidenses, son muy conscientes de la inferioridad de su "sándwich". Además, en algunos medios de comunicación han aparecido informes sobre el desarrollo de una contraparte más moderna. Es decir Misiles, que funcionarán después de la segunda etapa. Y aquí "salta" un problema serio. Casi no queda tiempo para el segundo lanzamiento ... ¿Salir? Comenzando dos o más misiles a la vez ... No hay otra salida.
Es necesario crear un cohete capaz de "liberar" interceptores de percusión incluso antes de que la tercera etapa esté completamente desarrollada. Y cualquier "cocinero" que se respete a sí mismo entiende que desde la idea, desde la idea hasta la realización, pasa bastante tiempo. Aunque, quizás, haya excepciones. Una nueva modificación de los misiles ya recibió el nombre de GBI C3.
Aquí es necesario hacer un pequeño comentario sobre la vida de la sociedad estadounidense. Para que puedas entender la lógica adicional de los eventos. La gente en los Estados Unidos está obsesionada con las calorías, con la ecología. Cualquiera dirá cuántas de estas calorías necesita comer, para no reponerlas. Sin embargo, si miras las calles de las ciudades estadounidenses, queda claro que ellos (los estadounidenses) querían escupir la cantidad de estas calorías. Una especie de estómagos ambulantes en la cáscara grasa.
Sin embargo, a la luz de la lucha por el medio ambiente, Estados Unidos abandonó la forma más fácil de lidiar con la ley del sándwich. La forma más fácil de destruir un ICBM es una explosión nuclear en el espacio. No es grande, pero es suficiente para la destrucción. Y con un ataque masivo - un big bang.
Hoy en día para los Estados Unidos la destrucción real de ojivas golpeó directamente. No soy un especialista en el campo de la fabricación de emparedados, pero incluso entiendo que tal tarea en el sentido de la ingeniería es compleja. Para entrar en un pequeño bloque a larga distancia ... Y considerando que hoy en día cualquier ICBM también lleva un montón de objetivos falsos, es prácticamente imposible. Sin embargo, el principio de matar a matar todavía se mantiene en la actualidad. Por cierto, según algunos informes, esto fue posible en pruebas antimisiles simplificadas.
Ahora sobre el relleno de sandwich. Sobre la unidad de combate EKV. Este es el mayor problema de los perros calientes. Incluso el EKV actualizado (CE-1 y CE-2) muestra resultados extremadamente débiles. "No sabrosos" son los perros calientes. De las pruebas 18 realizadas, todo el 10 fue exitoso ... Y esto fue para el público estadounidense, en un patrón simplificado ... Verdadero, en mayo (mayo 31 2017 del año) se probó un relleno más moderno-GKV CE-2Block-1. Pero, por desgracia, precalentar el pan y reemplazar parte del relleno no modifica las propiedades del bocadillo ...
Es cierto que hay rumores de que los "fabricantes de emparedados" de Estados Unidos planean abandonar por completo este producto como dañino. Quieren cambiarlo a "pastel". Los interceptores antiguos planean reemplazarlos por otros completamente nuevos: RKV (Rediseñado Matar Vehículo). Después de todo, en términos del comportamiento desagradable de un sándwich, ¡una torta, en su esencia, es un sándwich grande y dulce!
Y en un futuro muy lejano, los estadounidenses están comenzando a trabajar en la creación de un sistema antimisiles fundamentalmente nuevo. Estos deben ser portadores creados por analogía con los ICBM, que lanzarán varios interceptores espaciales en órbita. Los nuevos sándwiches se llamarán MOKV (Vehículo para matar objetos múltiples).
Hay ideas "culinarias" bastante exóticas. Escriba para crear un avión no tripulado de altitud de combate equipado con un láser armasque destruirá el ICBM en la etapa inicial del vuelo. De hecho, en la etapa de overclocking, es bastante fácil destruir los ICBM. Sólo una pregunta. ¿Y dónde ha visto a los lanzadores de ICBM en la zona fronteriza? ¿O se olvidó el sistema de defensa aérea?
Para fines de este año, el sistema de defensa antimisiles de América continental estará equipado con misiles GBI 44. Bill Clinton, una vez, planeó equipar el 250 PRO continental americano con cohetes (por cierto, para proteger solo los ICBM de una sola pieza de 20) ... Están ubicados en dos bases. En Alaska (Fort Greeley) y en California (Vandenberg). Sin embargo, la prueba exitosa de misiles realizada por Corea del Norte obligó al Congreso de los EE. UU. A abordar rápidamente el problema planteado sobre la construcción de una tercera base en el noreste del país, planteada en 2013.
Y ahora volveremos a lo que mencioné al principio del artículo. En la creación de un "sistema de bocadillos para perros calientes", es decir, sobre la creación por parte de los estadounidenses de un sistema de defensa de misiles para proteger a sus "amigos" de la OTAN y de algunos países. Después de todo, nuevamente, a partir de la lógica de la ley en un sándwich, si se mancha un sándwich con mantequilla por ambos lados, entonces no podrá mantenerlo prácticamente. Caerá de todos modos ... Sin embargo, la gente de Europa y algunos países no europeos creen en las buenas intenciones de los Estados Unidos. Pero saben que un sándwich bien caliente definitivamente caerá sobre las rodillas ... ¿De quién?
Los estadounidenses están tratando de compensar la "pérdida" de la defensa de misiles en su propio continente con el sistema de defensa de misiles en Europa y Japón. Cuántos artículos en diversas publicaciones se dedicaron a los sistemas americanos Patriot, THAAD, Aegis BMD ... Aquí hay una descripción de las características tácticas y técnicas, y el costo de misiles y lanzadores, y las áreas de origen. Incluso se analizó una comparación de los costos de estos sistemas y el sistema de ABM continental.
Pero lo más importante, el hecho de que en primer lugar era necesario ver a la mayoría fue olvidado. ¿Alguna vez has visto a un hombre en jeans sentado en un sándwich? Y no lo verás. Pero el hombre con pantalones planchados, especialmente antes de la "puerta de entrada" en algún lugar, fue visto con seguridad. Tal es la propiedad de un sándwich. Le encantan los pantalones limpios y planchados ... sucios.
¿Y qué es lo principal? Sistemas de propósito! ¡Sistemas diseñados para destruir misiles de corto y mediano alcance! Hablar sobre el ICBM ni siquiera está en marcha. En el futuro, hablar sobre el uso de estos sistemas para interceptar está, por supuesto, entre los "cabezas de huevo". Solo para esto necesitas crear nuevos antimisiles. Y luego reemplazar la PU ...
El sándwich tiene una calidad muy desagradable. Si lo arrojas sobre la mesa, seguramente se pegará al techo. Aproximadamente lo mismo sucede hoy en día con los sistemas Patriot PAC-3 y THAAD. Los Estados Unidos, en un esfuerzo por tirar un buter por encima de la mesa, lo "pegaron" al techo. Los misiles lanzados el año pasado para el Patriot PAC-3 MSE redujeron la "potencia" del lanzador de misiles 16 a 12. Al mismo tiempo, aseguraron un rango de intercepción en 30 km (antes 15-20). El nuevo cohete de dos etapas para THAAD ofrecido por el fabricante (Lockheed Martin) "quitará" el cohete 3 (5 en lugar de 8) del lanzador. Es decir exactamente lo que está escrito un poco más alto.
Los intentos de los estadounidenses de crear sistemas de defensa de misiles contra misiles de corto y mediano alcance son comprensibles. Además de los "blancos" rusos en el mundo hay "pasteles" asiáticos, "yupki", "pastel de peklok", "kokki likki" y otros pasteles nacionales de diferentes países. Nuevamente, de acuerdo con la ley del sándwich, en su ausencia, las propiedades dañinas de este producto se transfieren a las contrapartes nacionales. Y, a diferencia de Rusia, los países malintencionados no están agobiados por acuerdos sobre la limitación de misiles de corto y mediano alcance ...
Muchos hoy en día hablan del sistema Aegis como una panacea para muchos problemas. Bueno, el sándwich con pescado realmente prefiere caer en el acuario. Vamos a ver por qué se crea el sistema?
El amor de las naciones hacia los Estados Unidos está desapareciendo gradualmente. La gente se da cuenta de que un esclavo bien alimentado sigue siendo un esclavo. Y quieren salir de la custodia de los Estados Unidos. Entonces, con tal desarrollo de la situación, habrá problemas con la defensa de misiles. Eso es lo que este sistema pretende resolver. Los estadounidenses crean un "paraguas". Y este “paraguas” será autónomo. Ubicado principalmente en naves especiales.
¿Por qué en los barcos? Buena pregunta Sí, simplemente porque con la ayuda de naves especiales puede crear rápidamente una región de posición de defensa de misiles en cualquier parte del mundo. Pero la segunda pregunta, que no se hace a menudo, parece más seria. ¿Y contra quién? ¿Contra Rusia? No seria Tal área será destruida con la ayuda de otros medios de manera bastante rápida y con grandes pérdidas para los EE. UU. ¿Contra China? La misma situación. No, el sistema fue creado para neutralizar a terceros países. El superhot dog de ambición no ha sido cancelado.
En general, si consideramos el sistema de defensa antimisiles estadounidense, podemos ver muchas áreas problemáticas. Muchos lugares donde algo puede fácilmente "volar" ... Y los estadounidenses tendrán que resolver estos problemas. Tal vez incluso tanto tiempo como necesitamos.
Bueno, en conclusión, la última ley del sandwich. Si tira un sándwich sobre una costosa alfombra persa, o en una habitación recientemente renovada, los rastros definitivamente permanecerán en el techo y en la alfombra ... Tal es la ley. Hooligan
A menudo tomamos algunas, nos parece, verdades para el axioma. La verdad y todo. ¿Por qué discutir con lo que supuestamente es obvio? Mientras tanto, la mayoría de los descubrimientos de la humanidad se realizaron precisamente cuando había un individuo, tal vez un chiquillo escolar o simplemente un tipo de investigación inquisitiva que preguntaba por otra verdad inmutable: "¿Por qué?" Y resultó que no todo es oro que brilla, el primer panqueque no siempre tiene grumos, el hecho de que es más pesado que el aire puede volar, el planeta no es plano ... Hay muchos ejemplos.
¿Por qué no vamos a un tema serio? Por ejemplo, sobre el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos? ¿O en la ley del sandwich? Y aún mejor combinar estos dos temas en uno. Después de todo, todos están seguros de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no está funcionando peor que el ruso. Y dado el estado de la economía, debería funcionar mejor. Axiom? Probablemente Para todos menos un pequeño grupo de expertos en este tema. Hay mucha controversia y evidencia de opiniones opuestas. Sujeta algo cerrado a la sociedad. Secreto ...
Y aquí hay otro tema sobre un sándwich, que siempre se cae con mantequilla, por el contrario, casi todos están "probados" por la experiencia personal. Pero incluso aquellos con un sándwich que cayó pan, están seguros de que debería haber bajado con mantequilla. Solo en un caso particular fue la "excepción a la regla". Para esta "ley" prefiero agregar o simplemente traer estas excepciones ...
Entonces, hoy los Estados Unidos enfrentan la tarea de crear un sistema mundial de defensa contra misiles. Ni más ni menos. Los estadounidenses deberían dominar el mundo en esta área porque "ganaron la guerra fría" ... Los Estados Unidos decidieron cubrir el planeta con una red de "perros calientes" en lugar de pequeños "sándwiches".
La mayoría de las naciones ni siquiera entienden la razón de tal caridad. ¿Gastar enormes cantidades de dinero en el despliegue de sistemas de defensa de misiles en otros países por el bien de un enemigo místico? ¿Para los misiles "iraníes" y "coreanos"? ¿Para la "amenaza rusa"? Y al mismo tiempo, se afirma constantemente que no existe una amenaza real ... En principio, si el pan simplemente no se extiende con mantequilla, es decir, No cree un sándwich, de hecho, de acuerdo con la ley de un sándwich, nunca caerá al piso ... Simplemente no habrá nada que caer ...
Y la razón radica en la superficie ... En principio, el perro caliente estadounidense es el mismo sándwich. Sólo quedan más manchas y de diferente calidad. En contraste, por cierto, de la "salchicha en la masa" rusa, que no es un sándwich. Por lo tanto, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En los Estados Unidos no podrá "atrapar" un ICBM en volumen suficiente. No puedo especificar los números exactos ahora.
Hoy es necesario hablar no sobre lo que ya está en los Estados Unidos, sino sobre lo que los estadounidenses planean proteger su continente. El perro caliente estadounidense no es en absoluto una "salchicha en una masa" rusa, como escribí anteriormente. Y hay que entender. Nosotros, creando nuestro sistema de defensa de misiles, procedimos de un simple mensaje. Los misiles no deben llegar al suelo. Deben ser interceptados en las fronteras y destruidos. Por lo tanto, el sistema de defensa de misiles de Rusia se compone de varios cinturones.
Los estadounidenses, por otro lado, suponen que nadie se atreve a atacar a un gran país. O no tengo tiempo. La base de la defensa de misiles continentales de EE. UU. En la actualidad está formada por misiles pesados GBI (Ground-Based Interceptor) con el interceptor espacial EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).
Veamos este pesado cohete basado en los datos publicados en la prensa abierta. Cohete de tres etapas para naves espaciales en el espacio. Bellamente, estilo americano, emparedado empacado. ¿Y en qué se diferencia un sándwich de un belyash (ah, y lo obtendré ahora de los planificadores de cohetes rusos), por ejemplo?
Así es, la carne blanca se puede comer como quieras, pero el "sándwich" estadounidense solo está en el complejo. Si descompones un sándwich en componentes, simplemente desaparecerá. Lo mismo con el GBI americano. Simplemente no "suelta" el interceptor de choque hasta que se resuelva la tercera etapa ... Simplemente porque cualquier sándwich intercalado se considera extremadamente ofendido y anhela venganza. En pocas palabras, el estadounidense no trabajará para distancias cortas.
Para crédito de los estadounidenses, son muy conscientes de la inferioridad de su "sándwich". Además, en algunos medios de comunicación han aparecido informes sobre el desarrollo de una contraparte más moderna. Es decir Misiles, que funcionarán después de la segunda etapa. Y aquí "salta" un problema serio. Casi no queda tiempo para el segundo lanzamiento ... ¿Salir? Comenzando dos o más misiles a la vez ... No hay otra salida.
Es necesario crear un cohete capaz de "liberar" interceptores de percusión incluso antes de que la tercera etapa esté completamente desarrollada. Y cualquier "cocinero" que se respete a sí mismo entiende que desde la idea, desde la idea hasta la realización, pasa bastante tiempo. Aunque, quizás, haya excepciones. Una nueva modificación de los misiles ya recibió el nombre de GBI C3.
Aquí es necesario hacer un pequeño comentario sobre la vida de la sociedad estadounidense. Para que puedas entender la lógica adicional de los eventos. La gente en los Estados Unidos está obsesionada con las calorías, con la ecología. Cualquiera dirá cuántas de estas calorías necesita comer, para no reponerlas. Sin embargo, si miras las calles de las ciudades estadounidenses, queda claro que ellos (los estadounidenses) querían escupir la cantidad de estas calorías. Una especie de estómagos ambulantes en la cáscara grasa.
Sin embargo, a la luz de la lucha por el medio ambiente, Estados Unidos abandonó la forma más fácil de lidiar con la ley del sándwich. La forma más fácil de destruir un ICBM es una explosión nuclear en el espacio. No es grande, pero es suficiente para la destrucción. Y con un ataque masivo - un big bang.
Hoy en día para los Estados Unidos la destrucción real de ojivas golpeó directamente. No soy un especialista en el campo de la fabricación de emparedados, pero incluso entiendo que tal tarea en el sentido de la ingeniería es compleja. Para entrar en un pequeño bloque a larga distancia ... Y considerando que hoy en día cualquier ICBM también lleva un montón de objetivos falsos, es prácticamente imposible. Sin embargo, el principio de matar a matar todavía se mantiene en la actualidad. Por cierto, según algunos informes, esto fue posible en pruebas antimisiles simplificadas.
Ahora sobre el relleno de sandwich. Sobre la unidad de combate EKV. Este es el mayor problema de los perros calientes. Incluso el EKV actualizado (CE-1 y CE-2) muestra resultados extremadamente débiles. "No sabrosos" son los perros calientes. De las pruebas 18 realizadas, todo el 10 fue exitoso ... Y esto fue para el público estadounidense, en un patrón simplificado ... Verdadero, en mayo (mayo 31 2017 del año) se probó un relleno más moderno-GKV CE-2Block-1. Pero, por desgracia, precalentar el pan y reemplazar parte del relleno no modifica las propiedades del bocadillo ...
Es cierto que hay rumores de que los "fabricantes de emparedados" de Estados Unidos planean abandonar por completo este producto como dañino. Quieren cambiarlo a "pastel". Los interceptores antiguos planean reemplazarlos por otros completamente nuevos: RKV (Rediseñado Matar Vehículo). Después de todo, en términos del comportamiento desagradable de un sándwich, ¡una torta, en su esencia, es un sándwich grande y dulce!
Y en un futuro muy lejano, los estadounidenses están comenzando a trabajar en la creación de un sistema antimisiles fundamentalmente nuevo. Estos deben ser portadores creados por analogía con los ICBM, que lanzarán varios interceptores espaciales en órbita. Los nuevos sándwiches se llamarán MOKV (Vehículo para matar objetos múltiples).
Hay ideas "culinarias" bastante exóticas. Escriba para crear un avión no tripulado de altitud de combate equipado con un láser armasque destruirá el ICBM en la etapa inicial del vuelo. De hecho, en la etapa de overclocking, es bastante fácil destruir los ICBM. Sólo una pregunta. ¿Y dónde ha visto a los lanzadores de ICBM en la zona fronteriza? ¿O se olvidó el sistema de defensa aérea?
Para fines de este año, el sistema de defensa antimisiles de América continental estará equipado con misiles GBI 44. Bill Clinton, una vez, planeó equipar el 250 PRO continental americano con cohetes (por cierto, para proteger solo los ICBM de una sola pieza de 20) ... Están ubicados en dos bases. En Alaska (Fort Greeley) y en California (Vandenberg). Sin embargo, la prueba exitosa de misiles realizada por Corea del Norte obligó al Congreso de los EE. UU. A abordar rápidamente el problema planteado sobre la construcción de una tercera base en el noreste del país, planteada en 2013.
Y ahora volveremos a lo que mencioné al principio del artículo. En la creación de un "sistema de bocadillos para perros calientes", es decir, sobre la creación por parte de los estadounidenses de un sistema de defensa de misiles para proteger a sus "amigos" de la OTAN y de algunos países. Después de todo, nuevamente, a partir de la lógica de la ley en un sándwich, si se mancha un sándwich con mantequilla por ambos lados, entonces no podrá mantenerlo prácticamente. Caerá de todos modos ... Sin embargo, la gente de Europa y algunos países no europeos creen en las buenas intenciones de los Estados Unidos. Pero saben que un sándwich bien caliente definitivamente caerá sobre las rodillas ... ¿De quién?
Los estadounidenses están tratando de compensar la "pérdida" de la defensa de misiles en su propio continente con el sistema de defensa de misiles en Europa y Japón. Cuántos artículos en diversas publicaciones se dedicaron a los sistemas americanos Patriot, THAAD, Aegis BMD ... Aquí hay una descripción de las características tácticas y técnicas, y el costo de misiles y lanzadores, y las áreas de origen. Incluso se analizó una comparación de los costos de estos sistemas y el sistema de ABM continental.
Pero lo más importante, el hecho de que en primer lugar era necesario ver a la mayoría fue olvidado. ¿Alguna vez has visto a un hombre en jeans sentado en un sándwich? Y no lo verás. Pero el hombre con pantalones planchados, especialmente antes de la "puerta de entrada" en algún lugar, fue visto con seguridad. Tal es la propiedad de un sándwich. Le encantan los pantalones limpios y planchados ... sucios.
¿Y qué es lo principal? Sistemas de propósito! ¡Sistemas diseñados para destruir misiles de corto y mediano alcance! Hablar sobre el ICBM ni siquiera está en marcha. En el futuro, hablar sobre el uso de estos sistemas para interceptar está, por supuesto, entre los "cabezas de huevo". Solo para esto necesitas crear nuevos antimisiles. Y luego reemplazar la PU ...
El sándwich tiene una calidad muy desagradable. Si lo arrojas sobre la mesa, seguramente se pegará al techo. Aproximadamente lo mismo sucede hoy en día con los sistemas Patriot PAC-3 y THAAD. Los Estados Unidos, en un esfuerzo por tirar un buter por encima de la mesa, lo "pegaron" al techo. Los misiles lanzados el año pasado para el Patriot PAC-3 MSE redujeron la "potencia" del lanzador de misiles 16 a 12. Al mismo tiempo, aseguraron un rango de intercepción en 30 km (antes 15-20). El nuevo cohete de dos etapas para THAAD ofrecido por el fabricante (Lockheed Martin) "quitará" el cohete 3 (5 en lugar de 8) del lanzador. Es decir exactamente lo que está escrito un poco más alto.
Los intentos de los estadounidenses de crear sistemas de defensa de misiles contra misiles de corto y mediano alcance son comprensibles. Además de los "blancos" rusos en el mundo hay "pasteles" asiáticos, "yupki", "pastel de peklok", "kokki likki" y otros pasteles nacionales de diferentes países. Nuevamente, de acuerdo con la ley del sándwich, en su ausencia, las propiedades dañinas de este producto se transfieren a las contrapartes nacionales. Y, a diferencia de Rusia, los países malintencionados no están agobiados por acuerdos sobre la limitación de misiles de corto y mediano alcance ...
Muchos hoy en día hablan del sistema Aegis como una panacea para muchos problemas. Bueno, el sándwich con pescado realmente prefiere caer en el acuario. Vamos a ver por qué se crea el sistema?
El amor de las naciones hacia los Estados Unidos está desapareciendo gradualmente. La gente se da cuenta de que un esclavo bien alimentado sigue siendo un esclavo. Y quieren salir de la custodia de los Estados Unidos. Entonces, con tal desarrollo de la situación, habrá problemas con la defensa de misiles. Eso es lo que este sistema pretende resolver. Los estadounidenses crean un "paraguas". Y este “paraguas” será autónomo. Ubicado principalmente en naves especiales.
¿Por qué en los barcos? Buena pregunta Sí, simplemente porque con la ayuda de naves especiales puede crear rápidamente una región de posición de defensa de misiles en cualquier parte del mundo. Pero la segunda pregunta, que no se hace a menudo, parece más seria. ¿Y contra quién? ¿Contra Rusia? No seria Tal área será destruida con la ayuda de otros medios de manera bastante rápida y con grandes pérdidas para los EE. UU. ¿Contra China? La misma situación. No, el sistema fue creado para neutralizar a terceros países. El superhot dog de ambición no ha sido cancelado.
En general, si consideramos el sistema de defensa antimisiles estadounidense, podemos ver muchas áreas problemáticas. Muchos lugares donde algo puede fácilmente "volar" ... Y los estadounidenses tendrán que resolver estos problemas. Tal vez incluso tanto tiempo como necesitamos.
Bueno, en conclusión, la última ley del sandwich. Si tira un sándwich sobre una costosa alfombra persa, o en una habitación recientemente renovada, los rastros definitivamente permanecerán en el techo y en la alfombra ... Tal es la ley. Hooligan
información