Gran Bretaña y Francia están armadas con "veneno marino"

Las fuerzas navales de Gran Bretaña y Francia se armarán con misiles anti-buques de una nueva generación. El servicio de prensa de la compañía MBDA informó que las primeras pruebas del cohete Sea Venom tuvieron lugar en el sitio de prueba ubicado en la isla francesa de Levan en el Mar Mediterráneo, informa "Warspot".

La prueba de cohetes fue un éxito completo, y este es un buen momento para la compañía y para todos los involucrados en el proyecto. Cuando el cohete entre en servicio, proporcionará un aumento significativo de oportunidades para las fuerzas armadas de Francia y el Reino Unido.

- dijo Frank Bastart, gerente de programas de Sea Venom en MBDA.

El primer lanzamiento del cohete Sea Venom.

El Veneno marino (Ing. - "veneno marino") es un cohete subsónico anti-nave "clase de cien kilogramos", diseñado para el lanzamiento desde helicópteros. Debido a la presencia de una ojiva con un sistema de guía infrarrojo, se puede utilizar para destruir varios tipos de objetivos de superficie y tierra. Los desarrolladores indican que a pesar del tamaño relativamente pequeño, el cohete Sea Venom puede impactar efectivamente a los barcos en la zona costera.

El desarrollo del cohete se ordenó en el año 2014 y fue financiado por los departamentos militares de Gran Bretaña y Francia en la proporción 50 / 50. Las fuerzas navales de Sea Venom tendrán que reemplazar dos tipos de misiles anti-buques a la vez: el British Sea Skua y el francés AS15TT.

El misil Sea Venom tiene 2,5 m de largo, 200 mm de diámetro, 110 kg de masa y "alta velocidad subsónica" de vuelo. El rango máximo de destrucción objetivo indicado es 20 km. En el Reino Unido, planean usar el nuevo misil en helicópteros del tipo AW159 Wildcat, en Francia, en prometedores helicópteros que se comprarán como parte del programa Helicoptère Interarmées Léger (HIL).

Comments

[cazador]

El misil Sea Venom tiene 2,5 m de largo, 200 mm de diámetro, 110 kg de masa y "alta velocidad subsónica" de vuelo. El rango máximo de destrucción objetivo indicado es 20 km. En el Reino Unido, planean usar el nuevo misil en helicópteros del tipo AW159 Wildcat, en Francia, en prometedores helicópteros que se comprarán como parte del programa Helicoptère Interarmées Léger (HIL).

Una pregunta para los entendidos: ¿qué buque de guerra respetuoso permitirá que un helicóptero se acerque a sí mismo a una distancia de un disparo?

[Andrei de Chelyabinsk]

Con una masa de cohete de 110 kg solo tiene sentido disparar a los barcos. Creo que esta es una reacción al lanzamiento del cuarto barco Gyurza de la Armada ucraniana.

[cazador]

Es un objetivo bastante adecuado para tal cohete.

[Авель]

No tomaron en cuenta que Gyurza tenía una firma infrarroja extremadamente baja. Entonces todavía tienes que llegar allí. Pero a 20 km. - Eso es gracioso

[cazador]

Por cierto, si ya tocaron "Gyurza": ¿tiene realmente poca visibilidad en el espectro IR, o es un cuento de hadas de eneldo? ¿Tu no sabes?

[inkass_98]

El primer pensamiento fue: ¿el helicóptero se desbordó mucho antes de llegar a la línea de lanzamiento de misiles?

[Авель]

El primer pensamiento es a menudo el más verdadero

[donavi49]

Por ejemplo, este, y hay indicadores 8. Está claro que no se ahoga Kugi. Cualquier bagatela. En el mismo Irán, el vagón de barcos incluso 1000t + con un sistema de misiles de defensa aérea, que en 10 km apenas supera.

[cazador]

Cita: donavi49

En el mismo Irán, un vagón de barcos incluso tiene más de 1000 toneladas con un sistema de defensa aérea que apenas alcanza los 10 km.

¿Pero este SAM no tomará CCR subsónico?

[pjastolov]

buque misiles antiaéreos SM-1. Todas las modificaciones de SM-1 se pueden usar para disparar a objetivos de superficie dentro del horizonte de radio de la nave. Al mismo tiempo, una serie de modificaciones del SM-1 se han diseñado específicamente para su uso en objetos de tierra / superficie más allá del horizonte.

estos son colchones, pero los iraníes los modifican

[donavi49]

Bueno, hay problemas con el sistema de defensa aérea. Por ejemplo, el tipo de fragatas más masivo de la Armada iraní. De defensa aérea: MANPADS y arma de fuego rápido. Desplazamiento 1700 toneladas.
Los transportistas del Krotal estándar o chino (rango 10 / altura 6): hay barcos 3,5.

[Авель]

tomará Especialmente si es Shell-MK

[Boa kaa]

Cita: donavi49

Por ejemplo, este, y hay 8 Calibres.

¡Pero nunca lo adiviné ni una vez! ¡Incluso "Buyan-M" ahora podrá disfrutar de la CE en D = 20km!

En septiembre, el 2016 del año, durante el foro técnico-militar internacional "Army-2016", se firmó un contrato entre el Ministerio de Defensa y el Astillero Zelenodolsk para la construcción de otros tres pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 "Buyan-M". Se supone que los barcos que se planean para el año 2017 equiparán el nuevo radar con un conjunto de fases activo y el complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-SM, que, según los diseñadores, debería proporcionar a los barcos un nivel de seguridad adecuado.

[donavi49]

No Shell-SM en barcos = piezas 0.

Los Buyan tienen Flexión con MANPADS Igla-S.

Será muy difícil reemplazar Bibka con Shell en el cohete Buyan precisamente porque no se asignan volúmenes y refuerzos para doblar. En la nariz, por lo que el caparazón ni siquiera se ajustará en tamaño.

Aquí están los nuevos RTO, e incluso desde el primer episodio estarán con Shell. Sin embargo, tienen otro peralte, irrecuperable: un M-507A de alta velocidad que sustituye importaciones con un recurso hasta que se reconstruya por completo en 3500 horas

[Boa kaa]

Cita: donavi49

No Pantsir-SM en barcos = piezas 0. Los buyanos tienen Gibka con MANPADS Igla-S.

Yo se eso. Pero en lo nuevo y después de lo moderno, serán Pantsiri-SM. Por cierto, los miembros de la OTAN también están escribiendo sobre su Yad en el tiempo futuro. Y luego, si no tiene una matriz UV, como se hizo en los últimos Arpones, entonces los IR-G también pueden ser engañosos. Incluso aviones (por ejemplo, el presidente). De alguna manera, sin embargo.

[ZVO]

Cita: BoA KAA

Y luego, si no tiene una matriz UV, como se hizo en los últimos Arpones, entonces el buscador de infrarrojos también puede engañar. Incluso aviones (por ejemplo, el presidente). De alguna manera, sin embargo.

Los GOS combinados de la gama combinada IR + UV se han producido en masa en los Estados Unidos desde 1983.
Las modificaciones recientes son "razonablemente razonables en la cría".
Instalado en los aguijones.

[alexmach]

Ya es hora, pero lo mismo se aplica solo a los nuevos Buyan, y los antiguos permanecerán sin defensa aérea.

[pjastolov]

La flota rusa utiliza la versión "sucia" del sistema de misiles antiaéreos S-300, conocido como S-300F, como un sistema de defensa aérea de largo alcance. La primera muestra de este complejo se instaló en Azov BOD a fines de los años 70 del siglo pasado. Actualmente, el complejo está instalado en los cruceros de misiles nucleares pesados ​​del Proyecto 1144 (96 misiles) y en los cruceros de misiles del Proyecto 1164 (64 misiles).


Crucero "Peter el Grande" proyecto 1144. Foto de la Armada rusa

Durante las pruebas y la operación posterior, las características del sistema de defensa aérea mejoraron significativamente, principalmente debido a la modernización constante de los sistemas de control de incendios y el reemplazo de misiles antiaéreos. Las modificaciones recientes del S-300F con misiles 48N6E2 proporcionan la destrucción del objetivo a distancias de hasta 200 kilómetros. El S-300F básico estaba destinado solo para tratar objetivos aerodinámicos (aviones, misiles de crucero, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados). El complejo mejorado con misiles 48N6E2 también puede golpear misiles balísticos, aunque la Armada rusa nunca planeó usar buques de guerra para interceptar objetivos balísticos.

En el futuro, se planea volver a equipar el S-300F con nuevos misiles de pequeño tamaño de la familia 9M96, lo que permitirá cuatro veces aumentar la munición de los sistemas de defensa aérea sin perder otras características. La reducción de las dimensiones de los misiles se logra mediante el uso de la tecnología de golpear para matar: las ojivas 9M96 no llevan explosivos y golpean al objetivo con un golpe directo.
El principal sistema de barcos rusos de este tipo es el complejo Dagger. El campo de tiro de la "Daga" alcanza los 12 kilómetros, el techo para alcanzar objetivos es de seis kilómetros. El sistema de defensa aérea utiliza un sistema de guía de radar y se instala como el principal medio de defensa aérea de buques de desplazamiento pequeño y mediano, y como un "segundo nivel" en buques pesados.

algo así, hola Pasha

[cazador]

Hola volodya Hice una pregunta allí arriba:

Cita: bouncyhunter

¿Pero este SAM no tomará CCR subsónico?

[Cheliábinsk1973]

Alto a sonic, jaja.

[Kasym]

Este no es el caso. La mayoría de los buques de guerra pequeños no tienen una defensa aérea decente. Ese MRC Buyan, por ejemplo. MANPADS en la cama en la mayoría de los casos. Y el segundo. Si realiza una versión terrestre con un transportista en forma de helicóptero, entonces un alcance de 20 km. muy decente Y no hay diferencia en tales casos, subsónicos o supersónicos. Ojiva 100kg. No dejará una posibilidad de BTT o punto de disparo.

[Tirador de montaña]

Papúa persiguiendo lanchas en la zona costera. En el peor de los casos, hay barcos en los que nuestros sistemas como el Shell-ME no se destacan. Obtendrán estos exactamente el mismo helicóptero a tal distancia, y al menos golpearán los cohetes.

[Fei_Wong]

Cita: Mountain Shooter

y cohetes, al menos derribados.

Incluso tengo miedo de asumir lo que será "al máximo". ¿Se levantará un tsunami o explotará una supernova?

[NEXUS]

Occidente está armando todo contra la guerra con los papúes. El helicóptero en sí es un objetivo muy lento y muy conveniente para las armas de defensa aérea. Hasta que llegue a la distancia de lanzamiento de dicho RCC, aterrizará cien veces. Supongo que dicho cohete se usará solo para objetivos terrestres, no objetivos de superficie.

[Fei_Wong]

Cita: NEXUS

Creo que tal misil se usará solo para objetivos terrestres y no para superficie.

Anti-envío en suelo? Chota explotó. Pues bien, Andrei tenía toda la razón, contra los 2 "Gyurza-M" ucranianos que se estaban completando en Ucrania.

[Boa kaa]

Cita: Fei_Wong

¿Anti-envío en tierra? Chota se revolvió

En vano Los elegidos también se rieron de mi publicación cuando escribí sobre Onyx con GOS en BC. Cállate solo después de leer un mensaje similar en los medios. Entonces los caminos de Dios son inescrutables ...

[Fei_Wong]

Bueno, ¿y para un acordeón de cabra? Bueno, ¿los gays no tienen cohetes normales de helicóptero aire-tierra? RCC es notablemente más complicado y más caro que sus contrapartes "terrestres".

[Großer Feldherr]

Todo tipo de lanchas patrulleras, contrabandistas y una flota de mosquitos también deben ahogarse con algo, preferiblemente barato y efectivo.

[mvg]

Cita: bouncyhunter

El misil Sea Venom tiene 2,5 m de largo, 200 mm de diámetro, 110 kg de masa y "alta velocidad subsónica" de vuelo. El rango máximo de destrucción objetivo indicado es 20 km. En el Reino Unido, planean usar el nuevo misil en helicópteros del tipo AW159 Wildcat, en Francia, en prometedores helicópteros que se comprarán como parte del programa Helicoptère Interarmées Léger (HIL).

Una pregunta para los entendidos: ¿qué buque de guerra respetuoso permitirá que un helicóptero se acerque a sí mismo a una distancia de un disparo?

No soy un experto, pero en la nueva corbeta rusa 20380, las armas antiaéreas (por ahora) son la AK-630 (2 km) y la Kortik SAM (10 km). ¿Y por qué, por ejemplo, disparar misiles antibuque Yakhont / Onyx a barcos, MRK o en las mismas corbetas (a veces son "juguete" 900-1500 toneladas? MRK 22631 (Buyan) o 22800 tampoco tienen nada que proteger de tal helicóptero. Estos son portadores de calibre.