Military Review

Se puede adoptar un tratado multilateral que prohíba las armas nucleares al final de la semana.

62
El primer tratado multilateral de prohibición nuclear armas Se puede aceptar en la ONU sin la participación de potencias nucleares. Interfax Con referencia al centro de prensa de la Organización Mundial.

Elaine White-Gomez

Las delegaciones gubernamentales de más de cien estados pudieron acordar el texto del tratado sobre la prohibición de las armas nucleares, y el viernes este documento se presentará para su aprobación por los participantes de la Conferencia.

La Conferencia de Negociación se reanudará el viernes para la adopción formal del Tratado sobre Armas Nucleares. Esta voluntad histórico momento, y tendremos el primer acuerdo multilateral sobre desarme nuclear en los últimos 20 años,
dijo Elaine White-Gómez, presidenta de la conferencia de negociación, la representante permanente de Costa Rica ante la ONU.

El centro de prensa recordó que "la decisión sobre la preparación del tratado fue tomada por la Asamblea General de la ONU en diciembre del año pasado". La resolución relevante fue soportada por el estado 123. Al mismo tiempo, las potencias nucleares, incluida Rusia, y algunos otros países 30 votaron "en contra". China se convirtió en el único de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que se abstuvo de votar.

Las disposiciones de la resolución obligaban a los países a celebrar una conferencia "con el objetivo de desarrollar un instrumento legalmente vinculante para prohibir las armas nucleares, lo que llevaría a su completa eliminación".

Todas las rondas de negociaciones para desarrollar un acuerdo se llevaron a cabo en la ONU sin la participación de varios estados, incluidos Estados Unidos y Rusia.
Fotos utilizadas:
http://www.un.org
62 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. San Petrov
    San Petrov 7 julio 2017 15: 45
    + 13
    un ánodo sobre misiles no completamente destruidos se vuelve relevante.

    PD: deja que Mongolia y Nicaragua se desarmen, acaban de votar amarán
    1. Vladimir16
      Vladimir16 7 julio 2017 15: 51
      +3
      Entonces, ¿qué hacen los papúes con los rusos y los colchones? wassat
      Prohibirías el sol. Esto es más realista. Pide cerebros a los chamanes.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 7 julio 2017 15: 53
        +9
        El primer tratado multilateral sobre la prohibición de las armas nucleares puede adoptarse en la ONU sin la participación de las potencias nucleares, informa Interfax con referencia al centro de prensa de la Organización Mundial.
        ¿Cómo pueden prohibir lo que no tienen? amarrar
        1. Partyzan
          Partyzan 7 julio 2017 16: 15
          + 12
          China fue el único de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que se abstuvo en la votación.
          y China, como siempre, en su repertorio riendo
          1. hrych
            hrych 7 julio 2017 22: 14
            +1
            Cita: Partyzan
            y China, como siempre, en su repertorio

            Además del hecho de que tienen gafas, también pensaron que en esta situación su horda tiene una ventaja, no como ahora, solo con la cantidad de carne frita riendo De nuevo, Siberia escasamente poblada se alzaba ... Ahora, entonces, por cada Iván, se esconden una docena, o incluso kilotones más vigorosos. riendo Y un extraño terremoto destruyó su almacenamiento subterráneo nuclear y hablan con un arsenal de tristes recurso
      2. Thrall
        Thrall 7 julio 2017 15: 53
        + 16
        Bueno, cuántos parásitos están sentados en la ONU y preparando documentos absurdos ...
        1. Anarquista
          Anarquista 7 julio 2017 16: 03
          + 24
          ¿No recuerda a ningún país? Allí, en la Rada, también escriben leyes fabulosas; sobre Crimea, que no tienen, sobre los agresores ...
          1. Orionvit
            Orionvit 8 julio 2017 13: 27
            0
            Recuerda un viejo chiste judío. Dos judíos se encuentran, uno al otro,
            - Hola Abram, ven a mí hoy, tendremos un gangbang.
            - Bueno, ¿y quién está involucrado?
            "Tú, yo y tu esposa".
            - No, no vendré.
            "En ese caso, te tachamos".
      3. Vovanpain
        Vovanpain 7 julio 2017 16: 13
        +9
        Se puede adoptar un tratado multilateral que prohíba las armas nucleares al final de la semana.

        La niña tiene que hacer algo más con la boca, y no azotar la mierda, lo cual es muy doloroso, en la primera Asamblea General de la ONU, no hay un decreto al Consejo de Seguridad de la ONU, y luego los cinco miembros permanentes de la ONU con una rara unanimidad en nuestro tiempo vetarán a China difícilmente se abstendrán, en segundo lugar, qué países aquellos con armas nucleares renunciarán voluntariamente a su seguridad. si
        1. Partyzan
          Partyzan 7 julio 2017 16: 18
          +8
          Eso es interesante: ¿cómo puedo tomar algo con un 5 veto? ¿O los papúes con hachas de piedra decidieron mostrar quién está a cargo aquí?
          1. cniza
            cniza 7 julio 2017 16: 46
            +5
            Cita: Partyzan
            Eso es interesante: ¿cómo puedo tomar algo con un 5 veto? ¿O los papúes con hachas de piedra decidieron mostrar quién está a cargo aquí?


            Querían la guerra solo gracias a Y.O. No hay guerra mundial en el planeta hoy.
            1. Partyzan
              Partyzan 7 julio 2017 16: 51
              +6
              son simplemente abusivos, sí, tienen hachas de piedra, y aquí armas nucleares riendo
              1. cniza
                cniza 7 julio 2017 16: 59
                +2
                Bueno, dejen que los "mamuts" sean perseguidos, pero no se adhieren a tíos serios sin sentido.
              2. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 7 julio 2017 17: 03
                + 18
                No chicos, todo es mucho más prosaico. Estados Unidos les dijo a todos estos mestizos la cara, así que lo están intentando. El punto es privar a Rusia de armas nucleares, y Estados Unidos, como siempre, rehuirá cualquier tratado. En realidad desde aquí y todos estos intentos locos. Bueno, no hay suficiente borrador para los Amerzos para más, no quedan analistas normales, y de hecho solo están cuerdos. Esa tontería está siendo rota, pero duele ... riendo
                1. Partyzan
                  Partyzan 7 julio 2017 17: 46
                  +5
                  Esa tontería está siendo rota, pero duele ...

                2. PARTIDO ROJO
                  PARTIDO ROJO 7 julio 2017 17: 50
                  +2
                  ¿Y cómo van a privar a Rusia de armas nucleares? Si incluso el golpe EBN en los apresurados años 90 no privó al país de un escudo nuclear, hoy no hay nada para atrapar a los estadounidenses.
                3. ARES623
                  ARES623 7 julio 2017 17: 58
                  +2
                  Cita: Diana Ilyina
                  El punto es privar a Rusia de armas nucleares, y Estados Unidos, como siempre, rehuirá cualquier tratado. En realidad desde aquí y todos estos intentos locos.

                  Estúpido y primitivo. Estos acuerdos no obligarán a Rusia a nada, y los Estados Unidos lo saben muy bien. El punto de toda esta acción es probable que limite la composición del "club nuclear". El progreso no es solo en la parte europea, sino en África, por extraño que parezca. ¿Pero tome, por ejemplo, Nigeria y cree un dispositivo nuclear y decida usarlo siguiendo los consejos de la tribu? Entre nosotros, desafortunadamente, no hay personas al menos cercanas al Gran Liderazgo, y es poco probable que podamos presentar una imagen del mundo a todo color. Hay mucho en el mundo, amigo de Horacio, que nuestros sabios no soñaron.
                4. Reptiloide
                  Reptiloide 7 julio 2017 19: 41
                  0
                  Cita: Diana Ilyina
                  No chicos, todo es mucho más prosaico. Estados Unidos les dijo a todos estos mestizos la cara, así que lo están intentando. El punto es privar a Rusia de armas nucleares, y Estados Unidos, como siempre, rehuirá cualquier tratado. En realidad desde aquí y todos estos intentos locos. Bueno, no hay suficiente borrador para los Amerzos para más, no quedan analistas normales, y de hecho solo están cuerdos. Esa tontería está siendo rota, pero duele ... riendo

                  ¡Buenas tardes, Diana! ¡De acuerdo contigo, sugiero que aumente aún más la histeria contra la Federación de Rusia, demonice a Putin aún más!
                5. Orionvit
                  Orionvit 8 julio 2017 13: 29
                  0
                  Todo este alboroto con el desarme se convertirá en propaganda occidental solo en una dirección. Dicen que Rusia y China no quieren desarmarse, pero nadie recordará sobre los estados.
    2. tol100v
      tol100v 7 julio 2017 15: 59
      +1
      Cita: s-t Petrov
      PD: deja que Mongolia y Nicaragua se desarmen, acaban de votar

      Una palabra: ¡carta de Filkina! O mejor dicho, ¡mierda!
    3. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO 7 julio 2017 16: 23
      +2
      La idea es buena, por supuesto, pero hasta ahora demasiado fantástica ... ¡Pero con lo que necesitas para comenzar!
      1. Thrall
        Thrall 7 julio 2017 16: 26
        +5
        Cita: DEPARTAMENTO
        Buena idea

        Yo sobre el comunismo en 1980 me gusta más la idea sonreír
        1. DEPARTAMENTO
          DEPARTAMENTO 7 julio 2017 16: 40
          +2
          Cita: Thrall
          Cita: DEPARTAMENTO
          Buena idea

          Yo sobre el comunismo en 1980 me gusta más la idea sonreír

          Está bien, no seas malicioso ... Y las armas nucleares necesitan ser reducidas, y nosotros los rusos siempre hemos sugerido esto en la ONU, etc. Y unilateralmente hicieron una moratoria ... ¡Pero la "comunidad mundial" no nos escucha!
    4. Siberalt
      Siberalt 7 julio 2017 17: 12
      +2
      La pregunta se plantea correctamente. Pero no volvieron a consultar con Israel. matón
  2. adma
    adma 7 julio 2017 15: 49
    +3
    Y, por supuesto, Estados Unidos será el primero en firmar este acuerdo y destruir las ojivas en un tiempo récord. riendo
    1. Pato muerto
      Pato muerto 7 julio 2017 16: 08
      +8
      Cita: adma
      y destruir las ojivas en tiempo record

      Junto a los países que inventaron y firmaron este tratado. guiñó un ojo
    2. Paranoid50
      Paranoid50 7 julio 2017 16: 47
      +2
      Cita: adma
      Y, por supuesto, Estados Unidos será el primero en firmar este acuerdo.

      No, no firmarán, enviarán. La ONU se verá obligada a enviar un contingente especial al colchón para forzar el desarme. Habrá una masacre, horror, todos moriremos ... Uf, tonterías. Todo parece estar pasando por la puesta de sol final. negativas
  3. Zaurbek
    Zaurbek 7 julio 2017 15: 51
    +1
    En general, ¿el acuerdo será aceptado por aquellos que no tienen armas nucleares? riendo
    1. Tolstoevsky
      Tolstoevsky 7 julio 2017 15: 55
      +2
      Es probable que nuestros socios occidentales y de Medio Oriente firmen este provocativo papel. Sin embargo, ¿adivina quién será declarado culpable de incumplimiento?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 julio 2017 16: 04
        +2
        Bueno, ese es quien se inscribió y cumple ...
        1. Anarquista
          Anarquista 7 julio 2017 16: 07
          + 20
          Ya lo completaron antes de lo previsto ...
  4. faiver
    faiver 7 julio 2017 15: 52
    +2
    bullicio vacío ...
  5. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 7 julio 2017 15: 53
    +2
    Una mujer con esa apariencia y, muy probablemente, con una completa falta de vida personal, todo lo que queda es cómo preocuparse por el destino del mundo y componer proyectos idiotas.
  6. B.T.V.
    B.T.V. 7 julio 2017 15: 55
    0
    De la serie: "sin mí, me casé ..."
  7. Zomanus
    Zomanus 7 julio 2017 16: 00
    +2
    En el sentido de reunir a cien perdedores, que de hecho no resuelven nifiga y aceptaron algo allí.
    Sí, ponlo sobre ellos, para ser honesto. Entonces entendemos quién realmente decide en este mundo.
  8. Pato muerto
    Pato muerto 7 julio 2017 16: 11
    +9
    De la categoría:
    "Los animales herbívoros se reunieron en el bosque y aceptemos un decreto que prohíbe la carne".
  9. Altona
    Altona 7 julio 2017 16: 12
    0
    Cita: Vladimir16
    Entonces, ¿qué hacen los papúes con los rusos y los colchones?

    ------------------------
    La historia habitual es ratones vs gatos. Naturalmente, no entienden que la presencia de armas nucleares en varios estados es un elemento disuasorio desde el comienzo de una nueva guerra mundial.
  10. Topotun
    Topotun 7 julio 2017 16: 16
    0
    Apenas se cree que los estados y sus colegas irán a destruir las armas nucleares. Sí, y realmente no lo necesitamos.
  11. cormorán
    cormorán 7 julio 2017 16: 18
    0
    Si se prohíben las armas nucleares, comenzará un truco tal que Hiroshima aparecerá como un cuento de hadas. El mundo relativo en el planeta, solo armas nucleares y bodegas.
  12. JNegro
    JNegro 7 julio 2017 16: 26
    0
    Pronto los vegetarianos prohibirán la carne, las mujeres homosexuales, los hombres lesbianas, etc., irán al bosque de las armas nucleares; eso es todo, prohibiría la medicina en esos países para que todos vivamos más fácilmente, y China también reubicará a las personas.
  13. Makarov
    Makarov 7 julio 2017 16: 29
    0
    esta tía de Costa Rica en] [... bueno, ya entiendes] irá primero ...
  14. Monster_Fat
    Monster_Fat 7 julio 2017 16: 29
    0
    En vano te ríes. Aparentemente, las armas nucleares ya están desactualizadas y aquellos que presionan por su prohibición ya tienen algo más terrible y más efectivo en sus arsenales, bueno, por ejemplo: climático, biológico, etc. Piense que estos son "milagros" con el clima y los brotes. "infecciones" incomprensibles es así? como de "calentamiento" y "ataque a la jungla"? Oh bien...
    1. sabakina
      sabakina 7 julio 2017 17: 58
      +3
      Cita: Monster_Fat
      En vano te ríes. Aparentemente, las armas nucleares ya están desactualizadas y aquellos que presionan por su prohibición ya tienen algo más terrible y más efectivo en sus arsenales, bueno, por ejemplo: climático, biológico, etc. Piense que estos son "milagros" con el clima y los brotes. "infecciones" incomprensibles es así? como de "calentamiento" y "ataque a la jungla"? Oh bien...

      Según tengo entendido, ¿Estados Unidos tomó una parte importante en el desarrollo de este documento? guiño
  15. Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2017 16: 56
    0
    Treinta votaron en contra: esto es menos 4 con derecho de veto, muy probablemente India, Pakistán, Israel, Corea del Norte. Esto ya es 8. Los 22 restantes son países umbral como Brasil, Japón, Irán, Corea del Sur ... tendré que ver quién votó a favor
  16. Dojjdik
    Dojjdik 7 julio 2017 17: 06
    0
    cuando quemamos el "átomo" vivo y morimos en la agonía de la sangre blanca, podemos recordar a esta mujer, pero por ahora somos valientes y es una pena que convirtieran la organización en una organización
    1. afilado
      afilado 7 julio 2017 22: 19
      +2
      ¿De verdad quieres luchar contra el poder combinado de la OTAN y sus aliados? Sin armas nucleares, Rusia simplemente está abrumada con una gran cantidad de equipos y mano de obra (banderlogs, por ejemplo).
      1. deg
        deg 7 julio 2017 23: 40
        +1
        Estoy totalmente de acuerdo contigo. Si nos fijamos en lo que puede conducir una decisión de la ONU con respecto a un conflicto creciente, no es muy bueno. Por ejemplo, la OTAN se está apoderando de Kaliningrado para proteger a Europa de las patas del Kremlin))) ¿Qué debe hacer Rusia? Por desgracia, en mi opinión, no podrá abrazarlo ni golpearlo, y no podrá amenazar con armas nucleares, porque está prohibido.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 julio 2017 08: 38
          0
          O las islas Kuriles con Sakhalin ...
          1. deg
            deg 8 julio 2017 23: 35
            0
            O tal vez esto y aquello juntos, pero la continuación del estancamiento. es necesario abrumar al oso rebelde)) Y aquí hay 2 resultados: 1. La Federación de Rusia perdió y atrajo a las armas nucleares - un país malo no cumple con los "estándares internacionales" - todos ayudarán a los heridos 2. La Federación de Rusia ganó (apenas PERO ,,,) - los perdedores aplastan las armas nucleares - bueno, ,, fueron forzados - la culpa es del RF
            PD: Pensé por qué estos ralladores cerca de la frontera de la Federación de Rusia. Después de todo, Rusia es una potencia nuclear y, por lo tanto, no escalará. Y aquí está. Los rompecabezas comienzan a tomar forma)))
            1. Zaurbek
              Zaurbek 9 julio 2017 07: 44
              0
              Agrego un rompecabezas, estoy de acuerdo. Para esto, nuestro ejército se detuvo, por lo que no hubo pensamientos para comenzar ... La aparición de los sistemas Calibre y X-101 restablece tales pensamientos (para esto se muestran en Siria). El uso masivo le permite reemplazar las armas nucleares de acuerdo con los resultados de la aplicación. Ponga a cero el potencial económico y militar del país promedio.
  17. Millón
    Millón 7 julio 2017 17: 21
    0
    Gratamente sorprendido de que los representantes de Rusia votaron en contra
    1. Zaurbek
      Zaurbek 9 julio 2017 07: 44
      0
      Como los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia ...
  18. En guardia
    En guardia 7 julio 2017 17: 26
    +1
    Que sea solo de Rusia, los Estados Unidos tales armas, el resto debe ser eliminado. Y luego reduzca lentamente los arsenales.
    1. acosador
      acosador 7 julio 2017 23: 41
      +3
      Cita: En guardia
      Que sea solo de Rusia, Estados Unidos es un arma de esto, el resto debe retirarlo

      ¡Rabinovich, eres el 1 y el único candidato para el Premio de la Paz!
      bueno riendo
  19. calvo
    calvo 7 julio 2017 17: 43
    0
    ¿Qué tipo de contrato es este sin la participación de las partes principales? ¿Limpopo, tacaño con la ONU corrupta (conocida por cualquiera), decidirá qué hacer? Delicado. Sus decisiones y acuerdos han estado mojados durante mucho tiempo bajo la bandera del colchón; no estaría de más lavarse.
  20. LPD17
    LPD17 7 julio 2017 21: 15
    0
    ..y quién los prohibirá?
    Honduras
    agrupar en un charco y todo
  21. kunstkammer
    kunstkammer 7 julio 2017 23: 18
    +1
    Estados Unidos tiene la primacía de su derecho sobre cualquier internacional ... pero Rusia es lo contrario: internacional es más importante que los internos.
    Naturalmente, nadie cumplirá esta prohibición. Sin embargo, solo Rusia será culpable. Solo ella está obligada a ejecutar legalmente estas tonterías.
  22. kunstkammer
    kunstkammer 7 julio 2017 23: 21
    0
    Cita: En guardia
    Que sea solo de Rusia, los Estados Unidos tales armas, el resto debe ser eliminado. Y luego reduzca lentamente los arsenales.

    ¿Decidiste retirarte de Israel? Abrázame siete ... cómo están escribiendo los avanzados ahora: Ryzhnemogu
  23. la paternidad
    la paternidad 7 julio 2017 23: 22
    +1
    El término "adoptado sin la participación de las potencias nucleares" es simplemente encantador. Como un grupo de eunucos que participaron en una violación en grupo.
  24. Viktor
    Viktor 8 julio 2017 05: 21
    0
    ¿Quién hará que el club nuclear se desarme? riendo
  25. PPD
    PPD 8 julio 2017 11: 11
    0
    ¿Quieres pelear con la gente? ¿Cómo se toman estos?
    Tía en la foto de su hijo enviará allí?
  26. romandostalo
    romandostalo 8 julio 2017 15: 46
    0
    Bendito p.r.i.d.u.r.k.i ...