Abastecerse de pastillas kurt
En la víspera, el Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, trajo a Ucrania al Representante Especial de los EE. UU. El hecho mismo de la designación de un representante especial independiente para Ucrania sugiere que, de hecho, el formato de Minsk ya se ha revisado y, por lo tanto, se está desarrollando un nuevo programa, en el que el trabajo de los cuatro normandos para resolver la crisis de Ucrania se convierte en parte integral.
¿Qué dijo Tillerson sobre el nombramiento del Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania? El Secretario de Estado de los Estados Unidos señaló que Kurt Volker llevará a cabo una misión para participar en el proceso de negociación, incluidas las negociaciones con Vladislav Surkov. En esencia, Volker es un tipo de "reencarnación" política en Ucrania por Victoria Nuland, solo con la especificidad de que Kurt Walker se posiciona como una persona de Donald Trump.
En Washington, dijeron que al representante especial para Ucrania se le encomendó la tarea de "revivir el proceso de Minsk para poner fin al conflicto armado y ayudar a Ucrania en su desarrollo".
Sobre la base de esta declaración, se puede concluir que en esta etapa la demagogia de Washington, a pesar de la llegada de la nueva administración, no ha cambiado. La Sra. Nuland también iba a "pacificarse y desarrollarse", pero lo que sale de esto ...
Por cierto, ¿cuál es la retórica del propio Volcker? Y esta retórica, hay que admitirlo, es francamente antirrusa. Aunque sería un grado extremo de ingenuidad creer que el representante especial designado de los Estados Unidos para Ucrania se permitirá al menos una declaración que no tenga un formato acusatorio, sino que se centre en discutir el tema con una cabeza fría.
BBC encabeza la declaración de Volcker hace algún tiempo:
Entonces, ¿con qué indicadores se encuentra el nuevo gauleiter Kiev? En primer lugar, estos son discursos completos con discursos de juramento de que se está llevando a cabo un programa de reforma para que el país adopte los estándares euroatlánticos. El presupuesto militar de Ucrania se está moviendo en la dirección de aumentar su parte constitutiva en relación con el presupuesto general de Ucrania. El presupuesto militar asciende a aproximadamente 5% del PIB, aproximadamente 120-130 mil millones UAH (aproximadamente 4,5 mil millones de dólares al tipo de cambio actual).
Por un lado, los porcentajes del presupuesto militar de Ucrania indican un aumento en el gasto militar nezalezhnoy. Por otro lado, el presupuesto mismo de Ucrania en el pasado 3 ha experimentado cambios significativos en su grado de negativo. En informar El Banco Nacional de Ucrania informó que el PIB del país en los últimos tres años ha perdido 38%. Este es un valor tremendo, que sugiere que la economía ucraniana, por factores objetivos, y no en absoluto según las evaluaciones de aquellos para quienes es común "enterrar" a Ucrania, está en la peor depresión. La pérdida de casi 40% del componente económico es un golpe, que solo un gobierno verdaderamente ingenioso (sin exagerar) puede permitirse enderezar en poco tiempo. Si Kurt Volker va a buscar uno en la Ucrania moderna, su viaje será largo ...
A juzgar por los gastos del presupuesto ucraniano, que se ha reducido en más de un tercio en tres años, no solo para la defensa, sino para financiar a todas las agencias policiales, incluidos los gobernadores de facto de EE. UU., El porcentaje, según el portal de observadores de Ucrania, se acerca al 12% del PIB. Para un país cuyas autoridades afirman que "cumplen plenamente con los acuerdos de Minsk" y en general con "dos manos por la paz", los números son bastante reveladores. Los gastos en estructuras de poder se inflan en el contexto de una caída general, más que impresionante, en el nivel del PIB.
En este contexto, el Ministerio de Economía de Ucrania informa (bueno, realmente como el ruso en 2015-2016) que el pronóstico presentado anteriormente para el PIB del país era demasiado optimista. El departamento económico del país, que lucha por un futuro más brillante, dijo que la economía ucraniana crecerá aproximadamente un 1,5%. El Banco Nacional de Ucrania denominó el valor de crecimiento 1,6%, aunque inicialmente "dieron" 1,9-2%.
Lo más interesante es que los funcionarios ucranianos hacen declaraciones sobre la necesidad de revisar los pronósticos con caras muy satisfechas, a diferencia, por ejemplo, del período ruso Ulyukayevsky. ¿Qué tipo de rareza? Pero no hay extrañeza.
La situación en la economía independiente es tal que cuanto más porcentaje de crecimiento del PIB se encuentre en la práctica, mayor será el monto de los fondos que se pagarán por los préstamos a las cuentas del FMI. Como saben, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional asumió no solo la implementación de la pensión y la reforma agraria para la asignación del crédito como tal, sino también el reembolso de los préstamos por el crecimiento futuro de la economía ucraniana.
El reembolso de las deudas externas (como dicen los financieros, en el cuerpo principal del préstamo, ya que ya están solicitando intereses), la de Ucrania debe comenzar en 2018-2019. En este momento, la lista de la deuda (esto es lo que lograron cobrar y ya ha gastado) es: FMI - aproximadamente 12,5 mil millones de dólares, Banco Mundial - aproximadamente 1,5 billones de dólares, UE - 2,5 billones, EE. UU. , Rusia - 3 mil millones de dólares. Y eso no es todo. Hay separadamente Japón, Canadá, etc.
Un simple mecanismo fue registrado en el acuerdo con el mismo FMI: pague, queridos socios ucranianos, de su crecimiento económico, si es que lo esperamos. Al principio, Kiev informó alegremente que había esperado el crecimiento, pero luego, recordando el acuerdo con los "amigos" occidentales, decidió volver a jugar. Hay crecimiento, dicen, pero son tales que podemos permitirnos pagar el préstamo. En general, dé más dinero, pero a medida que comencemos a crecer el "indio" 8-10 por ciento por año, comenzaremos a pagar el precio ... Y nuestra previsión es esta: el crecimiento es ordenado, para "sebe" ...
Y el intento de arrancar a Ucrania de Rusia cuesta a los mismos “tres centavos” occidentales. Y esto a pesar del hecho de que Occidente, como saben, está acostumbrado a contar dinero. Y si el mismo Kurt Volcker tiene una firme convicción de que el volumen del apoyo financiero actual para el oscurantismo ucraniano no es suficiente en el contexto del hecho de que el apoyo financiero anterior solo ha logrado parcialmente sus objetivos destructivos, se rascará la cabeza. Ya están arañando, considerando que el FMI no está dando nada con un gran traqueteo, sino que incluso promete emitir trincheras.
Surge una situación paradójica, que parece tener un número extremadamente pequeño histórico análogos: por un lado, Ucrania, como el aire, necesita desarrollo económico para que este gobierno pueda mantener sus escaños con al menos alguna garantía, por otro lado, necesita arreglárselas para llevar por la nariz a los acreedores extranjeros, ya sea tratando de manipular los datos sobre el crecimiento del PIB, o deliberadamente para mantener el crecimiento (si realmente va a mostrarse) en la marca “# casi cero” - para poder no pagar los préstamos, pero para mostrar una “tendencia positiva”.
En general, abastecerse, pastillas Kurt.
Bueno, y nosotros mismos aquí con semillas y palomitas de maíz (que con qué) les estropearon bastante el estómago: la película ucraniana muestra, sin parar, que casi se retrasó ...
¿Qué dijo Tillerson sobre el nombramiento del Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania? El Secretario de Estado de los Estados Unidos señaló que Kurt Volker llevará a cabo una misión para participar en el proceso de negociación, incluidas las negociaciones con Vladislav Surkov. En esencia, Volker es un tipo de "reencarnación" política en Ucrania por Victoria Nuland, solo con la especificidad de que Kurt Walker se posiciona como una persona de Donald Trump.
En Washington, dijeron que al representante especial para Ucrania se le encomendó la tarea de "revivir el proceso de Minsk para poner fin al conflicto armado y ayudar a Ucrania en su desarrollo".
Sobre la base de esta declaración, se puede concluir que en esta etapa la demagogia de Washington, a pesar de la llegada de la nueva administración, no ha cambiado. La Sra. Nuland también iba a "pacificarse y desarrollarse", pero lo que sale de esto ...
Por cierto, ¿cuál es la retórica del propio Volcker? Y esta retórica, hay que admitirlo, es francamente antirrusa. Aunque sería un grado extremo de ingenuidad creer que el representante especial designado de los Estados Unidos para Ucrania se permitirá al menos una declaración que no tenga un formato acusatorio, sino que se centre en discutir el tema con una cabeza fría.
BBC encabeza la declaración de Volcker hace algún tiempo:
Rusia está tratando de destruir el orden establecido después de la Guerra Fría en Europa, cambiando las fronteras y utilizando la fuerza militar para esto. Las tropas rusas ocuparon parte de Ucrania, Georgia y Moldavia y, con descarada demostración de fuerza, Rusia simplemente se anexionó la península de Crimea.
Entonces, ¿con qué indicadores se encuentra el nuevo gauleiter Kiev? En primer lugar, estos son discursos completos con discursos de juramento de que se está llevando a cabo un programa de reforma para que el país adopte los estándares euroatlánticos. El presupuesto militar de Ucrania se está moviendo en la dirección de aumentar su parte constitutiva en relación con el presupuesto general de Ucrania. El presupuesto militar asciende a aproximadamente 5% del PIB, aproximadamente 120-130 mil millones UAH (aproximadamente 4,5 mil millones de dólares al tipo de cambio actual).
Por un lado, los porcentajes del presupuesto militar de Ucrania indican un aumento en el gasto militar nezalezhnoy. Por otro lado, el presupuesto mismo de Ucrania en el pasado 3 ha experimentado cambios significativos en su grado de negativo. En informar El Banco Nacional de Ucrania informó que el PIB del país en los últimos tres años ha perdido 38%. Este es un valor tremendo, que sugiere que la economía ucraniana, por factores objetivos, y no en absoluto según las evaluaciones de aquellos para quienes es común "enterrar" a Ucrania, está en la peor depresión. La pérdida de casi 40% del componente económico es un golpe, que solo un gobierno verdaderamente ingenioso (sin exagerar) puede permitirse enderezar en poco tiempo. Si Kurt Volker va a buscar uno en la Ucrania moderna, su viaje será largo ...
A juzgar por los gastos del presupuesto ucraniano, que se ha reducido en más de un tercio en tres años, no solo para la defensa, sino para financiar a todas las agencias policiales, incluidos los gobernadores de facto de EE. UU., El porcentaje, según el portal de observadores de Ucrania, se acerca al 12% del PIB. Para un país cuyas autoridades afirman que "cumplen plenamente con los acuerdos de Minsk" y en general con "dos manos por la paz", los números son bastante reveladores. Los gastos en estructuras de poder se inflan en el contexto de una caída general, más que impresionante, en el nivel del PIB.
En este contexto, el Ministerio de Economía de Ucrania informa (bueno, realmente como el ruso en 2015-2016) que el pronóstico presentado anteriormente para el PIB del país era demasiado optimista. El departamento económico del país, que lucha por un futuro más brillante, dijo que la economía ucraniana crecerá aproximadamente un 1,5%. El Banco Nacional de Ucrania denominó el valor de crecimiento 1,6%, aunque inicialmente "dieron" 1,9-2%.
Lo más interesante es que los funcionarios ucranianos hacen declaraciones sobre la necesidad de revisar los pronósticos con caras muy satisfechas, a diferencia, por ejemplo, del período ruso Ulyukayevsky. ¿Qué tipo de rareza? Pero no hay extrañeza.
La situación en la economía independiente es tal que cuanto más porcentaje de crecimiento del PIB se encuentre en la práctica, mayor será el monto de los fondos que se pagarán por los préstamos a las cuentas del FMI. Como saben, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional asumió no solo la implementación de la pensión y la reforma agraria para la asignación del crédito como tal, sino también el reembolso de los préstamos por el crecimiento futuro de la economía ucraniana.
El reembolso de las deudas externas (como dicen los financieros, en el cuerpo principal del préstamo, ya que ya están solicitando intereses), la de Ucrania debe comenzar en 2018-2019. En este momento, la lista de la deuda (esto es lo que lograron cobrar y ya ha gastado) es: FMI - aproximadamente 12,5 mil millones de dólares, Banco Mundial - aproximadamente 1,5 billones de dólares, UE - 2,5 billones, EE. UU. , Rusia - 3 mil millones de dólares. Y eso no es todo. Hay separadamente Japón, Canadá, etc.
Un simple mecanismo fue registrado en el acuerdo con el mismo FMI: pague, queridos socios ucranianos, de su crecimiento económico, si es que lo esperamos. Al principio, Kiev informó alegremente que había esperado el crecimiento, pero luego, recordando el acuerdo con los "amigos" occidentales, decidió volver a jugar. Hay crecimiento, dicen, pero son tales que podemos permitirnos pagar el préstamo. En general, dé más dinero, pero a medida que comencemos a crecer el "indio" 8-10 por ciento por año, comenzaremos a pagar el precio ... Y nuestra previsión es esta: el crecimiento es ordenado, para "sebe" ...
Y el intento de arrancar a Ucrania de Rusia cuesta a los mismos “tres centavos” occidentales. Y esto a pesar del hecho de que Occidente, como saben, está acostumbrado a contar dinero. Y si el mismo Kurt Volcker tiene una firme convicción de que el volumen del apoyo financiero actual para el oscurantismo ucraniano no es suficiente en el contexto del hecho de que el apoyo financiero anterior solo ha logrado parcialmente sus objetivos destructivos, se rascará la cabeza. Ya están arañando, considerando que el FMI no está dando nada con un gran traqueteo, sino que incluso promete emitir trincheras.
Surge una situación paradójica, que parece tener un número extremadamente pequeño histórico análogos: por un lado, Ucrania, como el aire, necesita desarrollo económico para que este gobierno pueda mantener sus escaños con al menos alguna garantía, por otro lado, necesita arreglárselas para llevar por la nariz a los acreedores extranjeros, ya sea tratando de manipular los datos sobre el crecimiento del PIB, o deliberadamente para mantener el crecimiento (si realmente va a mostrarse) en la marca “# casi cero” - para poder no pagar los préstamos, pero para mostrar una “tendencia positiva”.
En general, abastecerse, pastillas Kurt.
Bueno, y nosotros mismos aquí con semillas y palomitas de maíz (que con qué) les estropearon bastante el estómago: la película ucraniana muestra, sin parar, que casi se retrasó ...
- Volodin alexey
- RFE / RL
información