Elección presidencial - 2012. ¡Hay un voto! (Encuesta)
Hace cuatro años, marzo 2, 2008, los rusos eligieron un nuevo presidente. La participación de los votantes fue 69,6%. En las elecciones presidenciales celebradas en la Federación de Rusia hace ocho años (2004), el 64,38% de todos los votantes se presentó en los colegios electorales. Subiendo aún más al pasado: en 2000, la participación fue 68,64%, y en 1996-m - 69,81%.Así, si trazamos, obtenemos una línea casi recta. En todas las elecciones para los colegios electorales, aproximadamente dos tercios de los rusos del total de los que tienen derecho a votar son.
Hoy, marzo 4, 2012, a las 10.00 en punto de la mañana, hora de Moscú, la participación de los votantes ya era 12,2% (datos de la CCA). La cifra de esta mañana es más alta que en el año 2008 (8,9%). Tal vez, la actividad de los votantes-rusos de hoy aumentará. Al menos, realmente quiero creer en ello.
Después de todo, los datos de elecciones pasadas demuestran de manera convincente que un tercio de la población de Rusia, con derecho a voto, por alguna razón prefiere quedarse en casa.
Los científicos políticos han estado estudiando durante mucho tiempo un fenómeno político como el ausentismo, la indiferencia política, que se manifiesta en la elección de representantes de las autoridades, especialmente durante la votación. Un absentista prefiere sentarse en una habitación en el televisor, tomar una cerveza (o una gaviota), mientras que otros ciudadanos se atormentan con el difícil problema de la elección. “¡Que se peleen, que discutan sobre política, sobre candidatos, sobre a dónde irá el país! Mi choza está en el borde. ¡Estoy confundido acerca de estas opciones! .. "Aproximadamente, cualquier" desviación del borrador "argumenta. Eso es lo que se dice a sí mismo: "Todos estos candidatos son igualmente malos. Por lo tanto, no tengo necesidad de decidir cuál de ellos es mejor. ¡No confío en ninguno de ellos! "
Un absentista probablemente cree que su posición no es en absoluto eludir una decisión política (elegir a uno de los candidatos no es más que la decisión política personal de un individuo), sino una especie de protesta contra las elecciones como una forma de influencia en la política. "Dado que todos son malos, ya que no confío en nadie, ¿por qué debería votar? Después de todo, no hay nadie a quien votar. Y que nadie vote, ¡entonces las elecciones no se llevarán a cabo! ”
Pero las elecciones se llevarán a cabo, como se dice, en cualquier clima.
Una pequeña participación en las elecciones ya ha llevado al hecho de que en Rusia, con 2007, se canceló la participación en las elecciones parlamentarias. Los periodistas inmediatamente propusieron el término - participación. Permítame recordarle que 11 de marzo 2007 sobre 55% de votantes no acudió a las urnas. Se trató de absurdos: por ejemplo, en un consejo de la aldea del distrito de Tselinny de la región de Kurgan había treinta nombres en la lista de votantes, pero llegaron a la elección del diputado de la duma de la aldea ... dos: un candidato y su pariente. El umbral de participación fue cancelado por ley, y el candidato fácilmente se convirtió en diputado. (Fuente: http://www.ura.ru/content/kurgan/12-03-2007/news/18681.html). Con tal defecto de apariencia Pronto llegaremos al punto de que los futuros "servidores del pueblo", habiéndose adaptado fácilmente al absentismo muy conveniente, se elegirán a sí mismos sin pasar por alto la voluntad popular. Por cierto, tales elecciones "unipersonales" son el fruto de la pasividad del ausentismo, el resultado de su "protesta" expresada con cerveza y papas fritas en la televisión.
Afortunadamente, la participación en las elecciones presidenciales en Rusia es tradicionalmente más alta que la participación en las elecciones parlamentarias.
Cabe señalar que las elecciones de hoy difieren de todas las anteriores por un enfoque técnico. Primero, se instalaron cámaras web en los sitios (el jefe del Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación, I. Schegolev, dijo que se habían instalado más de 91.000 cámaras en todo el país). En segundo lugar, las urnas son transparentes. (Ya he votado y he visto esas ubicaciones en mi sitio). Sin duda, estas dos innovaciones simplificarán la identificación de posibles violaciones, sobre las cuales se habló mucho en las elecciones de la Duma del año pasado.
Creo que la mayoría de los visitantes del sitio de Military Review no son de aquellas personas que no se preocupan por la garrapata en el boletín. Vamos a comprobar si me he equivocado en el pronóstico.
información