EOS gana el contrato de defensa para el suministro de una torreta de armas a control remoto

29
EOS gana el contrato de defensa para el suministro de una torreta de armas a control remoto

Torreta de control remoto P-600 Electro-Optic Systems (EOS)

La compañía Electro Optic Systems anunció la conclusión de un nuevo contrato por un valor de 25 millones de dólares para fabricar y suministrar a los clientes una torreta con control remoto durante los próximos treinta meses.

Al anunciar la conclusión del contrato, el director ejecutivo de EOS Defence Systems, Mark Bornholt, dijo: "Recibimos un pedido de nuestro modelo más avanzado de un sistema de torreta de armas con control remoto, que llevará el número total de pedidos de este modelo a más de 300. unidades. Esta orden se ejecutará en las instalaciones de EOS en Australia y Estados Unidos.

"El producto es exactamente igual a la configuración solicitada y ha estado en producción por más de 12 meses, por lo que no necesitaremos ningún cambio en la cadena de suministro y los procesos de producción. Enviaremos productos en este pedido todos los meses hasta el final de 2014 del año".

"Esperamos que gran parte de este pedido se realice en Huntsville, Alabama, como parte de la consolidación de las capacidades de los sistemas de armas con control remoto anunciados por EOS en diciembre 2011 del año".



El CEO de EOS, el Dr. Ben Green (Ben Greene) dijo que el contrato fue particularmente agradable, como sucedió con un cliente existente. "EOS se enorgullece de sus productos y su cultura orientada al cliente, pero el indicador más importante de qué tan bien encarnamos estas cualidades es este contrato repetido".



"El pedido aumenta el libro de pedidos de todos los productos y servicios de EOS en $ 45 millones durante los próximos años 2.5. Esto representa una reserva de aproximadamente 1.5 año con el nivel actual de rendimiento y es impresionante en términos de cifras de ventas pasadas".


TTX EOS P-600
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Uralm
    +2
    5 marzo 2012 08: 04
    Por cierto ¡Muy interesante! La nuestra tampoco debe perderse. Recordó la película "The Last Guardian"
    No es una broma. La idea es buena para aplicar en direcciones peligrosas cuando el enemigo avanza. Cámara. paneles de control remoto y ....
  2. Vadim
    +4
    5 marzo 2012 08: 24
    Desafortunadamente, a menudo todavía protegemos el hierro, pero no protegemos a las personas.
    1. +2
      5 marzo 2012 09: 46
      Cita: Vadim
      Desafortunadamente, a menudo todavía protegemos el hierro, pero no protegemos a las personas.


      Las prioridades están cambiando y esto es evidente desde la dirección en la que el ejército se está rearmando.
      Por ejemplo: las Fuerzas Aerotransportadas tendrán su propio regimiento de helicópteros con helicópteros de combate Ka y Mi. Esto significa que la unidad aerotransportada no solo será entregada al área de la operación militar, donde solo pueden confiar en sus propias fuerzas, sino que contará con apoyo de fuego desde el aire. Es decir, junto con los helicópteros de transporte, se utilizarán los llamados tanques voladores, que aseguran la supresión del enemigo y la salvación del personal.
      Segundo ejemplo: el Ministerio de Defensa podría comprar tontamente los tanques T-90 probados por las tropas indias, que son, con mucho, los mejores en la actualidad. Pero fueron por el otro lado, modernizando los antiguos al nivel T-90, lo cual es razonable, teniendo en cuenta la gran flota de T-72 y T-80. Y al mismo tiempo, el tanque Armata se está desarrollando y llevando a la serie, que en términos de nivel de protección es mucho más alto que el tanque de media generación anterior (la tripulación está en una cápsula separada y la torre está deshabitada). Como petrolero, este enfoque solo me agrada, ya que los tanques están expuestos en primer lugar al fuego enemigo cuando atraviesan sus defensas.
      El tercer ejemplo: en la actualidad, es de mayor importancia capacitar al personal militar, en lugar de mantener el orden económico. Así, el principio de Suvorov se implementa, no por número sino por habilidad
      Hay varios otros ejemplos.
      Entonces, la tarea del hierro es obtener una ventaja en la batalla, aplastar al enemigo y salvar la vida de los soldados. candidato .

      Nos gustaría ver más y más en el desarrollo de nuestros sistemas de control de armas remotos, reaccionar más rápido y vencer al enemigo con mayor precisión. enojado candidato
      1. Vadim
        0
        5 marzo 2012 21: 26
        Es difícil discutir ... Sí, y no hay necesidad, estoy completamente de acuerdo con usted.
  3. SAVA555.IVANOV
    +9
    5 marzo 2012 08: 26
    Si una persona controla y dispara, los jugadores encontrarán uso en el ejército, incluso estarán interesados))
    1. Igor
      +4
      5 marzo 2012 08: 39
      Ahora, casi todos estos jóvenes dominarán rápidamente la tecnología moderna y seguirán aprendiendo cómo usarla de padres-comandantes)))
      1. +2
        5 marzo 2012 11: 09

        Ahora, casi todos estos jóvenes dominarán rápidamente la tecnología moderna y seguirán aprendiendo cómo usarla de padres y comandantes.


        Es cierto, es decir, ¡si no ahorraran en los recibos de los equipos!
    2. +1
      5 marzo 2012 11: 45
      SAVA555.IVANOV,
      Cita: SAVA555.IVANOV
      una persona conducirá y disparará


      Ir y disparar al mismo tiempo no es lo mismo que jugar tiradores en una computadora. No hay derecho a equivocarse. El tirador debe buscar objetivos y destruirlos, y el conductor, utilizando los pliegues del terreno, no expone el vehículo de combate al fuego enemigo y maniobra a una velocidad decente. Sé por experiencia propia que es imposible que una persona realice estas dos tareas bien.
      Por cierto, un solo piloto vuela y dispara en un helicóptero Ka, y esto es un inconveniente de este vehículo de combate. Mis helicópteros parecen más efectivos a este respecto, ya que hay un piloto y un artillero.
      En confirmación de mis palabras, puedes poner un experimento en alguna pista desierta. Póngase al volante de un automóvil y, conduciéndolo a una velocidad decente, comience a chatear con alguien a través de SMS o ICQ. Como dicen, un feliz viaje al primer pilar.
      Si hay un pasajero sentado a su lado que hará el mismo trabajo en colaboración con usted, entonces puede llegar al lugar correcto y comunicarse con el suscriptor de manera más cómoda (el pasajero leerá todo lo que necesite leer y responderá rápidamente). petición al suscriptor).
      Ahora imagine lo mismo, pero no con el teléfono, sino con una ametralladora. La conclusión es obvia. Encontrarás la muerte más rápido si estás solo, y con un compañero existe la posibilidad de seguir vivo, porque es más fácil para él encontrar el objetivo y destruirlo que para ti. ¿No es así?
      1. Patton135
        +1
        5 marzo 2012 21: 07
        Estimado petrolero, el helicóptero ka-52 "cocodrilo", con el que actualmente está armada la Fuerza Aérea, tiene 2 personas en su tripulación (es posible que lo haya confundido con el ka-50 "Black Shark")
  4. Vecino
    0
    5 marzo 2012 08: 40
    ¡Ametralladora genial! Hace unos 5-10 años, solo se podían ver películas de acción fantásticas.
    1. Mnemotécnica
      -1
      5 marzo 2012 09: 46
      Dado que este juguete no es para una guerra real, ni para ninguna operación militar, esta cosa se romperá de cualquier rekoshet. Eso está en contra de la multitud desarmada ... El poder de los soñadores de armas estadounidenses. Por cierto, para errores al disparar desarmados, entonces no hay nadie a quien preguntar, la computadora tiene la culpa de qué sacar de ella: ¡un microcircuito de China! Desmontaje de piezas! ¡Para fundir!
      1. +3
        5 marzo 2012 10: 39
        Esta cosa se romperá de cualquier rechazo.

        Y sigue el enlace al TTX al final del artículo para dar un paseo. Hay sobre el nivel de protección balística. De todos modos, es más resistente al "rebote" que el torso de un soldado con una ametralladora ...
        1. Mnemotécnica
          0
          5 marzo 2012 23: 41
          Qué es ... lo principal es que negocies bien Compañero
  5. +2
    5 marzo 2012 09: 03
    Me pregunto cuál es la precisión de esta unidad? Y luego el barril es generalmente corto, como si el agua se riegue de él, no se dispare. Y como la cosa es generalmente buena, todavía encontraría una manera de guardar todo esto de la EMR, o de lo contrario, si toda la electrónica está cubierta, entonces puede olvidarse de este dispositivo.
    1. Aironfirst
      -1
      5 marzo 2012 09: 41
      Para mí, este sistema todavía tiene una seguridad débil contra fragmentos y armas pequeñas.
    2. 0
      5 marzo 2012 10: 18
      ¿Y por qué hay un barril largo? Hay un lanzagranadas automático en una torreta. Combinado con una ametralladora ... aquí todo el chip en la torreta ... ¿por qué está relleno?
      1. 0
        5 marzo 2012 11: 07
        ¿Es este un lanzador de granadas? Pensé que la ametralladora resultó ser triste pero ¿qué pasa si una bala perdida golpea el sistema de recarga (que no está completamente protegido)? Probablemente romperá todo el techo)
    3. gor
      gor
      0
      5 marzo 2012 11: 32
      Sí, este trozo no es bastante pequeño en las dimensiones y, por lo tanto, los troncos parecen cortos.
  6. +1
    5 marzo 2012 09: 40
    Saturación masiva de electrónica en las tropas, algo bueno.
    Pero, por otro lado, apoyo la posición de Joker, ¿cómo funcionará después de un ataque nuclear o el uso de bombas electromagnéticas?
    1. +1
      5 marzo 2012 11: 00
      DESPUÉS de un ataque NUCLEAR, ya no importará cómo funciona todo.
      1. 0
        5 marzo 2012 15: 15
        Aquellos. Se utilizarán piedras y palos.
        1. +1
          5 marzo 2012 15: 54
          nadie irá a ninguna parte.
  7. Nechai
    +1
    5 marzo 2012 09: 46
    Cita: Joker
    todavía hay que encontrar una manera de EMR para salvar todo esto

    Oro. Esta es nuestra civilización la usa como una medida de riqueza. Y aquellos que mostraron a homosapiens lo que es precisamente por esto, apreciaron a Au. No me refiero solo al uso militar de sus propiedades. Tenga en cuenta que los filtros en las viseras de los astronautas están hechos de rociado de oro.
    1. 0
      5 marzo 2012 10: 23
      Anteriormente, las bobinas y los cables de cobre fueron robados, y en el futuro se arrastrará el oro de los BTR. riendo En mi humilde opinión es muy caro, 21 siglo en el patio, por lo que puede llegar a algo, la nanotecnología es la misma. Porque sin electrónica, el ejército de EE. UU. Se puede tomar solo con las manos, porque están acostumbrados y siempre confían en él.
  8. Bereg
    0
    5 marzo 2012 10: 10
    La cosa es realmente interesante, pero el suministro de municiones y algunos elementos no tienen reserva.
    1. 0
      5 marzo 2012 10: 19
      Esto es seguro, una toma de WWS-96 y todo dejará de funcionar, nuevamente tendrán que cubrir todo con bolsas de arena a la manera antigua, y los Strikers tendrán que ponerlas encima de ellas, pero esto la torreta irá solo contra los rebeldes mal armados, y en una guerra real tendrá poco sentido por parte de ellos. Aunque la idea en sí misma es excelente, aún sería posible recordarla, poner más el baúl, esconder todo el relleno detrás de la armadura y proteger la electrónica.
  9. Uralm
    0
    5 marzo 2012 10: 19
    ¡La idea principal! El diseño al menos tanto como sea posible. Opciones Millones.
    Barato y alegre
    1. 0
      5 marzo 2012 10: 32
      Cita: Uralm
      Barato

      Oh oh casi $ 100 mil, una torreta casi duplicará el precio del Tigre, debe pensar en lo que será, quién lo hará y qué hará, cuál será su capacidad de supervivencia, si tendrá alguna ventaja, sobre la marcha es inútil, no todos los beneficios que se ven geniales, mejor puedes gastar este dinero
      1. 0
        5 marzo 2012 11: 04
        cualquier disparo sobre la marcha es inútil. y aunque el luchador en la escotilla no se quedará, según los vehículos blindados italianos, el tirador en la escotilla da las principales estadísticas de los soldados muertos. y tenemos tan poca gente. Que haya una torreta guiada.
        1. gor
          gor
          +2
          5 marzo 2012 11: 34
          Sí, no, es solo que alguien se compadece del dinero y dice por qué diablos se necesita. Un hombre que no cuesta nada
          1. -1
            5 marzo 2012 12: 48
            Cita: gor
            Sí, no, es solo que alguien se compadece del dinero y dice por qué diablos se necesita. Un hombre que no cuesta nada

            Entonces, en estas abuelas puedes reservar la parte inferior y en un jeep en la parte superior, una ametralladora es simplemente innecesaria
  10. TERMINATOR T800SK
    0
    5 marzo 2012 11: 57
    -Liquidación operativa de un objeto hostil: asegurado
    -LA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE ESTE MODELO EN RUSIA NECESITA
  11. Uralm
    0
    5 marzo 2012 12: 43
    Esto es para ellos 100 mil $ Unas será cien veces más barato. Rellenan precios
    Cuanto más simple, más confiable. Y estas rellenas de basura
    Zona muy prometedora
    1. gor
      gor
      +2
      5 marzo 2012 18: 20
      pero en Moscú puedes comprar zapatos por $ 17000 que solo cuestan $ 50 en los estados))))))))))))))))) y, en general, uniforme, me refiero a uniformes, zapatos sin campanas y silbatos, sorprendentemente en los estados también son más baratos que uniforme de alta costura))))))))
  12. Vital 33
    0
    5 marzo 2012 12: 52
    En mi opinión, el punto débil es que las cámaras de cartucho abiertas, incluso una bala perdida puede interrumpir o atascarse ... Y esto es algo interesante, pero ninguna revolución ...
  13. Nechai
    +1
    5 marzo 2012 12: 56
    Cita: núcleo
    cualquier disparo sobre la marcha es inútil.

    De las armas no estabilizadas, es como si antes fueran b / c.
    Cita: Joker
    en el futuro, el oro de los vehículos blindados se arrastrará en mi humilde opinión, es muy caro, este es el siglo 21 en el patio, se puede pensar en algo, la nanotecnología es la misma.

    Es posible que se cree algo artificial, pero hasta ahora solo Au tiene propiedades inaccesibles. Lo que se utilizó en los microcircuitos Sovetsky para puentes de contacto militares + Ag.
  14. gor
    gor
    0
    5 marzo 2012 18: 23
    generalmente notado en los huelguistas en la parte superior de la nanocubierta para que los soldados no sean resbaladizos)))))))))))))))))))))) esta es una innovación realmente innovadora)))))))))))))) ))) aquí es necesario enviarlo a Skolkovo para desarrollar un más detallado

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"