Military Review

El socialismo no tiene alternativa.

48
Georgy Fedorov sobre las perspectivas del socialismo en el siglo 21, la necesidad de resistir la venganza liberal y la dictadura capitalista transnacional. En la segunda parte, el famoso periodista Konstantin Semin sobre la inevitable resovetización.

48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend 11 julio 2017 10: 30
    +1
    Bueno, el concepto de socialismo entre los habitantes es diferente. En Suecia también, el socialismo. Y en la Alemania de antes de la guerra era socialismo. Y en la URSS, también, el socialismo.
    1. Pancir026
      Pancir026 11 julio 2017 10: 51
      + 12
      Cita: Wend
      . En Suecia también, el socialismo. Y en la Alemania de antes de la guerra había socialismo.

      ¿Ahora ha emitido qué? Y emitió una mentira franca.http: //golosa.info/node/1008
      Y lo que se dio aquí
      Cita: Wend
      Y en la Alemania de antes de la guerra había socialismo. Y en la URSS, también, el socialismo.

      Y aquí escribiste franca suciedad, repitiendo tonterías liberales sobre la conformidad de la URSS y la Alemania nazi, ¿hay una conciencia? Http: //rusrand.ru/analytics/razvitie-chelove
      ka-v-sssr-sopostavlenie-s-nacistskoy-germaniey
      O?
      1. Vend
        Vend 11 julio 2017 11: 25
        +3
        Cita: Pancir026

        ¿Ahora ha emitido qué? Y emitió una mentira franca.http: //golosa.info/node/1008

        El partido político gobernante de Alemania antes del período de guerra era el Partido Nazi, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.
        Suecia ha adoptado el sistema socialista de la URSS, que se refiere a la asistencia sanitaria, por ejemplo, el papel de seguimiento de la URSS.
        ¿O quieres decir que en la URSS no hubo socialismo?
        y enlaces, pero son muy diferentes en Internet y con diferentes opiniones.
        http://mirznanii.com/a/261737/shvedskaya-model-so
        tsializma
        Aquí por ejemplo.
        Así que nunca mentí en ningún lado. Incluso en China, el socialismo es ahora. ¿O otra vez, decir una mentira? riendo
        1. Tatiana
          Tatiana 11 julio 2017 12: 15
          +6
          Comparto la opinión de Georgy Fedorov y Konstantin Semin de que El socialismo no tiene alternativa.
          Sin embargo, la parte más VALIOSA del video presentado es la charla de Konstantin Semin sobre inevitable re-soviético. - Ver con 23 min.

          Y la mejor frase de Konstantin Semin es sobre Naturaleza evolutiva imposible del capitalismo oligárquico ruso al socialismo.como muchos rusos cuentan con eso.
          No se puede luchar contra la oligarquía contra la oligarquía, porque los oligarcas siempre estarán de acuerdo entre ellos.
        2. Hermano zorro
          Hermano zorro 11 julio 2017 20: 42
          +1
          Cita: Wend
          Así que nunca mentí en ningún lado. Incluso en China, el socialismo es ahora. ¿O otra vez, decir una mentira?

          En China, sólo el simbolismo del socialismo, el resto del capitalismo. Sólo que están más horneados de su país.
          1. lanza
            lanza 6 Agosto 2017 17: 36
            0
            Entiendo que llegué tarde, pero ¿viste caricaturas de la República Popular de China sobre la URSS y la devoción a las ideas? entonces no escribiste algo que no puedes entender y comprender. El socialismo no es una dirección y un énfasis, sino una ideología. y si los ortodoxos de la urss se apresuraron a través de las realidades, la RPC mostró cómo se puede construir el socialismo en un país y se puede controlar a los funcionarios.
      2. Sagan_bator
        Sagan_bator 12 julio 2017 14: 03
        +1
        Sí, ya tienen esos ignorantes que comparan la URSS con la Alemania nazi: estos son estados completamente diferentes con opiniones diametralmente opuestas sobre el mundo que los rodea. En la Unión Soviética, la amistad de los pueblos y en Alemania son hornos para las personas. Siente la diferencia, por así decirlo.
  2. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 11 julio 2017 10: 41
    +5
    Sería bueno aislar la idea misma del socialismo de los estafadores y los sin escrúpulos profesionales. Fueron ellos quienes lo arruinaron en Rusia, socavando sus privilegios.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 11 julio 2017 11: 33
      +3
      ¿Y cuál es la idea del socialismo? ¿A cada uno según su capacidad, de cada uno según su obra? No funciona, probado por la práctica. Todos quieren trabajar menos y obtener más. Conseguir más no es muy bueno, pero menos trabajo sin problemas. Por lo tanto, la URSS perdió la lucha económica de Estados Unidos.
      ¿Propiedad pública de los medios de producción? Sólo la demagogia, la propiedad de facto no estaba gobernada por la sociedad, sino por los funcionarios del partido. El lema de todo en todo el país se reduce a mi alrededor al hecho de que todo no era nada, así que roba todo lo que puedas. Robando todo y a todos.
      El socialismo de la utopía, en el que creen jóvenes inexpertos, o personas mayores a las que no se les ha enseñado otra.
      1. e_krendel
        e_krendel 11 julio 2017 17: 26
        +2
        El socialismo bajo Stalin y Jruschov (y más tarde) fue completamente diferente. Y por alguna razón, se cree que ambos comenzaron en los años 20 y hasta el 91 no cambiaron.
      2. Mar.Tirah
        Mar.Tirah 11 julio 2017 18: 31
        +5
        Me enseñaron a trabajar desde el amanecer hasta el anochecer, para mi beneficio y el de mi patria. Estuve en el campo con mi padre desde que tenía 8 años. En los pueblos y aldeas siberianas, en el interior de Rusia, solo sobrevivimos juntos, y ahora están sobreviviendo, y están construyendo el futuro. Todo está funcionando, y el jefe de la administración, el capataz y el hombre común. No sé a quién le enseñaron y no quiero saberlo, pero debido a estas personas (de todos modos no nos están alimentando mal), no podemos construir una sociedad de justicia en Rusia. Y luego te sorprendes con el modelo de sociedad sueco o finlandés. Pero esencialmente el socialismo. Aprende de ellos si no has salvado el tuyo, o si no quieres.
        1. Nikolay K
          Nikolay K 13 julio 2017 00: 03
          +1
          ¿Y por qué decidiste que el socialismo es una sociedad de justicia? Esta es una sociedad de igualación, cuando uno funciona bien y el otro es malo, y obtienen lo mismo. ¿Esto es justo?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 31 julio 2017 21: 41
            0
            Cita: Nikolai K
            Esta es una sociedad de igualitarismo, cuando uno funciona bien y el otro mal, pero obtienen lo mismo

            No hay justicia en el mundo. En absoluto. Y no se debe culpar a la Teoría Social por la falta de justicia. El capitalismo es una sociedad de urvanilovka: quien lo arrebató más lo consiguió y no es necesario trabajar para ello.
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 11 julio 2017 21: 04
        +1
        Cita: Nikolai K
        ¿A cada uno según su habilidad, desde cada uno según su trabajo?

        Es decir, ¿desea fundamentalmente recibir más de lo que realmente ganó o menos? riendo
        Cita: Nikolai K
        Obtener más no funcionó bien, pero trabajar menos sin problemas. Por lo tanto, la URSS perdió la lucha económica de los Estados Unidos.

        Ahora que estamos ganando?
        Cita: Nikolai K
        ¿Propiedad pública de los medios de producción? Solo demagogia, la propiedad de facto no era administrada por la sociedad, sino por funcionarios del partido.

        Porque la sociedad se ha eliminado con seguridad.
        Cita: Nikolai K
        El eslogan está en todo el país, todo a mi alrededor se ha reducido al hecho de que todo se ha convertido en un empate, lo que significa que robas tanto como puedes. Robaron todo y todo.

        ¿Ahora cuando el círculo privado está robando menos?
        Cita: Nikolai K
        El socialismo de la utopía, en el que creen jóvenes inexpertos, o personas mayores a las que no se les ha enseñado otra.

        ¿En qué crees? ¿Es el capitalismo para siempre? Todo el final de la historia? ¿Crees que es una persona inteligente? sonreír
        1. Nikolay K
          Nikolay K 13 julio 2017 00: 18
          0
          El capitalismo, por supuesto, no es para siempre, pero hasta ahora solo tiene unos pocos cientos de años, en Rusia es menos que 200 (con una pausa para el "socialismo"), según los estándares históricos, nada en absoluto.
          Nuevamente, el capitalismo en sus inicios y el capitalismo son ahora dos grandes diferencias. 7-8, horario de trabajo por hora, salarios decentes, seguro social, protección de los derechos de los trabajadores: 100 hace años, solo se podía soñar con eso, incluso en la Unión Soviética primitiva, no lo era.
          No olvidemos que todavía estamos en la creación del capitalismo, la transición de una forma salvaje a una civilizada. Recuerde que el capitalismo de 90 y la corriente, ha cambiado mucho.
          Veo un mayor desarrollo del sistema social no a través de la transformación de las formas de propiedad y el cambio de los derechos civiles de las personas, en esta parte el capitalismo ha llegado al límite, sino a través del crecimiento de la producción a través de la automatización y la robotización.
          El desarrollo económico de la humanidad dejará de ser una prioridad, el proceso de degradación biológica continuará, el progreso científico y técnico se desacelerará. La humanidad pasará a otra forma de evolución. El extremo de su desarrollo social se supera en el siglo 20. Más abajo, o la humanidad pasará a otra forma de evolución.
          Y el socialismo está en algún lugar alejado de todo esto.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 31 julio 2017 21: 56
            0
            y leíste a Lenin "el imperialismo es la última etapa del capitalismo"? El problema es que el capitalismo, con su competencia, llevará a la humanidad a un callejón sin salida. Ya conducido
            Cita: Nikolai K
            El desarrollo económico de la humanidad dejará de ser una prioridad.

            y lo que se llama desarrollo económico ahora? ¡Durante cien años, hemos destruido recursos que se han acumulado durante más de una docena de años! Llamaría al desarrollo la creación de un sistema de control de natalidad, la creación de una sociedad que uniría nacionalidades, religiones ... El capitalismo matará a la humanidad
    2. aybolyt678
      aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 34
      0
      incluso Stalin no logró ir más allá de los límites del marxismo en teoría, también estuvo rodeado principalmente por practicantes, aunque los testigos dicen que el camarada Stalin a menudo repitió: "Moriremos sin teoría". El modelo práctico del socialismo de Stalin, cuyos frutos aún utilizamos, se basó en cualidades personales de un líder que pone los intereses públicos por encima de los personales
  3. Rock and roll
    Rock and roll 11 julio 2017 11: 26
    +2
    El socialismo, como los soviéticos sin los bolcheviques, debería estar sin comunistas. Y necesitas luchar contra la infección liberal, sí ...
    1. vasilev
      vasilev 11 julio 2017 15: 30
      +1
      El socialismo es el comienzo del comunismo, simplemente no confunda el comunismo con el bolchevismo.
      1. Rock and roll
        Rock and roll 12 julio 2017 07: 34
        +1
        Donde el final de qué, y donde el comienzo no es para mí, sino para los cirujanos ...))
        Solo digo que el socialismo, como doctrina económica, debería estar inicialmente libre de cualquier ideología política, incluso comunista y liberal.
      2. lanza
        lanza 6 Agosto 2017 17: 46
        0
        Me pregunto qué tienes bajo la palabra bolchevismo. anteriormente, esto significaba la toma de decisiones por parte de la mayoría de los comunistas.
    2. Boris55
      Boris55 11 julio 2017 15: 59
      +1
      Cita: Rock_n_Roll
      El socialismo, como los soviéticos sin los bolcheviques, debería estar sin comunistas.

      ¿Y con quién, con el EP? riendo
      1. Rock and roll
        Rock and roll 12 julio 2017 07: 32
        0
        El socialismo es una opción económica y las estructuras políticas no son necesarias aquí en absoluto.
        1. Boris55
          Boris55 12 julio 2017 08: 07
          0
          Cita: Rock_n_Roll
          El socialismo es una opción económica y las estructuras políticas no son necesarias aquí en absoluto.

          La política es una continuación concentrada de la economía. Uno sin el otro no sucede.
          1. Rock and roll
            Rock and roll 12 julio 2017 15: 21
            0
            Es bueno escalar Wikipedia, leer algo fundamental, "Capital", por ejemplo, de lo contrario lo estás rompiendo para el comunismo, pero no sabes cosas básicas ... Es una pena.
            1. Boris55
              Boris55 12 julio 2017 17: 54
              0
              Cita: Rock_n_Roll
              lea algo fundamental, "Capital", por ejemplo,

              Marx en Capital describió el capitalismo. Los comunistas tomaron su creación como su base y eventualmente obtuvieron el capitalismo de 90.
              Tov. En su trabajo, Stalin PROBLEMAS ECONÓMICOS DEL SOCIALISMO En la URSS advirtió que era necesario abandonar las enseñanzas de Karl Marx, bajo el socialismo no funciona: "... creo que nuestros economistas deberían poner fin a esta discrepancia entre los viejos conceptos y la nueva situación país socialista, reemplazando los viejos conceptos por nuevos, correspondientes a la nueva situación. Podríamos tolerar esta discrepancia hasta cierto tiempo, pero ahora ha llegado el momento en que finalmente debemos eliminar esta discrepancia ... "Si lo desea, puede encontrar fácilmente Darlo en internet.
              ¡Entonces Capital - en el horno!
              1. aybolyt678
                aybolyt678 31 julio 2017 22: 00
                0
                Cita: Boris55
                ov. Stalin, en su trabajo, PROBLEMAS ECONÓMICOS DEL SOCIALISMO En la URSS advirtió que es necesario abandonar las enseñanzas de K. Marx, bajo el socialismo no funciona:

                El camarada Stalin en su artículo implicaba que bajo el capitalismo una persona trabaja por su propio interés y bajo el socialismo, el interés público se coloca por encima del interés personal. Y vivió así toda su vida. ¡Y tú tomas parte fuera de contexto e interpretas libremente!
                1. Boris55
                  Boris55 1 Agosto 2017 07: 51
                  0
                  Cita: aybolyt678
                  rompes una parte fuera de contexto e interpretas libremente

                  Y lo que no está claro: "... Además, creo que es necesario descartar algunos otros conceptos tomados del "Capital" de Marxdonde Marx estaba involucrado en el análisis del capitalismo y pegado artificialmente a nuestras relaciones socialistas. Me refiero, por cierto, a conceptos como trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo de trabajo "necesario" y "excedente". Marx analizó el capitalismo para descubrir la fuente de explotación de la clase trabajadora, la plusvalía y dar a la clase trabajadora, desprovista de los medios de producción, el arma espiritual para el derrocamiento del capitalismo ... "?
                  Se escribe en blanco y negro: debe doblar и algunos otros conceptos tomados de "De capital".
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 19
                    +2
                    Cita: Boris55
                    la clase obrera, privada de los medios de producción,

                    Por cierto, un trabajador calificado en la Rusia zarista recibió mucho más que algunos. Marx no ha sido superado hasta el día de hoy por nadie, su análisis del capitalismo en la primera parte del capital. La construcción de una sociedad socialista y justa no es una ocupación muy agradecida, especialmente porque los líderes del socialismo, comenzando con Jruschov, lo desacreditaron, y toda crítica al socialismo se basa en los resultados de sus actividades. Pero los resultados del socialismo del período 1930-1953 impresionan mucho más que los resultados del capitalismo.
              2. aybolyt678
                aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 24
                0
                Después de su muerte, I.V. Stalin dejó una economía poderosa como legado, que según la mayoría de los indicadores ocupó el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo (después de los Estados Unidos). Han pasado seis décadas desde entonces. Perdimos una parte significativa de la base material y técnica durante este tiempo (especialmente en los últimos 20-25 años de destructivas "reformas" democráticas). Pero todavía tenemos otro legado, quizás incluso más valioso: la experiencia de construir una economía estalinista. Nadie puede robarnos esta herencia. Y la oportunidad de usarlo depende solo de nosotros. ¡Aprende a Stalin con cuidado! estás equivocado sobre el rechazo de Marx, leí el artículo
              3. aybolyt678
                aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 47
                +1
                Cita: Boris55
                Camarada Stalin, en su trabajo, PROBLEMAS ECONÓMICOS DEL SOCIALISMO EN LA URSS advirtió que es necesario abandonar las enseñanzas de K. Marx, bajo el socialismo no funciona: "
                El artículo PROBLEMAS ECONÓMICOS DEL SOCIALISMO En la URSS fue escrito para economistas que crearon un libro de texto sobre la economía del socialismo. Este libro de texto salió después de la muerte del líder. Crudo.
              4. aybolyt678
                aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 49
                +1
                Cita: Boris55
                K. Marx en Capital describió el capitalismo. Los comunistas tomaron su creación como su base y al final del fin recibieron el capitalismo de los años 90.

                si la palabra final se reemplaza con un pene o una versión obscena similar, entonces las razones de la derrota del modelo socialista se vuelven claras
              5. lanza
                lanza 6 Agosto 2017 17: 54
                0
                No olvides que Stalin es un practicante, no un teórico. Lenin estaba comprometido con la teoría, pero en esencia, sin retroceder un solo paso, dirigió a Stalin. mira su filisteísmo en la vida. dio rienda suelta a los demás hasta cierto punto, y luego castigó, porque demasiado lejos de la gente todos los co-gobernantes posteriores le reprocharon.
                1. Boris55
                  Boris55 6 Agosto 2017 18: 22
                  0
                  Cita: Lance
                  No olvides que Stalin es un practicante, no un teórico.

                  ¿Alguna vez has leído el trabajo de Stalin?
                  1. lanza
                    lanza 6 Agosto 2017 18: 54
                    0
                    Bueno, si esto es muy interesante para ti, estudié en la escuela bajo el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética.
                    1. lanza
                      lanza 6 Agosto 2017 19: 01
                      0
                      mirando sus tirantes y 55 cursos superiores de trabajadores políticos del Partido Comunista de la Unión Soviética
                      1. Boris55
                        Boris55 7 Agosto 2017 07: 38
                        0
                        En el PCUS: los trotskistas comunistas. Los bolcheviques en el PCUS (b) fueron ...
  4. Penzyac
    Penzyac 11 julio 2017 18: 33
    +2
    Cita: Nikolai K
    ¿Y cuál es la idea del socialismo? ¿A cada uno según su capacidad, de cada uno según su obra? No funciona, probado por la práctica. Todos quieren trabajar menos y obtener más. Conseguir más no es muy bueno, pero menos trabajo sin problemas. Por lo tanto, la URSS perdió la lucha económica de Estados Unidos.
    ¿Propiedad pública de los medios de producción? Sólo la demagogia, la propiedad de facto no estaba gobernada por la sociedad, sino por los funcionarios del partido. El lema de todo en todo el país se reduce a mi alrededor al hecho de que todo no era nada, así que roba todo lo que puedas. Robando todo y a todos.
    El socialismo de la utopía, en el que creen jóvenes inexpertos, o personas mayores a las que no se les ha enseñado otra.

    Usted, sin saberlo, o, como todos los oponentes del socialismo, confunde deliberadamente una idea con una concreta, y una de las primeras, un intento de implementarla, esto es justo lo que se llama demagogia.
    Por cierto, ¿qué propones tú mismo, no es el capitalismo "con rostro humano", cómo diferirá del "socialismo con rostro humano"? El capitalismo puede esconderse detrás de un "rostro humano" solo en competencia con el socialismo real y activo, de lo contrario siempre se esforzará por deslizarse hacia su versión "salvaje" y el darwinismo social.
    El capitalismo se basa en principios animales en el hombre, y el comunismo se basa en principios humanos, tome una decisión y sabré qué es más fuerte en usted y, en consecuencia, quién es usted: un hombre o ...
  5. Penzyac
    Penzyac 11 julio 2017 18: 59
    +3
    Cita: Rock_n_Roll
    El socialismo, como los soviéticos sin los bolcheviques, debería estar sin comunistas. Y necesitas luchar contra la infección liberal, sí ...

    El punto no está en el nombre, sino en el contenido, por ejemplo: NBP Limonov - bolcheviques, Partido Comunista de Ziuganov - comunistas, Stalin no estaría de acuerdo con uno u otro con las consecuencias conocidas, y Lenin los llamaría comprometedores (moderadamente) y, muy probablemente, oportunistas (recuerden cómo trató a los anarquistas y a los llamados eurocomunistas), son, en el mejor de los casos, compañeros de viaje, pero no una fuerza impulsora ...
    Y el socialismo sin comunistas (real, no por nombre), no entiendo cómo es esto posible. Es lo mismo: manteca sin grasa, mermelada sin carbohidratos y vodka sin alcohol, sin sentido ...
    1. Rock and roll
      Rock and roll 12 julio 2017 07: 38
      0
      Bueno, a juzgar por el texto, hay muchas cosas que no entiendes. Y probablemente ni siquiera leyeron los clásicos, reemplazándolos con el periódico Pravda)
      La base del socialismo son los soviéticos, los soviéticos sin comunistas son la realidad, por lo tanto, el socialismo sin comunistas es la misma realidad, aunque en un futuro lejano.
  6. Penzyac
    Penzyac 11 julio 2017 19: 19
    +2
    Cita: Mar. Tira
    Sería bueno aislar la idea misma del socialismo de los estafadores y los sin escrúpulos profesionales. Fueron ellos quienes lo arruinaron en Rusia, socavando sus privilegios.

    Consiga reemplazar por completo los incentivos materiales con incentivos morales, e incluso con las tecnologías existentes, proporcionará a toda la humanidad todo el material necesario, y sin la amenaza de un rápido agotamiento del planeta y también volará a nuevos planetas fácilmente.
    La URSS no pudo resolver este problema, al principio era demasiado temprano (no había tecnología necesaria y no había suficiente para todos, era necesario soportar temporalmente los principios animales en el hombre), y luego se hizo demasiado tarde (no suficientes animales restringidos comenzaron a ganar) - "el pez se pudrió de la cabeza" ...
    Stalin tenía razón, ¡los cuadros deciden todo! ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 12
      0
      Cita: PENZYAC
      La URSS no pudo resolver este problema,
      Si observa de cerca a los críticos del socialismo, todos ellos confían en sus conclusiones sobre los resultados del trabajo de figuras como Jruschov ... Gorbachov. ¡Pero el período de 1930 a 1953, a pesar de la guerra, es impresionante!
  7. Thompson
    Thompson 13 julio 2017 09: 50
    0
    ¿De qué se trata la disputa? El fascismo nacional se convertirá en la etapa final de la sociedad. el resto ... ismos en el medio
  8. privateer2000
    privateer2000 18 julio 2017 12: 53
    0
    nada malo con social --- N E T. y pt.
  9. privateer2000
    privateer2000 18 julio 2017 13: 25
    0
    toda la gente. Tomé una decisión. burgueses-oligarcas-este ladrón y ladrones inveterados-este es el ladrón en la ley. que robaron de su gente, de su país, ghouls inmundos, ghouls, secuaces vampíricos de la comercialización liberal burguesa capitalista, se acerca el momento del juicio final.
    ATAQUE AL PAÍS ENORME. Levántese en esta lucha. Con un poder oscuro y maldito, con una horda venal. Deje que la furia de toda la gente ... olvidó bien las palabras, en resumen. Es hora de criar a la gente. burgueses-vida-frénicos-pacientes en riqueza ... KS2000
  10. aybolyt678
    aybolyt678 1 Agosto 2017 23: 07
    0
    en realidad, el socialismo fue construido solo por Stalin, y todavía disfrutamos de los frutos del mismo. De Jruschov a Gorbachov, el socialismo se desacreditó
  11. lanza
    lanza 6 Agosto 2017 18: 07
    0
    Levantarse un país enorme contra el capitalismo, la era pasada, es necesario aprender a construir el socialismo en un país tomado sin trastornos (el ejemplo de Suecia no está en la ideología de la destrucción de la clase capitalista, sino en su trabajo para las necesidades sociales de la mayoría de la sociedad). Putin entendió esto y está obligando y obligando al gobierno de Medvedev a seguir este camino y sin darse cuenta de que la gente lo está siguiendo. una persona que se da cuenta de tener valores sociales en un país con la practicidad del capitalismo solo gana. El golpe para la Federación de Rusia está en quien, después de Putin, se da cuenta de esto y es aún más difícil de implementar en la práctica, sin deslizarse a Madura, Stalin y no convertirse en el jefe del monobloque del capitalismo de los EE. UU. Y la UE
  12. lanza
    lanza 7 Agosto 2017 10: 47
    0
    Boris55,
    Trotskistas? has leído Trotsky? y nombrar a los trotskistas en el Partido Comunista de la Unión Soviética período 80-90gg. El Partido Comunista de toda la Unión (bolchevique) pasó a llamarse Partido Comunista de la Unión Soviética. la dirección de los Compañeros se convirtió en una, que por supuesto no reflejaba la realidad. teóricamente, en los años 70-80 se formó un estancamiento, que se adaptaba a la parte superior y a aquellos cercanos a ellos.