Military Review

Los mejores vehículos blindados de 10 del Discovery Channel.

144
Continuando con la calificación "Mejor 10" del Discovery Channel, me gustaría llamar la atención sobre una selección más divertida. Esta vez, los expertos llamaron la atención de los "Transportadores personales blindados", una designación general para todos los tipos de vehículos blindados destinados al transporte de personal. La revisión incluye tanto a los transportistas de personal blindados ligeros que pesan 5 toneladas como a los vehículos de combate de infantería pesada. A pesar de lo que parece ser absurdo, es bastante lógico: todo este equipo, rastreado o con ruedas, independientemente de su tamaño, realiza la misma tarea: transportar personas y mercancías en conflictos militares, protegiéndolos con su armadura. Por ejemplo, no hay diferencias estrictas, por ejemplo, entre un APC o un BMP. Lo único que los distinguió en teoría es que un vehículo de combate de infantería es capaz de apoyar a la infantería en combate cuando, como APC, solo los entrega al campo de batalla. Con la desaparición de una línea frontal claramente marcada, es decir, se observa en todos los conflictos locales del último cuarto del siglo XX, un transporte blindado de personal y un vehículo de combate de infantería ahora realizan las mismas funciones. Los vehículos blindados modernos, independientemente de su masa, a menudo llevan las mismas armas y sirven de plataforma para la creación de equipo militar especializado, desde vehículos de comando y ambulancia hasta obuses autopropulsados ​​y múltiples lanzadores de cohetes.


En contraste con la polémica y controvertida calificación de "10 mejores tanques según el Military Channel ", la calificación de" 10 mejores vehículos blindados ", en mi opinión, es muy adecuada y generalmente correcta: contiene autos realmente decentes. Sería útil agregar que no debe tomarse en serio tales clasificaciones; después de todo, este es un programa de información y entretenimiento. Por lo tanto, queridos lectores, les recomiendo que presten atención no tanto a los lugares en el ranking como a las máquinas mismas. Por ejemplo, yo mismo, no siendo un experto en el campo de los vehículos blindados, no sospeché la existencia de muchos de ellos. Y, sin embargo, en esta revisión hay una conclusión seria: la revisión muestra las direcciones más prometedoras para el desarrollo de vehículos blindados, las decisiones correctas y los errores de los diseñadores. De hecho, si el grupo de aterrizaje prefiere moverse EN la armadura, en lugar de BAJO la armadura, entonces algo está realmente mal con los vehículos blindados.

Los criterios de comparación, como siempre, serán la excelencia técnica, las soluciones innovadoras para crear esta muestra, la capacidad de fabricación y la producción en masa, y, por supuesto, el juez principal será la experiencia en combate.

Bueno, probablemente esto es todo lo que quería agregar de mí mismo, sobre esto, el preludio ha terminado, pasemos a la calificación. Hay muchos autos decentes en el mundo, pero 10 encaja exactamente entre los diez primeros.

10 Place - Marder

Los mejores vehículos blindados de 10 del Discovery Channel.


Bundeswehr vehículo de combate de infantería, combate en masa - 33 toneladas. Año de adopción - 1970. Tripulación - 3 man + 7 man landing.
Creado como una respuesta a la soviética BMP-1. El complejo de armamento incluye el cañón automático 20 mm Rheinmetall-202 y el ATGM Milan. Velocidad (hasta 75 km / h en la carretera), excelente seguridad, calidad alemana. ¿Qué más necesita un buen BMP? El panorama general está un poco estropeado por la falta de experiencia en el combate de Marder; con la excepción de la participación episódica en las operaciones en Afganistán, este vehículo blindado casi no fue más allá de las fronteras de la República Federal de Alemania.
En total, los alemanes armaron su maravilla-BMP 2700, incluyendo sistemas de misiles de defensa aérea autopropulsados ​​basados ​​en ellos. Bueno en todos los aspectos el coche. Décimo lugar.

Ubicación 9 - M1114



Vehículo blindado americano. Como ya puedes adivinar por las fotos, este es el legendario Humvee con un conjunto de armaduras. A mediados del 90-x, a partir de la experiencia del uso de combate del chasis M998, quedó claro que el ejército necesitaba en su base un vehículo blindado ligero para el personal, con reserva anti-fragmentación y, lo más importante, protección resistente contra las minas. El M1114 poseía todas estas cualidades, combinando movilidad, seguridad y potencia de fuego con una masa total de menos de 5 toneladas. Un conjunto de armas desmontables para el M1114 incluye todo, desde ametralladoras ligeras en el techo hasta instalaciones de ametralladoras 12,7 de control remoto, MANPADS y sistemas de misiles antitanques.

Desde aquí deberías hacer una pequeña excursión a historia "Humvee" (el chasis M998 HMMWV). Adoptado por los Estados Unidos en 1981, como un “vehículo de ruedas multiusos altamente móvil”, el Humvee se convirtió en uno de los símbolos del ejército estadounidense, brillando en todos los conflictos de los últimos años de 30. Según General Motors, 200 000 de todas las versiones de Humvee se ha producido hasta la fecha. Una de las propiedades más importantes de este semi-cara-semi-jeep fue la versatilidad del diseño. Estas son sólo algunas de las máquinas basadas en él:

M998 - vagón de carga abierta,
M998 Avenger - versión con el sistema de misiles antiaéreos Stinger,
M966 - jeep blindado con complejo antitanque TOW,
M1097 - Recogida doble,
M997 - jeep sanitario con cabina de cuatro plazas,
M1026 es una variante con un cuerpo cuádruple completamente cerrado y un cabrestante,
M1035 es una versión sanitaria con una cabina de cuatro puertas,
M1114 - transporte ligero de personal blindado, una de las versiones más populares del Humvee



Los diseñadores de General Motors pudieron encontrar el equilibrio óptimo entre la capacidad de carga, lo que permite realizar todas las funciones de un vehículo del ejército universal, montar una variedad de armas y armaduras y, al mismo tiempo, sobrecargar innecesariamente el auto, manteniendo el tamaño de un jeep grande. El Humvee se ha convertido en un referente en su clase. Ahora, los vehículos todo terreno del ejército en todos los países del mundo toman prestadas sus soluciones técnicas, diseño y apariencia.

La tecnología del ejército a priori no puede tener éxito en el mercado civil en condiciones de libre competencia. Este axioma siempre sirve como prueba de la excusa del gasto militar exorbitante: "Si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más", etc. en el mismo sentido. En el caso del Hummer, vemos lo contrario: un elegante vehículo del ejército, que conserva los componentes principales (incluido el motor de litro, la transmisión, la suspensión) 6, se convirtió en un proyecto comercial exitoso: en el 1992, la versión civil del Hummer H1 con un mínimo Cambios cosméticos, que luego desarrollaron el icónico SUV de la clase de lujo "Hummer H2" con un salón de lujo y transmisión automática.
La versión armada del Humvee M1114 luchó mucho en todo el mundo, a menudo fue atacada, quemada, explotada, atrapada en el barro, pero sin embargo salvó la vida de los soldados que se encontraban en el interior. Lo que se requiere de esta tecnología militar.

8 Place - El Portador Universal



Tractor-transportador de usos múltiples británico: el asistente principal del soldado británico. El coche aparentemente antiestético con una tripulación de personas 5 se movió a velocidades de hasta 50 km / h en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. El Universal Carrier luchó en todos los frentes: desde Europa y el Frente Oriental hasta el Sahara y las selvas de Indonesia. Más tarde, logró participar en la guerra en la península de Corea y terminó gloriosamente su carrera en los 1960.

Con una masa de solo 4 toneladas, el Universal Carrier tenía una maniobrabilidad decente y estaba protegido por la armadura 10 mm. El armamento de los portaequipajes lineales blindados incluía una pistola antitanque 14 mm y / o una ametralladora 7,7 mm Bren. Además de la versión básica, se entregaron a las tropas la máquina "Wasp" y las pistolas autopropulsadas con una pistola 40 que lanzaban llamas.

Total por años de producción en masa desde 1934 a 1960. En las empresas de Gran Bretaña, EE. UU., Australia y Canadá, 113 000 de estos automóviles pequeños, pero muy útiles, se fabricó.

Lugar de 7 - Sonderkraftfahrzeug 251



Una formidable máquina de guerra que aplastó los países europeos, las arenas del norte de África y las heladas extensiones de Rusia con sus ruedas y orugas.
El transporte blindado de personal SdKfz 251 de medio seguimiento cumplió totalmente con la estrategia de Blitzkrieg: un vehículo rápido, espacioso y bien protegido con alto tráfico. La tripulación: 2 man + 10 man landing, velocidad en la carretera 50 km / h, propulsión sobre orugas, grosor de reserva de ida y vuelta hasta 15 mm. Como cualquier tecnología alemana, el transporte blindado de personal estaba equipado con una gran variedad de opciones y equipos para realizar cualquier tarea. El genio de la ingeniería alemana se agotó con toda su fuerza, así que aprecie la escala: SdKfz 251 estaba equipado con una variedad de dispositivos de vigilancia y comunicación, grúas y cabrestantes, estaciones de radio de todos los tipos y frecuencias, puentes de asalto, conjuntos de armaduras extraíbles y varias armas, entre las que se encontraban incluso las más exóticas. sistemas de lanzacohetes Wurframen 40 280 calibre mm.
En la plataforma SdKfz 251, se creó una gran variedad de máquinas especializadas: además del modelo básico, vehículos de ambulancia y de comando, máquinas de observación y comunicación, estaciones de telefonía móvil, postes de artillería, pistolas antiaéreas autopropulsadas con pistolas automáticas 20 mm MG 151 / 20, pistolas para flamear , puntos de disparo móviles con cañones antitanques 37 mm y 75 mm, ingeniería e ingeniería ...
Entre estas construcciones había modelos verdaderamente únicos de vehículos blindados, como el Schallaufnahmepanzerwagen, un buscador de direcciones para determinar la posición de las posiciones de artillería enemigas fuera de la vista, o el Infrarotscheinwerfer, un proyector infrarrojo autopropulsado para iluminar las vistas nocturnas de los tanques Panther.
De mí puedo agregar lo siguiente: amantes de las revelaciones y seguidores de las obras de Vladimir Rezun, contando meticulosamente el número de vehículos blindados alemanes, de alguna manera siempre olvidan incluir en sus 15 000 BTRs SdKfz 251, emitidos por la industria alemana, aunque estos vehículos blindados excedieron en sus capacidades muchos tanques de la época .
Por cierto, el transporte blindado de personal SdKfz 251 fue tan bueno que se produjo en Checoslovaquia antes del año 1962.

Lugar 6 - M1126 "Stryker"



El recluta más joven del ejército estadounidense. La familia Stryker de vehículos de combate con ruedas fue creada específicamente para conflictos de baja intensidad y "guerras coloniales", cuando el uso de vehículos blindados pesados, tanques Abrams o vehículos de combate de infantería Bradley es excesivo, y los grupos de brigadas de combate ligeros no son lo suficientemente efectivos. La lucha en Irak y Afganistán confirmó la exactitud de tal decisión.



La versión básica del M1126 fue el primer vehículo blindado con ruedas de esta clase en el ejército de los Estados Unidos. Debido a la excepcional suavidad del curso, el transporte blindado de personal recibió el apodo de "Sombra" en las tropas. Se hizo especial hincapié en la creación del M1126 para aumentar las propiedades de protección de la máquina. La reserva espaciada de acero se complementa con módulos de armadura montados tipo MEXAS que pesan 1700 kg. Este tipo de armadura contiene una capa de cerámica que está unida con una unión adhesiva a una capa de fibras de Kevlar de alta resistencia. El propósito de la capa cerámica de óxido de aluminio es destruir el proyectil y la distribución de energía cinética en un área más grande de la base. En términos de resistencia MEXAS, con el mismo peso con armadura de acero, es el doble de alto. Se prestó mucha atención a la protección contra las minas: el doble de la parte inferior del automóvil, la depreciación, la reserva adicional de los lugares más vulnerables, todo esto, según los diseñadores estadounidenses, debería reducir la probabilidad de destrucción de la tripulación del vehículo blindado.
El transporte blindado de personal tiene un complejo de armamento de alta tecnología, que incluye una instalación por control remoto con una ametralladora .50 de calibre y un lanzador de granadas Mark-40 automático 19 mm con munición de munición 448. El módulo de detección y la designación del objetivo incluyen una visión nocturna y un telémetro láser.



El vehículo blindado de personal 18 ton puede alcanzar velocidades de hasta 100 km / h en la carretera, y la fórmula de la rueda y el sistema de reducción de presión de los neumáticos 8x8 brindan suficiente maniobrabilidad. Un serio inconveniente para las máquinas de este tipo: el Stryker no sabe nadar.
Además del transporte blindado de personal, la familia "Stycers" incluye
unidad de inteligencia de combate M1127, máquina de apoyo contra incendios M1128 con 105 mm snc; 120 », y el coche de la prospección biológica de radiación, químicos y M1129.
Los "Strikers" han estado haciendo el servicio militar en Irak desde 2003.

Lugar 5 - אכזרית (Achzarit)




Vehículo blindado de seguimiento pesado de las Fuerzas de Defensa de Israel. Es el vehículo blindado más protegido del mundo en su clase.
La armadura 200 mm del tanque soviético (no lo creerá, pero Achzarit fue capturado en Siria T-54 y T-55 con torres eliminadas) se reforzó con hojas de acero al carbono perforadas, y se instaló un conjunto de protección dinámica en la parte superior. El peso total de la reserva adicional fue de 17 toneladas, lo que, combinado con la silueta baja del automóvil, permitió un nivel de protección excepcionalmente alto para el BTR.


De camino a la frontera


El motor soviético fue reemplazado por un motor diesel 8 de cilindro más compacto, "General Motors", que permitió equipar el corredor a lo largo del lado de estribor del tanque, que conduce desde el compartimiento de la tropa a la puerta de seguridad de popa. Al inclinar la rampa de popa, parte del techo se eleva hidráulicamente, facilitando el desmontaje del rellano. Además, una puerta de popa parcialmente abierta se utiliza como una fuga.
Achzarit equipado con una ametralladora por control remoto montaje OWS (Overhead estación de armas) a las empresas 'Rafael'. Como otros tres armas adicionales utilizaron ametralladoras 7,62 mm - uno en la escotilla del comandante de la instalación de pivote y dos - en las escotillas atrás.
Como resultado, monstruo 44 toneladas es una gran herramienta para la lucha en entornos urbanos, donde la apertura de cada ventana puede ser un lanzagranadas con un RPG. Achzarit no tiene miedo al fuego, fuera de todos los medios en servicio con los militantes de Hezbollah y Hamas, cubriendo de manera segura a la tripulación de su armadura 10.
Para ser justos, debe tenerse en cuenta que la BTR más protegida del mundo sigue siendo el Nomero (peso sobre 50 toneladas) en el chasis del tanque Merkava, solo los Nombradores tenían una cantidad simbólica: piezas de 60, en contraste con Achzarit. se convirtió tanques 500 T-54 / 55.

Lugar 4 - BMP-1



El vehículo blindado de infantería (es decir, en opinión de los expertos estadounidenses) incrementó notablemente el poder ofensivo de las unidades de infantería. El brillante concepto del BMP-1 fue aumentar la movilidad y la seguridad de la infantería, actuando en conjunto con los tanques. Al público mundial se le mostró el automóvil durante un desfile en la Plaza Roja en 1967.
El cuerpo del BMP-1 se soldó a partir de placas de blindaje de espesor 15 ... 20 mm, según los cálculos, esto fue suficiente para proporcionar protección circular contra las balas disparadas desde un rifle manual armasY en las esquinas del curso protegida incluso de las armas de proyectiles de pequeño calibre.
El vehículo de combate 13-ton desarrollado hasta 65 km / h en la carretera y hasta 7 km / h a flote (para aumentar la flotabilidad, incluso los rodillos de la oruga se hicieron huecos). En el interior se colocaron los tripulantes de 3 y los paracaidistas de 8. El complejo de armamento consistía en el lanzagranadas 73 mm 2А28 "Thunder", una ametralladora PKT y el sistema de misiles antitanque Malyutka 9М14М. Para aquellos que estaban sentados en el interior, los paracaidistas estaban equipados con lagunas separadas. Todo esto, en teoría, se transformó BMP-1 en una nueva generación de versátil.



Por desgracia, resultó ser más difícil. Los estadounidenses criticaron estrictamente las decisiones de los diseñadores soviéticos, especialmente el diseño de las puertas traseras del compartimiento de la tropa (de hecho, muy dudoso): "Probablemente esto sea una armadura gruesa, ¿proteger de manera confiable a la tripulación del automóvil?" No! ¡Estos son tanques de combustible! ”Con la derrota del auto, tal diseño convirtió al BMP en una trampa para incendios.
De acuerdo con los resultados de la lucha en el Medio Oriente y Afganistán rápidamente se hizo evidente que los diseñadores escatimado en nada la armadura - BMP con confianza golpeó DShK. Bajo la protección contra las minas, armas pequeñas y granadas propulsadas por cohetes ha llevado al hecho de que los soldados prefieren moverse por sentado en la armadura, sin atreverse a ir hacia abajo en el compartimento de la tripulación de la máquina. Las deficiencias de las armas también se hicieron sentir: en las tierras altas, el Trueno era inútil debido al bajo ángulo de elevación.


Esos tanques en las escotillas de popa.


Los diseñadores soviéticos intentaron corregir errores en la máquina de la próxima generación. El nuevo BMP-2 recibió una pistola automática 30 mm con un ángulo de elevación de 85 grados. El siguiente modelo, el BMP-3, a pesar de los fuertes llamamientos de los militares para aumentar la seguridad, fue la apoteosis del absurdo: al poseer casi el armamento del tanque, todavía tiene una armadura de "cartón".
Y, sin embargo, vale la pena rendir homenaje a los diseñadores soviéticos. El vehículo de combate de infantería se convirtió en una clase fundamentalmente nueva de vehículos blindados. A pesar de su innovación, BMP-1 ha pasado más de una docena de conflictos armados en todo el mundo. Además, era barato y popular: todas las máquinas 20 000 fueron liberados de este tipo.

Lugar de 3 - MCV-80 "Guerrero"



Vehículo de combate de infantería británica. Hay más en su nombre que solo "Guerrero". Peso de combate - 25 toneladas. Velocidad en la carretera - 75 km / h. La caja de la armadura MCV-80 está soldada a partir de láminas enrolladas de aleación de aluminio-magnesio-zinc y protege de balas 14,5-mm y de fragmentos de proyectiles de fragmentación de alto explosivo 155-mm, y la parte inferior - de 9 kg de minas antitanque. Los tableros y el tren de rodaje están cubiertos con pantallas de goma anti-acumulativas. El casco blindado del guerrero tiene una lámina posterior interior que protege a la tripulación de los fragmentos de armadura, que también está insonorizada. El espacio entre los respaldos de los asientos aerotransportados y los lados del casco se utiliza para colocar piezas de repuesto y propiedad de la infantería, lo que crea una protección adicional para el compartimiento de la tropa. Fuera de la armadura se ve reforzada por la protección dinámica. Armamento: pistola automática 30 mm L21A1 "Rarden", ametralladora doble, lanzador 94-mm LAW-80. La tripulación del coche - 3 hombre. El grupo de aterrizaje es 7 hombre.

El comando británico tenía grandes esperanzas en sus prometedores vehículos de combate de infantería. Y "Guerrero" no ha traído sus creadores - de coches 300 que participan en ninguna operación "Tormenta del Desierto" se perdieron en combate. caso notable se produjo en los años de El Amara (Iraq) 1 2004 de mayo: en la patrulla "Guerrero" got granadas RPG 14. graves daños en el coche era capaz de luchar y por sus propios medios de debajo de fuego, salvando la vida de los soldados estacionados en su interior (todo el equipo fue quemado y herido). El comandante de la BMP Johnson Gedeón Biharri fue galardonado con la Cruz de la Victoria.



En 2011, el gobierno del Reino Unido ha asignado 1,6 mil millones de libras para actualizar MCV-80 bajo el programa WCSP. En particular, se informa que el BMP recibirá un nuevo sistema de armas con un arma automática 40 mm.
Ese es el MCV-80 "Guerrero" - una máquina que es de confianza por los soldados.

2 Place - M2 "Bradley"



Vehículo de combate de infantería estadounidense. Peso de combate - 30 toneladas. Velocidad - 65 km / h en la carretera, 7 km / h flote. Tripulación - Persona 3. El grupo de aterrizaje es 6 hombre.
La armadura multicapa de acero y aluminio 50 mm de espesor proporciona una protección total contra los proyectiles de artillería de pequeño calibre. sistema de protección dinámica articulada sirve como una barrera segura a los lanzagranadas RPG. El casco tiene un forro de kevlar en el interior, evitando la formación de fragmentos. En las últimas versiones, las pantallas de acero 30 mm también se montan en los laterales.
Armamento: pistola automática 25 mm M242 "Bushmaster" con sistema computarizado de control de incendios, ATGM "TOW" y ametralladoras 6 M231 FPW. El equipo del vehículo blindado incluye excesos tales como el sistema de navegación táctica TACNAV, el buscador de rangos láser ELRF, el sistema de protección pasiva por infrarrojos contra ATGM y el calentador de raciones de alimentos MRE (Comida, lista para comer).
En el momento de su aparición, en 1981, el ejército estadounidense dudó de las cualidades de combate del nuevo BMP. Pero en 1991 durante la "Tormenta en el desierto" todas las dudas se disiparon: "Bradley", utilizando proyectiles con núcleos de uranio empobrecido, destruyó más tanques iraquíes que los principales tanques de batalla M1 "Abrams". Y solo 1 BMP se perdió por el fuego enemigo.
máquina de guerra honrados se ha convertido en una de las BMP más popular en el mundo - que acaba de publicar 7000 M2 "Bradley". En su base también están disponibles: M3 vehículo de reconocimiento, autopropulsado SAM M6 y el lanzador de la MLRS y misiles tácticos M270 MLRS.

1 lugar - M113


Desfile de las fuerzas armadas lituanas M113 en Kaunas


11 toneladas flotante de orugas. La protección circular es proporcionada por la armadura de aluminio 40 mm. Excelente capacidad: miembro de la tripulación de 2 y paracaidistas de 11. Armas estándar - ametralladora pesada M2. Rápida (velocidad en la carretera - a 64 km / h), de flotación y de fácil mantenimiento de la máquina se ha convertido en el más famoso en el mundo de un vehículo blindado. 85000 M113 todas las modificaciones eran 50 armada del mundo. El M113 ha pasado por todos los conflictos desde la guerra de Vietnam hasta la invasión de Irak -2003 y hasta la fecha, todavía se está produciendo y es el principal transportista blindado de personal del Ejército de los EE. UU.
Además del transporte blindado de personal, el M113 existía en la forma de un vehículo de comando y personal, un mortero autopropulsado 107 mm, una unidad autopropulsada antiaérea (armada con todo, desde seis cañones Vulcan hasta el sistema de misiles de defensa aérea Chepparel) , máquina de radiación y reconocimiento químico y lanzador MLRS.



autor:
144 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Trevis
    Trevis 5 marzo 2012 09: 20 nuevo
    +15
    ¡En primer lugar, no está claro qué! ¡Nuestro BMP es mejor!
    1. haya
      haya 5 marzo 2012 16: 20 nuevo
      +12
      Bueno, esto es un descubrimiento, ¡sería inusual si no pusieran su mierda en primer lugar! Bradley me sorprende especialmente: por encima del tanque, la armadura no es mejor que otras ... No entiendo cómo se convirtió en la segunda. Y m2, aún más interesante por qué
      ella tomó el 1er lugar, su lugar es 7 u 8 !!! ¡Por qué un martillo el 9 y un marder el 10!
      1. Rey_ka
        Rey_ka 30 Agosto 2017 15: 22 nuevo
        0
        A juzgar por las dimensiones, puedes meter un armario móvil allí
    2. 1tankist
      1tankist 5 marzo 2012 23: 20 nuevo
      +6
      Para ser honesto, no entiendo en absoluto con qué criterio se ubicaron los lugares. Y las clases de automóviles, su propósito y tareas también son diferentes. ¿Cómo se pueden comparar, por ejemplo, Hummers ligeros y BMP israelíes pesados ​​de los convertidos T-54 y T-55? En general, la calificación es algo dudosa, pero estoy de acuerdo con que necesitamos nuevos vehículos pesados ​​de combate de infantería, posiblemente basados ​​en el tanque Armata.
      1. Kashaverskiy
        Kashaverskiy 10 marzo 2012 21: 54 nuevo
        +1
        Cita: 1tankist
        Y las clases de automóviles, su propósito y tareas también son diferentes.

        Caballos mezclados en un grupo, gente (s) ¿Cómo se pueden comparar diferentes clases de equipos? Si se trata de seguridad, entonces es más como una burla ... Necesitamos criterios de comparación claros, entonces su elección será clara :)
    3. Feedain
      Feedain 6 marzo 2012 00: 00 nuevo
      +4
      Etot Amerikasnki Ga ... M113, pulimiot kalibrom 12.7 mm setku delaet.ne znayu chem dumali krome propogandi, no eto smelo stavit na samoe poslednie mesto
    4. Altergo
      Altergo 28 marzo 2012 23: 43 nuevo
      0
      Sí, estoy de acuerdo en que no está claro por qué criterios se colocó este cuadro en primer lugar.
  2. - = KeepeR = -
    - = KeepeR = - 5 marzo 2012 09: 25 nuevo
    +6
    Algo se olvidaron de nuestro BTR-80 (90) ...
    1. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 5 marzo 2012 09: 28 nuevo
      +22
      Y recuerda sobre ellos. Tienen una armadura de 6 mm, como una risa. Los marines tienen miedo de sentarse en estas latas.
      ¿Qué tipo de vehículo blindado es este si el asalto se monta a caballo?
      1. leon-iv
        leon-iv 5 marzo 2012 09: 57 nuevo
        +4
        Aquí tienes a mi amigo en el tranvía y es grosero.
        Si eres flojo para estudiar hay diferentes clases de tecnología.
        Te daré un pequeño programa educativo. BTR-80 es un vehículo blindado de transporte de personal flotante. Y mejor que BTR-82A
        Aún no en clase.
        1. Auge del tranvía
          Auge del tranvía 5 marzo 2012 10: 02 nuevo
          +5
          Cita: leon-iv
          Te daré un pequeño programa educativo. BTR-80 es un transporte de personal blindado flotante


          M113 - también un vehículo de transporte blindado flotante, pero blindaje de 40 mm
          1. leon-iv
            leon-iv 5 marzo 2012 10: 35 nuevo
            +12
            uu incluso la pereza de leer pedagogía.
            por diversión lee sobre A1 A2 A3 los bloques extremos ya no nadan
            Y busque la diferencia entre la armadura laminada de acero y la de aluminio.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. leon-iv
                leon-iv 5 marzo 2012 11: 06 nuevo
                +25
                lo siento, no sonrío
                Bueno, continuemos el programa educativo.
                Deja el diálogo entre Chechenia y Afganistán. Porque este no es el elemento de estas máquinas. Estas máquinas fueron creadas en ese M113 que transportaba vehículos blindados para una guerra nuclear global.
                Entonces, en el liderazgo del Ministerio de Defensa de la URSS, la gente era claramente más inteligente que nosotros. Y calculé que
                1 El arma principal de la OTAN BBM es de 12,7 mm. 10 mm de armadura en la frente y con tal inclinación es fácil de sostener. Pero esto no es lo principal.
                2 fragmentos de proyectil de 155 mm. Esta será una de las principales armas de destrucción en la gran guerra. (No olvide que estas máquinas fueron creadas para esto).
                3 El teatro principal sería Europa y allí cada 10 km hay un río. Y deben ser forzados y no solo en puentes.
                4 No olviden también que en las principales unidades de avance se suponía que iban tanques y vehículos de combate de infantería. Y hay otra defensa. Por lo tanto, es más apropiado compararlo con BMP pero no con vehículos blindados.
                Y de todos modos, recomiendo estudiar la diferencia entre el acero laminado de la armadura de aluminio.
                1. Señor La verdad
                  Señor La verdad 5 marzo 2012 11: 56 nuevo
                  +12
                  Estoy de acuerdo en que probablemente tampoco sepa sobre la resistencia al fuego del aluminio.
              2. Kubanec
                Kubanec 11 marzo 2012 17: 16 nuevo
                0
                Más de un vehículo blindado de transporte de personal o un BMP no protegerá contra un lanzagranadas, tanto el nuestro como el nuestro, especialmente si se trata de una granada con una ojiva en tándem.
            2. Señor La verdad
              Señor La verdad 5 marzo 2012 11: 54 nuevo
              +11
              ¿Por qué subiría allí? El descubrimiento lo ha decidido todo por él.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 5 marzo 2012 10: 55 nuevo
            +7
            Cita: Tram boor
            pero armadura 40 mm

            No 40 mm, sino incluso 44 mm, solo una aleación de aluminio (aluminio-magnesio-manganeso), que no estaba en la armadura. Proporciona protección contra una pizarra de 7,62 mm y una frente de 12,7 mm.
            Nuestra frente BTR-90 tiene una carcasa de 30 mm.

            Por cierto, nuestro BMD y BMP-3 también tienen un cuerpo de aleación de aluminio, pero esto es una armadura, no aluminio de aviación.
            1. leon-iv
              leon-iv 5 marzo 2012 11: 16 nuevo
              +8
              no 12,7 sino 14,5 mk, el arma principal de los vehículos blindados ligeros soviéticos es 14,5 KPVT.
              Pero a Kamrad Tram Ham le gusta medir en mm.
            2. vitya29111973
              vitya29111973 23 января 2013 19: 33 nuevo
              0
              Inadvertidamente bromeó a expensas de 30 ml. transporte de personal armado y blindado.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 5 marzo 2012 11: 08 nuevo
        +25
        Cita: Tram boor
        ¿Qué tipo de vehículo blindado es este si el asalto se monta a caballo?
        Estas hablando de esto?

        1. Láser
          Láser 5 marzo 2012 12: 13 nuevo
          +14
          M-113, una opción anti-prohibición, para disparar a negros y vietnamitas en los arbustos, y un escudo en una ametralladora ayuda a disparar desde piedras y flechas.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Kubanec
              Kubanec 11 marzo 2012 17: 19 nuevo
              +1
              Habito en ti como un trabajador a domicilio que ama todo lo extranjero
              1. Rey_ka
                Rey_ka 30 Agosto 2017 15: 28 nuevo
                0
                Algo que ustedes tienen algunos malentendidos que de alguna manera se han convertido en una escaramuza personal
  3. leon-iv
    leon-iv 5 marzo 2012 09: 38 nuevo
    +5
    Descubrimiento de tal descubrimiento.
  4. sichevik
    sichevik 5 marzo 2012 10: 51 nuevo
    +6
    Nunca creí este descubrimiento. Pedidos continuos y descuentos.
  5. Sergl
    Sergl 5 marzo 2012 10: 54 nuevo
    +5
    Los creadores de vehículos blindados de transporte de personal ahora tienen las tareas principales, en mi humilde opinión, son: proteger a la tripulación y la fuerza de aterrizaje de obtener proyectiles de 20-23 mm, lanzagranadas antitanque; protección contra minas antitanques. En este caso, debe mantener la velocidad, la maniobrabilidad, la flotabilidad, la reserva de marcha. Cómo combinar estos requisitos en una máquina es otro rompecabezas.

    Una posible salida es crear un tándem de combate a partir de un módulo armado blindado y un módulo de transporte moderadamente blindado. Pero aún hay más preguntas sobre la creación y el uso del combate.
  6. Alex-z84
    Alex-z84 5 marzo 2012 11: 06 nuevo
    +11
    Naturalmente, en primer lugar, pusieron sus ataúdes))) Objetividad en la cara, por así decirlo.
  7. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 5 marzo 2012 11: 43 nuevo
    +25
    Maldición, lloraré ahora))
    Aquí está la UG para poner en primer lugar?
    BMP-1 es un vehículo revolucionario, una nueva clase de vehículos blindados que no existía antes. BTR-60: demostró ser solo un tanque cuando se produjo un conflicto con China en la isla Domansky en 1969. Solo un BTR-60 destruyó una empresa china.
    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 5 marzo 2012 11: 52 nuevo
      +9
      Y como siempre, los gusanos pro-occidentales comenzaron a menos que a responder: ¡es más fácil poner un menos! tácticas sin embargo!
    2. Láser
      Láser 5 marzo 2012 12: 06 nuevo
      +11
      Sirvió en el BMP-1, operador-artillero, me gustó el auto.
    3. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 5 marzo 2012 15: 17 nuevo
      -14
      Cita: kPoJluK2008
      BTR-60: demostró ser solo un tanque cuando estaba en la isla de Domansky


      Ale para todos los historiadores rusos, patriotas, se trataba. reаmansky

      El BMP-1 mostró su inutilidad allí, las granadas de 73 mm no alcanzaron al enemigo, no había un arma normal, y las ametralladoras eran inútiles a tal alcance
      1. slas
        slas 5 marzo 2012 20: 16 nuevo
        +15
        Cita: Tram boor
        El BMP-1 mostró su inutilidad allí, las granadas de 73 mm no alcanzaron al enemigo, no había un arma normal, y las ametralladoras eran inútiles a tal alcance

        Sí, las botas no funcionaron, el estofado no comió y las máquinas automáticas no cortaron leña riendo
      2. kPoJluK2008
        kPoJluK2008 6 marzo 2012 15: 59 nuevo
        +1
        Tovarisch, ¿realmente has aprendido a buscar en Google? (miraba ahora, de verdad a través de "a", pero no cambia la esencia) buscas el más mínimo truco para encontrar fallas en las palabras - ¡sobre personas como tú, lo dije en el post anterior! O no saben discutir, o simplemente poner desventajas - ¡¡¡estrategas !!! lol

        Y su inutilidad era que era una máquina revolucionaria: ataques en movimiento y no disparos desde un arbusto durante 100 km ...
  8. Señor La verdad
    Señor La verdad 5 marzo 2012 11: 48 nuevo
    +6
    Descubrimiento, la famosa objetividad estadounidense en todo su esplendor.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 30 Agosto 2017 15: 31 nuevo
      0
      Parece que siempre ha habido un tipo de experto en bolsillo que transmite detrás de escena y demuestra su punto de vista. ¡Pero no miré, pero condeno!
  9. Bad_gr
    Bad_gr 5 marzo 2012 11: 52 nuevo
    +3
    Pero los fanáticos de la tecnología occidental no tienen suficiente empuje para las discusiones, golpean las desventajas. ¿Sentirse mejor?
    1. sichevik
      sichevik 5 marzo 2012 12: 01 nuevo
      +4
      Y los gusanos pro-occidentales son más inteligentes de lo que pueden hacer sin menos.
    2. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 5 marzo 2012 12: 06 nuevo
      -10
      ¿Has leído el artículo detenidamente? Todo, enfatizo TODO, los vehículos blindados modernos tienen una protección tremenda, simplemente incomparable con la protección de nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Un monstruo israelí en general, Bradley y Warrior: 5 centímetros de armadura combinada + armadura dinámica (esto no está cerca del nuestro).

      Taldychat solo: nada, nada.
      Bradley y M113 también nadan si te pone tan atrapado
      1. leon-iv
        leon-iv 5 marzo 2012 12: 15 nuevo
        +12
        o5
        ¿Y qué hay de su presión sobre el suelo?
        Por cierto, ¿no te da vergüenza comparar los vehículos blindados con ruedas ligeras con los pesados ​​basados ​​en tanques?
        O no sabes que tienen tareas diferentes. Tal vez podamos reservar la MLTB en las cejas.
      2. Señor La verdad
        Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 25 nuevo
        +22
        Bradley no nada, y nunca nada normalmente, las primeras modificaciones fueron mínimamente flotantes debido a la cubierta de lona alrededor del cuerpo, que muchos jugadores profesionales ahora consideran armadura compuesta. Ahora, este gordo pesa 12 toneladas más de lo diseñado originalmente, y no cumple con el requisito principal, que estaba en TK, para mantenerse al día con las abrasiones en terrenos irregulares. Y no hay 5 cm de armadura combinada, 6,5 mm de acero, espuma de poliuretano y 25 mm de aluminio. DZ todavía en algunas máquinas. Principalmente en la M-3.
        1. Señor La verdad
          Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 30 nuevo
          +10
          Ese niño tendrá menos, incluso si no está bien. Al menos refutó o probó algo.
          1. stas52
            stas52 5 marzo 2012 17: 35 nuevo
            +6
            Tengo un amigo, un ingeniero de pruebas en el AMZ, por lo que condujeron el BTR-90 a Moscú para un espectáculo, y bajo su propio poder, y esto es 500 km a lo largo de la carretera en tal figovina, él estaba encantado con su rendimiento de conducción, por cierto, los hombres homosexuales que los acompañaron también estaban asombrados. Puedes escribir una historia separada sobre ese viaje.
            1. dmitreach
              dmitreach 5 marzo 2012 21: 30 nuevo
              +1
              pero escribe. aquí será interesante para muchos leer de las "fuentes primarias". guiño
        2. Rey_ka
          Rey_ka 30 Agosto 2017 15: 32 nuevo
          0
          Puede que no nade, pero debido a su peculiaridad, ¡no se hunde! )))
      3. Zynaps
        Zynaps 6 marzo 2012 01: 56 nuevo
        +2
        que maravilloso es En un ojo azul, es autoritario comparar vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería creados para diferentes teatros de operaciones, en diferentes categorías de peso, viejos y nuevos, dupole y dedo.
        1. Ruslan67
          Ruslan67 6 marzo 2012 02: 31 nuevo
          +3
          para mí, cualquier comparación de equipos militares de acuerdo con las especificaciones declaradas no tiene sentido que el t-34-85 lleve a cualquier vehículo blindado moderno y vehículos de combate de infantería a partes, pero al mismo tiempo todavía está desactualizado
  10. SIT
    SIT 5 marzo 2012 12: 01 nuevo
    +17
    Hummer, ¿cómo llegaste a esta calificación? Peso 5 toneladas sobre 4 ruedas. Se movió hacia abajo desde cualquiera de nuestras carreteras federales en cualquier dirección y corrió hacia la granja colectiva más cercana detrás de un tractor, bueno, o espere a que saquen sus camiones cisterna.
    1. Señor La verdad
      Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 33 nuevo
      +6
      Este es el símbolo principal del ejército de los Estados Unidos, y el transporte principal que tienen 2/3 del ejército viaja en él, pero no pudo agregarlo a la clasificación. Además, este es el único automóvil durante los programas de ingeniería militar Reagan de los Estados Unidos, que superó todos los requisitos técnicos.
  11. jar0512rus
    jar0512rus 5 marzo 2012 12: 01 nuevo
    +31
    ¡Como siempre, el descubrimiento es predecible! ¡¡¡Qué más llevar del canal americano !!! Gracias por al menos agregar el BMP 1 a la lista a pesar de que este no es el modelo más exitoso. Armadura se abrió paso desde la ametralladora DShK !!! ¡¡Está claro que BMP1 vencerá a Bradley !! Bueno, Bradley lo hizo después de un cuidadoso estudio del BMP. y el diseño fue retenido principalmente por los estadounidenses, ¡cambiando radicalmente las armas y armaduras! Pero déjame dónde está el BMP 2, que los muyahidines llamaron el Orbe Shaitan en Afganistán !!! Y estaba armado más seriamente que el cañón automático de 30 mm de la competencia 2A42, ametralladora PKT 7.62, ATUR9M111 "Maricón" o 9M113 "Competición" !!! Hasta la fecha, unos 30 países lo tienen en servicio y el mismo número está buscando formas de contrarrestarlos. ¿Y dónde está el BMP 3 con un diseño fundamentalmente nuevo, donde Alexander Blagonravov Constructor y BMP 2 y BMP 3 abandonaron el diseño clásico? Movió la planta de energía a la popa y se convirtió en un contrapeso al poderoso blindaje frontal, el espacio desocupado en el frente
    Lo tomaron 2 artilleros y un mecánico conductor, el compartimiento de combate se convirtió en una doble torre para el comandante y el artillero, ¡inmediatamente detrás de él había un lugar de aterrizaje! Para BMP 3, por primera vez en el mundo, se instaló una transmisión hidromecánica, ¡gracias a la cual el automóvil recibió un viaje extraordinario por el que se llamó Mercedes de soldado! ¡También se desarrolló una nueva generación de armaduras de aluminio para él, y también se instalaron dos motores de chorro de agua! ¡Hoy, BMP 3 es el único vehículo de combate en el mundo que puede navegar con una tormenta de tres bolas y aún disparar! ARMAS ¡Pistola / lanzador de 100 mm 2A70, pistola de 30 mm 2A42, tres ametralladoras PKT de 7,62 mm! ¡¡¡Y donde es interesante en sus listas estos autos incomparables !!! Y la lista puede continuar con una historia sobre un vehículo blindado de transporte de personal, BMD, !!! ¡Creo que necesitamos preparar una publicación, una comparación objetiva! ¡Entonces di nuestra respuesta!
    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 5 marzo 2012 12: 08 nuevo
      +2
      ¡Estoy de acuerdo! Encuentre personas sensatas y adecuadas y realice un análisis completo, por así decirlo.
    2. Señor La verdad
      Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 10 nuevo
      +4
      En la foto, no es BMP-3, sino BMP-3M con DZ de institutos de investigación de acero, por cierto, es una muy buena opción, tiene 12,7 mm a bordo gracias a DZ (y generalmente contiene muchas cosas), el peso aumentó a 22 toneladas, pero la anfibiosidad se mantuvo. Pero no soy fanático de la tríada (100-30-7,62), creo que un AP de 57 mm con un par de 12,7 sería más adecuado.
      1. jar0512rus
        jar0512rus 5 marzo 2012 12: 26 nuevo
        +4
        ¡Esta foto es como una de las opciones de actualización! ¡La base sigue siendo una! ¡Solo un largo tiempo para describir las diferentes opciones de equipamiento! También me gusta la opción de instalar la caja de cambios automática AP-688, pantallas blindadas voluminosas adicionales y el sistema de observación Spring-K,
    3. Sergl
      Sergl 5 marzo 2012 13: 05 nuevo
      +2
      Desafortunadamente (o afortunadamente), pero las últimas modificaciones del BMP-3 (que están en su foto) no pasaron la prueba del conflicto militar, EMNIP.
      Y la operación de un automóvil sin terminar durante la guerra en Chechenia dejó una doble opinión sobre sí mismo.
      Comparar puramente TTX no tiene sentido.
      1. jar0512rus
        jar0512rus 5 marzo 2012 13: 44 nuevo
        +4
        Entiende que estoy hablando de BMP 2 y BMP 3 en general, y no de nadie en particular, ¡el hecho de que la foto es solo un ejemplo! ¡Hay diferentes opciones para la modernización, diferentes oficinas de diseño! Y TTX es las características de las máquinas y no veo nada juicioso en su comparación, ¡no es en vano que se expongan al final! ¡Y durante la guerra en Chechenia, muchas cosas, en principio, dejaron una doble impresión!
        1. Sergl
          Sergl 5 marzo 2012 20: 46 nuevo
          0
          Cuantas emociones ...

          Entonces podrá dar una respuesta a la pregunta: ¿cuándo comenzarán nuestros soldados a confiar en el equipo y en una situación de combate comenzarán a viajar dentro de las "cajas" y no afuera?
    4. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 6 marzo 2012 02: 23 nuevo
      +1
      Te apoyo. Los autores del artículo de alguna manera no evaluaron adecuadamente. Tiraron un camión, un vehículo blindado de transporte de personal, un vehículo de combate de infantería y un vehículo de combate de infantería fuertemente blindado (basado en el tanque T-54 Israel). Pondrían y escribirían en esta fila: Abrams invulnerable. Tonterías para el jardín de infantes. Y quien haya leído sobre la adopción del armamento de Bradley, en general, sus lágrimas deben haberse borrado de la risa. Amer todavía no puede darle su armadura mental. Ella, pobre, ya dejó de nadar y las armas se debilitaron más de lo esperado, pero igualmente falló. Todo se quema, por lo que es más correcto comparar el mismo tipo de automóvil y no olvidar el costo de la instancia.
  12. Yurkin
    Yurkin 5 marzo 2012 12: 03 nuevo
    +6
    Así que no tenemos nada sensato en la serie para la entrega de infantería. :( BTR 90
    MO no aceptó. Probablemente harán algo nuevo. Ya es hora de. ¡Le das protección adecuada a la composición, le das potencia de fuego, le das una serie de varios miles, y no un par de artículos de exhibición!
    1. Señor La verdad
      Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 14 nuevo
      +1
      Lo hacen, el próximo año veremos un vehículo blindado para el diseño y desarrollo del "Boomerang", la protección será mucho más fuerte que la de los vehículos blindados 70/80/82 y 90. Habrá un peso en el rango de 25 toneladas, la protección se puede hacer con AP en la frente y los costados de ametralladoras de gran calibre, y la parte inferior de 5-6 kg de explosivos, dejando anfibio.
      1. Yurkin
        Yurkin 7 marzo 2012 00: 22 nuevo
        0
        Ya es hora de. Y poner a la familia Typhoon en el transportador
  13. Señor La verdad
    Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 29 nuevo
    +2
    Por cierto, el artículo contiene un error: Gavin tiene 38 mm de frente y 12 cm de alimentación.
  14. Splin
    Splin 5 marzo 2012 12: 37 nuevo
    +4
    Los mejores vehículos blindados ligeros que no son escandinavos aquí.
    Los estadounidenses ven a los BMP suecos como un reemplazo de su Bradley BMP, ¡y los vehículos blindados de transporte de personal FINLANDES tienen una gran demanda en todo el mundo!
    1. Señor La verdad
      Señor La verdad 5 marzo 2012 12: 43 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo en que el BTR AMV con ruedas de PATRIA es actualmente el mejor del mundo. Buena seguridad, movilidad, y lo más importante, permanece flotando.
      Y el transporte de personal blindado sueco está sobreestimado en mi humilde opinión, especialmente en términos de protección, vi fotografías de sus cuerpos, me parece que toda la protección del ángulo de 30 mm estaba doblada, y el arma y el LMS son buenos.
      1. Splin
        Splin 5 marzo 2012 12: 57 nuevo
        +2
        Y los suecos con sus Strf 90 ¿hay competidores? No en una sola copia como el BMPT ucraniano, sino en una serie. No, y hasta ahora están solos con este camino. Todos ellos solo están tratando de ponerse al día.
        1. Señor La verdad
          Señor La verdad 5 marzo 2012 13: 11 nuevo
          +3
          El mismo BMP-3M, un demonio de la misma categoría.
  15. neri73-r
    neri73-r 5 marzo 2012 12: 43 nuevo
    +14
    De hecho, si el grupo de aterrizaje prefiere moverse EN la armadura, en lugar de BAJO la armadura, entonces algo está realmente mal con los vehículos blindados.

    Con los vehículos blindados, todo está bien, ¡hay preguntas sobre el seguro! Nuestro seguro no lo hace y viajan a lugares seguros (con explosivos explosivos), los amers tienen seguro, uno de los puntos dice que el seguro no se paga si los matan fuera del edificio BTR (BMP), por lo que conducen adentro, aunque es peligroso, cuando explotan todo kayuk !!! ¡BMP (BTR), por definición, no puede hacerse invulnerable!
  16. dred
    dred 5 marzo 2012 12: 44 nuevo
    -2
    Así que creo que los problemas terminan en el BTR 100 y BMP Kurgan.
  17. Jrvin
    Jrvin 5 marzo 2012 12: 45 nuevo
    +2
    2do lugar en la armadura de un automóvil con la enfermedad de nuestro "Zhiguli", es decir, la pelota ... quien fue dueño o dueño entenderá lo que quiero decir =) y no es nada gracioso cuando la rueda gira como un arado =)
  18. rlanry
    rlanry 5 marzo 2012 13: 12 nuevo
    +14
    El argumento principal de los estadounidenses y sus fanáticos es tan antiguo como el mundo ...

    "Ololo, tanques de combustible en la puerta, ¡¿qué pensaron ?!"
    En condiciones de combate, siempre están devastados de antemano.

    "Ololo, los rusos montan armadura, no protege a patamushta de nada"
    Cuando las minas son casi el único tipo de peligro, tiene sentido estar en el techo de un vehículo blindado. Pero en una guerra normal, si el enemigo tiene artillería y MLRS, el principal peligro es la metralla: la caída de una mina de 120 mm o un OFS de 105 mm a 50 metros del blindaje "ensillado desde arriba", y nadie saldrá ofendido. Y dentro la mayoría sobrevivirá. Aquellos. en una guerra contra los clientes habituales, todos se sentarán adentro como lindos. Independientemente de la religión o la ideología.
  19. aleksej
    aleksej 5 marzo 2012 13: 58 nuevo
    +1
    Chicos, sí, ustedes martillan en esta lista, todas estas clasificaciones son basura completa. Estos resultados solo serán visibles si disparan a estos vehículos con armas que perforan la armadura, y nadie ha disparado desde la mayoría de los vehículos en la lista durante aproximadamente 50 años.
  20. VIKINGO
    VIKINGO 5 marzo 2012 14: 02 nuevo
    -2
    La calificación no es del todo correcta, por ejemplo, "Hammer" no tiene valor aquí, su lugar está en otra categoría. En su lugar, se podría colocar el VAB francés o el TPz1 Fuchs alemán. The Universal Carrier: este fenómeno tampoco tiene lugar aquí, ya que solo se consideran muestras de posguerra, entonces los diez deberían ser solo de posguerra. Solo se permite el SdKfz.251, éste, al menos, se produjo en Checoslovaquia hasta los años 60, y permaneció en servicio hasta finales de los 80, aunque también lo reemplazaría, bueno, por ejemplo, con el BTR-152 soviético. Pero "Marder" se puede elevar a un escalón más alto del pedestal. Si tuviera la voluntad, haría una calificación (si tuviéramos que deshacernos de los BMP y los vehículos blindados de transporte de personal) como este:
    1er lugar para M113, sin reserva.
    2do lugar - BMP-2
    3er lugar - M2 "Bradley" y transporte blindado de personal pesado "Namer"
    4to lugar - "Marder"
    5to lugar - VAB y TPz1 Fuchs
    6to lugar - Stryker
    Séptimo lugar - Guerrero
    8vo lugar - FV432
    9º lugar - Familia "Pirañas"
    Décimo lugar para BTR-10, bien, o BTR-152.

    De alguna manera como esta. Estoy seguro de que la mayoría de los camaradas no estarán de acuerdo conmigo, bueno, bueno, que todos ofrezcan su propia versión. guiño
    1. leon-iv
      leon-iv 5 marzo 2012 14: 09 nuevo
      +4
      está equivocado, necesita distinguir entre versiones y lugares de aplicación.
      Por ejemplo, tecnología de ruedas
      Seguimiento ligero / pesado
      Transportadores de orugas
      Por lo tanto, la fe en esta calificación es 0, como todo lo demás desde el descubrimiento.
    2. Splin
      Splin 5 marzo 2012 15: 23 nuevo
      +1
      Cada uno de los vehículos en la lista Discovery (excepto el English Warrior y el American Stryker) influyó en la línea de desarrollo blindado. Con la distribución de asientos, puede discutir y agregar el BTR-60, pero no el BMP-2 o BTR-152. Esto es solo un reystaling de un modelo en particular.
  21. gor
    gor 5 marzo 2012 14: 07 nuevo
    -9
    bueno, todo flota. Quien vio a los alemanes en 6 minutos recogiendo y pasando un puente sobre el batallón de leopardos del Danubio y en un minuto todas estas motos de agua se distribuyen a lo largo del río. Además, estos botes hacia el río y el río conducen por su cuenta. Creo que el BMP en un río como el Danubio es Realmente un objetivo con un nivel moderno de daño
    1. leon-iv
      leon-iv 5 marzo 2012 14: 17 nuevo
      +4
      y ahora lo estamos haciendo bajo fuego. guiño
      Sonríe y saluda (s)
      1. gor
        gor 5 marzo 2012 17: 58 nuevo
        -5
        Bueno, como nadie flotando en el río a una velocidad de 12 km por hora. Sí, hay pocas posibilidades de que alguien nade. Por lo tanto, produce una ganancia muy dudosa de flotabilidad y flotabilidad ganadora.
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 6 marzo 2012 02: 27 nuevo
      +2
      En 1987, los alemanes regañaron a nuestros soldados a la velocidad de señalar el cruce de pantone y desplegar el centro de transmisión de radio casi dos veces, un hecho. Muy precisamente, siguen las instrucciones.
      1. gor
        gor 6 marzo 2012 12: 01 nuevo
        0
        Desde entonces, muchas cosas han cambiado y ahora sus pontones son autopropulsados ​​y autónomos. Estoy seguro de que los pontones se mantuvieron pasados ​​de moda. Y otro hecho en 1987 podrían ser alemanes de la RDA, y estas son cosas diferentes
  22. huginn
    huginn 5 marzo 2012 14: 23 nuevo
    +2
    Es de alguna manera incorrecto poner BTR y BMP en la misma clasificación, sin mencionar un SUV.
  23. swat2238
    swat2238 5 marzo 2012 14: 30 nuevo
    0
    Sorprendido, rara vez en el cielo los editores publican nuestra tecnología, pero agradable;) Pensé que de 10 a 5 lugares será un humvee y de 4 a 1 será m113, pero ¿qué hace el delantero aquí? El es cartón!

    Los primeros 8 deben ser nuestros, y los últimos 2 lugares pueden asignarse a automóviles extranjeros.
  24. Kars
    Kars 5 marzo 2012 14: 43 nuevo
    0
    Marder está fuera de lugar aquí.
    Waryer y Bradley están al final de la lista. Si ya tomaste los BTR alemanes del Segundo Mundo que lucharon, deberían estar en la parte superior.
    Y en el primer BMP 2 detrás de él М113
    1. Splin
      Splin 5 marzo 2012 15: 30 nuevo
      +3
      German Marder es el primero normal, y no se rehizo como un BMP judío basado en un tanque.
      1. Kars
        Kars 5 marzo 2012 15: 51 nuevo
        +1
        Marder no tiene sentido pesar con T-55, con 20 mm pugach, y con un peso tan grande que no tenía mucha protección, la frente de 30 mm era homogénea, contra el proyectil 20 mm, y los lados de las armas de fusil.
        Nada especial considerando el costo,
        Cita: Splin
        Marder es el primer normal

        El primero es el BMP occidental, y con BMP pesados ​​como Nakladon, o incluso Azharid, ni siquiera se compara.
    2. gor
      gor 5 marzo 2012 18: 00 nuevo
      -8
      BMP 1 y 2 son generalmente algo interesante, especialmente cuando los tanques se encendieron cuando explotaron. Un ataúd tan amigable. Y dónde se mostraron. Bradley los jodió por completo en Irak
      1. Kars
        Kars 5 marzo 2012 18: 38 nuevo
        +6
        ¿Y cómo se comporta Marder cuando está socavado o su combustible no es combustible?

        ¿Y en general, incluso peleó en alguna parte?
        Cita: gor
        bradley su dicked al máximo en Irak

        ¿Honestamente? ¿Y cómo están ellos (BMP 1), antes del disparate al que sobrevivieron? ¿De qué dispararon medio millón de proyectiles A-10? Y también dispararon contra Warier (para dos)

        pero sobre los delirios de los cuentos de hadas, sobre los lugares abandonados donde estaban disparando, e incluso fallaron con TOW.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 5 marzo 2012 20: 20 nuevo
        0
        Cita: gor
        y dónde es que se mostraron así. Bradley los folló por completo en Irak
        1. gor
          gor 5 marzo 2012 22: 58 nuevo
          -6
          de hecho, quién ganó y se deshizo, y no al revés))))))))))))))))))))))))))))))))
        2. VIKINGO
          VIKINGO 5 marzo 2012 23: 13 nuevo
          -2
          Querida persona! Todas estas "masas" de fotografías de los vehículos blindados estadounidenses averiados son una mierda propagandoid. La mayoría de ellos estaban asombrados por los suyos, ¿qué es un fuego amigo, sabes? Creo que sí. La otra gran parte fue destruida por minas terrestres. En realidad, ATGM y RPG tienen una actitud muy escasa ante esto, sobre el "cero" absoluto: la artillería de cañón. Bueno, si considera que la mayor parte del equipo dañado fue restaurado, entonces los "cuentos" de Discovery sobre "ni un solo tanque M1 Abrams perdido" tienen una gran parte de verdad.
          1. Kars
            Kars 5 marzo 2012 23: 35 nuevo
            0
            ¿Tiene artillería entre los rebeldes iraquíes? Esto ya no está considerando que el disparate, el guerrero y el bmp 2 no están destinados a contener artillería (así que la frente contra tus compañeros 30 mm,)

            Un fuego amistoso ... son solo esas diez piezas notorias, al comienzo de la empresa.

            ¿Y sobre el juego de rol ---- en mi foto de lo que está en tu mente? ¿Minas terrestres? ¿KAB, ABIERTA?
            Cita: VIKING
            "ni un solo tanque M1 Abrams perdido" tiene un gran grano de verdad debajo.

            Y si observa cómo los restauran, y el costo de esta reparación, entonces en principio puede decir que T-72 no sufrió pérdidas irreparables. Si restaura los tanques con costos, puede comprar 70% de los nuevos Abram por el mismo dinero o una vez y media T-72
      3. VIKINGO
        VIKINGO 5 marzo 2012 23: 23 nuevo
        -1
        Cita: gor
        BMP 1 y 2 son generalmente algo interesante, especialmente cuando los tanques se iluminan al socavar. ataúd amistoso

        Bueno, no fui yo a quien se le ocurrió la decodificación de la abreviatura BMP como - la Tumba Masiva de la Infantería, y como una opción para la BMD - respectivamente - la Tumba Masiva de la Fuerza de Aterrizaje.
        No hay vehículos blindados que no aparezcan: el abrasivo Abrams y el tan aclamado T-90, y el M113 y BMP-3 arderán de la misma manera ...
        1. gor
          gor 6 marzo 2012 00: 14 nuevo
          0
          Estoy completamente de acuerdo con esto. Todo se quemó y arderá. Está bien diluir el tema. Encontré una basura. Si pones el cuerpo del piloto en líquido, entonces no experimentará ninguna sobrecarga. Ya que la fuerza de la gravedad será compensada por la ley de Arquímedes y se extinguirá por completo. .
          este es un tema, no es que alguien haya cometido un error en la calificación))))))))))))))))))))))
        2. Slavyan I.
          Slavyan I. 6 marzo 2012 00: 26 nuevo
          -1
          Dele una mordaza e instrucciones a este representante demo de homo sapiens.
      4. oleg-sochi68
        oleg-sochi68 6 marzo 2012 02: 30 nuevo
        0
        No olvide que el equipo sin tripulación es basura. Y en Irak, no nuestros hombres huecos. ¿Y hubo un BMP2 en Irak?
  25. VIKINGO
    VIKINGO 5 marzo 2012 14: 49 nuevo
    +2
    Cita: leon-iv
    BTR-80 es un vehículo blindado de transporte de personal flotante.

    Cita: Tram boor
    M113 - también un transporte de personal blindado flotante

    Cita: leon-iv
    por diversión lee sobre A1 A2 A3 los bloques extremos ya no nadan

    ¿Que todos se están centrando en esta notoria flotabilidad? Los MBT no flotan, y los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería son como un medio para escoltar a los tanques. Tenga en cuenta que el BMP de Marder nunca supo nadar, y los alemanes nunca se preocuparon por esto. Por cierto, "be-me-peshki" en Afganistán también perdió su habilidad para nadar, luego de fortalecer su reserva. ¿Y con qué frecuencia en la historia moderna de las guerras de vehículos blindados se necesitaba esa opción? Quizás solo durante los ejercicios.


    Cita: leon-iv
    Y busque la diferencia entre la armadura laminada de acero y la de aluminio.

    La efectividad del aluminio está determinada por su superioridad sobre la armadura de acero al tiempo que proporciona protección contra balas perforantes de calibre 12,7 y 14,5 mm, así como contra proyectiles de pequeño calibre. Además, el aluminio es más avanzado tecnológicamente, está provisto de una base de materia prima, está bien soldado y tiene una protección exclusiva anti-minas y anti-fragmentación.

    Cita: Bad_gr
    Por cierto, nuestro BMD y BMP-3 también tienen un cuerpo de aleación de aluminio, pero esto es una armadura, no aluminio de aviación.

    Por cierto, el M113, como muchos otros modelos occidentales de vehículos blindados, también tiene una aleación de aluminio, es decir, blindaje y no aluminio de aviación, como lo pones aquí.

    Cita: leon-iv
    Descubrimiento de tal descubrimiento.

    Cita: sichevik
    Nunca creí este descubrimiento. Pedidos continuos y descuentos.

    Oh si, bastones! guiño Pero crees incondicionalmente en el delirio esquizofrénico del "monóxido de carbono". riendo Aquí está, este "poder del monóxido de carbono": el estándar de objetividad, veracidad e impecabilidad. riendo ¿Y qué? engañar

    Cita: Alex-z84
    Naturalmente, en primer lugar, pusieron sus ataúdes))) Objetividad en la cara, por así decirlo.

    ¿Se suponía que iban a poner tus ataúdes primero? riendo
    ¡Mira el "monóxido de carbono"! Ahí, sí-ah ... la objetividad brota de todas las grietas ... am am

    Cita: kPoJluK2008
    BTR-60: resultó ser solo un tanque,

    Mierda completa! Bueno, esto es necesario! engañar Aterrizando a través de los costados del casco, a través del techo ... engañar

    Cita: kPoJluK2008
    cuando hubo un conflicto con la RPC en la isla Domansky en 1969 .. Solo un BTR-60 destruyó una compañía china.

    ¿Y qué? ¿Lo caracteriza como un tanque? riendo Sí, con igual éxito, una empresa china podría ser destruida por cualquier otro objeto blindado. Los chinos, según tengo entendido, en ese caso, simplemente no tenían un lanzagranadas con ellos.

    Cita: Sr. Verdad
    Descubrimiento, la famosa objetividad estadounidense en todo su esplendor.

    Pero, ¿cómo caracteriza el "monóxido de carbono"? ¿Y?
    1. leon-iv
      leon-iv 5 marzo 2012 16: 03 nuevo
      +3
      ¿En qué se centran todos ustedes en esta notoria flotabilidad? Los MBT no nadan, y los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería son una especie de escolta de tanques.
      No, este es un vehículo de entrega de infantería. Por ejemplo, el mismo BMPT es el mejor medio para escoltar tanques hasta ahora.
      ¿Y con qué frecuencia en la historia reciente de guerras por vehículos blindados hubo necesidad de tal opción? A menos que solo en ejercicios.
      Y a menudo has visto guerras mundiales durante los últimos 60 años, y no las voy a ver. Pero en el caso de forzar barreras de agua en áreas no equipadas, habrá un problema muy urgente. Y las piezas de ingeniería no siempre llegarán a tiempo si se unen.
      La efectividad del aluminio está determinada por su superioridad sobre la armadura de acero al tiempo que proporciona protección contra balas perforantes de calibre 12,7 y 14,5 mm, así como contra proyectiles de pequeño calibre. Además, el aluminio es más avanzado tecnológicamente, está provisto de una base de materia prima, está bien soldado y tiene una protección exclusiva anti-minas y anti-fragmentación.
      shozh tenemos petroleros pobres todavía no utilizamos aluminio? Y tenemos armadura de aluminio solo con equipo aerotransportado. Y ahora podemos hablar sobre la viscosidad y resistencia de las aleaciones de aluminio en comparación con el acero.
      ¡Oh, sí, canesna! wink Pero crees incondicionalmente en el delirio esquizofrénico del "monóxido de carbono". riendo Aquí está, este "monóxido de carbono" - el estándar de objetividad, veracidad y perfección. riendo Entonces, ¿qué? tonto
      Escribí en alguna parte sobre la fuerza de impacto? No, no la estoy mirando por 3 años. Y no lo recomiendo a otros, como el canal Discovery.
      Mierda completa! Bueno, esto es necesario! tonto aterrizando a través del casco, a través del techo ...
      Esto es nuevamente un requisito para la flotabilidad.
      Pero, ¿cómo caracteriza el "monóxido de carbono"? ¿Y?
      Transmisión extremadamente aburrida.
      Entonces, tal vez no interferiremos con un montón de todas las clases de tecnología para determinar la mejor.
      1. gor
        gor 5 marzo 2012 18: 05 nuevo
        -4
        BMP es para que la infantería del tanque no se quede atrás))))))))))))))))))) fue necesario guardar el remolque para el tanque y decidió cuestionar el remolque blindado. La armadura frontal del tanque sería excelente el trailer y no gastó, tanta masa para diferentes basuras))))))))))))))))))))
        1. leon-iv
          leon-iv 5 marzo 2012 18: 13 nuevo
          -1
          ¿Y cuánto tiempo vive un tanque estacionario en el campo de batalla? riendo
    2. stas52
      stas52 5 marzo 2012 17: 50 nuevo
      +5
      Cita: VIKING
      Mierda completa! Bueno, esto es necesario! tonto aterrizando a través del casco, a través del techo ... tonto

      Pero, ¿sabe en general que los vehículos blindados son golpeados principalmente desde los costados, por emboscadas en las carreteras y principalmente desde una dirección? Por lo tanto, la salida desde los lados aquí tiene sus ventajas, al menos un lado, pero no disparó, y la salida desde la popa se dispara en cualquier caso. Pero esta no es una opinión para usted, para usted la autoridad de Occidente, y dado que hay una salida de la popa, siempre deberíamos tener la misma en todas partes.
      1. Splin
        Splin 5 marzo 2012 18: 02 nuevo
        0
        ¿Y luego Occidente? En nuestras primeras apuestas, también aterrizaron desde la popa, el BMP fue en la misma dirección. Solo por la ubicación de los motores en el BTR-60, resolvieron el problema de manera similar.
      2. gor
        gor 5 marzo 2012 18: 10 nuevo
        0
        pero ¿cuál es el significado de ser irreparable si los atraviesa? Y desde la popa tiene sentido ya que el auto debe girarse en la cara desde donde disparan si no es posible continuar moviéndose. Dado que la armadura desde el frente es la más poderosa y la popa es la misma, es necesario salir de la parte trasera. solo que ahora los tanques estaban enganchados fríamente. Probablemente le dieron el Premio Lenin por ello. Probablemente algún tipo de hijo del Kremlin
        1. Splin
          Splin 5 marzo 2012 18: 17 nuevo
          +1
          Los tanques de la puerta trasera, que son necesarios solo para la marcha, como en el tanque, los tanques adicionales se reinician antes del ataque, y aquí los tanques de alimentación deben estar secos. Es jodidamente ... en general, los pantalones pueden dar órdenes de la marcha a la batalla, e incluso en la ciudad.
          1. gor
            gor 5 marzo 2012 23: 05 nuevo
            0
            y si en la marcha fueron emboscados o disparados a los aviones, ¿a quién arrojar?)))))))))
            1. Splin
              Splin 6 marzo 2012 06: 23 nuevo
              0
              Para conflictos locales, el BMP soviético no es adecuado, pero no fue creado para esto.
              Los aviones en la marcha atacan muy raramente porque el sistema de defensa aérea soviético es muy fuerte y no deja ninguna posibilidad de sobrevivir. La aviación solo tiene una posibilidad de atacar cuando el equipo se despliega en columnas de pelotón
              1. gor
                gor 6 marzo 2012 21: 10 nuevo
                0
                nefiga en sí, poderosa, por lo tanto, probablemente construida sobre el principio soviético, las fuerzas de defensa aérea de la OTAN se desgarraron durante el día
                1. Pasando por
                  Pasando por 8 marzo 2012 14: 54 nuevo
                  -1
                  Cita: gor
                  nefiga en sí, poderosa, por lo tanto, probablemente construida sobre el principio soviético, las fuerzas de defensa aérea de la OTAN se desgarraron durante el día

                  Bueno, por supuesto, estamos observando a Irak y Yugoslavia, con una superioridad abrumadora de las fuerzas, fueron aplastados durante varios meses, por lo que no fueron completamente aplastados.
                  Por supuesto, no cumplieron su tarea de protección contra la aviación, pero esto no es sorprendente, es obvio que estos sistemas de defensa aérea soviéticos no solo estaban muy anticuados, sino también opciones de exportación, es decir. con cualidades degradadas Con todo esto, en el primer iraquí, la pérdida de la coalición occidental ascendió a setenta aviones.
  26. Narkom
    Narkom 5 marzo 2012 15: 00 nuevo
    +1
    Las clasificaciones de descubrimiento solo se pueden ver si no quieres ir al circo ...
  27. VIKINGO
    VIKINGO 5 marzo 2012 15: 07 nuevo
    -1
    Cita: Splin
    Los mejores vehículos blindados ligeros que no son escandinavos aquí.
    Los estadounidenses ven a los BMP suecos como un reemplazo de su Bradley BMP, ¡y los vehículos blindados de transporte de personal FINLANDES tienen una gran demanda en todo el mundo!

    Estos son los últimos desarrollos, que realmente no han luchado en ningún lado, no se han probado seriamente de ninguna manera. Deben ser atendidos durante al menos veinte años, y solo entonces se les debe permitir participar en las clasificaciones de "los mejores".


    Cita: swat2238
    Los primeros 8 deben ser nuestros, y los últimos 2 lugares pueden asignarse a automóviles extranjeros.

    Bueno, sugiera su opción. guiño Solo que ahora no se escribirá en los primeros ocho lugares de basura soviética ... a menos que solo BMP-2, bueno, con una gran extensión del BTR-80.
    1. Splin
      Splin 5 marzo 2012 15: 28 nuevo
      0
      BMP sueco durante 19 años en el servicio en una modificación particular. Las pirañas finlandesas en Afganistán son utilizadas por los canadienses. Sí, no son innovadores, pero son los mejores para hoy.
  28. Castor_ka
    Castor_ka 5 marzo 2012 15: 19 nuevo
    +3

    Lugar de 7 - Sonderkraftfahrzeug 251

    ¿Y qué de los carros de guerra macedonios en el ranking no es visible? lol
    Pero la antigua "caja de cerillas" M113 en el primer riendo
    Los estadounidenses criticaron severamente ... ... especialmente el diseño de las puertas traseras del compartimento de la tropa (de hecho, muy dudoso): “¿Probablemente se trata de una armadura gruesa, que protege de manera confiable a la tripulación del automóvil? No! ¡Son tanques de combustible! ”Con la derrota del automóvil, tal diseño convirtió el BMP en una trampa de fuego.
    ! ¡Esta es la máquina que soporta la unidad ATTACKING, no la que se retira! . .
    1. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 5 marzo 2012 16: 54 nuevo
      -6
      Cita: Kastor_ka
      ¿Y qué de los carros de guerra macedonios en el ranking no es visible?

      Qué guiño
      Sd Kfz 251 se produjeron en Checoslovaquia hasta 1962 y se retiraron del servicio en los años 80

      Cita: Kastor_ka
      ¡Este es el vehículo de apoyo de la unidad ATTACK, no el que se retira! . .


      En w @ poo gunpowder llenaremos, romperemos a todos los fascistas
      1. Castor_ka
        Castor_ka 5 marzo 2012 17: 43 nuevo
        +3
        Cita: Tram boor
        En w @ poo polvo nabёm -

        El clásico dice que "metí la pólvora en el CANNONY apretado ..." es decir, para luchar, no para tirarme un pedo. guiño Léelo. Encajará.
    2. 755962
      755962 5 marzo 2012 17: 11 nuevo
      +1
      Cita: Kastor_ka
      Pero la antigua "caja de cerillas" M113 en el primer

      El éxito del vehículo blindado de transporte de personal M113 superó las expectativas más salvajes de sus diseñadores. La máquina demostró ser muy flexible y se podía adaptar fácilmente a una amplia variedad de tareas. Su casco sirvió de base para la creación de más de 40 vehículos especializados. ¿Qué otro vehículo de esta clase puede presumir de una familia así? A principios de los 90, los especialistas militares estadounidenses se encargaron de estudiar la posibilidad de reemplazar todos los vehículos blindados de transporte de personal de la serie M113 por vehículos de combate de infantería M2 Bradley. La mayor potencia de fuego y mejor blindaje del Bradley hablaron a favor de esta decisión. Sin embargo, en términos de movilidad, reserva de marcha, velocidad máxima, velocidad media al conducir fuera de la carretera, la capacidad de superar obstáculos de agua, el M113 no era en absoluto inferior al M2, y en algunos aspectos incluso lo superó:

      M113 está diseñado para transportar 13 soldados (2 + 11), mientras que solo nueve personas (2 + 3) se alojan en M6;
      cuatro tipos de aviones de transporte militar pueden transportar el M113 por aire: el C-130, C-141, C5B y C-17, mientras que solo el C-2 y el C-5 son adecuados para el transporte del M17 Bradley;
      Los indicadores económicos también hablan a favor del transporte blindado de personal de la familia M113: los muchos miles de modelos diferentes de la misma familia reducen significativamente el costo de operación, capacitación de tripulaciones y personal técnico. Los vehículos blindados de transporte de personal M113 también son más atractivos en términos de precio de compra. En 1995, un M113A3 les costó a los contribuyentes alrededor de $ 280000 y un vehículo de combate de infantería M2 Bradley - $ 1050000.
      Teniendo en cuenta todos los factores, uno puede estar seguro de que los vehículos de la familia M113 estarán en servicio con el Ejército de los EE. UU. Y los ejércitos de países que durante mucho tiempo han estado cooperando estrechamente con los EE. UU. En las esferas técnico-militar y político-militar durante muchos años. Así que descarte al "anciano" demasiado temprano ...
    3. datur
      datur 5 marzo 2012 21: 11 nuevo
      +1
      Castor_ka¡Este es el vehículo de apoyo de la unidad ATTACK, no el que se retira! .------ no hay retirada del ejército estadounidense guiño - ¡Solo hay superhombres del mundo avanzando en otra dirección! sentir Compañero riendo
      1. gor
        gor 6 marzo 2012 00: 19 nuevo
        -1
        eh, no entiendo qué pasa con el BMP. )
    4. gor
      gor 6 marzo 2012 00: 16 nuevo
      -1
      y lo que el shell no vuela a través de todo el BMP?))))))))))))))))))
  29. swat2238
    swat2238 5 marzo 2012 15: 26 nuevo
    +4
    Algo que fui demasiado lejos, pero seguro que se escribirá a las 6. sonreír

    VIKINGO,
    Solo que ahora no está escrito en los primeros ocho lugares de basura soviética,


    La "basura soviética", teniendo en cuenta la modernización, servirá durante otros 10 años. lengua
    Si tomamos en cuenta los nuevos desarrollos, entonces no hay nada que comparar.

    Castor_ka,
    ¿Y qué de los carros de guerra macedonios en el ranking no es visible?
    Pero la antigua "caja de cerillas" M113 en el primer


    También es interesante por qué este ... cuadro está en el 1er ... y tochnyak, es la misma editorial de Endostan.
    1. Castor_ka
      Castor_ka 5 marzo 2012 15: 36 nuevo
      +1
      Entonces, la verdad se señala arriba: el descubrimiento es el descubrimiento en el mundo.
  30. vostok
    vostok 5 marzo 2012 16: 12 nuevo
    -2
    Vale la pena señalar que los vehículos blindados de transporte de personal de la OTAN y los vehículos de combate de infantería se ocupan de la seguridad de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, no exactamente lo que tenemos.
    1. vostok
      vostok 5 marzo 2012 16: 51 nuevo
      -1
      Pongamos las desventajas, pero note que en Iraq y Avganestan perdieron no más de 10 autos, y nuestro Ejército en Chechenia más de 500 unidades de vehículos blindados.
      1. leon-iv
        leon-iv 5 marzo 2012 17: 09 nuevo
        +4
        Ahora hablemos de eso.
        ¿Cómo cuentan las pérdidas? Y aun así, quién los considera.
        Tanto en las personas como en la tecnología.
        EMNIP en Afganistán no noqueó un solo helicóptero de los estadounidenses. Todos cayeron por razones técnicas (y esto es en el contexto del hecho de que no tienen MANPADS)
      2. Kars
        Kars 5 marzo 2012 17: 44 nuevo
        +6
        nk no más de diez es ridículo, solo en un colono que en YouTube se muestra a partir de una docena de tonterías.
        1. gor
          gor 6 marzo 2012 00: 23 nuevo
          -2
          tales como btr -80 en una mina terrestre no se ven socavadas o bmp1-2, socavadas y cómo, y los estadounidenses básicamente perdieron su equipo allí. RPG-7 más Creo que se incendia)))))))))))))
          1. Kars
            Kars 6 marzo 2012 08: 59 nuevo
            +2
            Bueno, aquí, en realidad, la declaración de la víctima del discurso es la misma que la de usted.
            Cita: vostok
            Pero note que en Irak y Avganistán no perdieron más máquinas 10, y nuestro Ejército en Chechenia es más que células 500.

            así que dígale ---- y especialmente encontraría las estadísticas de las pérdidas de los EE. UU. en Irak desglosadas por tipo --- Yo personalmente no lo encuentro, significa que los Yankees tienen algo que ocultar --- ¿qué dirían los luchadores calvos de las divisiones especiales?
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 6 marzo 2012 02: 40 nuevo
      -1
      La composición de la armadura de aluminio en los vehículos de Amer es tal que durante la derrota emite un humo tan tóxico que no estará vivo. De fuentes amerskih.
    3. Alf
      Alf Junio ​​3 2012 01: 27 nuevo
      -1
      ¿Cómo cuidar? ¿Pusiste el biosort?
  31. Castor_ka
    Castor_ka 5 marzo 2012 16: 50 nuevo
    0
    Danuna! guiñó un ojo ¿Es esto también un Discovery Channel? ¿Y en cuál de la "OTAN" BeMePe o (caramba) Mejor tú personalmente "" te apoyaste " guiño
    1. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 6 marzo 2012 18: 34 nuevo
      0
      Me apoyé más contra un vaso de alcohol en la misma mesa con sus pilotos (tuve que hacerlo). No asuma que todos usan el Discovery Channel. Y creo que no podrías hacerme preguntas.
  32. Auge del tranvía
    Auge del tranvía 5 marzo 2012 16: 50 nuevo
    -4
    En mi humilde opinión, Israel se limpió la nariz para todos, mostrando cómo usar la técnica de manera efectiva. Los tanques soviéticos anticuados eran un excelente transporte de personal blindado Achzarit

    Cuántas vidas de nuestros soldados se salvarían con tales autos en Chechenia y Afganistán ... eh, ay, los diseñadores de Nizhny Tagil, solo tienes que ir a mítines, balabol desafortunado
    1. leon-iv
      leon-iv 5 marzo 2012 17: 06 nuevo
      +4
      aa papá, reapareciste.
      Por favor, recuérdeme cuál es el arma principal de la derrota en Chechenia y en el Medio Oriente.
      Así que hay aún mejor: Namer se llama así basado en zanahorias viejas. Pero no se puede aplicar en ninguna parte, excepto BV. Porque pesa como un buen tanque. Y existe la logística. Que se incluye en la definición de movilidad táctica y estratégica.
      Y no importa cuánto admiraban las zanahorias, sufrieron buenas pérdidas de nuestros ATGM en el Líbano 2006.
      Cuántas vidas de nuestros soldados se salvarían con tales autos en Chechenia y Afganistán ... eh, ay, los diseñadores de Nizhny Tagil, solo tienes que ir a mítines, balabol desafortunado
      e irías allí como ingeniero y mostrarías al mundo entero cómo hacer tanques.
      1. Auge del tranvía
        Auge del tranvía 5 marzo 2012 18: 58 nuevo
        -4
        Cita: leon-iv
        Por favor, recuérdeme cuál es el arma principal de la derrota en Chechenia y en el Medio Oriente.

        Juegos de rol y dispositivos explosivos improvisados

        Cita: leon-iv
        Así que hay aún mejor: Namer se llama así basado en zanahorias viejas.

        Así que en algún lugar del artículo sobre ella estaba. Pocos de ellos fueron liberados para recordarlos.

        Cita: leon-iv
        Pero no se puede aplicar en ninguna parte, excepto BV.

        Kaneshn, el clima es cálido allí y el sol brilla más

        Cita: leon-iv
        Porque pesa como un buen tanque.

        ¿De que otra forma? Por eso es protección, ser pesado.
        ¿Cuánto es 1 tonelada de metal ferroso? En algún lugar alrededor de $ 300. Así que apreciaste la vida de 10 soldados a $ 5100 (17 toneladas de armadura extra x 300), gerente depondedora.
        Sobre el mayor consumo de combustible, la menor eficiencia, no puede completarlo: este es el precio de la vida de 10 soldados rusos. 44 toneladas, ¡oh, qué caro!

        Cita: leon-iv
        Y existe la logística. Que se incluye en la definición de movilidad táctica y estratégica.


        Está muy lejos de Stavropol a Chechenia, estoy de acuerdo. Es necesario llevar "Mistrals"

        Cita: leon-iv
        Y no importa cuánto admiraban las zanahorias, sufrieron buenas pérdidas de nuestros ATGM en el Líbano 2006.


        ATGM lo doblaste. Elegí la mejor y más costosa herramienta antitanque

        Un BTR-60,70,80, 60 y BMP arden como fósforos de juegos de rol oxidados de los años XNUMX. Después de todo, fueron hechos por los Maestros Nizhny Tagil. Pero BMP y los vehículos blindados pueden nadar, muy espectacular en los ejercicios frente al comandante en jefe)
        No dije que Achzarit es inmortal, no dije que salvarían la vida de TODOS los soldados. Pero si estuvieran en nuestro ejército, las pérdidas habrían disminuido en un orden de magnitud.

        Cita: leon-iv
        e irías allí como ingeniero y mostrarías al mundo entero cómo hacer tanques.


        No es necesario ser pastelero para distinguir una barra de chocolate de un pedazo de ...
        1. Castor_ka
          Castor_ka 6 marzo 2012 00: 29 nuevo
          0
          Cita: Tram boor
          Pero si estuvieran en nuestro ejército,

          ¿Y qué tienes que ver con nuestro ejército? lol
        2. leon-iv
          leon-iv 6 marzo 2012 09: 25 nuevo
          -2
          Juegos de rol y dispositivos explosivos improvisados ​​/ b]
          No hay VCA y solo ellos. Los juegos de rol tienden a terminar rápidamente.
          Así que en algún lugar del artículo sobre ella estaba. Pocos de ellos fueron liberados para recordarlos.
          ¿Por qué necesito esta calificación estúpida?
          Kaneshn, el clima es cálido allí y el sol brilla más
          No hay suelos rocosos y prácticamente no hay pantanos, etc. Mira el mapa.
          ¿De que otra forma? Por eso es protección, ser pesado.
          ¿Cuánto es 1 tonelada de metal ferroso? En algún lugar alrededor de $ 300. Así que apreciaste la vida de 10 soldados a $ 5100 (17 toneladas de armadura extra x 300), gerente depondedora.
          Sobre el mayor consumo de combustible, la menor eficiencia, no puede completarlo: este es el precio de la vida de 10 soldados rusos. 44 toneladas, ¡oh, qué caro!

          Y de dónde viene el metal ferroso. Por ejemplo, viste tierra en Chechenia en la que MTLB descansa sobre su vientre. Recomiendo probar
          Y el consumo de combustible es uno de los mayores problemas en los vehículos blindados.
          Está muy lejos de Stavropol a Chechenia, estoy de acuerdo. Es necesario llevar "Mistrals"
          Eres muy estúpido para distorsionar los conceptos distorsionadores y dirigir la conversación en una dirección diferente. Estoy hablando de la transferencia de tecnología, por ejemplo, a 3000-5000 mil km.
          ATGM lo doblaste. Elegí la mejor y más costosa herramienta antitanque
          No es el más caro pero sí uno de los más asequibles.
          Un BTR-60,70,80, 60 y BMP arden como fósforos de juegos de rol oxidados de los años XNUMX. Después de todo, fueron hechos por los Maestros Nizhny Tagil. Pero BMP y los vehículos blindados pueden nadar, muy espectacular en los ejercicios frente al comandante en jefe)
          Y puedes separar la guerra contraguerrilla y la gran guerra.
          No dije que Achzarit es inmortal, no dije que salvarían la vida de TODOS los soldados. Pero si estuvieran en nuestro ejército, las pérdidas habrían disminuido en un orden de magnitud.
          no, tal vez su cuerpo tampoco sea resistente a los IED. Y también está cosido de un juego de rol en el techo.
          No es necesario ser pastelero para distinguir una barra de chocolate de un pedazo de ...
          No sé cómo cf. no atormentar el ano. (con)
  33. Castor_ka
    Castor_ka 5 marzo 2012 16: 59 nuevo
    -1
    Quemar más matón
    saludos
  34. patrianostra
    patrianostra 5 marzo 2012 17: 59 nuevo
    0
    Amer en Agan
    1. leon-iv
      leon-iv 5 marzo 2012 18: 21 nuevo
      +1
      Por cierto, un vívido ejemplo de un automóvil blindado poopashnoy.
      Estima cuánto vivirá en la batalla con un oponente cuerdo.
      Pero en una guerra de guerrillas, se mostrará perfectamente.
      El ejército no necesita una técnica similar, sino explosivos.
  35. lexx
    lexx 5 marzo 2012 18: 25 nuevo
    +3
    La calificación británica, como un británico
    Recuerdo la misma calificación de Discovery: "Las 10 mejores armas de mano". Para no poner el AK-47 primero, pusieron el puño primero.
  36. mib1982
    mib1982 5 marzo 2012 18: 51 nuevo
    +1
    Todos elogian a los suyos.
  37. Conquistador
    Conquistador 5 marzo 2012 20: 23 nuevo
    +1
    En general, es sorprendente que a los 10 años esté nuestra técnica. Por lo general, estamos en el culo en la opinión de los estadounidenses!
    1. VIKINGO
      VIKINGO 5 marzo 2012 23: 00 nuevo
      +2
      Cita: Conquistador
      En general, es sorprendente que a los 10 años esté nuestra técnica. Por lo general, estamos en el culo en la opinión de los estadounidenses!

      Mire mi publicación en este hilo en algún lugar arriba - para todos mis "rusofóbicos" y "yusofílicos", hice mi calificación, en la que el BMP-2 está en segundo lugar.
      Si tuviera mi testamento, habría compilado una calificación (si juntamos tanto BMP como APC):
      1er lugar para M113, sin reserva.
      2do lugar - BMP-2 ...

      Por cierto, hay BTR -152 y -80, aunque al final de la calificación.
  38. rkka
    rkka 5 marzo 2012 20: 42 nuevo
    +5
    Que
    este batallón llegó a nosotros en un nuevo BMP-3 experimental. En apariencia y diseño, el coche es magnífico, pero en realidad es una basura. Lleno de electrónica que tu coche extranjero, lector. Pero fue hecho por nuestros, es decir, fabricantes rusos. Así que bebimos con ellos corriendo al principio, en movimiento no puede disparar, la electrónica se niega a temblar. El sistema de puntería, el sistema de puntería, está todo en la electrónica, así que se vuelve loco, toma una úlcera. Y si dispara, entonces, por así decirlo, no funciona, también tiene algo que ver con la electrónica. En una palabra - "crudo", terrible coche. A principios de enero, veinticuatro personas del tercer batallón murieron por el fallo de este puto sistema electrónico. Terribles estadísticas. Y todo por el hecho de que el equipo que no se recordaba fue entregado a la tropa, e incluso a la zona de combate. La quemaron mucho, ya se han perdido unas cinco. Ahora la llevaron a un lugar seguro y lo utilizaron como nido de ametralladoras -después del primer disparo, el cañón se pega durante medio día- o como taxi para moverse por zonas más o menos seguras. Se arrancarían las manos de aquellos cabrones que pusieran en servicio esta materia prima.

    Vyacheslav Mironov - "Estuve en esta guerra"
    1. leon-iv
      leon-iv 6 marzo 2012 09: 27 nuevo
      0
      Esto se llama VI y uso inapropiado de la tecnología.
  39. Bad_gr
    Bad_gr 5 marzo 2012 20: 47 nuevo
    +3
    Sin clasificar, solo para información, foto de 8x8 APC:
    Holanda.

    Piraña. Él es LAV: 25 modelos diferentes en EE. UU. Y Australia


    Alemán "Lynx"


    Italia B1 Centauro


    Rooikat sudafricano


    Iponianos Tipo 96

    "Boxer" alemán

    Francés VCBI
    1. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 5 marzo 2012 21: 20 nuevo
      -5
      ¿Cuánto cuesta Boxer? ¡3 millones de euros!
      La pregunta está cerrada sobre esto. Estos autos no tienen nada que ver en la lista de los mejores vehículos blindados.
      1. VIKINGO
        VIKINGO 5 marzo 2012 22: 52 nuevo
        +2
        Cita: Tram boor
        ¿Cuánto cuesta Boxer? ¡3 millones de euros!
        La pregunta está cerrada sobre esto. Estos autos no tienen nada que ver en la lista de los mejores vehículos blindados.
        A pesar de toda mi solidaridad con usted en muchos temas, quiero objetar aquí: las BUENAS armas son muy caras, por lo que la pregunta sigue abierta.
        1. Auge del tranvía
          Auge del tranvía 6 marzo 2012 13: 55 nuevo
          -3
          Uh, no realmente así
          Un vehículo de combate M113 robusto cuesta alrededor de $ 300, un Bradley complejo y costoso, que en muchos aspectos no es inferior a un tanque: hasta $ 000 (precios para 1).
          Por lo tanto, el costo de 3 millones de euros para un transporte blindado de personal se considera inaceptable. La burocracia europea completamente estupefacta
    2. VIKINGO
      VIKINGO 5 marzo 2012 22: 48 nuevo
      +6
      Cita: Bad_gr
      Sin clasificar, solo para información, foto de 8x8 APC:

      Cita: Bad_gr
      Alemán "Lynx"

      Como referencia: Luchs ("Lynx") no es un transporte de personal blindado, este es un transporte de personal blindado, por cierto, la reencarnación de exactamente el mismo vehículo de la "colección blindada" de la Wehrmacht Panzerwaffe - Sd.Kfz.231 (8-Rad) - todo excepto el diseño externo es uno a uno - a uno. Aquellos que quieran discutir están dispuestos a aceptar el desafío.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 6 marzo 2012 16: 51 nuevo
      +1
      Cita: Bad_gr
      Sin clasificar, solo para información, foto de 8x8 APC:

      Xpeno con estos jugadores negativos !!! Por el momento, debajo de mi publicación con imágenes hay 5 menos. Cinco personas señalaron que la foto de los vehículos blindados de transporte de personal en el tema sobre los vehículos blindados de transporte de personal "no está en el tema".
  40. sergey69
    sergey69 5 marzo 2012 21: 10 nuevo
    +2
    ¿Qué hace Hamer en esta lista?
    1. Castor_ka
      Castor_ka 5 marzo 2012 22: 57 nuevo
      -2
      Sí, es sorprendente que no haya Gelika en la lista.
  41. Viktor123
    Viktor123 5 marzo 2012 22: 35 nuevo
    +1
    Lo leí todo con cuidado.
    Una pregunta para los "expertos". Explique este hecho: ¿por qué los árabes compraron el BMP-90 en los 2 y luego el BMP-3? ¿Y máquinas como M-113, Bradley, Warrior y otras han sido ignoradas? Después de todo, ¡se trajeron muchas cosas a la competencia!
    ¡Y ganó el BMP ruso!
    ¿Esto probablemente se deba al hecho de que los árabes no vieron las calificaciones de Discovery? O como? Que tienen dinero extra? ¿No encontraste nada decente?
    O, después de todo, después de severas pruebas en esta competencia, ¿NO HABÍA COMPETIDORES en los autos rusos?
    1. Splin
      Splin 6 marzo 2012 06: 42 nuevo
      +1
      Si preguntas sobre la confrontación directa (bueno, como en la frente), entonces el BMP soviético es mejor en muchos aspectos con las mismas características de combate. Porque Arabia Saudita. Está desarrollando tácticas para sus territorios, donde hay mucho espacio libre y arena. Por lo tanto, los árabes también compran peor precisión, pero BM-21 más confiables (de diferente producción basada en KraZov y Uralov) que los LARRS MLRS israelíes más precisos o los LARS-2 alemanes.
      Porque ya se han quemado con Leclerc y entienden qué tipo de equipo necesitan a pesar de las características ultramodernas.
      1. Viktor123
        Viktor123 6 marzo 2012 20: 44 nuevo
        +1
        Fue entonces cuando los árabes firmaron un contrato para la entrega de Leclerc, diciéndole a los nuestros "Lo siento muchachos, pero su situación política en el país no está tan caliente. ¿Y cómo vamos a comprar componentes y dar servicio después? ¿Por eso elegimos Leclerc ..."? ¡Sí, entonces hicieron la apuesta equivocada! ¡Olvidé la palabra mantenibilidad!
        Un BM-21 es un modelo del final del 60. Pero confiable. Y su tarea es trabajar en los cuadrados, y no servir como un rifle de francotirador. ¡Y en las plazas funciona la calidad! ¡Los chinos tienen su primera salva husmeada en Damansky!
        1. Alf
          Alf Junio ​​3 2012 01: 33 nuevo
          0
          La precisión del golpe se compensa con el poder del proyectil.
    2. Auge del tranvía
      Auge del tranvía 6 marzo 2012 13: 49 nuevo
      -1
      1. ¿Qué son los árabes? Los sauditas, por ejemplo, usan Bradley
      2. Si estás hablando de Abu Dhabi, entonces la respuesta es simple: precio + política. Los emiratos tienen un ejército vistoso de desfile de juguetes, por lo que no necesitan vehículos caros, realmente de combate.
  42. Kars
    Kars 6 marzo 2012 01: 26 nuevo
    0
    SWEET_SIXTEEN

    ¿Cuándo esperar a los mejores tanques 10?
    1. Reks
      Reks 6 marzo 2012 01: 32 nuevo
      +1
      Andrey.kak no hace mucho miró a Discovery ...  solicitar Es una pena que no recuerde el diseño y los nombres exactos ... pero me sorprendieron mucho los lugares ocupados y las explicaciones de los motivos para ganar y las posiciones fallidas. qué ii ... sesgo ... Sí, la tecnología está en desacuerdo con la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días.
      1. Kars
        Kars 6 marzo 2012 01: 55 nuevo
        +1
        Michael, tengo esta creación en el disco duro. No hay razón para reconsiderar.
        Pero estoy interesado en la interpretación SWEET_SIXTEEN, por ejemplo, porque, por ejemplo, sus mejores naves y la discusión sobre este asunto me dieron mucho placer.
        1. Reks
          Reks 6 marzo 2012 02: 00 nuevo
          0
          Cita: Kars
          en la interpretación de SWEET_SIXTEEN

          Estoy de acuerdo y me amo a mí mismo. Sí
    2. jar0512rus
      jar0512rus 8 marzo 2012 17: 17 nuevo
      0
      ¡Ten los mejores 10 TANQUES! Por cierto, también, desde el descubrimiento !!! Del archivo de la Revisión Militar del 14 de junio de 2010 !!! http://topwar.ru/449-desyatka-luchshix-tankov.html !!!! ¡Y como siempre, hubo epítetos entusiastas en la dirección de los modelos occidentales!
  43. felixis69
    felixis69 6 marzo 2012 10: 06 nuevo
    -2
    Escupe a esta calificación! ¿Cuáles son los primeros lugares para BMP-1, BMP-2, BMP-3? ¡Estos son ataúdes en las orugas! ¿Cuándo, finalmente, nuestros generales entenderán que los medios de entrega de los soldados deben estar tan protegidos como los tanques? ¿Cuándo aprenderás de tus errores y los logros de otras personas? ¡Tomaría un ejemplo de Israel! ... La guerra en Afganistán, nuestras pérdidas: 147 tanques y 1314! BMP y transporte de personal blindado! Aproximadamente la misma proporción para la pérdida de tanques y vehículos de entrega de infantería en la primera y segunda campaña chechena. Pero la pérdida de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados es la muerte de 10-11 personas.
    1. leon-iv
      leon-iv 6 marzo 2012 11: 18 nuevo
      0
      exhale o dé la vuelta.
      y también decir qué tipos de reparación de vehículos blindados son.
      1. felixis69
        felixis69 6 marzo 2012 12: 29 nuevo
        -1
        No entendí muy bien si me llamaban o no ... Por si acaso, escribiré: serví en el "objeto 219" en 1988-1989 en los Urales, Asia Central, y luego en el distrito militar unido de Turkestán.
        1. Auge del tranvía
          Auge del tranvía 6 marzo 2012 13: 42 nuevo
          -2
          Objeto 219 ...
          mmm algo dolorosamente familiar sonreír
          1. felixis69
            felixis69 6 marzo 2012 14: 23 nuevo
            -3
            ¡Al parecer un colega! Codifiqué esto para los "especialistas", ¡ahora no es un secreto para nadie! ¡Me duele leer sobre los elogios de nuestros BMP y vehículos blindados de transporte de personal! ¡Aparentemente esto se considera patriotismo! ¡Solo ahora estos patriotas calcularían cuántas vidas de soldados se salvarían al usar vehículos bien protegidos basados ​​en tanques! El ejército más beligerante del mundo: el ejército israelí prácticamente no usa vehículos blindados con ruedas, ¡porque no se pueden colgar muchas armaduras en las ruedas! ¡Allí están casi exclusivamente en la comisaría! ¡Y los nuestros son una creación de los años 60, que durante mucho tiempo fueron enviados a la zona de batalla para ser desguazados! ¡Y también son elogiados! ¡Ay de los patriotas! ¡Por el uso de tales vehículos de combate de infantería, y el transporte de personal blindado debe ser juzgado! Teníamos una BMP-3 en nuestra unidad, no puedo decir nada por su TTD, ¡pero el peso ligero ya dice mucho! ¡Salvamos la vida de solad!
            1. Bad_gr
              Bad_gr 6 marzo 2012 17: 14 nuevo
              -1
              Cita: felixis69
              ¡Me duele leer sobre los elogios de nuestros BMP y vehículos blindados! Al parecer, esto se considera patriotismo!

              La técnica se crea para tareas específicas, sobre las que ya se ha escrito aquí. Para usar un vehículo blindado flotante dentro de la ciudad, con el mismo éxito fue posible enviar soldados en el autobús Ikarus, y luego regañar a los diseñadores del autobús en la cola y la melena, por el hecho de que su carcasa y ventanas no retrasan las balas.

              Para las operaciones policiales son más adecuados aquellos vehículos blindados que se crearon bajo la temática Typhoon, pero en la ciudad, sin cobertura de infantería, y serán quemados como cualquier otro transporte.

              1. Auge del tranvía
                Auge del tranvía 6 marzo 2012 18: 58 nuevo
                -3
                Y la Federación Rusa es el líder en crear el mas grande del mundo vehículo blindado para dispersar las manifestaciones "Avalancha - Huracán"


                Las pérdidas durante el uso de combate no tienen !!! Protección absoluta! Armados con cintas blancas, los banderlogs no son basmachi afgano con juegos de rol.
            2. Verde cada
              Verde cada 6 marzo 2012 18: 30 nuevo
              -2
              Ni siquiera escribiré mucho aquí y todo está claro, no sabes NADA sobre estas máquinas. primero léalo y luego escriba.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 6 marzo 2012 19: 11 nuevo
                -3
                Cita: saludos
                Ni siquiera escribiré mucho aquí, así que todo está claro ...

                En principio, sí, cuando una persona está en silencio, se ve más listo que el que escribió estupidez, aunque en realidad la imagen puede ser completamente opuesta.
                El otro no está claro, ¿por qué escribió aquí incluso ese poco que no lleva ninguna información?
                1. gor
                  gor 6 marzo 2012 21: 13 nuevo
                  -1
                  pero es broma))))))))))) Lo entiendo)))))))))))
    2. oleg-sochi68
      oleg-sochi68 7 marzo 2012 00: 49 nuevo
      0
      Hola felixis69 Entiendo tu reacción, pero estoy de acuerdo. de todos modos, no es correcto comparar vehículos blindados de diferentes clases.
      1. felixis69
        felixis69 7 marzo 2012 07: 25 nuevo
        0
        ¡Hola Oleg! Y escribí mi actitud hacia esta calificación ... Otro editor, de acuerdo con sus propios criterios, creará su propia calificación y cambiará absolutamente todo, ¡pero la parte principal de los autos presentados aquí no lo será en absoluto! ¡Estaba más indignado por los vítores-patriotismo de los comentaristas! Nuestras BMP hicieron un gran avance en los años 60. Ahora tenemos que cambiar urgentemente el concepto, crear algo como el "Terminator" de Nizhniy Tagil, ¡pero solo para la entrega de infantería! No es casualidad que di las cifras de pérdidas de nuestros tanques y vehículos blindados en Afganistán (son de fuentes oficiales), la proporción es casi de 1 a 10. Noquear un tanque, en cualquier caso, es mucho más difícil que un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de personal, sobre todo en condiciones urbanas (me refiero a de modo que se perfore el casco y no las orugas, etc.). Nuestro APC, que chocó contra una mina, simplemente voló en pedazos a lo largo de las costuras soldadas; estas son las palabras de una persona que vio con sus propios ojos. Hay una buena experiencia en Sudáfrica: vehículos blindados contra minas, hay una buena experiencia de Israel en el uso de cascos de tanques para transportar soldados, está nuestra experiencia ... Pero la nuestra se basó en estas bicicletas - BMP de los años 60, ¡pero baratas!
        1. oleg-sochi68
          oleg-sochi68 7 marzo 2012 08: 17 nuevo
          0
          ¡Hola! Verá, es imposible decir que nuestros vehículos blindados son una mierda: están en todas partes, un poco mejor, un poco peor, pero débiles. No están destinados a atravesar campos minados, para llevar a cabo una batalla en toda regla. Esta es una técnica para entregar personal y para apoyarlo, si es necesario, con fuego. Por lo tanto, nuestros vehículos blindados están mejor armados que los extranjeros, y para las operaciones antiterroristas (en la ciudad), en consecuencia, debería haber otros equipos. Pero los tanques se perdieron menos, no porque se justificaran tanto, sino que los usaron menos. Contra los juegos de rol, ni un solo vehículo blindado de transporte de personal o vehículo de combate de infantería se mantendrá, y la calificación dada es una mierda. Sí, y sin fundamento culpar a nuestros y alabar a alguien más, como hacen algunos aquí, no está bien.
          1. felixis69
            felixis69 7 marzo 2012 09: 07 nuevo
            0
            ¡Hola de nuevo! Personalmente, no pretendo culpar a nuestro equipo y exaltar el oeste ... ¡Pero nuestros generales necesitan cambiar su actitud hacia los vehículos de entrega de infantería!
            No doy un enlace, ya que hay muchas secciones en él, solo haga una solicitud: "Vehículos blindados en Afganistán (1979-1989)", en mi motor de búsqueda este encabezado apareció en la línea superior. Analizó el uso de tanques y vehículos blindados en Afganistán, muchas cosas desagradables, de las que ya es hora de sacar una conclusión.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 7 marzo 2012 09: 56 nuevo
              -1
              Cita: felixis69
              ................. solicitud: "Vehículos blindados en Afganistán (1979-1989)"

              Seguí el consejo, hice una solicitud

              Cita: felixis69
              Allí, se realizó un análisis sobre el uso de tanques y vehículos blindados en Afganistán, muchas cosas desagradables, ¡de las cuales es hora de concluir!

              "................ Conclusión
              ...... Por tanto, no hay razón para hablar de la mala calidad de la tecnología soviética o de su uso incorrecto. ................ Si los "Abrams" estadounidenses o los "leopardos" alemanes estuvieran en lugar del T-55, no habrían logrado más en una guerra de guerrillas. Es característico que durante la operación de 2001, los estadounidenses no se atrevieran a actuar en Afganistán como un grupo de tierra, dejando el trabajo sucio a las fuerzas de oposición anti-Talibán armadas con equipo soviético ".
              http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_afghan_5.htm
              1. felixis69
                felixis69 7 marzo 2012 11: 06 nuevo
                +1
                Y, en general, no me importan las características comparativas del T-55, Abrams, etc. En esta ocasión, se han escrito muchos artículos controvertidos. La principal conclusión de este artículo es que nuestros soldados, al estar en vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal, no están absolutamente protegidos de las armas simples. Todo el mundo reconoce esto (incluido el autor del artículo), ¡pero nada cambia! En nuestros almacenes hay miles, tal vez decenas de miles de tanques que, si se desea, se pueden convertir en vehículos de reparto de infantería. Hemos creado "Terminator", una gran ventaja para nosotros, ¡pero debemos ir más allá en la misma dirección! Se debe crear un APC o un vehículo blindado de transporte de personal pesado, costoso pero confiable, ¡no importa! ¡La vida de quienes están en este vehículo blindado es importante!
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 8 marzo 2012 12: 52 nuevo
                  -2
                  Cita: felixis69
                  Se debe crear un BPM pesado o costoso, pero confiable, o un vehículo blindado, ¡no importa! ¡La vida de aquellos que están en este vehículo blindado es importante!

                  En pocas palabras, ¿puede describir lo que debería ser un APC que salvará a un soldado de una mina tan hecha a sí misma? :
                  "......." La invención "de los talibanes es una mina anti-lateral casera, que funciona según el principio de un núcleo de choque. Estas minas son una tubería sellada con un diámetro de unos 30 centímetros, en el otro extremo del cual se inserta un disco de acero o cobre cóncavo hacia adentro.

                  Aquí hay un disco insertado dentro:

                  Cuando la carga explota, un disco que pesa medio kilogramo vuela a una velocidad de 2000-2500 metros por segundo, cambia de forma y se convierte en una barra de hierro:

                  Este maravilloso núcleo (núcleo de choque) muestra una armadura con un grosor de más de 10 centímetros a una distancia de 100 metros:

                  http://gurkhan.blogspot.com/2012/03/achtung-minen.html#comment-form
                  1. felixis69
                    felixis69 8 marzo 2012 20: 38 nuevo
                    -1
                    Los diseñadores deberían pensarlo ... por cada complicado ... ¡hay ... con un tornillo! ¡Desde nuestro BMP y vehículos blindados de transporte de personal ciertamente no quedará nada! ¡Los petroleros tienen al menos algunos, pero existe la posibilidad de sobrevivir! ¿Cómo es la guerra con las minas? La información es voluminosa, si se desea, se puede encontrar en Internet. Serví en el T-80, durante la marcha, temía que un BMP-shnik inexperto saltara del macizo verde en su bicicleta, ¡entonces no quedaría nada de él! ¡Excepto una bicicleta, ya no puedo nombrar nuestro BMP! ¡Estos autos no son para la guerra, sino para la matanza! ¡Espero que todo cambie pronto! Los vehículos blindados de transporte de personal parecían haberse limpiado la nariz, querían volver a pegar las cosas viejas ...
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 9 marzo 2012 11: 35 nuevo
                      -2
                      Cita: felixis69
                      Los vehículos blindados de transporte de personal parecían haberse limpiado la nariz, querían volver a pegar las cosas viejas ...

                      Por el momento, las modificaciones BTR-80 y BTR-82 se están comprando en el Ejército. BTR-90, que fue creado con protección contra minas y tiene 8 toneladas más de armadura, no entró en el Ejército. La región de Moscú se negó a comprar este automóvil.
          2. Auge del tranvía
            Auge del tranvía 7 marzo 2012 09: 38 nuevo
            -2
            Cita: oleg-sochi68
            decir que nuestros vehículos blindados son basura: están en todas partes, un poco mejor, un poco peor, pero débiles.


            Básicamente, NO son vehículos blindados en absoluto. Se ven privados de lo principal: una armadura capaz de proteger a su tripulación incluso desde el más simple Medios de destrucción.


            Cita: oleg-sochi68
            No están destinados a atravesar campos minados, para llevar a cabo una batalla en toda regla.

            ¡Qué es lo que tú! Sobre una batalla completa, incluso sin dudas. Los vehículos blindados domésticos y los vehículos de combate de infantería no pueden resistir disparos individuales, la explosión del VCA más mediocre convierte el automóvil en un frasco de carne.

            Cita: oleg-sochi68
            Entonces nuestros vehículos blindados son mejores que los extranjeros

            Horrible joven. Todavía no hemos desarrollado proyectiles con un núcleo de uranio para artillería de pequeño calibre. Hasta ahora, se utilizan cámaras termográficas de primera generación con focos infrarrojos, a través de las cuales no se ve nada en la nieve o la lluvia.

            Cita: oleg-sochi68
            Ni un solo vehículo blindado de transporte de personal o vehículo de combate de infantería se enfrentará a RPG


            Doméstico, sí. Ninguno de los vehículos blindados rusos tiene protección dinámica.

            Cita: oleg-sochi68
            y la calificación dada es una mierda

            Dejemos de usar el vocabulario de la prisión criminal.


            Cita: oleg-sochi68
            Sí, y sin fundamento culpar a nuestros y alabar a alguien más, como hacen algunos aquí, no está bien.

            En mi opinión, estas son personas afines que admiran infundadamente los equipos domésticos. Y obstinadamente no queremos reconocer los obvios errores de cálculo de nuestros diseñadores
            1. negabaritnyy
              negabaritnyy 7 marzo 2012 14: 17 nuevo
              0
              Auge del tranvía

              Estas enfermo engañar ¿O quién te ofendió?
              1. Auge del tranvía
                Auge del tranvía 7 marzo 2012 14: 43 nuevo
                +1
                ¿POR QUÉ ME ENTREGAS?
            2. oleg-sochi68
              oleg-sochi68 7 marzo 2012 19: 05 nuevo
              0
              ¿De dónde sacaste que admiro nuestra tecnología? Simplemente no admiro a alguien más, ella tampoco se lo merecía
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. felixis69
                  felixis69 8 marzo 2012 10: 41 nuevo
                  0
                  Antes de la guerra con Japón en 1904, también decían en Rusia: lo que estos asiáticos atrasados ​​pueden hacer, tenemos una poderosa flota moderna (y era imposible decir lo contrario, después de todo, son patriotas), pero todos saben lo que pasó con esta flota moderna, y si la muerte de los barcos en Port Arthur todavía se puede explicar por el factor sorpresa, ¡entonces la muerte del segundo escuadrón Tikhohaken está prácticamente seca! (a pesar del coraje de nuestros marineros) ¡solo es posible por el atraso técnico de nuestra flota con respecto a los japoneses! ... Ahora la misma tendencia: a pesar de las cosas obvias, a saber, la protección débil (prácticamente falta de ella) de los vehículos de combate de infantería nacional, los vehículos blindados de transporte de personal (que fue demostrado por las lecciones de Afgan, Chechenia , Osetia del Sur) nuestros camaradas, como pavos pomposos continúan - ¡Somos los más! Pero realmente ofrezca una opción a cualquiera de los usuarios (para que no evalúe la imagen, sino que se coloque al lado del equipo) para conducir a un punto caliente en nuestro BMP o en un vehículo blindado israelí convertido de NUESTRO tanque, creo que todos elegirán un monstruo israelí que el nuestro " una bicicleta "que se puede perforar incluso con armas pequeñas (este último hecho no es infundado, ver más arriba sobre el vínculo con Afganistán).
                2. slas
                  slas 13 marzo 2012 21: 59 nuevo
                  0
                  Cita: Tram boor
                  Como dije, nuestros vehículos blindados de transporte de personal no son esencialmente vehículos blindados.

                  y que entonces --- círculos de acero inoxidable hechos en India amarrar
                  1. Auge del tranvía
                    Auge del tranvía 19 marzo 2012 16: 03 nuevo
                    -1
                    No, los vehículos de transporte blindados rusos son camiones inconvenientes para transportar infantería y carga. No son esencialmente vehículos blindados
                    1. Herosw
                      Herosw 18 января 2020 13: 04 nuevo
                      0
                      Jamón + alternativamente dotado. Una mezcla terrible
                3. Herosw
                  Herosw 18 января 2020 13: 07 nuevo
                  0
                  Mentiroso extremadamente emocional de la primera categoría.
  44. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 6 marzo 2012 11: 03 nuevo
    0
    Un gran inconveniente para el canal Discovery para tales "calificaciones". Mezclaron todo lo posible y todo lo imposible: máquinas de diferentes clases y tiempos. Para programas serios, esto no es sólido ...
    ¿O es solo un programa frívolo (que probablemente sea más cierto) riendo ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario guiño yy
    1. negabaritnyy
      negabaritnyy 7 marzo 2012 14: 18 nuevo
      -1
      Discovery +. Hacen bien su trabajo.
  45. Tyumen
    Tyumen 6 marzo 2012 14: 04 nuevo
    -1
    El tren blindado de la Guardia Blanca sigue siendo actual en la actualidad. wassat
  46. Dmitry.V
    Dmitry.V 6 marzo 2012 18: 28 nuevo
    0
    ¿Por qué sorprenderse? Según Discovery, tienen lo mejor en todas las transmisiones, las comparan con AK de desarrollos iniciales, con sus armas que se han desarrollado recientemente, y no hay mucha diferencia, supuestamente crean tecnologías avanzadas que aparecerán pronto en el ejército, etc. No aceptaría la seriedad de sus argumentos, aunque eso hubiera mostrado a cualquiera de sus armas lo mejor del mundo ... Solo un detalle, nuestras armas en todo el mundo, demuestra vitalidad, lo cual es muy importante para un soldado.
    1. Viktor123
      Viktor123 6 marzo 2012 20: 30 nuevo
      0
      Entonces, ¿por qué estamos sorprendidos? ¡Occidente todavía reduce la protección de sus vehículos blindados a RPG-7!
      Y si es así, ¿qué inventan entonces? ¡Probablemente una bicicleta!
      Y en serio no tomo Discovery y sus calificaciones.
      1. oleg-sochi68
        oleg-sochi68 7 marzo 2012 00: 53 nuevo
        0
        No se reducen simplemente a RPG-7, sino a granadas rusas (soviéticas). Para municiones con licencia para RPG-7 es más débil que la nuestra.
  47. Yo soy ruso
    Yo soy ruso 6 marzo 2012 19: 02 nuevo
    0
    oh, a estos estadounidenses les encanta embellecer riendo
  48. Landwarrior
    Landwarrior 6 marzo 2012 19: 58 nuevo
    0
    En algún lugar ya leí .... un comercial de 1991 .... Cierto, un poco con otras muestras .... El libro se llamaba "The Red Storm Rises", de Tom Clancy wassat
  49. Vilis
    Vilis 6 marzo 2012 20: 41 nuevo
    0
    ¡Lo siento mucho! recurso¡pero la selección y la cita en los lugares es solo un alarde estadounidense, es decir, como si tuvieran todo a cielo abierto, las mejores armas! Y en general, todo esto es * uynya !!!
  50. Bad_gr
    Bad_gr 7 marzo 2012 10: 08 nuevo
    0
    "La guerra en Afganistán e Irak: el ejército de los Estados Unidos se ve obligado a abandonar el M-2" Bradley "BMP ...
    .... Hoy, el ejército estadounidense está "buscando" un proyecto para un nuevo BMP, que será un buen reemplazo para el M-2. Los coches "Stryker" y "MRAP" no son adecuados para este papel, ya que tienen restricciones sobre las características de la capacidad de campo a través ... "
    http://topwar.ru/12100-voyna-v-afganistane-i-irake-armiya-soedinennyh-shtatov-vy
    nuzhdenno-otkazyvaetsya-ot-bmp-m-2-bradley.html