Military Review

Una caravana no proviene de un solo camello. ¿Por qué necesita tratar con calma la cooperación militar aliada con otros países?

58
Cuando hace una semana en la prensa, apareció un mensaje sobre la firma del cuarto plan consecutivo para la cooperación militar entre Kazajstán y los Estados Unidos, ninguno de los políticos le dio mucha importancia a este evento. Decisión bastante predecible de Nazarbayev y Trump. Además, esta cooperación existe desde hace más de un año. Si el documento firmado es el cuarto, entonces había tres más. Y todos fueron realizados en un grado u otro. Sin embargo, esto no disminuyó el papel de Kazajstán en la OTSC y la EAEU.




A menudo hablamos de aliados y opositores. Simplemente porque el mundo está dispuesto de tal manera que los intereses de un estado a menudo se superponen con los intereses de los demás. O, por el contrario, los intereses coinciden. Este es un axioma. Todos están de acuerdo con esto. Pero entonces los desacuerdos comienzan a comprender los términos mismos. Ally - quien es este? ¿No en Wikipedia o en el diccionario, sino en la vida? ¿Puede un aliado cooperar con nuestros oponentes? Deje "probable"?

Pero primero, hablemos del documento en sí. Más precisamente, hablemos de lo que había en los planes de cooperación anteriores, ya que el texto del cuarto plan aún no está en los sitios oficiales. Sí, y es poco probable que aparezca en el futuro. Las razones, creo, son claras para todos los lectores. Concreto en tales contratos no se anuncia.

Después del colapso de la Unión Soviética, Kazajstán enfrentó los mismos problemas que Rusia. El ejército del país, de repente, de uno de los ejércitos más fuertes del mundo se convirtió en una miserable semejanza con el antiguo poder. La parte no puede ser igual a la totalidad. Y la situación internacional, especialmente los acontecimientos en la región, simplemente obligó a los kazajos a buscar oportunidades para fortalecer sus fuerzas armadas. Por cierto, estábamos exactamente en la misma posición.

En diciembre, 1991, la República de Kazajstán se convierte en miembro del Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (ahora el Consejo de Asociación Euroatlántico). En 1994, RK se unió a la Asociación para la Paz (programa de la OTAN).

En principio, si consideramos todos estos eventos a la luz de la situación política y militar de la época, las acciones de Kazajstán son bastante previsibles y lógicas. No permita el colapso del país, obtenga ayuda, incluso militares, en caso de eventos como 1991 y 1993. en rusia Estabilizar la situación en las fronteras del sur del país. Control de armas y cuestiones de seguridad regional. Exactamente lo mismo que buscábamos en ese momento.

A diferencia de Rusia, Kazajstán continúa cooperando con estas organizaciones. Y este es probablemente el único país hoy en día que puede llevar la posición de la OTSC sobre temas de seguridad directamente al liderazgo de la OTAN. Estas son las realidades de las relaciones internacionales modernas.

Pero volvamos a la cooperación con los Estados Unidos. Se inició una estrecha colaboración en el año 2003. Fue entonces cuando se firmó el primer plan. Razones? Exactamente los mismos que mencioné en varios artículos anteriores. Nada personal Sólo negocios.

Los estadounidenses sabían muy bien que el debilitamiento de Rusia lo obligaría a retirarse de muchas regiones previamente controladas por la URSS. Además, después de la salida de Rusia en estas regiones, puede establecer sus propias reglas de manera rápida y sin complicaciones. Basta con "comprar" a la élite política y hacer que el gobierno "invite" a los soldados estadounidenses o de la OTAN a pedir ayuda. Y en el futuro, para crear unidades locales que, de nuevo, como las fuerzas europeas de la OTAN, serían apoyadas por el presupuesto local, y controladas y subordinadas a los Estados Unidos.

La región más prometedora en este sentido es el mar Caspio. Grandes reservas de petróleo y gas. Los estados que pertenecen al "Club Caspio" no pueden soportar la presión diplomática y económica. Irán? Estados Unidos puede "agregar" este país a la ONU.

De ahí las tareas que, me parece, se establecieron para los diplomáticos durante la firma del plan. Si "drenas el agua" y dejas la esencia, obtienes un esquema simple.

Las compañías petroleras estadounidenses firman acuerdos con compañías de la región del Caspio y comienzan a producir petróleo y gas de manera activa. En la primera etapa, las empresas invierten en empresas locales y toman el control de ellas.

Al mismo tiempo, los diplomáticos sugieren que los Estados unan fuerzas para combatir el terrorismo. Creo que hablar de la participación estadounidense en la creación de algunas organizaciones terroristas desde allí. Si el enemigo no lo hace, entonces debe ser creado. Abandonar la lucha conjunta contra el terrorismo es imposible. El fracaso significará apoyar a los terroristas.

Para combatir el terrorismo, las unidades de fuerzas de paz a lo largo de las líneas occidentales se crean a partir de las formaciones del ejército local. Además, armas, equipo, control y todos los demás componentes militares en los mismos principios. En el caso de Kazajstán, esto se implementa en la brigada de mantenimiento de la paz de Kazbrig. Los estadounidenses colocan más autos Hummer 50, un par de helicópteros, equipos y armas Huey-2. Crearon sus centros de servicio para el mantenimiento de equipos y armas en la República de Kazajstán.

Es necesario desarrollar un sistema de defensa aérea. La razón es clara. La defensa aérea de Kazajstán está compuesta en gran parte por complejos soviéticos y rusos. En consecuencia, depende en cierta medida de Rusia. Y el dinero americano invertido en la región debe ser protegido ...

Pues el mar. No importa lo que digan los "lobos marinos" sobre el Mar Caspio, el Caspio sigue siendo el mar. Y requiere su propia armada. Esto es exactamente lo que los estadounidenses le propusieron a Nazarbayev. ¿Quién se negará? Y cualquiera, incluso el barco o barco más pequeño, requiere la creación de infraestructura costera.

Y ahora vamos a recoger en una pila todo lo que escribí anteriormente. ¿Cuál es el objetivo estratégico de Estados Unidos en esta región? No necesitas ser un analista o experto para entender esto. Los estadounidenses limpian, "empujan suavemente" a Rusia de la región. Naturalmente, en ese período de tiempo ... no hubo suficiente tiempo. O la astucia oriental de los líderes locales no tuvo en cuenta a los yanquis. Rusia logró organizar su propia armada fuerte en el Caspio.

Por lo tanto, el único logro real para hoy debe considerarse algún tipo de infraestructura estadounidense existente "para la lucha contra el terrorismo" ...

La máquina militar estadounidense no sabe cómo "girar" rápidamente. Esta no es la debilidad de los oficiales y generales estadounidenses. Esto es una consecuencia del sistema político estadounidense. La democracia Cuando una decisión debe coordinarse con un grupo de políticos y en varios casos. De esto podemos concluir sobre el cuarto plan de cooperación. Al menos sobre algunos de sus puntos.

Los Estados Unidos no pueden negarse a implementar el primer plan. Fondos invertidos. Mucho ya se ha creado. Por lo tanto, es necesario seguir presionando. Para resolver los mismos problemas sobre los que escribí anteriormente. Al mismo tiempo, fortalecer el trabajo de educar a oficiales y sargentos pro-occidentales. Para hacer esto, aumente dramáticamente la posibilidad de entrenar a estas categorías de personal militar en las universidades militares estadounidenses y europeas, así como a los centros de entrenamiento.

Por cierto, si observa los años anteriores, comenzando con 2015, este trabajo se ha activado durante mucho tiempo. En 2016, el "Sargento del futuro" de 4 se entrenó por primera vez en los Estados Unidos. La capacitación se llevó a cabo sobre la base de la Academia de Antigüedad de la Marina. Citaré el mensaje de la agencia kazaja "noticias De Kazajstán ":" Este es un programa de apoyo a largo plazo, en el que estamos trabajando con el Ministerio de Defensa de Kazajstán ", dijo a News-Kazakhstan el sargento mayor del Centro de Mando de las Fuerzas Terrestres de los EE. UU., Ronnie Kelly dijo a News-Kazajistán". y están capacitados allí. Este programa ayuda a preparar a una nueva generación de sargentos. Para ello contamos con sargentos mayores, profesionales en su campo, que están comprometidos con la capacitación y la transferencia de experiencia en centros de capacitación especiales. x ".

Miré específicamente la situación en Kazajistán tan cuidadosamente. Kazajstán es solo un ejemplo de lo que está sucediendo en nuestras fronteras y cómo está cambiando la situación. Exactamente lo mismo se puede escribir sobre Bielorrusia. El presidente Lukashenko está sobre la misma posición. Es por eso que la histeria periódica sobre las acciones antirrusas de los bielorrusos en algunas organizaciones estalló en los medios de comunicación rusos.

Al principio del artículo escribí sobre los términos. Más precisamente, sobre el término. Aliado ... No me ocuparé de la lingüística, para no privarme de la oportunidad de mostrarme un experto en este campo. Solo recuerda la vieja verdad. No puedes ser un aliado de ti mismo. Un aliado es ante todo otra persona o estado. Con su personaje, sus "cucarachas" en su cabeza. Y esta persona o el estado elige qué lo beneficia primero. Te guste o no.

Una caravana no es un camello. Esto es al menos unos pocos camellos. Bien, mal, fastidioso, dócil, blanco, amarillo ... diferente. Pero van, a pesar de las diferencias, en una dirección. A una meta.

Muchos dicen hoy que las posiciones de los oficiales y políticos pro-occidentales se están fortaleciendo en Kazajstán. Esto, en opinión de tales personas, es un gran peligro para Rusia. ¿Cuál es el peligro? ¿Qué estamos haciendo hoy en todos estos "encuentros" internacionales? ¡Estamos buscando oportunidades para reanudar las relaciones normales! Oportunidades para escapar del conflicto militar.

¿Entonces resulta que somos pro-occidentales? El arte del compromiso. El Este siempre ha sido diferente de la sociedad occidental en que fue posible resolver problemas allí con un compromiso. Bueno, te lo daré, pero tú me lo das. Los kazajos son los orientales ... Nosotros también ... aunque la mitad.
autor:
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Megatron
    Megatron 13 julio 2017 05: 30
    +7
    No tiene sentido repetir la frase trillada sobre la ausencia de aliados en nuestro país. Pero en Kazajstán, diferentes eventos son bastante reales después de la jubilación de Nazarbayev. Y solo los estados pueden sacudir este barco.
    1. xetai9977
      xetai9977 13 julio 2017 09: 33
      +3
      Cada país es libre de decidir su propio destino. ¿Y no se reportan a otros, dicen, para ser amigos de este o aquel país o no? Debes respetar a los demás si quieres ser respetado. Creo que la gente de Kazajstán no necesita el consejo de nadie. Lo resolverán.
      1. Victor n
        Victor n 13 julio 2017 11: 51
        +6
        Y no dan consejos.
        Definir: tu? - ¿un extraño? - El deber correcto y parejo.
        1. mgero
          mgero 13 julio 2017 14: 17
          +1
          La pregunta es relevante, pero los rusos hablan mucho sobre los aliados, pero ¿de qué eres aliado de Rusia? Déjame darte un ejemplo, Estados Unidos nunca vende armas a los enemigos de Israel, Taiwán, Japón, Corea del Sur, es un hecho, ya que son aliados. ¿Y por qué Rusia vende armas al enemigo de su aliado? (Azerbaiyán). Ah entiendo el dinero? ¿Qué pasa con la afinidad?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 14 julio 2017 11: 22
            +1
            Cita: mgero
            Estados Unidos no vende armas a enemigos de Israel, Taiwán, Japón, Corea del Sur

            El mismo Egipto es un amigo dudoso para Israel. Además, los enemigos de estos estados son enemigos y los Estados Unidos. Así que no lala.
          2. sello xnumx
            sello xnumx 15 julio 2017 18: 15
            +1
            Los Estados Unidos en todos los conflictos (en muchos casos creados por ellos) venden armas a todas las partes.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 14 julio 2017 11: 20
          0
          Cita: Victor N
          Y no dan consejos.

          Se comprensivo. En los humanos, el complejo de la cueva nacionalista de una pequeña ciudad se desarrolló a partir del artículo. riendo
    2. Siberalt
      Siberalt 16 julio 2017 12: 16
      0
      Si bien Kazajstán apoya a los jubilados rusos con vodka y humo asequibles, no les importa de quién es amigo o qué alfabeto usa. matón Nazarbayev piensa en su pueblo.
  2. Pecheneg
    Pecheneg 13 julio 2017 05: 47
    +6
    Quien haya dicho algo, y Rusia realmente no necesita preocuparse por Kazajstán. Kazajstán estaba, está y estará con Rusia, le guste o no a alguien.
    1. RUB
      RUB 13 julio 2017 06: 02
      + 12
      ¡Así que uno podría decir recientemente sobre Ucrania! Los chacales hacen su trabajo
    2. Mikhail m
      Mikhail m 13 julio 2017 06: 06
      + 11
      Si. Y no hay nacionalismo en Kazajstán. ¿Y por qué esto y el número y la proporción de rusos que viven en el territorio bendecido disminuyen constantemente?
      1. Pecheneg
        Pecheneg 13 julio 2017 08: 27
        +4
        El nacionalismo está en todas partes. La regla de disidencia del 10% funciona siempre y en todas partes. En cuanto a la disminución de la proporción de rusos en la población de la República de Kazajstán, admitimos honestamente que la educación y la medicina son mejores en la Federación de Rusia, y que los programas sociales son mejores en Rusia. Y entonces, ¿no te gustaría vivir entre los tuyos? Y lo más interesante es que no solo la población de habla rusa abandona la República de Kazajstán, sino también los propios kazajos, al igual que los rusos también abandonan Rusia.
        1. Victor n
          Victor n 13 julio 2017 11: 48
          +4
          Los motivos de la partida de los rusos fueron expresados ​​por quienes se fueron: la presión étnica. Así que no seas astuto.
          Los verdaderos rusos no abandonarán Rusia voluntariamente, a menos que las chicas sean bromas.
          1. yarobot
            yarobot 13 julio 2017 13: 08
            +1
            Y te interesa saber por qué los ciudadanos de la Federación de Rusia van al extranjero para obtener una residencia permanente ... Y qué tipo de diáspora hay, especialmente en Londres.
            ¿Y qué significa el verdadero ruso? Según el pasaporte son rusos.
            1. Victor n
              Victor n 13 julio 2017 18: 38
              +1
              No entiendes, sin embargo .....
              Y en el pasaporte son "ciudadanos"
              1. yarobot
                yarobot 14 julio 2017 08: 49
                0
                Entiendo, ¿no tiene la nacionalidad escrita en su pasaporte?
        2. ututyulkin
          ututyulkin 13 julio 2017 22: 51
          0
          Cita: Pecheneg
          El nacionalismo está en todas partes. Regla del 10% de los que no están de acuerdo siempre y en todas partes.

          habla solo por tu país!
    3. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13 julio 2017 06: 54
      +5
      Después de Ucrania, y a pesar de que no todo está tranquilo en Bielorrusia, no me sorprenderé de nada.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
    4. domo
      13 julio 2017 07: 03
      +4
      El hecho del asunto es que se habla de algún tipo de salida de Rusia y otras tonterías. No importa cómo tratemos a Kazajstán, este es un país lo suficientemente grande y fuerte como para desempeñar un papel de liderazgo en el conjunto de Asia. Esto es normal para un país así.
      Además, este es el futuro de Kazajstán. Y hay que entender. Y a nosotros y los kazajos. No eludir la responsabilidad de la región. riendo
      1. Victor n
        Victor n 13 julio 2017 08: 07
        +2
        Muchas acciones de Kazajstán no son compatibles con el estatus de un aliado de Rusia. A menos que sea un compañero de viaje temporal, que debe ser observado para que no se eche a perder sin darse cuenta.
        1. Pecheneg
          Pecheneg 13 julio 2017 08: 36
          + 10
          Un aliado no significa un idiota silencioso. Cada país tiene sus propios intereses nacionales, que defiende. Al mismo tiempo, los intereses nacionales de un país casi siempre gritan con los intereses nacionales de otro país, esto es política. Pero, de acuerdo, para encontrarse y hay una alianza. Lo que observamos entre Rusia y Kazajstán. Y sin embargo, sí, reconocemos que gracias a los rusos, rusos, rusos, ciudadanos soviéticos y la URSS, Kazajstán se ha convertido en lo que es ahora. Nosotros, el pueblo de Kazajstán, somos conscientes de esto y lo entendemos, y por lo tanto sinceramente agradecidos. Pero después de todo, los kazajos les dieron a los rusos y a Rusia todo lo que pudieron, y tal vez no tanto en el contexto de los rusos mismos y de Rusia, sino desde el corazón, desde el corazón. Luchamos juntos en la vida civil, juntos defendimos una gran Patria del fascismo y reconstruimos el país juntos. Esta es nuestra historia única y común.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 13 julio 2017 08: 42
            +1
            Cita: Pecheneg
            Y sin embargo, sí, reconocemos que gracias a los rusos, rusos, rusos, ciudadanos soviéticos y la URSS, Kazajstán se ha convertido en lo que es ahora. Nosotros, el pueblo de Kazajstán, somos conscientes de esto y lo entendemos, y por lo tanto sinceramente agradecidos.

            Sí, bueno, incluso en este sitio, los usuarios con la bandera de KZ ya están repitiendo sobre la ocupación soviética y el genocidio intencional de kazajos en la URSS, hasta el punto de que si no fuera por el KZ ruso, habría sido Francia. ¿Y qué podemos decir sobre los sitios de KZ, especialmente los temáticos?
            1. Pecheneg
              Pecheneg 13 julio 2017 11: 34
              +6
              Hay un proverbio kazajo, una traducción aproximada: no todos los dedos de una mano son iguales. Entonces, tenemos vítores, patriotas, nacionalistas e islamistas. Pero incluso en Rusia hay neofascistas, skinheads, socialistas nacionalistas, Limonov, etc. etc. Pero, ¿son realmente todo el pueblo de Rusia o Kazajstán?
              1. Victor n
                Victor n 13 julio 2017 11: 44
                0
                Quien prevalece se ve claramente por la forma en que se exprime a los rusos.
                Sí, y podemos determinar el vector.
                1. kuzxnumx
                  kuzxnumx 15 julio 2017 19: 54
                  +1
                  Estupidez. El ruso todavía se habla ampliamente. Sí, el idioma oficial es el kazajo y los funcionarios deberían saberlo. Pero en otros países no es así? En Europa occidental, lo mismo en los estados bálticos. Nadie se está desplazando, solo las personas van a donde es mejor en su opinión. La verdad no siempre está justificada. Y los rusos van a Rusia principalmente por sus hijos para darles una educación. Sí, 30-35 mil personas se van el año, y no solo a Rusia. Este número es aproximadamente constante. Por supuesto, no estoy hablando de los años 90, la gente literalmente huyó por una vida mejor a Rusia, y allí estaban esperando el mismo colapso del país, las guerras chechenas, la privatización ...
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14 julio 2017 11: 49
        +1
        Cita: domokl
        El hecho es que se habla de algún tipo de desviación de Rusia y otras tonterías.

        Llamar a todo esto sin sentido después de Ucrania es una especie de estupidez trascendente. Los procesos de desacuerdo en muchas áreas se observan en toda la antigua URSS. Y en Bielorrusia y Kazajstán también. ¿Qué es después de la partida de Nazarbayev que las "víctimas de la ocupación soviética y el régimen totalitario" pueden organizarse es una pregunta muy interesante. Sin embargo, una cosa es segura con certeza de que nada bueno nos brilla de esto.
  3. Mikhail m
    Mikhail m 13 julio 2017 06: 01
    +6
    Ucrania tampoco se volvió instantáneamente antirrusa. Puedes asegurarte de que todo es una tontería. Solo de repente resulta que es demasiado tarde para beber Borjomi. Y el aliado se convierte en un compañero, y luego en un enemigo. El camino será dominado por el caminante, y Estados Unidos lo tomará paso a paso. ¿Nos pararemos y miraremos?
    1. mermelada
      mermelada 14 julio 2017 01: 12
      +1
      estaremos con el gobierno actual .....
    2. Kasym
      Kasym 14 julio 2017 04: 44
      +3
      Mucho depende de las autoridades. ¿Crees que el ciudadano común de Kiev está satisfecho con el Maidan? Debo estar de acuerdo en que las autoridades de Kiev (desde Kravchuk hasta el presente) han hecho mucho para romper las relaciones. Problemas creados conscientemente, por ejemplo, guerras de gas. No establecieron metas para el desarrollo de la economía: no hay una sola industria nueva, no construyeron nada (excepto su coro). Vivieron a expensas de la acumulación soviética de estas autoridades.
      En Kazajstán, la situación es diferente. Un elbasy para todo este tiempo de "independencia". Y creó algo, pero lo destruyó en alguna parte. Él antes que en la Federación de Rusia comenzó a transferir el ejército a un contrato. Sargento escuadrón quiere hacer totalmente profesional. El equipo de brigada. Y así sucesivamente, así que son enviados a estudiar experiencias extranjeras. Pero en la mayoría, en el ámbito militar, estudian en la Federación de Rusia, si hablamos de estudios extranjeros. La cuenta va a miles.
      A diferencia de Ucrania. Se creó un ANC bajo la presidencia de elbasy con todas las diásporas: hay contacto con la primera persona de todos los nat. diásporas Él (ANC) también escribe leyes en el campo de la vida de muchas naciones. Kazajstán Ratifica leyes y tiene 9 escaños en el parlamento. No hay nada como esto en Ucrania. Crearon reservas de oro, la mayor per cápita en la CEI. Han aparecido nuevas industrias. La infraestructura republicana (carreteras, aeropuertos, etc.) está en construcción. Se crea un potencial de tránsito decente, y Kiev se niega. Ejemplo. En el momento del colapso de la URSS, la RSS de Kazajstán aceptó 240 mil toneladas de carga por año a lo largo del ferrocarril desde China, ahora ... por 50 millones de toneladas de carga. Hemos construido 3 gasoductos y un oleoducto en China, uno con usted en Novorossiysk. 2500km Nuevos ferrocarriles. Y Kiev se niega tan "bueno". El NAS propuso una nueva Unión en 1993. Kiev rechaza obstinadamente cualquier integración de la antigua Unión. Entonces, nosotros, los kazajos, somos claramente visibles para estas y otras diferencias. Y hay un montón de ellos. Todos quieren comerciar con el mercado más rico del mundo: Europa. Pero hace tiempo que entendemos que la justicia no estará allí. Cuotas, barreras, prohibiciones, estándares, visas, etc. - ¿Cómo se divorció? Respuesta: autoridades y oligarcas que no se pueden distinguir.
      NAS no es tan estúpido como para dejar en su lugar a alguien que destruye lo que creó. Incluyendo buenas relaciones con los vecinos y principalmente estratégicas con la Federación Rusa. hi
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14 julio 2017 11: 53
        +2
        Cita: Kasym
        NAS no es tan estúpido como para dejar en su lugar a alguien que destruye lo que creó.

        El punto no está en la mente o en la estupidez de Nazrabayev, sino en el hecho de que las circunstancias pueden llegar a ser más fuertes.
        1. Kasym
          Kasym 15 julio 2017 04: 17
          +2
          ¿Estás hablando de revoluciones de color y Maidan? Las ONG de principios de siglo bajo el control de las autoridades. Hubo un escándalo en el que la Academia Nacional de Ciencias los acusó de interferir en asuntos internos (elecciones, submedios, etc.). Sus finanzas fueron reveladas. desde el oeste, incluyendo Soros Por lo tanto, no hubo protestas masivas en la República de Kazajstán.
          Es interesante que el NAS tenga el título de Elbasy: está en su poder eliminar a cualquier presidente si quiere irse (lo que aún no se observa) hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 13 julio 2017 06: 35
    +4
    Si el cuarto documento ya ha sido firmado, la cooperación de Kazajstán con Estados Unidos continúa. Lentamente, "muerde en silencio", pero Estados Unidos está tratando de implementar las tareas. Por lo tanto, no debe confiar en la "amistad eterna" con Kazajstán. Nazarbayev a una edad decente, y ¿quién lo reemplazará? A lo largo de los años, Estados Unidos ha estado creciendo en el futuro para los políticos occidentales prometedores de jóvenes prometedores de varios países, conduciéndolos a través de varias universidades y cursos.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13 julio 2017 06: 56
      +1
      Sí, ¿dónde está Nazarbayev? En la KZ hace mucho tiempo que revisó su actitud hacia el pasado (URSS), un nivel serio de nacionalismo ha crecido durante mucho tiempo y no es tan buena actitud hacia nosotros.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 13 julio 2017 06: 59
        +1
        Sí, de dónde viene Nazarbayev

        ¿Has leído mi comentario o has tomado solo el apellido?
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 13 julio 2017 07: 05
          0
          Y tu
          Cita: rotmistr60
          ¿Has leído mi comentario o has tomado solo el apellido?

          ?
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat 13 julio 2017 06: 42
    +6
    Kazajstán con Rusia (e incluso eso es más para la "especie") mientras Nazarbayev está en el poder allí. Tan pronto como se haya ido, Rusia puede olvidarse de Kazajstán como su aliado, esto es un axioma. Y, por cierto, comenzará la islamización rápida de los países restantes del antiguo cinturón musulmán de la URSS o su "americanización". Es extraño que haya quienes todavía viven con ilusiones sobre la eterna "hermandad" de los pueblos ruso y kazajo ... Y en lugar de los rusos que viven allí, rezaría por la futura "americanización" de Kazajstán porque en este caso nada los amenazaría mucho, si todo va de acuerdo con un escenario diferente, entonces aquellos que no tuvieron tiempo de irse se arrepentirán ...
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 13 julio 2017 06: 58
      +1
      Cita: Monster_Fat
      Es extraño que haya quienes todavía viven con ilusiones sobre la eterna "hermandad" de los pueblos ruso y kazajo ...

      Sí, son básicamente las mismas personas las que fueron más fáciles que una simple comunicación. ideología de alimentación.
      Cita: Monster_Fat
      Y en lugar de los rusos que viven allí, rezaría por la futura "americanización" de Kazajstán porque en este caso nada los amenazaría mucho, si todo va de acuerdo con un escenario diferente, entonces aquellos que no tuvieron tiempo de dejar mucho sobre esto se arrepentirá ...

      Sí, solo hablando desde detrás de un charco donde está la frontera con solo 2 satélites.
      En cierto sentido, la americanización en Ucrania no es muy diferente de la islamización.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 13 julio 2017 07: 48
        0
        Diré esto: "los llamados" horrores de la ucranización "(o americanización, lo que quieras) son muy exagerados ... y no se pueden comparar con la islamización ..."
        1. sello xnumx
          sello xnumx 15 julio 2017 18: 21
          +1
          ¿Y crees que Estados Unidos no se dedica a la "islamización"? :))
  6. Victor n
    Victor n 13 julio 2017 08: 15
    +2
    El artículo es un intento de hablar y justificar acciones desagradables.
    Es una tontería seguir considerando a Kazajstán como un país amigo después de muchos años de opresión y la supervivencia de los rusos, la cultura rusa, incluso planea traducir la escritura del cirílico al latín.
    1. domo
      13 julio 2017 09: 10
      +2
      ¿Crees que todos a nuestro alrededor son solo enemigos? Los bielorrusos también están observando sus intereses. Kirghiz los suyos. Uzbekos tuyos. No estoy hablando de otros chinos, indios y pakistaníes. Todos aquellos que ingresaron al BRICS y otras organizaciones.
      En 90, casi todos hicieron los mismos contratos. Incluyéndonos a nosotros.
      1. Victor n
        Victor n 13 julio 2017 11: 41
        +3
        No te pierdas.
        Todos debemos evaluar si sus intereses son nuestros o no. Y basándose en los resultados, saque conclusiones: amigo o no, aliado o compañero de viaje. Pero en las evaluaciones, nuestros intereses deben prevalecer.
        Desde estas posiciones, evalúe los intereses de Bielorrusia, Ucrania y otros países kazajos.
        Para no perderse en los tres pinos, deben marcarse. Mira a los animales.
      2. Semurg
        Semurg 13 julio 2017 13: 29
        +1
        Cita: domokl
        ¿Crees que todos a nuestro alrededor son solo enemigos? Los bielorrusos también están observando sus intereses. Kirghiz los suyos. Uzbekos tuyos. No estoy hablando de otros chinos, indios y pakistaníes. Todos aquellos que ingresaron al BRICS y otras organizaciones.
        En 90, casi todos hicieron los mismos contratos. Incluyéndonos a nosotros.

        Personalmente, para mí, la unión de estados es un tipo de matrimonio, y los grados de relaciones aliadas también se dividen en tipos de matrimonio civil, matrimonio registrado, matrimonio eclesiástico. Y en todos los tipos de matrimonio (unión) se requiere una reducción voluntaria de los grados de libertad a cambio de algo. Ahora es deseable comprender qué grados de libertad perdieron RK y la Federación Rusa en las relaciones aliadas y qué adquirieron a cambio o esperaban adquirir. Y eliminando un débito con un préstamo, puede comprender aproximadamente si este matrimonio es viable (unión)
  7. Anchonsha
    Anchonsha 13 julio 2017 12: 00
    +4
    Vivamos y seamos amigos de nosotros mismos, y no miremos a Lukashenko y Nazarbayev, quienes por su astucia y no necesariamente ellos, y las élites de estos países nos traicionarán. Mazepa siempre está detrás de nosotros.
  8. Radikal
    Radikal 13 julio 2017 13: 48
    +4
    Una caravana no proviene de un solo camello. ¿Por qué necesita tratar con calma la cooperación militar aliada con otros países?
    Flujo de conciencia, y muy controvertido! En cuanto a Kazajstán, el astuto e inteligente entre los pocos ex secretarios de los comités regionales simplemente no pone huevos en una canasta, y no teme una amenaza desde el sur, sino desde el norte. ¡Muchos de estos "reyes" en el espacio postsoviético "se tensaron" después de Abjasia, Osetia del Sur, Nueva Rusia y, por supuesto, Crimea! Y el autor del artículo no debe pretender que no está sucediendo nada, que la población rusa no está siendo "expulsada" de algunas repúblicas, que las escuelas de idioma ruso están cerrando y que se está haciendo mucho más allí en contra de Rusia. Es solo que en lugar de una reacción normal y adecuada a tales cosas, nuestro liderazgo ha aprendido a hacer una aparición, o una "buena cara", ¡con esta "habilidad" esto es simplemente maravilloso!
    1. Catalina II
      Catalina II 13 julio 2017 22: 44
      0
      El concepto de aliado es bastante vago. Incluso en el campo de batalla, un aliado puede actuar a su manera. Y en la Federación de Rusia, el público exige aún más de los aliados que de ellos mismos (la Federación de Rusia).
      Especialmente agravado después de 2014, cuando solo la Federación Rusa pensó, decidió y actuó. Y requiere el apoyo de sus acciones y decisiones de los aliados.
      Verno-RK no pone en una canasta. También está China ... Y Bielorrusia se está esforzando mucho (no funciona tan bien como la República de Kazajstán).
      Bueno, no hay forma de que la Federación de Rusia influya en la República de Corea, incluso tienen un entorno diferente. La Federación de Rusia ya perdió a Ucrania y está haciendo la cara de una "marquesa". Y el rastrillo continúa con RB. Al menos para preservar los restos de influencia ... pero por qué ... Los intereses de la Federación Rusa, los intereses de Gazprom y otras corporaciones no requieren decisiones tan complejas.
      1. Victor n
        Victor n 14 julio 2017 03: 48
        +1
        Su posición es cercana a la del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: no notan una saliva amistosa en la compota.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14 julio 2017 11: 35
        +3
        Cita: Catalina II
        Rusia ya perdió a Ucrania

        Para los ucranianos, todo es como antes, el repertorio no cambia. Si algo sale mal, Rusia tiene la culpa. Y el hecho de que ellos mismos elaboraron todo este lío con su "Ucrania no es Rusia" para que las pequeñas cosas sean visibles.
      3. Radikal
        Radikal 15 julio 2017 16: 18
        +1
        Catalina II 13 de julio de 2017 22:44 ↑
        El concepto de un aliado es bastante vago. Incluso en el campo de batalla, un aliado puede actuar a su manera. Y en Rusia, el público exige aún más de los aliados que de ellos mismos (RF
        ) ¡Un aliado que actúa a su manera en el campo de batalla no es un aliado, sino el Viejo Makhno! Por cierto, por esto "a su manera", ¡básicamente pagó! O otro ejemplo, más fresco: durante la Segunda Guerra Mundial, los "aliados" esperaron hasta el final, hasta que se dieron cuenta de que permanecerían "sin dulces" si no entraban en la guerra. ¿Estás hablando de tales aliados?
  9. ututyulkin
    ututyulkin 13 julio 2017 23: 02
    0
    [cita] [/ cita] Exactamente de la misma manera que puedes escribir sobre Bielorrusia. El presidente Lukashenko está aproximadamente en la misma posición. Por lo tanto, los berrinches sobre las acciones antirrusas de los bielorrusos en algunas organizaciones estallan periódicamente en los medios rusos.
    alexander deja de delirar lol Dé al menos un ejemplo de cooperación militar entre Bielorrusia y los Estados Unidos. Primero y segundo, los berrinches comienzan porque alguien paga por ellos. wassat como saben, prensa independiente y expertos am ! y en la República de Bielorrusia ¡TODO ES TRANQUILO! los incrédulos pueden venir y ver Compañero
  10. kentyara
    kentyara 15 julio 2017 07: 53
    +1
    Déjame decirte mi opinión de Kazajstán:
    - ¡No se puede comparar Ucrania con Kazajstán por la simple razón de que Kazajstán es un país autosuficiente! Puede sobrevivir sin nadie. Solo brinde seguridad: se necesitan aliados.
    Y Ucrania, desde el colapso de la URSS, ha vivido a expensas de Rusia. Y ahora quiere tetas, pero no se las dan.
  11. Radikal
    Radikal 15 julio 2017 16: 05
    0
    Cita: kentyara
    Déjame decirte mi opinión de Kazajstán:
    - ¡No se puede comparar Ucrania con Kazajstán por la simple razón de que Kazajstán es un país autosuficiente! Puede sobrevivir sin nadie. Solo brinde seguridad: se necesitan aliados.
    Y Ucrania, desde el colapso de la URSS, ha vivido a expensas de Rusia. Y ahora quiere tetas, pero no se las dan.

    ¿Y por qué en el pasado reciente, Kazajstán quería que Rusia le suministrara iskanders? Y anuncios? ¡Esta es la cuestión de la autosuficiencia! wassat
    1. kentyara
      kentyara 16 julio 2017 19: 46
      0
      ¡Entonces Rusia estaba en contra cuando Kazajstán casi compró misiles ingleses!
  12. ilimnoz
    ilimnoz 16 julio 2017 10: 57
    +2
    En mi opinión, algunos confunden los conceptos de aliado y vasallo. y los aliados se pierden si son tratados como vasallos.
    1. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 17 julio 2017 14: 57
      0
      Le recomiendo que vaya a ver las definiciones de las palabras y no brille aquí con una autoestima moderada.
      1. ilimnoz
        ilimnoz 18 julio 2017 16: 51
        0
        Ellos mismos no han buscado en el diccionario durante mucho tiempo. y si no te gusta ya no somos tus vasallos, entonces estos son tus problemas.
  13. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 17 julio 2017 14: 39
    0
    Si alguien quiere hablar de caravanas, entonces la caravana va en una dirección. En última instancia, como un tren y con el jefe de personal, reorganízate también uno)
    Y cuando, tales aliados aquí atascan el alfabeto cirílico en latín, ya no hablan como aliados, sino como enemigos en el futuro, porque hay un adoctrinamiento hostil del país.
  14. Radikal
    Radikal 17 julio 2017 20: 45
    0
    Cita: kentyara
    ¡Entonces Rusia estaba en contra cuando Kazajstán casi compró misiles ingleses!

    Como referencia, los británicos no tienen sus propios sistemas de misiles tácticos tácticos y operativos.