Military Review

Los problemas que se enfrentarán VKS Rusia al año 2025. La dilación es inaceptable!

60



En la situación geopolítica y económica extremadamente inestable de la segunda década del siglo XXI, cualquier análisis pronóstico detallado es una tarea muy difícil e ingrata, especialmente cuando se trata de evaluar el potencial tecnológico futuro y la fuerza de las fuerzas armadas del estado en cuestión. Mientras tanto, a partir de "bocetos" individuales representados por las tendencias observadas hoy en el desarrollo de elementos de equipos electrónicos a bordo para flota, SV y VKS, así como el progreso en el desarrollo de armas de misiles y bombas, a menudo es posible elaborar una imagen general muy clara, con al menos 3-5 años de anticipación. Hoy trataremos de predecir con mayor precisión la aparición de nuestras fuerzas aeroespaciales a mediados de la tercera década del siglo XXI, así como "investigar" todos sus aspectos positivos y negativos que tienen un impacto directo en la capacidad de defensa de la Federación Rusa.

El motivo del análisis pronóstico fueron las declaraciones muy optimistas de dos expertos rusos en el campo del equipamiento militar, así como del coronel general Viktor Bondarev, comandante en jefe de las fuerzas aeroespaciales rusas. El 20 de junio, justo una semana antes de que apareciera información en los medios de comunicación sobre la probable renuncia del puesto de comandante en jefe del VKS y su posterior transferencia al Consejo de la Federación para la Región de Kirov, V. Bondarev hizo una declaración muy fuerte sobre la futura formación del aspecto moderno de los componentes terrestres y aéreos de las fuerzas aéreas rusas. El año 2025. Según él, hasta mediados de los años 20, la participación de nuevos equipos en la flota táctica, estratégica, de reconocimiento, de transporte militar y del ejército aviación Rusia representará del 80 al 90%, mientras que hoy esta cifra oscila entre el 52 y el 55%, que es notablemente más baja que en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea Conjunta de la OTAN.

EL DIAMANTE DE UNA ACTUALIZACIÓN A GRAN ESCALA DEL COMPONENTE DE CONDUCCIÓN A TIERRA DE LA AERONAVE DEFENSA DEL VCS DE RUSIA CONSTA DE LAS TEMPERATURAS POSITIVAS

Existe una situación diametralmente opuesta en el componente terrestre de las fuerzas aeroespaciales representadas por la defensa aérea, la guerra electrónica y las tropas de ingeniería de radio: la participación de los sistemas avanzados de misiles antiaéreos. Los complejos de radar de reconocimiento electrónico (RTR), DRLO de radar y control de tráfico aéreo, así como los sistemas de radar interespecíficos multipropósito de alto potencial son más que 70 - 75%, que no solo no difiere de los indicadores occidentales, sino que en algunos aspectos los sobrepasa significativamente. En particular, a diferencia de la Armada de los EE. UU., Los VKS rusos tienen a su disposición un número mucho mayor de tipos de sistemas modernos de misiles antiaéreos de varias clases, tanto dentro del alcance como según lo previsto. Esto se ve particularmente claramente si tomamos en cuenta la defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres de Rusia. Por ejemplo, en el ejército estadounidense y las fuerzas armadas de los estados de Europa occidental, el componente terrestre del sistema de defensa aérea se basa en los sistemas antiaéreos de largo alcance Patriot PAC-2 y SAMP-T, el Patriot PAC-3 y el SLAMRAAM (utilizando una adaptación a tierra lanzar misiles guiados como AIM-120C-5 / 7 / D).

La línea cercana está cubierta por varios sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de corto alcance, incluyendo MANPADS, los más famosos y efectivos de los cuales son: el sistema de misiles antiaéreo autopropulsado estadounidense Avenger (basado en el FIM-92E Bloque I sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​con doble banda infrarroja-ultravioleta GPS); también el sistema de defensa aérea de corto alcance británico Starstreak que usa el misil interceptor pequeño de alta velocidad Starstreak HVM con una ojiva 3 Cheelem dividida, representada por tres "lanzas" de tungsteno controladas. Cada "lanza interceptor" (también llamada "dardo") está equipada con sensores de haz láser para la orientación láser semiautomática del tipo "haz de silla" ("SACLOS beam-riding"), una sección de dos caras de las superficies de control aerodinámico de la nariz y una cabeza de fragmentación ligera de 500 gramos; Los "dardos" de 900-gram, debido al pequeño calibre 20-mm, tienen una baja velocidad de frenado balístico, que le permite alcanzar objetivos a una distancia de más de 7 km y altitud 5000 m.

La desventaja del complejo Starstrek es la imposibilidad de trabajar en condiciones meteorológicas difíciles y humo atmosférico. Mientras tanto, el sistema de guía láser semiautomático tiene una alta inmunidad al ruido de medios defensivos tales como trampas infrarrojas y reflectores dipolos; para suprimirlo, es necesario usar contramedidas prometedoras basadas en emisores láser que puedan "cegar" el complejo óptico-electrónico Starstreak, ubicado en el lanzador de carga múltiple LML. La lista anterior contiene las armas de defensa aérea más avanzadas utilizadas por los Estados Unidos y los países de Europa Occidental.

En nuestro propio avión, solo los "Trescientos" están representados por 4 con las principales modificaciones: C-300PS, C-300PM1 (en videoconferencia), así como C-300B y C-300В4 (en la defensa aérea militar), sin contar las modificaciones de las partes de los animales de C-X. / 300 / BM1 / 2. Los primeros aún siguen cumpliendo con las condiciones de la moderna guerra centrada en la red y son capaces de interceptar misiles balísticos tácticos operacionales en rangos de 3 a 1 km; estos últimos pueden clasificarse como complejos antimisiles especializados capaces de golpear objetos balísticos y objetos aerodinámicos hipersónicos con velocidades de hasta 2 m / s. Se debe tener en cuenta que si el sistema antimisiles de misiles estadounidense (el complejo Patriot PAC-5) puede destruir un misil balístico a una altitud de hasta 35 km, entonces el interceptor 4500М3М (С-22ВМ / В9) realiza un procedimiento similar en 82 - 300 . En cuanto a los complejos C-4PM30, están delante de los misiles Patriot PAC-35 / 300 por el componente de misiles: los misiles antiaéreos 1Н2Е tienen una velocidad de vuelo máxima del orden de 3 km / h, mientras que el MIM-48C acelera a aproximadamente XNUM.

Se debe prestar especial atención al avanzado antimisil 9М82МВ, que está diseñado para expandir radicalmente el potencial de combate del complejo C-300B4. Este producto lleva el rango del complejo Antey avanzado a 350 km y la altura de intercepción a más de 45 km. Esto es posible debido a la alta velocidad de vuelo 9М82МВ en 2700 m / s (9720 km / h): a esta velocidad, las superficies de control aerodinámico conservan parcialmente su efectividad en la estratosfera superior. La etapa de combate (segunda) del antimisil es lo suficientemente compacta y tiene un esquema aerodinámico de "cono de transporte", debido a que se observa un bajo coeficiente de frenado balístico: una alta velocidad de vuelo supersónica se mantiene a una distancia de más de 300 km. Tal misil antiaéreo con capacidades antimisiles, alcance 350 km, e incluso en un lanzador móvil, no está en la composición de los componentes de defensa de misiles terrestres de los Estados Unidos o en servicio con las fuerzas aéreas de los países de Europa occidental. Los complejos GBMD y Aegis Ashore con interceptores atmosféricos GBI y RIM-161C (SM-3 Block IB) no pueden considerarse como rivales C-300B4, ya que son estacionarios.

También hay buenas tasas de entrada en servicio del VKS y la defensa aérea militar de los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance Triumph C-400, así como los complejos Tor-M2 y Tor-M3 de alcance medio. Estos últimos están reemplazando gradualmente el obsoleto sistema de defensa aérea Buk-МUMNUMX. En particular, el sistema de misiles antiaéreos Buk-М1 ya está por delante del C-3PS en cualidades de combate. La velocidad del objetivo objetivo para la batería del posible "Buka" es 300 km / h, la altura es 11000 m, y el rango es del orden de 35000 km. Como recordará, el C-75PS es capaz de destruir objetivos a velocidades de hasta 300 km / h: contra objetivos hipersónicos de alta velocidad, el PS no es efectivo. La velocidad del misil antiaéreo 4600М9М alcanza 317 km / h, que corresponde al interceptor ERINT. Maniobra con sobrecargas sobre unidades 5600. llevado a cabo gracias al sistema de chorro de gas de desviación del cohete propulsor sólido de vector propulsor. "Buk-М45", así como sus primeras modificaciones "М3 / 1", está diseñado para trabajar en objetivos balísticos, y hace frente a esta tarea no peor que el sistema de misiles antiaéreos "Patriot PAC-2".

A varias docenas de misiles C-400 "Triumph" de largo alcance en servicio de combate, pronto se agregarán los batallones del avanzado sistema de defensa aérea "Vityaz" C-350. Por la presencia de un sistema de guía de radar activo, el C-350 y el C-400 se pueden ver en un "arnés único". “Triumph” se puede usar para la intercepción de largo alcance del ataque aeroespacial a una distancia de 250 km (utilizando 48H6DM SAM, la velocidad del objetivo para el que se conduce el 4800 m / s), mientras que en 130 - 150 km puede soportar fácilmente C -350 Vityaz (50P6A). La ventaja de Vityaz es el hecho de que los misiles guiados antiaéreos 9М96ДМ son aproximadamente 2,7 veces más grandes que en una sola división de misiles antiaéreos del complejo C-400. Por ejemplo, en cada cuatro docenas de lanzadores 5P85TE2, en lugar de un contenedor de lanzamiento de transporte para los misiles 48H6DM, se puede colocar un módulo triple para los misiles 9М96ДМ. Para el 12 PU, se obtiene el total de 36 9M96DM anti-cohete. La división estándar de Vityaz incorpora unidades de fuego autopropulsadas 8 50P6А, cada una de las cuales está equipada con una granja en forma de caja en el misil 12 9XXXUMXM MUR 96, que provoca la presencia de municiones 96 de misiles antiaéreos. Las capacidades del Vityaz para repeler un ataque masivo de misiles balísticos tácticos enemigos deberían ser mucho más altas que el triunfo C-400 en la configuración observada hoy.


La división de misiles antiaéreos Triumph C-400: lanzadores 5P85TE2 (en primer plano) y radar multiusos 92Н6Е para iluminación y puntería (en el fondo)


Hoy en día, los misiles interceptores 48H6DM continúan siendo utilizados como parte de Chetyrsotok. A pesar de su largo alcance y velocidad en 8,47М (9000 km / h), la sobrecarga máxima durante la intercepción puede alcanzar las unidades 30 - 40, lo cual no es suficiente para destruir el moderno equipo de combate de misiles balísticos de tamaño pequeño y maniobra intensiva. El antimisil 9М96ДМ, debido a la presencia de motores de control transversal dinámico de gas (DPU), puede maniobrar con sobrecargas de hasta unidades 65. a bajas altitudes y hasta unidades 20. - En la estratosfera. Debido a la creación del momento del cohete en el sitio del centro de masa del cohete (el DPU se encuentra allí), 9X96DM se desplaza en el espacio hacia el objetivo, mientras que las maniobras de 48H6DM se realizan por medio de timones aerodinámicos de cola estándar. Prácticamente no hay información sobre la presencia de 9М96ДМ como parte de las divisiones C-400 adoptadas, y por lo tanto, queda toda la esperanza de su promoción exitosa debido al ambicioso programa del Vityaz C-350. C-350 "Vityaz" puede trabajar en coordinación de sistemas con la serie C-300P, y con la familia C-300В, y con C-400 "Triumph" gracias a la integración en un solo sistema de defensa aérea a través de sistemas de control automatizados de unidades de misiles antiaéreos " Polyana-D4М1 ". Al mismo tiempo, en cada uno de los casos, Vityaz aumentará la capacidad de supervivencia de una brigada de misiles antiaéreos mixtos en aproximadamente 30 - 40%.

El efecto más notable de la integración de Vityaz en ZRBr y ZRP mixtos se observará en el caso del trabajo conjunto con C-300PS / PM1. Estos sistemas, debido al uso de un sistema de guía de radar semiactivo, no tienen la capacidad de realizar una defensa de misiles totalmente balística. Complex 50P6A resuelve este problema sin demora. Como lo demuestra la práctica a largo plazo de actualizar la fuerza aérea y el espacio aéreo de Rusia con los modernos sistemas de misiles antiaéreos, somos nosotros los que continuamos manteniendo un fuerte liderazgo en esta área de la industria de defensa, diseñada para preservar la soberanía del estado y preservar su infraestructura económica en momentos de grandes crisis político-militares de importancia regional o mundial. Y aún no hemos tomado en cuenta la enorme cantidad de misiles antiaéreos de corta distancia y misiles antiaéreos y sistemas de artillería (Tor-M1 / 2, Tungusska-M1, Pantsir-S1, Gyurza, Verba y etc.), sobre la cual la defensa sin precedentes de las posiciones de los sistemas de defensa aérea de largo alcance y los sistemas de defensa antimisiles contra ataques de armas de ataque aéreo como los misiles de crucero Tomahawk, KEPD-350 "Taurus", AGM-158 JASSM-ER, NSM y AGM 154 JSOW / -ER.

Las ventajas indiscutibles de los VKS de Rusia también se observan en términos del equipo de las tropas radio-técnicas y las tropas de la guerra electrónica. Para la mayor conciencia de la situación de los puestos de mando de los batallones de misiles antiaéreos, brigadas y regimientos de la situación del aire circundante, las unidades radio-técnicas armadas con sistemas avanzados de radar de los rangos de metro, decímetro y centímetro se están utilizando en la actualidad. Una verdadera obra maestra en el campo del radar de una nueva generación se puede considerar un prometedor radar multibanda interespecífico 55Ж6М "Sky-M". Puede participar en control de tráfico aéreo, detección a largo plazo de objetivos balísticos y aerodinámicos (el rango de detección instrumental del objetivo con el 0,3 m2 EPR es 350 - 380 km con una altitud de 15 - 20 km, 20 "senderos" de objetivos balísticos de maniobras difíciles al mismo tiempo, acompañado por Objetivos aerodinámicos 200, incluidos objetos hipersónicos. El complejo de radar Nebo-M está representado por los módulos de antena 3 basados ​​en AFAR de estado sólido que opera en medidor (RLM-M), decímetro (RLM-DM) y rangos de centímetro (RLM-CE). El potencial de energía y la longitud de onda de los primeros módulos 2-x permiten detectar grandes objetos aeroespaciales a una distancia de 1800 y una altitud de 1200 km.

De particular interés es el módulo centímetro RLM-CE. Cuando instala el software y la base de hardware adecuados, esta publicación de antena puede convertirse rápidamente en un modo de combate de radar multifuncional, lo que le permite apuntar o resaltar la lista de objetivos de una extensa lista de misiles guiados antiaéreos (desde 9М96DM a 48Н6ММ y 9М82MUM). En cuanto a la funcionalidad, aquí "Nebo-M" supera no solo al "Grine Pine" israelí, sino también al AN / TPY-2 estadounidense, que se utiliza como el MRLS del sistema antimisiles THAAD. Hoy, Nebo-M ingresa activamente a las unidades de RTV rusas responsables de las rutas aéreas más peligrosas para los cohetes, incluidas Kola, Báltica y Balcanes. Aceptado para servicio y tan avanzada radar altamente especializado como 48YA6-K1 "llegar está-K1" (decímetro detector de baja altitud con FAS, capaz de detectar fácilmente la CD con velocidades 1200 m / s en el rango de alturas de 5 m a 10 km), detector todo-altitud ( TSB) 96L6E, radar de detección de radar de largo alcance Opponitor-G (“ve” objetos espaciales de órbita baja en 200 km desde el suelo), GnmaXNXX 64L6 complejo de radar multifuncional del centímetro C-band.


Detector de baja altitud de medios aerodinámicos y balísticos de alta velocidad de ataque aéreo 48YA6-K1 "Flying-K1"


El complejo Gamma-С1 se desarrolló con el objetivo de reemplazar el obsoleto detector de radar de rayos X de dos coordenadas P-37 con los altímetros PRV-13 / 16 conectados. El producto fue creado por el Instituto de Investigación de Radio Ingeniería Nizhny Novgorod a fines de los 90 y, a pesar de esto, sigue siendo una de las mejores instalaciones de radar del siglo XXI. La singularidad de su base elemental reside en el hecho de que una gran cantidad de módulos de hardware y filtros de software se utilizan para nivelar los efectos de varios tipos de interferencias electrónicas (ruido, barrera, asíncrono, deslizamiento de frecuencia de ruido, respuesta, respuesta de pulso, etc.). En consecuencia, debido al alto nivel de adaptabilidad, la estación Gamma-С1 puede realizar tareas básicas incluso frente a la oposición de sistemas basados ​​en el aire como F / A-18G "Growler". El rango de detección de un objetivo de tipo de caza típico para Gamma-С1 es del orden de 300 km en modo estándar, y del orden de 400 km en el estrecho sector de exploración. Debido al uso del rango de centímetros, la precisión de la detección del objetivo en el rango es del orden de 50 m, que es significativamente mejor que la mayoría de los radares nacionales y extranjeros bien conocidos. ¿Cuál es la situación con los americanos?

La Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos no pueden presumir de una nomenclatura de equipos de radar de este tipo, que tienen los VKS rusos. El principal radar multiusos de EE. UU. Es el "Tipsy-75" AN / TPS-75 que funciona en la banda S del decímetro. El prototipo de este radar apareció al final de 60-s, y difería mucho más el ancho de banda, la confiabilidad y la resolución en comparación con el complejo de radar de la generación anterior AN / TPS-43. Este radar, incluso entonces, se distinguió por la presencia de un conjunto de antenas en fase. En nuestro tiempo, "Tipsy-75" ha recibido una moderna base de elementos digitales, representada por CPU avanzadas de alto rendimiento, equipos de visualización basados ​​en IMF de cristal líquido de gran formato para equipos de cámaras, etc. Se sabe que la capacidad de AN / TPS-75 aumentó a 1000 acompañado simultáneamente de objetivos aéreos. Sin embargo, el radar Tipsi no es tan preciso como el Gamma-С1, el detector de altitud 96Л6Е o el módulo de centímetro RLM-CE del complejo Nebo-M. La distancia instrumental AN / TPS-75 es completamente estándar y es 430 km, que es 3,5 veces menor que el 55-X6. La altura máxima de detección alcanza aproximadamente 30000 m, por lo que "Tipsy-75" no se puede usar para detectar misiles balísticos tácticos en la parte superior de la trayectoria, así como en las ramas ascendentes y descendentes, cuando la altura alcanza más de 35 - 70 km .

El segundo radar más famoso es un complejo más moderno con una antena de matriz en fase activa AN / TPS-59. Se distingue por un gran AFAR orientado verticalmente que opera en el rango del decímetro D / L (de 1215 a 1400 MHz). El uso de esta frecuencia en la versión actualizada de AN / TPS-59 (V) 3 hizo posible aumentar el alcance a 740 km, y la altura de detección - a 152,4 km. El ancho de banda ha sido llevado a los objetivos de 500. Por lo tanto, en términos de parámetros tácticos y técnicos, este radar se encuentra en un nivel intermedio entre el Opponent-G y Neb-M. La resolución de alcance de este radar es del orden de 60 m. En la Infantería de Marina, este radar recibió el índice "GE-592". Al mismo tiempo, este complejo de radar tiene una importante desventaja tecnológica, representada por una zona de exploración de baja elevación, que apenas alcanza los grados 20: no hay posibilidad de detectar objetivos amenazadores "por encima de la cabeza" de los operadores. Especialistas de Raytheon y Northrop Grumman están trabajando activamente para corregir la situación. El primero es el desarrollo activo de un prometedor radar "expedicionario" modular 3DELRR, que funciona en la banda C del centímetro, y posiblemente en el rango de longitud de onda del decímetro para aumentar el rango en el modo de revisión y designación del objetivo. La segunda compañía está diseñando el complejo de radar multifuncional AN / TPS-80, que debe reemplazar varios tipos de radares a la vez, incluidos los radares de reconocimiento de artillería anti- batería AN / TPQ-36 / 37 y los radares de control de tráfico aéreo AN / TPS-73.

De esto, llegamos a la conclusión de que el nivel tecnológico de la detección de radares móviles y la designación de objetivos entre los estadounidenses se está quedando notablemente por detrás de los indicadores de la tecnología RL rusa. Ahora volveremos a considerar el aspecto más controvertido de nuestro trabajo actual: el éxito del programa de actualización de la flota de fuerzas aeroespaciales.

TECNOLOGÍA DIFÍCIL "GAP" VCS Aviation Park No soportar rechazo

Según el comandante en jefe del VKS, Viktor Bondarev, así como el experto militar y coronel retirado Viktor Murakhovsky, la tendencia de actualizar la flota táctica ha alcanzado un nivel magnífico. Sí, esto es en parte cierto: solo el altamente preciso bombardero de combate Su-34 de primera línea en los escuadrones de bombarderos VKS ya es más que unidades 110. Los combatientes tácticos únicos en su tipo no solo pueden ofrecer ataques decapitantes a objetivos enemigos con los misiles tácticos X-59MK2, el anti-radar X-58USHKE y el prometedor X-38 multipropósito, sino que también se destacan en el combate aéreo con la ayuda de un avión de aire comprimido, en el que se encuentran las personas que viven en el aire. 73РМД-2, РВВ-СД, Р-27ЭР. A pesar de que el empuje de Su-34 a la masa de despegue normal es solo de 0,72 kgf / kg, la maniobrabilidad de la máquina después de la aceleración a velocidades de 600 - 800 se mantiene en un nivel decente debido a la enorme similitud constructiva con los planeadores Su-27 y Su-30. Debido al bajo empuje, Su-34 no puede realizar maniobras energéticas a largo plazo sin perder velocidad, pero en cortos períodos de tiempo, la velocidad angular del giro puede alcanzar fácilmente 19 - 20 grados / s.

La reposición de la flota también se lleva a cabo a expensas de los combatientes suprautilizables de usos múltiples de la generación 4 ++, el Su-30CM y el Su-35C. En este momento, armados con unidades de combate del VKS y la aviación naval de la Armada se trata de máquinas 120 de dos tipos, cuyo número total, según el LG-2020, debería estar cerca de las unidades 300. Aún no se sabe si el nuevo programa de armamentos del estado incluirá un aumento en la serie de las máquinas anteriores, pero está claro que este número no será suficiente para contrarrestar eficazmente la amenaza del "Raptor" 184 F-22A, más que 200 - 300 F-35A, y también unos pocos cientos de "Tifones" del último "tramo" y "Rafale F-3R". Además, otros planes para reiniciar la línea de producción de Raptor continúan bajo el velo del secreto. En este momento, el informe secreto transmitido por Lockheed y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está siendo revisado por la Comisión de Armas del Congreso de los Estados Unidos. Reiniciar la rama de producción del F-22A le costará a la tesorería de los Estados Unidos unos 2 mil millones de dólares, y la producción de los primeros cazas 75 le costará a 17,5 mil millones más, porque el costo de las máquinas mejoradas será de más de 220 millones de dólares por unidad.

Aquí no se puede hacer ilusiones: Washington siempre tendrá suficiente dinero para "reiniciar" los Raptors, y para nosotros puede ser un momento muy desagradable. Si el Congreso lo considera necesario y da luz verde para continuar con el programa ATF actualizado, entonces para 2025, el número de F-22A en las unidades de primera línea puede aumentar aproximadamente a las máquinas 230 - 250. Estos serán completamente diferentes del F-22A que salió de la línea de ensamblaje al comienzo de 2000-ies: el futuro está detrás de las modificaciones avanzadas del F-22A Block 35 Incrementa 3.3 y F-22C Block 35 Aumenta 4 / 5 (este último también está clasificado como Bloque . Lo más probable es que los combatientes de estas modificaciones reciban nuevas interfaces de intercambio de información táctica centradas en la red con el canal de radio integrado MADL (para el intercambio de datos con F-40A / B / C), TTNT (con F / A-35E / F / G Super Hornet / Growler ) etc. Además, según fuentes de Lockheed Martin, la nueva aviónica F-18A planea equiparse con un sistema óptico y electrónico de vigilancia y focalización con una apertura distribuida AAQ-22 DAS, después de lo cual los "Raptors" no cederán a la familia F-37 en ningún parámetro . Como resultado, por el 35, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Constará de al menos 2025 - 400 X-NUMX, luchador de la generación X-NUMXA y F-500A / B / C, equipado con el moderno radar AFAR AN / APG-5 y AN / APG-22 . Además de todo esto, los Raptors de los últimos "bloques" ofrecen cualidades de impacto en toda regla: el radar AN / APG-35 a bordo desarrolló el modo GMTI, lo que le permite acompañar a los objetivos terrestres móviles del enemigo.

Ahora nos fijamos en nuestra situación. Onboard Su-30СМ y Su-35С se instalan a bordo de radares con matrices de antenas de fase pasiva H011 Bars y H035 Irbis-E, respectivamente. El caza de ataque pesado Su-34 recibió un complejo de radar a bordo Ш-141-E, desarrollado por la oficina de diseño Zemlya de los Leninets TsNPO, que también está representado por un HEADLAMP pasivo. Estos radares tienen capacidades de alta energía y una impresionante lista de modos de funcionamiento, entre los que se encuentran: "aeronave", "aire-superficie", "aire-aire", modos de apertura sintética (SAR, incluido el mapeo del terreno con la clasificación de los objetos terrestres), Objetivos móviles (GMTI), siguiendo el terreno, explorando condiciones meteorológicas, etc. El radar BXNXXX Bars, que tiene una potencia de impulso 011 kW, es capaz de detectar un objetivo F-4,5A (EPR es del orden de 35 m0,2) a una distancia de 2 - 80 km, Irbis-E detecta un objeto similar a una distancia de 90 km. Esto es suficiente para que nuestros combatientes de la generación de transición puedan llevar a cabo una batalla aérea de largo alcance con el Rayo. El posible combate aéreo de largo alcance con "Raptors" para el Su-200CM será muy difícil de "eliminar", ya que el EPR calculado de la máquina americana alcanza todo el 30 m0,07 (las barras pueden detectar este objetivo solo con 2 - 55 km), mientras que F 60A detecta el Su-22CM a una distancia de 30 - 300 km.


Luchador multiusos súper maniobrable Su-30CM


Para Su-35C, a primera vista, todo es a veces “rosado”: ​​“Irbis-E” puede desviar F-22A a una distancia de 120 - 140 km, pero no todo es tan simple. La antena pasiva phased array "Irbis", exactamente como la "Barca", tiene una inmunidad al ruido mucho peor que la AN / APG-77. Los PFAR son técnicamente incapaces de crear "sectores cero" del patrón de radiación en la dirección de la fuente de ruido electrónico y, por lo tanto, cualquier complejo de contramedidas electrónicas en el aire que siga a Raptor reducirá inexorablemente las posibilidades de intercepción de nuestros combatientes en el combate aéreo de largo alcance. El complejo de contenedores de guerra electrónica Khibiny es capaz de proporcionar a los secadores un alto grado de protección contra los USRV AIM-120D de largo alcance de los Estados Unidos modernos, pero esto no cambiará la esencia del problema: es improbable que el Irbis FAR pasivo "capture" el F-22A poco visible, especialmente si su propio radar APG-77 a bordo también emite tipos complejos de interferencia radioelectrónica (Reytonovskie y Lokhidovskiy AFAR-RLS están adaptados para funcionar en el modo direccional del REB).

Y esto es solo la mitad del problema. Es bien sabido que casi todos los misiles modernos de combate aéreo de largo alcance están equipados con cabezas de radar activo multimodo que pueden, en modo pasivo, ser inducidos por la radiación de un radar enemigo o interferencia radioeléctrica. Uno de estos misiles es RVV-SD ("Producto 170-1"). Este producto ya ha sido adoptado por las Fuerzas Aéreas y Espaciales de Rusia, y se puede completar con un autorretrato de radar activo-pasivo 9Б-1103М-200ПС, que puede dirigirse a un objeto emisor de radio a una distancia de aproximadamente 200 km, el cual es un moderno juego aéreo en gatos y ratones. Es suficiente Pero el punto aquí no está en el GOS. Propulsor sólido La carga del propulsor sólido tiene solo un modo de operación, proporcionando el rango máximo - 110 - 120 km, que definitivamente no es suficiente para interceptar el F-22A de maniobra, o para destruir el F-35A tipo pingüino.

La única forma de salir de la situación actual sería el lanzamiento temprano de la producción en serie de un prometedor misil de combate aéreo RVV-AE-PD con un motor cohete-cohete integrado con la capacidad de controlar el generador de gas. El rango de URVV RVV-AE-PD ("Producto 180-PD") debe ser del orden de 160 - 180 km, lo que hace posible lanzar un cohete en F-22A, basándose únicamente en la radiación de su radar. Al mismo tiempo, los pilotos de "Secadores" no caerán en el área efectiva de AIM-120D, que se limita a aproximadamente 140 km. Como ya hemos considerado en trabajos anteriores, la principal ventaja de un ASUV con un motor integral cohete-ramjet (IRPD) es el mantenimiento de indicadores de alta velocidad en toda la trayectoria de vuelo. Si, por ejemplo, P-33 o AIM-120D a una distancia de 140 - 160 km (como resultado del frenado balístico) pierde velocidad de 4500 a 1500 km / h, y ya no hay carga de combustible para aumentarla, entonces RVV-AE-PD, por el contrario , es capaz de aumentar la velocidad en el tramo final del vuelo debido a la apertura de una válvula especial ubicada en la boquilla del generador de gas (en la pared frontal de la cámara de combustión).

El misil de largo alcance RVV-AE-PD es totalmente capaz de cambiar el equilibrio de poder en el teatro aéreo del siglo XXI, pero su proyecto, por razones desconocidas, se desaceleró en torno a 2013, y durante el pasado 4, no se recibió un solo mensaje con respecto al estado Programas que pueden igualar un poco la proporción de potenciales tecnológicos entre la flota de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Los representantes del Ministerio de Defensa, así como los representantes de la empresa promotora de la Oficina Estatal de Diseño Vympel, guardan silencio. En ese momento, el programa de desarrollo de nuestro "flujo directo" cohetes "resbalones", y el RVV-SD "más cercano" (apenas correspondiente al estadounidense AIM-120C-7) llega al VCS, las estructuras de defensa de los estados europeos occidentales recogieron rápidamente el "chip" mientras mantenían " Energía "y la velocidad del cohete en el momento de acercamiento al objetivo. Se incorporó en un cohete de combate aéreo de largo alcance "directo" único de MBDA - Meteor.

Al inscribirse en el caza Gripen sueco en julio 2016, Meteora recibió su preparación operativa inicial por primera vez, después de lo cual se espera un tráfico aéreo activo de otros estados europeos. Los principales operadores son las Fuerzas Aéreas de Francia, Gran Bretaña y Alemania, que poseen los cazas Rafale y Typhoon. En particular, el EF-2000 "Typhoon", modernizado con el nuevo radar AFAR a bordo "Captor-E" con un rango de 250 km y equipado con "Meteors", superará significativamente a su Su-30CM y alcanzará el Su-35c prácticamente por medio de capacidades de largo alcance. Igualmente preocupante es la integración y adaptación constructiva de los misiles "Meteor" de MBDA al complejo de control de armamento y los compartimentos internos del F-35B británico.

En el caso de que el proyecto de lanzamiento de misiles RVV-AE-PD se siga demorando, en un futuro próximo, Su-30CM y Su-35С no podrán oponerse a la aviación táctica occidental, que recibió todas las actualizaciones necesarias. El complejo de perspectiva aeronáutica de la aviación delantera de la generación 5 T-50 puede cambiar seriamente la alineación de fuerzas en el moderno teatro de operaciones, pero no te hagas ilusiones: para el año 2025 acordado por el comandante del VKS Viktor Bondarev, no habrá más 70 - 90 T-50 PACK FA, mientras que el total Shtatovskih "Lightning" y "Raptor" se acercan a 600!

Además, no te olvides de la modernización de luchadores existentes como el Su-27CM y MiG-29C. Mientras que nuestro "Falkruma" y "Flanker" continúan sirviendo con los "antiguos" radares tipo ranura H019MP y Cassegrain AR H001VE, EE. UU. y AN / APG-16 (V) 52 / 15, cuyos representantes oficiales de Northrop Grumman y Raytheon han estado informando con una envidiable regularidad. En nuestro país, ni un solo escuadrón de caza MiG-83С / СМТ fue equipado con radares aéreos de tipo Zhuk-AE, cuyo razonamiento ha sido parte integral de la mayoría de los foros analíticos dedicados a la aviación de combate rusa para el pasado 63. En consecuencia, es necesario predecir el potencial de combate futuro de la flota de aviones del VKS de Rusia, no solo en función del número de nuevos equipos entrantes, sino también a través del "prisma tecnológico" y las armas de misiles desechables, con las que todo no va bien en este momento.

Fuentes de información:
http://interpolit.ru/blog/kak_izmenitsja_voennaja_aviacija_rossii_za_blizhajshie_vosem_let/2017-06-20-7640
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
autor:
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. xetai9977
    xetai9977 14 julio 2017 08: 15 nuevo
    +6
    Buena reseña. Gracias por la info
  2. dsm100
    dsm100 14 julio 2017 08: 21 nuevo
    +2
    Tal vez no es tan malo? Aunque, por supuesto, la alegría, por supuesto, no es suficiente.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 14 julio 2017 14: 15 nuevo
      0
      En general, resumiendo, obtenemos la tesis: necesitamos más dinero en la industria de la defensa.
      ¿Quién está en contra?
      Es cierto que algunos argumentos no son del todo claros:
      Cita: dsm100
      Es improbable que la matriz pasiva IRBIS en fase "capture" el discreto F-22A, especialmente si su radar APG-77 a bordo también emite tipos complejos de interferencia electrónica.

      при этом
      Cita: dsm100
      El sistema de contenedores de guerra electrónica Khibiny es capaz de proporcionar a Sushki un alto grado de protección contra los modernos sistemas de misiles lanzados por aire AIM-120D de largo alcance estadounidenses, pero esto no cambiará la esencia del problema.

      Aquellos. La interferencia del Raptor para Irbis es efectiva, y la interferencia de Khibin: que la cataplasma muerta, la esencia del problema no cambiará.
      Nadie argumenta que el nuevo raptor será un loco, pero para el momento de su lanzamiento, tendremos nuevos AFAR.
      ¿Quién sabe lo que se prepara en las entrañas del KRET?
  3. VENENO
    VENENO 14 julio 2017 08: 28 nuevo
    +7
    Desafortunadamente, hay otro problema muy serio: el desmantelamiento de aeronaves con desgaste extremo. En los próximos 3-4 años, todos los MiG-29 de fabricación soviética, alrededor de 150 piezas, serán retirados del servicio. Y el MiG-35 solo se está probando. Desde 120 Su-27 bОla mayor parte también es de fabricación soviética. Aunque los "secadores" tienen más recursos, incluso el vigésimo séptimo "soviético" más nuevo pronto tendrá 30 años o más. Conclusión: lanzar rápidamente en una gran serie de S-500 (por supuesto, cuánto será posible para un complejo tan complejo), S-350, el nuevo Buki y la Torá, no demore el T-50 y actualice el Su-30 y Su- 35)
    1. zak167
      zak167 14 julio 2017 12: 23 nuevo
      +1
      Tal vez usted personalmente comandante personal de la videoconferencia informa qué, cuándo y cuánto se cancelará.
  4. FID
    FID 14 julio 2017 08: 33 nuevo
    +5
    Combate cercano y maniobrable y defensa antimisiles ... ¿Todos nuestros S-300/400/500 son defensa aérea o qué? ¿Cómo se acercarán los estadounidenses a nosotros? Si nos detenemos, los estrategas NO entran en la zona de defensa aérea ..... No entiendo todo esto ...
    1. Mooh
      Mooh 14 julio 2017 16: 36 nuevo
      +1
      Primero, habrá provocaciones locales y enfrentamientos en territorios sin defensa aérea continua. Creo que sí. O tal vez todo el desmantelamiento continuará con los nuevos principios y territorios de terceros países.
    2. Dzafdet
      Dzafdet 14 julio 2017 16: 51 nuevo
      0
      Cita: SSI
      Combate cercano y maniobrable y defensa antimisiles ... ¿Todos nuestros S-300/400/500 son defensa aérea o qué? ¿Cómo se acercarán los estadounidenses a nosotros? Si nos detenemos, los estrategas NO entran en la zona de defensa aérea ..... No entiendo todo esto ...

      Los colchones funcionan con sistemas de drones bajo el control del F-35. Los drones se extraviarán, y bajo su cobertura pasarán los F-35 y F-22 para atacar.
    3. Vadim237
      Vadim237 15 julio 2017 22: 50 nuevo
      0
      Harán varios miles de kamikazes, que agotarán todos los sistemas de defensa aérea, cada uno con 20 kilogramos de explosivos, lo que les permitirá atacar cualquier instalación terrestre, almacenes, vehículos blindados, fábricas, plantas de energía, edificios gubernamentales, etc. La altitud de vuelo es de 3 metros, en terreno montañoso y montañoso es prácticamente imposible derribarlos, incluso si el cálculo de los misiles de defensa aérea dejará caer varios dispositivos, usará toda la munición, y luego la cubierta cubrirá el vuelo de los misiles de crucero, planeando bombas y aviones.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 julio 2017 22: 53 nuevo
        0
        Y lo más probable es que después de 2025 los sistemas de choque hipersónico salgan a la luz como SR 72
  5. Tchoni
    Tchoni 14 julio 2017 08: 43 nuevo
    +2
    Esto se ve especialmente claramente si tenemos en cuenta la defensa aérea militar de las fuerzas terrestres rusas.
    Se puede ver, pero por alguna razón solo tenemos hachas en la pelota. Y el resto, el héroe Damantsev tiene razón. La mejora de la aviación debe ir principalmente en la dirección de mejorar los medios electrónicos a bordo para detectar objetivos, equipos de protección y medios de ataque.
    Y nosotros, como siempre, cortamos algo súper maniobrable, y luego, exponemos por acre y en ninguna parte podemos encontrarle algún uso)))
    1. Muñeca rayada
      Muñeca rayada 14 julio 2017 09: 41 nuevo
      0
      ¿Los chinos, indios, Argelia, etc. lo compran para exposiciones o para su Fuerza Aérea?
  6. Essex62
    Essex62 14 julio 2017 09: 31 nuevo
    +5
    Gran artículo, gracias.
    Conclusión, por escrito, no estamos listos para la guerra nuevamente. No es de extrañar, se balancearon durante demasiado tiempo, no lo hicieron. Los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea rusos son bastante modernos y efectivos, pero son cuantitativamente inferiores catastróficamente. Es decir, vamos a demoler la primera ola de Tomahawks de NzB y KrB, no habrá nada que refleje balística. Además de las compañías aéreas. En otros asuntos, este no es el ingenioso, el sistema social actual del Imperio ruso no implica las prioridades de proteger el territorio y las personas. La mayoría de los que están en el poder están ocupados con el dinero y hace mucho tiempo se prepararon para ellos acogedores visones más allá de la colina, en el territorio del enemigo. Y apoyan, robados de la gente significa, esos mismos programas de modernización y rearme. Aquellos que no son muchos y que, con el PIB a la cabeza, están trabajando en este problema, no pueden afectar radicalmente la situación. Para dar un salto cuantitativo agudo, es necesario movilizar a todo el estado, con la estructura sociopolítica actual esto no es posible. Sigue habiendo esperanza para las agencias de inteligencia. Mantenga el paradero de las familias bajo vigilancia constante para que lo sepan. Quizás no lo decidan. Vive el resto de tu vida, aunque en un búnker cómodo, pero bajo tierra ........ Aunque quién sabe. Y la guerra está al borde, solo los ciegos no pueden verla, la próxima (cada 100 años) cruzada a Rusia no está muy lejos.
    1. bk316
      bk316 14 julio 2017 11: 59 nuevo
      +8
      Ya cansado de tales comentarios delirantes leer ...
      . Vamos a demoler la primera ola de Tomahawks de NZB y KrB, no habrá nada que refleje balística

      No habrá una segunda ola de balística y la primera no serán ejes en absoluto. Esto está garantizado por nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos.

      En otros asuntos, esto no es una maravilla: el sistema social actual del Imperio ruso no implica prioridades para proteger el territorio y las personas.

      Si se trata de defensa antimisiles y defensa aérea, y no de bla bla, no hay suficientes pensiones, NUNCA en ninguna parte del mundo protege el territorio y la "gente". Solo porque el objetivo no es territorio. ¿Quieres ser el más cubierto sin hogar en el Distrito Administrativo Central o un flagelo en Vilyuchinsk


      La mayoría de los que están en el poder están ocupados con el dinero y hace mucho tiempo se prepararon para ellos acogedores visones más allá de la colina, en el territorio del enemigo.

      En primer lugar, al comienzo de la guerra, todos los bienes del enemigo son confiscados y sus ciudadanos son internados (o simplemente conducidos a un campo de concentración). Todo el mundo lo sabe, así que deja de fantasear con visones.
      1. Essex62
        Essex62 14 julio 2017 20: 19 nuevo
        +1
        Honestamente, no entendí nada de su agotamiento emocional, además, los puntos son directos, es devastador. No responderé sobre los puntos, responderé. Las autoridades soviéticas, especialmente en la era del Socialismo Desarrollado, consideraban por sí mismas la principal prioridad para proteger el territorio de la URSS y los pueblos en él. Todos los oficiales y soldados soviéticos lo dieron por sentado. También se declaró, y en la medida de lo posible, el bienestar del pueblo soviético se llevó a cabo de manera constante. Las personas sin hogar que usted mencionó no podían definirse por definición. Por supuesto, había algunas élites marginales, pero el estado los reeducó rígidamente, que el resto no interferiría (sobre los auls sordos de Asia Central, no digo, siempre ha habido y habrá feudalismo) La presencia en el país de al menos un niño hambriento, si la gente lo supiera, llevaría a tal zumbido que la fiesta explota Poco no parecía. Está bien la confiscación y los campos de concentración, y para alguien no lo entendí. Un agente de Occidente, que accidentalmente se encontró en el trono ruso, todavía celebra sus aniversarios rodeado de los enemigos feroces de Rusia, por lo general no diré nada sobre el reformador rojo.
        Solo estoy de acuerdo con las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Por supuesto que no permitirán la segunda ola. Inmediatamente la respuesta a toda la bobina, las luces se apagaron, la cortina. Las cucarachas pueden sobrevivir.
        Escribí que el poder baryzhy, que nos llegó con la ayuda de la inhumanidad anglosajona, no es capaz de defender la Patria.
        Si piensas que con el PRINCIPIO este poder será recogido por los guerreros, encabezados por el Supremo, entonces puede muy bien serlo. El ejército está obligado a defender la tierra rusa y su gente, esta es una verdad inaccesible de 1000 años. Por lo tanto, estamos vivos como una gran nación.
        1. max702
          max702 14 julio 2017 21: 42 nuevo
          0
          Cita: Essex62
          Está bien la confiscación y los campos de concentración, y para alguien no lo entendí.

          Nuu se interesará por la historia de los ciudadanos estadounidenses de nacionalidad japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora todo será más difícil, se quitarán todos los bienes y materiales, especialmente los sospechosos de los gastos, muy poco útil se verá obligado a trabajar contra la patria, y el resto en los campamentos y en gastos según sea necesario.
          1. Essex62
            Essex62 14 julio 2017 22: 34 nuevo
            0
            En la Federación de Rusia no hay ciudadanos de la Federación de Rusia de nacionalidad estadounidense. ¿Quién en los campamentos y en los gastos? Existe una gran duda, hasta ahora, de que en general habrá una orden para una otvetka. Juzgar por Siria ........... Esto, por supuesto, no se aplica a un ataque global,
            Creo en el Supremo, pero en aquellos otros con poderes y autoridad, como un dimon. El PIB no es Stalin; uno de esos carruajes no cambiará.
            1. Egor rústico
              Egor rústico 15 julio 2017 12: 27 nuevo
              +2
              tu yo supremo posee activos más allá de la colina. El PIB lucha con Occidente para igualarse allí con los oficiales principales y no por el bien de la Madre Rusia, y más aún no por el "ganado ruso general"
              1. bk316
                bk316 17 julio 2017 12: 31 nuevo
                +2
                tu yo supremo posee activos más allá de la colina

                No importa, Saddam también tenía activos sobre la colina.
                A Amer no le importa si la corona tiene activos en dólares o no, la guerra comenzará, los activos serán confiscados y lo enviarán a un campo de concentración. APRENDER HISTORIA
                ¿Está claro?
        2. bk316
          bk316 17 julio 2017 12: 22 nuevo
          +2
          Honestamente, no entendí nada

          Esto se debe a que cometiste un error con el sitio. Esta es una revisión MILITAR, y usted está desplazándose DESPLEGADO en el libro de texto de ciencias sociales durante el período de estancamiento.
          Bueno, no da miedo, lo explicaré.
          ESTE ARTÍCULO ES SOBRE EL ESTADO DE VKS PRO Y LA DEFENSA AÉREA.
          Así que nunca antes en el mundo, incluida la Defensa Aérea de la URSS, era la tarea de proteger el territorio y la población establecida.
          Se cubrieron los centros de administración militar y estatal y los objetos importantes (desde un punto de vista militar) de la industria, la infraestructura y el ejército y la marina propiamente dicha.
          Nada ha cambiado desde entonces
          Moscú se esconde como un centro de control, y no porque los millonarios vivan aquí.
          Por lo tanto, si usted es una persona sin hogar en el Órgano Central, estará cubierto por el mismo millonario en el Órgano Central.

          Bueno, sobre el "visón", ya escribí, aparentemente sabes algo de la historia. Actualice el recuerdo de lo que hicieron los estadounidenses con todo el Yap, independientemente de su bienestar al comienzo de la guerra.
        3. Silver_roman
          Silver_roman 19 julio 2017 12: 12 nuevo
          +1
          No habrá guerra. Esto es desventajoso para cualquiera. Admito 2 opciones: sobornar a toda la élite militar y, como resultado, un ultimátum en la frente: "pon tus ICBMs y tu hocico en el piso, ahora finalmente eres una colonia con todas las consecuencias". La segunda opción es el despliegue alrededor del perímetro de los sistemas de defensa antimisiles enemigos (50/50 con mbr de rango medio, según lo planeado) y nuevamente un ultimátum y una boca al suelo con todas las consecuencias.
          Lo más difícil es derrotar a los rusos por medios militares. La mayoría de los que intentaron hacer esto perdieron. Pero es mucho más fácil derrotar de otras maneras.
          No somos financieros, ni gerentes, ni gurús del marketing, etc., pero somos una nación de maestros, científicos y militares.
    2. zak167
      zak167 14 julio 2017 12: 25 nuevo
      0
      No es necesario que hable por todos. Si no está listo, entonces este es su problema.
      1. VENENO
        VENENO 14 julio 2017 14: 24 nuevo
        0
        ¿Y cómo te preparaste, si no un secreto? En el sótano preparado un refugio antiaéreo con servicios? Nadie (excepto absolutamente tontos) no dice que todo está mal con nosotros. Pero queda mucho por hacer. El comandante de la videoconferencia no me informa nada, por supuesto. Pero la información sobre los planes de cancelación está en el dominio público. Molestarse en buscar
        1. DMB_95
          DMB_95 14 julio 2017 19: 11 nuevo
          0
          Cita: VENOM
          ¿Y cómo te preparaste, si no un secreto? En el sótano preparado un refugio antiaéreo con servicios?

          Refugios antiaéreos: esto es si los aviones enemigos operan en nuestro espacio aéreo de acuerdo con nuestros objetivos terrestres. Antes de llegar a esto, nosotros y el enemigo estamos garantizados para destruirnos mutuamente y al planeta entero. Los refugios antiaéreos no son útiles.
          1. Egor rústico
            Egor rústico 15 julio 2017 12: 29 nuevo
            0
            no es útil para ti, pero tú mismo has hecho el glavnyuki.
            1. DMB_95
              DMB_95 15 julio 2017 14: 57 nuevo
              0
              Cita: Egor. rustico
              no es útil para ti, pero tú mismo has hecho el glavnyuki.

              En una guerra nuclear, uno será feliz si muere de inmediato, es decir. la mayor parte de nosotros . Y el "jefe" de todos los países en guerra morirá en sus bunkers lenta, dolorosa e inútilmente. Deseo de inmediato.
            2. bk316
              bk316 17 julio 2017 12: 27 nuevo
              +2
              no es útil para ti, pero tú mismo has hecho el glavnyuki.

              Tienes problemas con la lógica de la palabra.
              Hecho y útil de ninguna manera conectado.
      2. Essex62
        Essex62 14 julio 2017 20: 29 nuevo
        +1
        Ya no tengo tales problemas. Serví la mía en las SA durante mucho tiempo. Y no se trata de la preparación para el combate, está al nivel de hoy, sino de la disponibilidad de material. Será un poco. Lea con cuidado, luego reprenda.
    3. Vlad.by
      Vlad.by 14 julio 2017 14: 18 nuevo
      0
      cavar una tolva en el país. 2 metros de profundidad es suficiente para ti
  7. CastroRuiz
    CastroRuiz 14 julio 2017 12: 16 nuevo
    0
    SU-35S i osobeno SU-30SM khoroshie mashini, no bez RLS AFAR ustupayut modernizirovanim F-15 i 16 s AFAR. O F-22 i 35 dazhe negovorya. Nu i vopros rakety izd. 180-SD. Kde ona?!
  8. zak167
    zak167 14 julio 2017 12: 22 nuevo
    0
    Puede ser suficiente para disolver los mocos. Y entonces todo tipo de tonterías de los medios roerán y luego cada garabateador se imagina a sí mismo como un experto. Además, en todo tipo de aviones.
    1. cerbuk6155
      cerbuk6155 14 julio 2017 13: 52 nuevo
      +3
      Buen artículo. Instructivo. Los errores de cálculo y las deficiencias deben pensarse primero. Donde el enemigo es fuerte y donde puede atacar. Y las palabras del garabateador, mocos y arrojaremos nuestros sombreros, esto es miopía o está especialmente hecho para destruir a Rusia. Simplemente haga un análisis, y si no está confirmado, entonces es un plus y lo ha hecho bien, pero si por el contrario Incluso dispararle a usted y a toda su familia no salvará la muerte de millones de personas. Entonces necesitas pensar y decir gracias.
    2. VENENO
      VENENO 14 julio 2017 14: 25 nuevo
      +1
      El problema no es solo en los garabateadores. Pero también en los lectores
  9. Operador
    Operador 14 julio 2017 12: 32 nuevo
    +1
    A disposición del VKS de la Federación Rusa, está el mejor luchador multipropósito Su-35С del mundo.

    El problema de la RF Aerospace Force es diferente: tienen una gran necesidad de AFAR como antenas para radares a bordo, misiles aire-aire GOS y radares de defensa aérea / antimisiles, así como aviones / aviones no tripulados AEW.

    El radar existente con PFAR no se puede reconstruir a partir de los efectos de EW.
    1. Walanin
      Walanin 14 julio 2017 16: 38 nuevo
      +1
      ¿Cómo es él el mejor del mundo si la aviónica ya está a la zaga de los modelos modernos que están en servicio con otros países?
      1. Operador
        Operador 14 julio 2017 16: 43 nuevo
        +1
        La aviónica Su-35С debe actualizarse solo en la parte de la antena del radar.
  10. Nikolay Vozisov
    Nikolay Vozisov 14 julio 2017 14: 48 nuevo
    0
    La única forma correcta de salir de la situación geopolítica creada alrededor de la Federación Rusa es forzar a la Academia de Ciencias a participar seria y completamente en el uso práctico de las propiedades de los campos de éter. AQUELLOS. la creación de tecnología basada en la cual surgirán propiedades nuevas y previamente desconocidas de objetos materiales, que surgirán bajo la influencia de campos de éter de primer y segundo tipo.
  11. opus
    opus 14 julio 2017 15: 00 nuevo
    +3
    Los problemas que se enfrentarán VKS Rusia al año 2025. La dilación es inaceptable!

    Una vez más, me convencí: es necesario comenzar a leer cualquier artículo del "final".
    En 10% de la lectura, las dudas se deslizaron hacia adentro, shmyrk hasta el "fondo".
    Esta claro
    Este es un diagnóstico.
    Hoy intentaremos predecir con mayor precisión la forma de nuestras fuerzas aeroespaciales a mediados de la tercera década del siglo XXI, así como "probar" todos sus aspectos positivos y negativos que tienen un impacto directo en la capacidad de defensa de la Federación Rusa.
    1. xtur
      xtur 14 julio 2017 17: 35 nuevo
      +3
      > 10% de lo que leí, las dudas se deslizaron hasta el "fondo".
      > Ya veo.
      > Este es el diagnóstico

      No le dispares al pianista, toca lo mejor que puede. En los artículos, lo más importante es la discusión, en mi humilde opinión

      PS
      Valdría la pena y en esencia al autor objetar.
      1. opus
        opus 14 julio 2017 18: 55 nuevo
        +5
        Cita: xtur
        Valdría la pena y en esencia al autor objetar.

        Pero, ¿qué puedo argumentar sobre los "méritos", si 10% actual se domina?

        con un peso de alrededor de 500 gramos; 900-gram "dardos", debido al pequeño calibre 20-mm, Tener una baja velocidad de frenado balístico.

        qué
        ¿La velocidad de frenado "balístico", e incluso poco?
        en el delirio
        * dS / dt velocidad
        * frenado en física (mecánica), esto es dV / dt
        * balística: la ciencia del movimiento de cuerpos abandonados en el espacio, basado en las matemáticas y la física.
        Bueno, solo las ovejas pueden reunir todo: "velocidad lenta de inhibición balística.

        Hay un FRENADO ATMOSFÉRICO, hay un cambio de carácter gramatical, su "inhibición balística", el burro lo sabe.
        en fin
        1. Egor rústico
          Egor rústico 15 julio 2017 12: 39 nuevo
          +1
          Cita: opus
          bueno, solo los carneros pueden juntar todo: "velocidad lenta de frenado balístico

          aquí no eres una academia de ciencias o una revista científica.
          pero razonable, por lo que está claro que el autor lideraba.
          ¿Por qué te dan cerebros? ¿Qué más masticarías, tragarías?
        2. gridasov
          gridasov 16 julio 2017 11: 15 nuevo
          0
          Conscientemente o no, pero usted enfatizó correctamente que cuando se analizan procesos extremadamente dinámicos, es necesario encontrar algoritmos para transformar un conjunto de eventos en otras interacciones complejas de procesos físicos. O como dices un montón a otro. Por lo tanto, se necesitan nuevos métodos matemáticos cuando puede introducir todos los tipos y factores de influencia sobre la inhibición en el sistema de análisis. Y no daré nombres a estos métodos para no molestar a otros. Bueno, la conclusión es simple, que no se pueden lograr hipervelocidades como procesos reales y controlados porque no hay habilidades para ver qué sucede.
  12. egsp
    egsp 14 julio 2017 15: 16 nuevo
    +2
    Campos de aire ... Tryndets.
    1. Dzafdet
      Dzafdet 14 julio 2017 16: 54 nuevo
      0
      Cita: egsp
      Campos de aire ... Tryndets.

      Bueno, sí, ¡para ti la palabra dinámica de éter es como un cuchillo en el corazón! riendo lengua wassat
      1. gridasov
        gridasov 16 julio 2017 11: 20 nuevo
        0
        La pregunta no es cómo y qué llamaremos. Por lo tanto, la matemática es de importancia primordial en que se deben determinar los parámetros cuantitativos, vectoriales y potenciales para cualquier tipo de estado e interacciones. Y si se pronuncia la palabra ETHIR, y no hay una definición para esto, entonces esta es la razón por la cual la boltología simple e interminable consiste.
  13. Andrey123
    Andrey123 14 julio 2017 16: 25 nuevo
    0
    Hay un antídoto contra el veneno y Rusia hará todo lo posible para enfrentar a los estadounidenses. ¡Más dinero para la industria de defensa y todo estará bien .......... no moriremos de hambre! Pero dormiremos en paz.
  14. EvilLion
    EvilLion 14 julio 2017 17: 00 nuevo
    +1
    [quote] mientras que F-22A detecta Su-30CM a una distancia de 300 - 320 km. / quote]

    Mierda Incluso sin profundizar en los modos de operación del radar, emitiendo un rango máximo solo en un sector estrecho.

    ¿De qué está llorando? ¿Qué es tener 10 veces menos recursos que la longitud de un miembro no se mide? Bueno, Yadren bombardea por esto y necesita.
  15. xtur
    xtur 14 julio 2017 17: 43 nuevo
    0
    dejar de lado el pánico
    El mayor problema con los aviones estadounidenses de las generaciones recientes es que cuanto más lejos, más se centraba su desarrollo en recortar el presupuesto que en el desarrollo real. Y para superar esta tradición en otro año no funcionará, entonces necesita al menos 10 años.
    Esto significa que el nuevo F-22 será aún más caro de lo que era antes del cierre.
    Esto significa que la asunción de sus futuras cualidades de combate superiores no está justificada.

    Originalmente, este avión tenía muchas limitaciones técnicas, y no es en absoluto un hecho que puedan repararse rápida y económicamente.
  16. Young_Communist
    Young_Communist 14 julio 2017 17: 49 nuevo
    0
    ¿Alguna vez el C300 derribó un avión en una situación de combate real, no durante los ejercicios?
    1. Egor rústico
      Egor rústico 15 julio 2017 12: 43 nuevo
      +1
      en general, las condiciones más difíciles se crean durante las pruebas. a menudo más difícil que el combate
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 17 julio 2017 00: 32 nuevo
        0
        Sí, cuando saben cuál es el objetivo, de qué lado volará, y a qué velocidad, y el lugar de intercepción se conoce de antemano
  17. Zulusuluz
    Zulusuluz 14 julio 2017 18: 29 nuevo
    +3
    El problema está en las cabezas. Solíamos trabajar para el país y el país cuidaba a los trabajadores, ahora trabajamos principalmente para nosotros mismos. Y al mismo tiempo queremos que el estado continúe cuidándonos ...
    Si Dios quiere, tendremos tiempo para realizar todos nuestros planes.
    1. Essex62
      Essex62 14 julio 2017 20: 33 nuevo
      0
      Eso no es cierto en absoluto. Sobre la plusvalía del vendedor ambulante, estamos encorvados para que construya un yate para sí mismo aún más tiempo.
  18. SSN
    SSN 14 julio 2017 19: 28 nuevo
    0
    No he escuchado nada sobre misiles Xnumxmxnumxdm.
    ¿Puedo tener sus características de rendimiento?
    1. opus
      opus 14 julio 2017 20: 01 nuevo
      +3
      Cita: SSN
      No he escuchado nada sobre misiles Xnumxmxnumxdm.

      porque su NO

      La producción en serie 9М96Д, 9М96М se establece en la planta "Avangard"


      Variantes de munición de la fragata pr. 22350 (según el autor): 4-12 3М55, 0-8 3М14, 4 91Р1 (según la tarea), 8-16 9M96D, 8-16 9М96, 8х4 = 32 9М100.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 14 julio 2017 21: 11 nuevo
    0
    Esta es la imagen, el trabajo hasta la garganta, aunque solo sea para financiar todo el trabajo para eliminar la proporción del número de aviones, así como para modernizar y mejorar la calidad y el alcance de los sistemas de misiles actuales, así como para crear otros nuevos.
  20. Xscorpion
    Xscorpion 15 julio 2017 10: 52 nuevo
    +1
    Quizás nuestros aviones son inferiores a los modelos occidentales en el rango de detección, pero esto solo se aplica a los enfrentamientos en territorio extranjero. En nuestro territorio podemos dormir tranquilos. No habrá batallas aéreas a gran escala, es estúpido tener en cuenta solo la aviación, es de la categoría de quién es más fuerte que Rambo o Terminator. No solo la aviación, sino también las fuerzas de defensa aérea, la defensa aérea militar, la armada, las tropas de guerra electrónica y muchas otras unidades tomarán parte en la dominación en el cielo. incluyendo el OTRK y la aviación de largo alcance, que golpeará los aeródromos del enemigo. Es decir, si nos atacan, infligiremos un daño inaceptable al enemigo. Y estoy bastante seguro de que si tal colisión comienza, los ejercicios de las Fuerzas de Misiles Estratégicos comenzarán inmediatamente en nuestro país, y los sistemas móviles entrarán en combate. áreas, incluso puede haber lanzamientos de entrenamiento en los campos de entrenamiento de Kamchatka, que inmediatamente enfriarán a las cabezas calientes de Occidente, pero lo triste es que si esto sucede en el territorio de otros países, en particular Siria, nuestra aviación se quedará sola durante las primeras horas, ya que los sistemas de defensa aérea no hay suficiente, y nuestro grupo de barcos tampoco es lo suficientemente fuerte como para ayudar a la aviación y proporcionará principalmente su propia seguridad. Pero estas son solo las primeras horas en que nuestro ejército dará la alarma en todo el país. Y tan pronto como los primeros portacohetes DA se levanten de los aeródromos, el fervor de las tropas de la OTAN disminuirá de inmediato. Sí, todavía entienden esto y, por lo tanto, no se sacuden.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 julio 2017 23: 04 nuevo
      0
      Nuestro VKS tiene otro problema más grave, esencialmente no hay aviación de transporte: 110 aviones por millón de soldados. Incluso quinientas partes de la nómina: personas, municiones, MTO, combustible y equipo no serán transportados en caso de emergencia.
  21. asushnik 78
    asushnik 78 18 julio 2017 20: 13 nuevo
    0
    ¡En mi artículo, no se indica un punto importante, como los pilotos incompletos y SU, así como los especialistas en comunicaciones y RTO!
  22. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 4 Septiembre 2017 16: 13 nuevo
    0
    La antena pasiva phased array "Irbis", exactamente como la "Barca", tiene una inmunidad al ruido mucho peor que la AN / APG-77.
    ¿Y de dónde vienen estos datos y tanta confianza?