El Cuerpo Espacial de los Estados Unidos se está creando contra los deseos de los militares.
Los congresistas estadounidenses pretenden seriamente realizar sus ambiciones militares en el espacio. El miércoles, el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes rechazó una enmienda a la Ley de la Autoridad de Defensa Nacional para el año 2018, con la cual el gobierno, o más bien el Pentágono, intentó bloquear la iniciativa para crear el cuerpo espacial de los Estados Unidos. Así, de hecho, se dio luz verde a la iniciativa, que, aparentemente, cuenta con el apoyo de todo el parlamento estadounidense.
Los autores de la enmienda, opositores a la creación de un nuevo tipo de tropas, sugirieron reemplazar en el texto la redacción sobre la creación del Cuerpo de Marines Espaciales, como ya lo habían llamado algunas publicaciones rusas, sobre el "estudio de la necesidad" de tal paso. Además, la lista de coautores presentaba al jefe del ministerio de defensa, Jim Mattis, y su subordinado, el jefe (ministro) de la Fuerza Aérea, Heather Wilson.
Batallones de Marines Espaciales de los Estados Unidos
La idea misma de los cuerpos vino a la mente en junio de los miembros del subcomité sobre las fuerzas estratégicas de la Cámara de Representantes. Lo documentó en el proyecto de ley de poderes en el campo de la defensa nacional para 2018. Según este documento, el Ministerio de Defensa tendrá que formar una nueva sucursal de servicio para 1 en enero de 2019.
"Ahora debemos tomar medidas para fortalecer la seguridad nacional en el espacio y sentar las bases para la protección del espacio exterior como un elemento esencial de la seguridad nacional", dijeron los autores de la iniciativa, los congresistas Mike Rogers (republicano) y Jim Cooper (demócrata). Señalaron que ahora el Ministerio de Defensa no solo es incapaz de responder de manera efectiva a los desafíos de seguridad nacional en la esfera espacial, sino que ni siquiera es consciente de la magnitud del problema.
Los cuerpos espaciales se incorporarán estructuralmente a la Fuerza Aérea, pero de hecho como un departamento separado. Los propios autores de la idea hacen una analogía con el estado del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que nominalmente es parte de la Armada. La nueva unidad tendrá su propio jefe de personal, con el mismo estatus que el jefe de personal de la Fuerza Aérea y un miembro del Estado Mayor Conjunto. Será nombrado por seis años y será responsable ante el Ministro de la Fuerza Aérea.
Un nuevo tipo de tropas está diseñado para repeler las amenazas en la esfera espacial. El presupuesto ya ha establecido la formación, preparación y provisión de equipos para el personal de las fuerzas espaciales. Los fanáticos de la ciencia ficción, por supuesto, inmediatamente imaginan batallones de marines espaciales arando las vastas extensiones del universo en naves espaciales. flotaSin embargo, en este caso, estamos hablando de aquellos que lanzan naves espaciales en órbita en la tierra, los controlan, por ejemplo, durante el reconocimiento de satélites, etc.
¿Por qué la iniciativa no apoya al Pentágono?
Parecería que la idea encaja perfectamente con las expectativas del liderazgo de las fuerzas armadas estadounidenses. Nuevamente, esta es una buena manera de obtener fondos adicionales del Congreso. Sin embargo, dentro del Departamento de Defensa de los EE. UU., Principalmente en la Fuerza Aérea, ya hay unidades a cargo del espacio, por lo que Matt llamó a la creación de un cuerpo separado como prematuro. Destacó que en este momento el departamento militar está trabajando activamente para aumentar la coordinación e integración de todas sus fuerzas. La creación de nuevas divisiones, por el contrario, conducirá a un "enfoque más estrecho y local de las operaciones espaciales" en lugar de uno integrado, dijo el ministro.
El jefe de la Fuerza Aérea Heather Wilson también dijo que este movimiento era redundante. La Fuerza Aérea y, por lo tanto, han propuesto un aumento en la financiación de los programas espaciales en el presupuesto, y también han anunciado su reforma para aumentar su eficiencia y coordinación.
La práctica muestra la ineficiencia de las tropas individuales.
Pero los congresistas objetan que el departamento militar en general y la Fuerza Aérea en particular no prestan suficiente atención a los programas espaciales. Como los diputados se quejan, el dinero destinado al desarrollo de los programas espaciales de la Fuerza Aérea se usa a menudo para sus otras necesidades.
El ex subjefe de la Fuerza Aérea de Rusia, el teniente general Aytech Bizhev, también considera la idea bastante lógica y oportuna. Aunque algunos elementos de las fuerzas espaciales en los Estados Unidos han existido durante mucho tiempo, ahora quieren centralizarse, explicó al diario VIEW. Está de acuerdo en que tener su propio comando y fondos especiales permitirá gastar dinero de manera más eficiente, así como administrar las fuerzas espaciales.
Por otro lado, los argumentos del Pentágono tampoco deberían ignorarse, admitió el experto ruso. Crear una nueva unidad complicará la estructura ya compleja de las fuerzas armadas de EE. UU., Complicará la interacción entre las unidades, su administración y fortalecerá la burocracia. Mattis, por otro lado, está tratando de reorganizar y optimizar las fuerzas armadas, y la iniciativa del Congreso solo lo obstaculiza.
Además, no es un hecho que el Congreso asigne dinero adicional para el cuerpo: el dinero simplemente puede ser retirado de la Fuerza Aérea, y Mattis no es suficiente para todos los proyectos planeados.
El experto militar Viktor Murakhovsky también considera inadecuado crear un cuerpo espacial separado.
"La práctica demuestra la ineficacia de este enfoque", dijo al periódico VIEW. "Por sí mismas, esas tropas no pueden actuar; están obligadas inequívocamente a usar la infraestructura terrestre, los sistemas de comunicación y control, y el sistema de suministro material y técnico para otros tipos de fuerzas armadas, principalmente la Fuerza Aérea", enfatizó el experto.
Murakhovsky recordó que el ejército estadounidense ya está listo para desarrollar programas espaciales. Las acciones del Congreso, en su opinión, pueden estar asociadas con la actividad de los cabilderos de las corporaciones aeroespaciales, que solo están interesadas en crear una unidad espacial separada con sus propios programas.
La experiencia de Rusia y China es poco probable que ayude.
Curiosamente, el Congreso apela activamente a la experiencia de Rusia y China, que ya han reorganizado sus fuerzas armadas, adaptándolas para repeler las amenazas cósmicas. Aquí están solo estas tesis de congresistas se ven un poco extrañas. Rusia en el año 2015, por el contrario, no recurrió a crear una rama separada del ejército, sino a fusionar las Fuerzas Espaciales (KV) ya existentes con la Fuerza Aérea, creando las Fuerzas Aeroespaciales.
Como señaló Murakhovsky, en un momento dado, en Rusia, KV ya había sido asignado a una estructura independiente y más tarde se convenció de la ineficacia de tal paso. Bajo estas condiciones, sería más apropiado que Mattis apelara a Moscú, por ejemplo, y no a los autores del proyecto.
Tampoco está claro qué es lo que los congresistas tienen en mente cuando hablan de la experiencia de China. Sin embargo, elementos separados de las fuerzas espaciales de la República Popular de China han existido durante mucho tiempo, como los propios estadounidenses. Pero él no tiene un tipo separado de tropas. En 2014, el Imperio Celestial discutió públicamente la idea de crear dicha estructura, pero hasta ahora no se ha implementado. Beijing rechazó tales planes en absoluto o solo por un tiempo - es desconocido. Pero apelar a la experiencia de China, como en el caso de Rusia, no es apropiado.
información