El Cuerpo Espacial de los Estados Unidos se está creando contra los deseos de los militares.

15
El Congreso estadounidense, en referencia a la experiencia rusa y china, está cerca de aprobar una ley sobre la creación de las llamadas fuerzas espaciales. Sin embargo, lo más interesante es que los generales estadounidenses se oponían activamente a la creación de dicha estructura, incluido el jefe del Pentágono. ¿Realmente Estados Unidos toma un ejemplo de Rusia, y por qué Jim Mattis se resistió a esto?





Los congresistas estadounidenses pretenden seriamente realizar sus ambiciones militares en el espacio. El miércoles, el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes rechazó una enmienda a la Ley de la Autoridad de Defensa Nacional para el año 2018, con la cual el gobierno, o más bien el Pentágono, intentó bloquear la iniciativa para crear el cuerpo espacial de los Estados Unidos. Así, de hecho, se dio luz verde a la iniciativa, que, aparentemente, cuenta con el apoyo de todo el parlamento estadounidense.

Los autores de la enmienda, opositores a la creación de un nuevo tipo de tropas, sugirieron reemplazar en el texto la redacción sobre la creación del Cuerpo de Marines Espaciales, como ya lo habían llamado algunas publicaciones rusas, sobre el "estudio de la necesidad" de tal paso. Además, la lista de coautores presentaba al jefe del ministerio de defensa, Jim Mattis, y su subordinado, el jefe (ministro) de la Fuerza Aérea, Heather Wilson.

Batallones de Marines Espaciales de los Estados Unidos

La idea misma de los cuerpos vino a la mente en junio de los miembros del subcomité sobre las fuerzas estratégicas de la Cámara de Representantes. Lo documentó en el proyecto de ley de poderes en el campo de la defensa nacional para 2018. Según este documento, el Ministerio de Defensa tendrá que formar una nueva sucursal de servicio para 1 en enero de 2019.

"Ahora debemos tomar medidas para fortalecer la seguridad nacional en el espacio y sentar las bases para la protección del espacio exterior como un elemento esencial de la seguridad nacional", dijeron los autores de la iniciativa, los congresistas Mike Rogers (republicano) y Jim Cooper (demócrata). Señalaron que ahora el Ministerio de Defensa no solo es incapaz de responder de manera efectiva a los desafíos de seguridad nacional en la esfera espacial, sino que ni siquiera es consciente de la magnitud del problema.

Los cuerpos espaciales se incorporarán estructuralmente a la Fuerza Aérea, pero de hecho como un departamento separado. Los propios autores de la idea hacen una analogía con el estado del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que nominalmente es parte de la Armada. La nueva unidad tendrá su propio jefe de personal, con el mismo estatus que el jefe de personal de la Fuerza Aérea y un miembro del Estado Mayor Conjunto. Será nombrado por seis años y será responsable ante el Ministro de la Fuerza Aérea.

Un nuevo tipo de tropas está diseñado para repeler las amenazas en la esfera espacial. El presupuesto ya ha establecido la formación, preparación y provisión de equipos para el personal de las fuerzas espaciales. Los fanáticos de la ciencia ficción, por supuesto, inmediatamente imaginan batallones de marines espaciales arando las vastas extensiones del universo en naves espaciales. flotaSin embargo, en este caso, estamos hablando de aquellos que lanzan naves espaciales en órbita en la tierra, los controlan, por ejemplo, durante el reconocimiento de satélites, etc.

¿Por qué la iniciativa no apoya al Pentágono?

Parecería que la idea encaja perfectamente con las expectativas del liderazgo de las fuerzas armadas estadounidenses. Nuevamente, esta es una buena manera de obtener fondos adicionales del Congreso. Sin embargo, dentro del Departamento de Defensa de los EE. UU., Principalmente en la Fuerza Aérea, ya hay unidades a cargo del espacio, por lo que Matt llamó a la creación de un cuerpo separado como prematuro. Destacó que en este momento el departamento militar está trabajando activamente para aumentar la coordinación e integración de todas sus fuerzas. La creación de nuevas divisiones, por el contrario, conducirá a un "enfoque más estrecho y local de las operaciones espaciales" en lugar de uno integrado, dijo el ministro.

El jefe de la Fuerza Aérea Heather Wilson también dijo que este movimiento era redundante. La Fuerza Aérea y, por lo tanto, han propuesto un aumento en la financiación de los programas espaciales en el presupuesto, y también han anunciado su reforma para aumentar su eficiencia y coordinación.

La práctica muestra la ineficiencia de las tropas individuales.

Pero los congresistas objetan que el departamento militar en general y la Fuerza Aérea en particular no prestan suficiente atención a los programas espaciales. Como los diputados se quejan, el dinero destinado al desarrollo de los programas espaciales de la Fuerza Aérea se usa a menudo para sus otras necesidades.

El ex subjefe de la Fuerza Aérea de Rusia, el teniente general Aytech Bizhev, también considera la idea bastante lógica y oportuna. Aunque algunos elementos de las fuerzas espaciales en los Estados Unidos han existido durante mucho tiempo, ahora quieren centralizarse, explicó al diario VIEW. Está de acuerdo en que tener su propio comando y fondos especiales permitirá gastar dinero de manera más eficiente, así como administrar las fuerzas espaciales.
Por otro lado, los argumentos del Pentágono tampoco deberían ignorarse, admitió el experto ruso. Crear una nueva unidad complicará la estructura ya compleja de las fuerzas armadas de EE. UU., Complicará la interacción entre las unidades, su administración y fortalecerá la burocracia. Mattis, por otro lado, está tratando de reorganizar y optimizar las fuerzas armadas, y la iniciativa del Congreso solo lo obstaculiza.

Además, no es un hecho que el Congreso asigne dinero adicional para el cuerpo: el dinero simplemente puede ser retirado de la Fuerza Aérea, y Mattis no es suficiente para todos los proyectos planeados.

El experto militar Viktor Murakhovsky también considera inadecuado crear un cuerpo espacial separado.

"La práctica demuestra la ineficacia de este enfoque", dijo al periódico VIEW. "Por sí mismas, esas tropas no pueden actuar; están obligadas inequívocamente a usar la infraestructura terrestre, los sistemas de comunicación y control, y el sistema de suministro material y técnico para otros tipos de fuerzas armadas, principalmente la Fuerza Aérea", enfatizó el experto.

Murakhovsky recordó que el ejército estadounidense ya está listo para desarrollar programas espaciales. Las acciones del Congreso, en su opinión, pueden estar asociadas con la actividad de los cabilderos de las corporaciones aeroespaciales, que solo están interesadas en crear una unidad espacial separada con sus propios programas.

La experiencia de Rusia y China es poco probable que ayude.

Curiosamente, el Congreso apela activamente a la experiencia de Rusia y China, que ya han reorganizado sus fuerzas armadas, adaptándolas para repeler las amenazas cósmicas. Aquí están solo estas tesis de congresistas se ven un poco extrañas. Rusia en el año 2015, por el contrario, no recurrió a crear una rama separada del ejército, sino a fusionar las Fuerzas Espaciales (KV) ya existentes con la Fuerza Aérea, creando las Fuerzas Aeroespaciales.

Como señaló Murakhovsky, en un momento dado, en Rusia, KV ya había sido asignado a una estructura independiente y más tarde se convenció de la ineficacia de tal paso. Bajo estas condiciones, sería más apropiado que Mattis apelara a Moscú, por ejemplo, y no a los autores del proyecto.

Tampoco está claro qué es lo que los congresistas tienen en mente cuando hablan de la experiencia de China. Sin embargo, elementos separados de las fuerzas espaciales de la República Popular de China han existido durante mucho tiempo, como los propios estadounidenses. Pero él no tiene un tipo separado de tropas. En 2014, el Imperio Celestial discutió públicamente la idea de crear dicha estructura, pero hasta ahora no se ha implementado. Beijing rechazó tales planes en absoluto o solo por un tiempo - es desconocido. Pero apelar a la experiencia de China, como en el caso de Rusia, no es apropiado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    16 julio 2017 06: 50
    "Ahora debemos tomar medidas para fortalecer la seguridad nacional en el espacio y sentar las bases para la protección del espacio ultraterrestre como elemento esencial de la seguridad nacional ",

    ... ya en el espacio, la amenaza de la seguridad nacional ... enojado
    1. +2
      16 julio 2017 09: 05
      Antes de mostrar las ambiciones de un aterrizaje espacial, los estadounidenses deben aprender a aterrizar, no ser salpicados. matón
      1. 0
        16 julio 2017 12: 04
        Cita: Siberalt
        ambiciones de aterrizaje espacial


        ¡Ciencia ficción leída!

        Aunque es poco probable que lean, han visto muchas películas de ciencia ficción ...

        Pero qué tomar de ellos - 3,14ndos!
      2. +1
        16 julio 2017 12: 47
        Antes de mostrar las ambiciones del aterrizaje espacial, los estadounidenses deben aprender a aterrizar y no chapotear. intimidar

        ... o tal vez todos los merikatos quieren convertirse en Ichthyander riendo
        1. +2
          16 julio 2017 15: 02
          La pregunta se volverá muy seria si Estados Unidos comienza a desplegar sistemas de combate en el espacio, poniendo esto en riesgo desde la naturaleza.
          Y el Pentágono está preocupado de que no habrá un aumento en la financiación. Entonces, tendrá que cortar todas las direcciones por el bien de la nueva estructura, ¡y si también necesita desarrollar algún tipo de desarrollo!hi
  2. 0
    16 julio 2017 08: 18
    En 2015, Rusia, por el contrario, no recurrió a la creación de un tipo separado de tropas, sino a la fusión de las Fuerzas Espaciales (KV) ya existentes con la Fuerza Aérea, creando Fuerzas Aéreas y Espaciales.

    de esta manera mataron a dos pájaros de un tiro y ahorraron fondos presupuestarios, pero creo que ahora solo necesitamos aumentar el ritmo hacia el espacio exterior, ya que las tecnologías y los métodos para matar a los de nuestra especie se inventan con verdadera velocidad de la luz
  3. +1
    16 julio 2017 13: 14
    Los senadores tuvieron una visión colectiva de los Starship Troopers. Impresionados por la vista, encontraron todavía dónde volar a miles de millones de contribuyentes, para alegría del complejo militar-industrial. Estamos esperando el primer aterrizaje de paracaidistas espaciales a la luna. riendo
  4. 0
    16 julio 2017 13: 44
    ¡El "aterrizaje estelar" es una mierda!
  5. 0
    16 julio 2017 18: 29
    Quieren un nuevo aserradero. riendo Ahí es donde se abrirán las oportunidades más amplias para una bebida, el B-2 fumará nerviosamente al margen.
  6. 0
    16 julio 2017 21: 02
    Al menos tenemos algunos medios para llevar algo al espacio. Y en los Estados Unidos solo Musk ... ¿Qué más VKS y cuerpos individuales? No volamos al espacio, pero sentimos pena por girar en órbitas bajas, dispersando pilas de satélites sobre ellos. No tenemos nada que volar al espacio, y nada en las olas es visible, no en cohetes, de hecho, es ridículo y triste.
    1. 0
      16 julio 2017 23: 26
      A fines del próximo año, Estados Unidos lanzará un misil SLS súper pesado, que lanzará 130 toneladas de carga útil en el DOE, y hay algo en lo que se pueda pensar: satélites con antimisiles, cañones de riel, armas de rayos, láseres químicos orbitales, naves espaciales, bombarderos de ojivas nucleares, como ejemplo. X 37: en otro año, todo esto se podrá lograr en hierro.
      1. 0
        17 julio 2017 21: 14
        Asegúrate de correr. Skyleb no fue llevado a nada, los programas espaciales de la NASA consisten en dejar caer cargamentos con una maleta del tamaño de, Musk está barriendo con fuerza y ​​principal ... Un cohete súper pesado está claramente en camino. Y a todos los zoológicos de parentesco que pusiste en órbita. En Hollywood, las grúas de portal se sobrecalientan: a un ritmo acelerado, las carabinas se cargan en plataformas con naves orbitales que se envían en cohetes superpesados.
        El gato tiene un arpa, ¿cuándo voy a soltar?
        1. 0
          17 julio 2017 21: 35
          Esto ya no es nada fantástico: todo ya está en la plancha y funciona, y en cuanto a Mask, él es muy exitoso en "steam" y desafortunadamente para nosotros, tendrá éxito.
      2. 0
        19 julio 2017 22: 21
        130 toneladas? Queda por esperar la base orbital militar-espacial.
  7. 0
    16 julio 2017 21: 20
    La figura del Pentágono es clara. Luego, silenciosamente vierte dinero, tecnología y especialistas en oficinas privadas como Ilon Mask y se adhiere un poco a las palmas sudorosas, pero ¿cómo vendrá el nuevo propietario y cómo el alimentador comenzará a moverse y pinchar sus palmas ... No

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"