Rusia - los Estados Unidos. Dimensión humana
Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos pueden verse desde un punto de vista no estándar más, es decir, desde el punto de vista de ciertas personas. Personas que se han hecho populares y famosas en su patria y en el extranjero. Hay muchos japoneses, italianos, alemanes. A pesar de la segunda guerra mundial. Y de alguna manera se une. Las personas son famosas y respetadas en sí mismas, y en el extranjero. Y al mismo tiempo. Hay tantos ejemplos que no tiene sentido citar.
Pero con el ruso, no todo es tan simple, no todo es tan simple. Por supuesto, el autor de ninguna manera trató de escribir "historia La emigración rusa a América ". Chur, yo. No me interesa mucho este tema, como los propios emigrantes. Habla un poco sobre otra cosa. Dos nombres: Abrikosov Alexey Alekseevich y Baryshnikov Mikhail Nikolayevich. El reino de los cielos. Es decir, leer los mensajes sobre su muerte. Sacudió la cabeza. Famoso físico y famoso bailarín de ballet. Nacieron y se llevaron a cabo en Rusia, fueron a América ...
Parece ser que aquí nos une. Sin embargo, entonces surgen algunos detalles desagradables e inesperados. Y estas personas, que parecen estar trabajando para el sindicato, comienzan a trabajar en una dirección completamente diferente. Lo más paradójico es que estas dos estrellas, que trabajaron en campos muy diferentes, se unieron en una cosa: hostilidad y uno podría incluso decir odio hacia Rusia.
No, todavía vivimos en el marco de una URSS cerrada, de alguna manera alguien podría entenderlo. No todos, por supuesto. En la Rusia de hoy, el "odio al régimen" plantea cuestiones bastante definidas. Incluso no es así: completo malentendido. El famoso bailarín Baryshnikov se negó categóricamente a visitar Rusia. El premio Nobel Abrikosov se negó a reunirse con Putin después de recibir el Premio Nobel.
No lo sé, tal vez todos deberíamos avergonzarnos de todos ... Pero algo no es, de alguna manera, muy bueno. No siento un profundo sentimiento de vergüenza. Más bien, orgullo en el país que le dio al mundo estas dos estrellas. Y no solo en el sentido de que nacieron aquí. No, el "corte" de su talento también se llevó a cabo en Rusia. Eran tan talentosos, que se abrirían camino en cualquier parte? Incluso en Rumania? ¿O quiere decir que en los EE. UU. Cada niño con talento puede hacer ballet / física de forma gratuita? ¿En serio lo crees?
Los chicos de alguna manera se fueron "sobre la colina" ya en una edad madura, siendo personalidades bastante exitosas. Por cierto, al mismo tiempo, en su educación, el estado soviético nativo "aumentó" el dinero bastante serio. Se entiende que estaban demasiado orgullosos para hablar de ello. Pero, como entendemos, la preparación de un científico físico de clase mundial cuesta mucho dinero. La preparación de una bailarina de ballet de clase mundial tampoco es barata. No, el talento es absolutamente necesario, pero se necesita tiempo, dinero y recursos para seleccionarlo y cortarlo. Necesito una escuela completa de física teórica / ballet.
Abrikosov y Baryshnikov nacidos en un país del tercer mundo (por ejemplo, ¡México!), Podrían descartar estúpidamente los cascos del hambre y la enfermedad. O incluso nacieron en la familia de los emigrados rusos en los Estados Unidos, entonces podrían trabajar fácilmente en algún lugar de McDonalds. Aquí Abrikosov dijo que sufrió en la URSS. Bueno, en los Estados Unidos estaría absolutamente feliz de trabajar en McDack. ¿O crees que el gobierno de los Estados Unidos inevitablemente invertirá millones en la educación de un niño inmigrante oscuro? ¿Por qué es esta felicidad? El Sr. Abrikosov se volvió muy, muy interesante para los Estados Unidos de América, ya que es un científico de clase mundial. Si hubiera sido algún tipo de disidente fangoso, que solo pudiera reprochar al gobierno soviético, la actitud hacia él habría sido completamente diferente.
Podemos decir lo mismo de Baryshnikov: él no fue a lavar los baños "en el extranjero" simplemente porque alguien en la URSS preparó una estrella de ballet de clase mundial. Así, de forma gratuita. No, entiendo que en "países civilizados" todo es completamente análogo. Un chico talentoso de la gente automáticamente tiene la oportunidad de convertirse en un erudito, atleta, músico, ministro, bailarín de ballet. La comunicación y el dinero no son importantes, el talento es importante. ¡No es de extrañar que Estados Unidos se llame el "país de igualdad de oportunidades"! ¡Y no digas fábulas sobre la casta, el clan y la dictadura de la oligarquía financiera!
De hecho, Baryshnikov y Abrikosov fueron muy bien recibidos en los Estados Unidos por una simple razón: ya habían invertido mucho dinero. Solo por este motivo. Ambos eran productos muy caros del gran sistema del ballet soviético o de la física teórica soviética. Es decir, un millón de niños, enseñamos física y después de la escuela secundaria, instituto, escuela de posgrado y otras cosas ... ¡unos pocos físicos inteligentes! Algo similar con el ballet (aunque no todo es tan caro).
Y, por supuesto, los "diamantes cortados" ya hechos se llevarán a Occidente gratis. Por cierto, esta es una breve descripción del sistema de fuga de cerebros. Y así: millones de emigrados rusos que se fueron a los Estados Unidos - toman y preparan a los brillantes físicos / bailarines de sus hijos. Por cierto, no solo de Rusia emigra allí, y los niños estadounidenses no son completamente idiotas ... ¿Cuál es el problema? El problema es que es caro ... estaríamos mejor preparados ... y gratis. Mercado, ya sabes, el capitalismo. Por lo tanto, el mejor regalo.
Por cierto, los científicos rusos que de repente decidieron regresar a su patria histórica a veces tenían problemas. Es decir, la "libertad de movimiento" es (si la necesita), pero solo en una dirección.
¿Cómo agradecieron a ese país los albaricoques y Baryshnikov, cuál de ellos hizo lo que se hizo? Feroz odio y desprecio. No hay nada paradójico, las explicaciones aquí son tres: huyeron a Occidente (por un déficit y un dólar largo, no hay necesidad de cantar sobre la "libertad"). Ellos entendieron perfectamente que "sobre la colina" se les pagaría más. La situación es francamente fea: el país ha invertido en ellos (a expensas de los trabajadores, campesinos y mineros), y la tiraron maravillosamente. Por lo tanto, la mejor defensa es el ataque. La URSS era "terrible señor" y eso fue todo.
Segundo: para tener éxito en Occidente (y esto es lo que querían antes que nada, el éxito), uno debe "estar a la moda", y la rusofobia es una parte integral de la cultura occidental. Por lo tanto, una posición de principio: sí, soy ruso, pero yo mismo odio a los rusos (¿ven cómo todo es uno a uno?).
Y el tercero: ambos Albaricoques y Baryshnikov (y otros como ellos), desafortunadamente, son un ejemplo vívido del llamado Homo Soveticus. La revolución y los acontecimientos posteriores, desafortunadamente, significaron para nuestro país un terrible fracaso en la construcción del estado, la economía, la tecnología, pero lo más importante es que cultura. ¿Por qué lo principal? Bueno, el resto de las fallas, a costa de terribles sacrificios, lograron cerrarse ... pero la falla en el campo de la cultura no se cerró ligeramente. Y hubo toda una generación de representantes de la élite soviética (ministros, generales, académicos), que ocuparon los cargos gubernamentales más altos, en términos de cultura ni siquiera llegaron a la clase media.
De alguna manera nos acostumbramos, pero en general no está bien que una persona esté orgullosa e incluso ostente su propia falta de educación, sus malos modales y su desvergüenza. "La insolencia es la segunda felicidad" y "No hemos terminado las academias" no es exactamente lo que caracteriza a una persona del lado positivo. Pero primero, tuvimos camaradas en chaquetas de cuero con Mauser, después de que aparecieran los caballeros del socialismo en pantalones deportivos con lobos ... lo cual, por así decirlo, nos describe muy específicamente.
De modo que tanto Abrikosov como Baryshnikov son el producto de la propia "cultura-mult" soviética. Por así decir "burgueses en la nobleza" (a pesar de su nivel profesional). Amaban terriblemente a América, donde ese dinero les pagaría ... y odiaban terriblemente a Rusia, que no les permitía ir a ese dinero. A pesar de sus habilidades, enérgicos burgueses, nada más. El valor principal es un dólar. En cuanto a la "libertad" - el nuevo gobierno (que los mismos "dólares" les pagaron), demostraron una lealtad absoluta y absoluta. Rusia escupió regularmente y con buen gusto. La misma "elección de libertad" que tanto nos gusta transmitir, por lo que él simplemente asume precisamente la elección de libertad en lugar de ciertos valores / privilegios materiales.
Es decir, una persona financieramente / carrera / egoístamente pierde algo, pero elige la libertad. Aquí, sí, sin ironía, tal paso puede y debe ser respetado. Esto es exactamente lo que hace que una persona sea una persona (con una letra grande). Un guión rápido para un dólar largo es otra cosa. De una ópera ligeramente diferente, aunque tampoco está mal. No, no estoy en contra de la emigración, estoy en contra de que la "emigración de salchichas" esté acompañada por fuertes cánticos ideológicos sobre lo mal que están las cosas en Rusia. Lo molesta como una sacerdotisa de amor excesivamente religiosa.
Sorprende mucho esos casos, siempre. El hombre dejó Rusia para América, el hombre es seguro y exitoso. Bueno, parece vivir y disfrutar! Pero no, "exponiendo comentarios" regularmente llegan a Rusia. E involuntariamente comienza a ser atormentado por la duda: ¿no hay manera de evitarlo? Es decir, ¿es imposible ser un emigrado ruso exitoso en América y al mismo tiempo absolutamente positivo sobre su primera patria? Asegúrate de mostrar odio en cada oportunidad y sin él?
Una vez más: hay un gran (¡enorme!) Número de japoneses, italianos, alemanes, taiwaneses, coreanos, indios que se fueron a los Estados Unidos, que tuvieron éxito allí (o sus hijos / nietos) y que son muy positivos sobre su país de origen. No, ciertamente hay excepciones, como sin ellas, pero esto es bastante normal: todas las personas son diferentes y no hay sabor ni color para el compañero. Todas las personas son diferentes, en una familia con una oveja negra y así sucesivamente ... pero ¿por qué solo hay "monstruos" en nuestra familia?
Con los emigrados rusos conocidos (sus hijos), las cosas no son tan simples, ni tan sencillas. No, en principio, de alguna manera se podría entender el disgusto por la ideología soviética / sistema soviético, aunque Una persona decente, en cualquier caso, sigue siendo una persona decente., y de alguna manera enturbiar el país en el que naciste (de donde vinieron tus antepasados) es bastante extraño, por decir lo menos. ¿Qué es, un complejo de inferioridad? Kholuy deseo complacer a los nuevos dueños? En cualquier caso, esto no causa emociones contra-positivas, solo hay un rechazo.
Bueno, naturalmente hay preguntas. Si esto fuera, por así decirlo, un evento único, una excepción a las reglas, entonces sería un asunto diferente, entonces es comprensible. Pero cuando se convierte en un patrón ... en la era post-soviética ... Aquí te rascarás involuntariamente la nuca. Una interesante tal anomalía. Inusual La ausencia de un gran número de personas famosas que son "positivas" aquí y allá. Quienes trabajan, hacen una carrera y son conocidos en los Estados Unidos (generalmente en Occidente) hablan cálidamente y con amor sobre Rusia.
La sospecha es casi inevitable. La Guerra Fría ha terminado, la confrontación ideológica ya no existe. ¿Dónde, entonces, "leña"? ¿Cuál es la razón? Algunos escritores, periodistas de origen ruso, que se fueron, de hecho, a finales de la era soviética / postsoviética, viven y trabajan en Europa / EE. UU. Y parece que hablan el idioma y la situación, pero no esperarás una buena palabra de ellos.
Uno involuntariamente llega a la conclusión de que la información / situación ideológica allí es tal que una opinión positiva sobre Rusia no puede ser percibida / no es de interés para nadie en principio. Es decir, tal "producto" en el mercado no es reclamado por nadie. Y si desea vivir y trabajar (¡con éxito!) En los EE. UU. / Europa, debe cumplir con los requisitos y estándares en los que el positivo ruso no se ajusta en principio.
Es decir, simplemente el editor / editor / presentador / audiencia no está listo para aceptar dicha información. Es por eso que incluso con nuestros famosos atletas viviendo. allí y dando entrevistas a los medios de comunicación extranjeros / nacionales de forma regular, ocurrieron incidentes "divertidos" cuando una persona comenzó a decir algunas "cosas extrañas" a Rusia, a veces en una entrevista muy breve, e incluso a una edición rusa.
No, por supuesto, todo esto se puede percibir en el marco del "ruido de la información". Eso es estúpido de filtrar. Por otro lado, es algo extraño: ¿por qué un político de algún tipo necesita un atleta allí? Aún así, no es su camino, él sería más sobre metas y segundos ... Pero debemos cumplir hace mercado laboral. Y es necesario indicar que el régimen actual en Rusia es "no es estúpido". Estoy de acuerdo en que este no es siempre el caso de todos, pero con demasiada frecuencia.
Al final, es estúpidamente más fácil para cualquiera de nosotros igualar el entorno en el que vive y trabaja. En este caso, occidental / americano. Y este entorno incluye sorprendentemente la rusofobia. Y aquí viene el contacto con los periodistas nacionales y hay, por así decirlo, "nivelación instantánea de potencial", y los relámpagos se deslizan. Lo gracioso es que toda esta alegría está sucediendo en el contexto de la "globalización y tolerancia" oficialmente declarada. No importa de dónde vengas, lo principal es que no eres ruso.
Es decir, oficialmente, no importa en absoluto la nacionalidad que tengas. De hecho, mostrarse negativo a Rusia y sus habitantes se considera una buena forma. Disfrazado con esto: supuestamente todo en el "modo incorrecto". Bueno, digamos, incluso el modo 80-x en la URSS y el modo de hoy difieren ligeramente menos que completamente. Puede discutir los pros y los contras de esto y aquello, pero sus diferencias fundamentales son visibles a simple vista. Rusia hoy y la URSS antes de 86 son sistemas fundamentalmente diferentes.
Sólo una cosa no ha cambiado: la actitud de Occidente. ¿Cuáles son buenos ejemplos de Abrikosov y Baryshnikov? Por alguna extraña razón, fueron muy negativos hacia el país del Politburó y hacia la Rusia de hoy. Y unir en un todo continuo ese país y este, tal vez, a nadie en los dientes. Entonces, no se trata de una evaluación negativa de las condiciones políticas específicas. Es decir, Rusia ha cambiado desde el año 1984 de la manera más radical, pero esto no afectó a la rusofobia occidental de ninguna manera. Y no está en el "modo". Perdona esto - mentiras francas.
Ahora, alguien se apresurará a demostrar que Andropov era del sistema de la KGB, pero el actual presidente es de las profundidades del mismo sistema, lo que parece insinuar ... ya es ridículo. Todos los intentos de hablar sobre la "continuidad del totalitarismo" no tienen en cuenta el hecho de que millones de rusos pueden comparar lo que sucedió antes de Gorbachov y lo que tenemos ahora. Es muy difícil comparar de frente (a menudo inútil), ya que estos son dos sistemas muy diferentes. Todo lo que se dice sobre el hecho de que los rusos no recibieron la "libertad genuina" (que supuestamente tenían esperanzas) ni siquiera es una razón para acusaciones de falta de limpieza, pero, por así decirlo, una razón para golpear con candelabros de bronce.
Y en general: los sistemas políticos son muy diferentes, y la actitud hacia ellos es casi igualmente negativa. Por lo tanto, la teoría de la "falta de democracia" no funciona. Pero la teoría y la práctica de la rusofobia lo explican todo perfectamente. Al final de 80-x / principios de 90-x, cuando Rusia cayó abiertamente en el abismo, hubo un breve momento de "amistad". Pero incluso cuando Yeltsin se opuso a algo sobre misiles balísticos, las acusaciones de "democracia insuficiente" y "neo-zarismo" cayeron inmediatamente sobre él.
Es decir, no estaban interesados en la "amistad con Rusia", sino en la política de concesiones y descargas interminables de nuestra parte. Tan pronto como terminaron las concesiones, la "amistad" terminó. Por cierto, en 90-e / 0-e hubo un intercambio cultural activo entre Rusia y Europa (bueno, estamos históricamente conectados). Entonces, lo que es interesante es que las películas hechas conjuntamente, como las películas filmadas para la nominación a los premios de cine europeos, causaron una reacción muy mixta en Rusia. Crítica y franco malentendido. Muy a menudo escándalos. A veces, odio absoluto a los directores de estas "obras maestras". Por que asi Bueno, las películas se hicieron sobre Rusia, pero solo para un aficionado al cine europeo ... por lo tanto, solo podrían causar un auténtico asombro ruso (en el mejor de los casos). Las excusas que dicen que al principio son malas, y entonces todo estará bien, no rodar. "Entonces" es ahora, pero empeoró. Luego estaba el legendario "4 del día en mayo" ... Cinta épica sobre los malos rusos en mayo 1945 del año. Tal consenso ha sido alcanzado.
O así, el consenso debería buscar en 2011 desde el punto de vista de un director alemán. Además, muchos en Rusia categóricamente no entendieron ni aceptaron el Leviatán, pero tampoco fue filmado para la audiencia rusa. Los principales cineastas rusos (y no los principales) son muy conscientes: para obtener premios en Europa / EE. UU. Es necesario hacer una película en la que Rusia no pueda ser buena. Entonces, sin embargo, lo miran en la Federación Rusa y hacen preguntas incómodas. Es decir, maldita sea, en décadas 3. después Al final de la Guerra Fría, es imposible hacer una película sobre Rusia que sea igualmente comprensible / agradable tanto para Rusia como para Europa.
Para hacer tal película imposible. Al parecer, en tales casos es necesario filmar dos películas completamente diferentes para Rusia y para Europa con el mismo nombre (a la 1984), de lo contrario no veremos un consenso. Pero esto no es política, esto es cultura. Parece que no hay “cuestión de crimea”. Pero el entendimiento mutuo también está completamente ausente. A través de 30 años después de la Guerra Fría.
Es por eso que las acciones del Ministro de Cultura de Shvydkoy por la "restitución" a favor de Alemania causaron un desconcierto sincero en Rusia, pero desde el punto de vista de los alemanes todo está bien. Al mismo tiempo, no tienen que devolver nada a Rusia, son víctimas. Es decir, la situación, desafortunadamente, es tal que es muy difícil hablar de algún tipo de "compromiso". Desde el punto de vista de los habitantes de EE. UU. / Europa, tal "compromiso" es la aceptación incondicional de Rusia del sistema occidental de puntos de vista / valores.
En la realidad actual, cuando tratamos con europeos / estadounidenses, tenemos conflictos y escándalos constantes, cuya base es la propia Russofobia y cada vez es más difícil de ocultar. La teoría estatal del internacionalismo / amistad ampliamente aceptada y oficialmente aceptada con Europa (por cierto, no la hemos abandonado hasta ahora) claramente no está funcionando.
Esto se hizo bastante obvio después de las sanciones antirrusas y la persecución abierta de nuestros atletas. Por cierto, sólo por ser ruso. Al mismo tiempo, sus colegas occidentales a menudo permitían declaraciones francamente nacionalistas / groserías. Y nadie se disculpó. Es decir, puedes decirle algo sucio a tu colega deportivo, solo porque tiene la nacionalidad "incorrecta". Y es como si fuera normal.
Incluso con la comunicación personal (profesional) e incluso con una cerveza, puede discutir cualquier tema con los europeos, pero no es deseable tocar la política. Categóricamente No servirá de nada. Incluso con los europeos occidentales, a lo largo de los años Viviendo en Rusia y con fluidez en ruso. E incluso con nuestros, por ejemplo, emigrantes a Alemania, completamente de habla rusa. No lleves esas conversaciones a lo bueno ... Puedes hablar de fútbol, cerveza y mujeres. Así será mejor, definitivamente. En Internet, de forma anónima, por favor (si no está prohibido). Ellos no perciben y no quieren tomar nuestro punto de vista en principio.
De hecho, sí, hay un conflicto inter-civilizacional muy serio, y todos los intentos de ocultarlo no dieron ningún resultado. Es decir, el concepto de relaciones con Occidente, al que nos hemos acostumbrado durante los últimos años de 30, se ha agotado por completo. Como quedó claro en los últimos Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, cuando ya no era posible disfrazar a la Russofobia de la palabra para enmascararse y "maquillarse".
Nuestro negociador principal, Sergey Lavrov, recientemente observó con desagrado y desconcierto que todo es peor ahora que durante la época de la Guerra Fría. En el sentido de que entonces había reglas claras, pero ahora no lo son. Es decir, todas sus largas conversaciones con colegas occidentales se redujeron a una frase "mágica" del otro lado: "O haces lo que queremos o estarás enfermo". Bueno, "malo" ya no es para Lavrov, esto es para Shoigu ... No hay por qué ofenderse y sufrir aquí: los habitantes de la Tierra Prometida están fuera, por lo que no sufren nada, son alegres y alegres a pesar de toda la pesadilla en la región de residencia (donde no hay nadie). no le gusta). Pero (¡lo que es típico!) No sufren en absoluto por la amistad de las naciones y el internacionalismo, y "nuestro hogar común de Jerusalén a La Meca" ni siquiera se derrumba.
Artículos de esta serie: Rusia - los Estados Unidos. Problema de vivienda
información