Las armas hipersónicas cambian el equilibrio estratégico global. Infografia

Hipersónico оружие Puede afectar seriamente el equilibrio estratégico establecido en el mundo. Reduce el tiempo de respuesta del enemigo al límite, y las cabezas hipersónicas de maniobras de alta precisión de misiles balísticos pueden pasar a través de cualquier sistema de defensa de misiles.

Comments

[Arkady Gaidar]

Sí, estamos al borde de una nueva revolución militar-técnica. Y no será más fácil vivir en el nuevo mundo tecnogénico))

[ProkletyiPirat]

No veo ninguna "revolución" aquí, digamos que crearon un cohete con la primera velocidad cósmica (7,9 km / s), digamos que hay un sistema de defensa aérea de largo alcance (S-500) con un alcance de detección de 500 km. 500 / 7,9 = 63,29 segundos antes de la destrucción del objeto. Si tenemos en cuenta que la automatización ahora está lanzando los misiles, y no una persona, y tenemos en cuenta que los sistemas de defensa aérea también tienen misiles hipersónicos, obtendremos una zona de intercepción en decenas y cientos de kilómetros del objetivo protegido. Si tenemos en cuenta que habrá más de un sistema de defensa aérea y parte del sistema de defensa aérea estará ubicado a una gran distancia del objetivo protegido, también tendremos en cuenta la conexión de todos estos sistemas de defensa aérea a una sola red. Entonces obtenemos todo lo mismo que es ahora. Entonces, ¿dónde está la revolución? no ella ..

[Arkady Gaidar]

Quizás tengas razón. Solo que ahora olvidaron recordar el reciente ataque de los misiles de crucero estadounidenses de la base aérea siria, cubiertos por la defensa aérea moderna rusa. Los misiles estadounidenses, que tienen una velocidad de vuelo por debajo del supersónico, "pasaron" a los objetos de ataque, como a su hogar. Y por alguna razón no fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea rusos muy elogiados que supuestamente cerraron completamente el cielo sobre ciertas regiones sirias. Conclusión: Si tales "ataques" son capaces de realizar Tomahawks subsónicos obsoletos, entonces las posibilidades de golpear objetivos con misiles hipersónicos aumentan muchas veces.

[ProkletyiPirat]

Cita: Arkady Gaidar

cubierto por la defensa aérea moderna rusa.

No estaba cubierto por nuestros sistemas de defensa aérea, solo cubren nuestra base, y los sirios no tenían defensa aérea allí (¡nuestra defensa aérea moderna!). Y de acuerdo con el acuerdo entre la Federación de Rusia y los EE. UU., Si abrimos fuego después de advertir sobre el ataque, será un ataque contra los EE. UU. (Lo contrario también es cierto).
adicional

Cita: Arkady Gaidar

Si tales "salidas" son capaces de llevar a cabo Tomahawks subsónicos obsoletos, entonces las posibilidades de golpear objetivos con misiles hipersónicos aumentan muchas veces.

Un cohete hipersónico de bajo vuelo simplemente no puede caber en el terreno debido a su alta velocidad.

[Arkady Gaidar]

Pero después de todo, los cohetes de esta clase aún no se han explotado y no se han utilizado ampliamente. Por lo tanto, los conceptos de su aplicación exitosa aún no se han desarrollado. Y además, para no doblarse alrededor del terreno, se puede aplicar la tecnología sigilosa. Por lo tanto, el tiempo de detección y respuesta se reduce al menos en dos. Y dada la velocidad de vuelo de tales misiles, la capacidad de derribar tales misiles en la aproximación disminuye en un factor de 3-5. Estas tecnologías apenas comienzan su viaje de combate y ahora es prematuro hablar de sus éxitos y fracasos. Y, sin embargo, si fueran inútiles e ineficaces, no se habría hecho tanto esfuerzo para su desarrollo.

[ProkletyiPirat]

¡Un cohete de vuelo bajo protegido detrás del terreno ya es un "sigilo", y el "sigilo" más discreto!

En cuanto al desarrollo de misiles hipersónicos, están diseñados principalmente para trabajar en altura, y no cerca del suelo.

[Arkady Gaidar]

Su explicación sobre el sigilo "en el suelo" es comprensible. También está claro que desde los medidores 50 y debajo del radar no se puede ver. Pero me malinterpretas. Consideré la cuestión del futuro de combinar tecnologías, en este caso, un cohete hipersónico y tecnologías de sigilo, lo que reduce a veces la visibilidad del objeto, lo que significa el tiempo de respuesta y el ataque contra él. Además, el desarrollo de EW no se detiene. Que se puede utilizar en futuros misiles hipersónicos, para romper las defensas enemigas. Así que sigo pensando que estamos en el umbral de una nueva revolución militar-técnica, con todas sus consecuencias. Y, naturalmente, la confrontación de la espada y la armadura continuará, así como para alcanzar y alcanzar. ¡Buena suerte!))

[ProkletyiPirat]

Bueno, ¿por qué necesitas misiles EW con velocidad hipersónica? Simplemente no tiene sentido. Incluso si se hace, SAM puede comunicarse tanto a través de un cable blindado como a través de un cable óptico e incluso a través de un láser (esto está sujeto a la aparición de misiles de guerra electrónica recubiertos a cientos de kilómetros de distancia, lo que generalmente es poco probable debido a su pequeño tamaño y, por lo tanto, al pequeño tamaño de la antena)
Sí, y sigilo + hipersonido tampoco es una panacea, por ejemplo, se detectó un cohete a una distancia de 200 km 200 / 7,9 = 25,31 segundos antes de que el objetivo fuera destruido, el tiempo de reacción del sistema fue de 2-3 segundos (tomar una decisión, lanzar el cohete y comenzar su aceleración), tenemos 22-23s por vuelo de misil, con una velocidad inicial de 0,5-1km \ sy una velocidad máxima de 2,5km \ s (datos sobre el misil 48N6E3), digamos que el misil alcanza la velocidad máxima en 5s (después de 2,5-5km desde puntos de lanzamiento) tenemos 200km- (7,9km \ s * 8s) = el misil enemigo está ubicado a una distancia de 136,8km del objetivo, consideramos la velocidad de aproximación de los misiles 7,9 + 2,5 = 10,4km \ s, tiempo intercepción 136,8 / 10,4 = 13,15 s, el rango de intercepción 13,15 * 2,5 = 32,87 km del objetivo, que es suficiente.
Era un cálculo para un sistema de defensa aérea, y tenemos varios de ellos e incluso estamos separados a una distancia de hasta 100 km del objetivo de protección. Entonces, incluso con los misiles de hoy, no hay revolución, porque los existentes pueden combatirlos usando tecnologías centradas en la red.

[gridasov]

Quiero señalar un importante efecto físico que no permitirá que se logren hipervelocidades con ningún vuelo no vertical en relación con el centro de gravedad. Por supuesto, si usa turbinas de flujo directo. La esencia del efecto es la rotación girográfica de cualquier cuerpo, y es el rotor de cualquier motor, lo que significa que la parte giratoria tiende a tomar el eje de rotación de acuerdo con la línea de fuerza gravitacional a altas velocidades de rotación. U otro ejemplo. Intente sostener cualquier máquina eléctrica con la mano y cambie la dirección del eje de rotación. Todo esto significa que los aviones de alta velocidad solo pueden volar en motores con el eje de rotación del rotor dirigido solo a lo largo del eje de gravedad.

[ProkletyiPirat]

sin sentido, en los motores hipersónicos, las piezas giratorias (compresores) no se utilizan en absoluto, porque impiden el flujo de aire desde la entrada de aire hacia la cámara de combustión.

[gridasov]

Sí, esta también es la razón. Pero es razonable lograr un vuelo controlado a diferentes velocidades e hipervelocidades, como una etapa separada. Por lo tanto, ¿qué percibiste como una tontería? El hecho de que exista un fenómeno físico obvio o que vuele a alta velocidad siempre y sin parar. ¿En qué sueñas y piensas?

[Arkady Gaidar]

Gridasov! Dime, ¿cómo entonces la bala vuela a lo largo de una trayectoria plana y al mismo tiempo gira? Aquí tienes un fenómeno físico, con el deseo de tomar una posición vertical. Especialmente motor ramjet. Aquí estoy de acuerdo con el pirata maldito. Todo lo que queda es preservar la ligereza del diseño requerido por la aeronave, en combinación con la capacidad de establecer diferentes velocidades, hasta el hipersonido.

[gridasov]

Volar una bala es un efecto físico de bajo grado. Y la rotación ocurre precisamente porque el medio, elástico o potencial en su energía, forma la distribución de los flujos magnéticos no solo en la piscina en sí, sino también con respecto al potencial de este medio. Si prestó atención, entonces muchos probadores de aviones con altas velocidades de vuelo. Velocidades relativamente altas. Bajo ciertas condiciones de vuelo, se experimentaron sobrecargas en las palancas de control. Un análisis de estos fenómenos sugiere que hay fuerzas que causan este efecto. La cuestión no es la facilidad de construcción, sino que cualquier motor que será creado por científicos e ingenieros tendrá que lograr la rotación de la parte del rotor a velocidades de rotación muy altas. Esto es necesario para aumentar la productividad de los flujos de aire. Por lo tanto, los motores deberán posicionarse de esta manera. para que el eje de rotación del rotor coincida con el eje de rotación del giroscopio o el eje de precesión de la parte giratoria en relación con el vector de gravedad ... Luego de haber logrado un exceso no de la potencia del motor, sino de su eficiencia energética relativa con respecto al medio aéreo o su potencial, generalmente podemos descuidar cualquier forma aerodinámica del avión, así como el peso Y todos estos requisitos son precisamente nuestro concepto de futuros motores o turbinas.

[gridasov]

Quiero señalar por qué debería existir el deseo de alcanzar velocidades de rotación ultra altas de la parte del rotor del motor. Debido a las altas velocidades, esto es comparable a las frecuencias de transmisión ultra altas. actual, lo que significa que obtenemos parámetros de energía más altos de los dispositivos. Cómo combinar todo esto y usarlo es otra pregunta.

[Arkady Gaidar]

Por favor espera ¿Qué son los campos magnéticos? Un giroscopio es una sección de mecánica. La física mecánica nos informa que si la materia, combinada en un solo sistema, recibe una aceleración centrífuga, tenderá a alcanzar el punto de equilibrio. La bala gira alrededor de su eje, ya que se le dio aceleración (¡hasta varios miles de revoluciones por segundo!). Y no se esfuerce en absoluto por tomar la posición vertical del giroscopio, a pesar de la gran cantidad de revoluciones, alrededor del eje longitudinal. Y en un motor ramjet en general no hay nada que rotar. Esto es solo una tubería, que se alimenta al combustible y se prende fuego. La inyección de la presión de aire necesaria tiene lugar precisamente debido a la alta velocidad de vuelo. En dicho dispositivo, cualquier obstáculo en la trayectoria del flujo de aire solo interferirá. Está considerando motores para bajas velocidades de vuelo. Teniendo en cuenta su masa y tamaño, es posible cierta redistribución de los campos magnéticos en ellos. Pero toda la estructura tiene un eje de rotación firmemente fijo. Por lo tanto, tomar una posición vertical del giroscopio no puede bajo ninguna circunstancia. Esas sobrecargas en las palancas de control a las que se refiere son el resultado de la adición e interacción de energías mecánicas principalmente diferentes. Y, si se puede descuidar el peso de la aeronave, ¿por qué todos los diseñadores quieren facilitar al máximo la misma aeronave? ¿Y por qué, en el diseño, establece requisitos estrictos para la masa de todos los elementos estructurales? ¡Ese motor rotativo ideal que usted describe aún no se ha creado! ¡Y por ahora no hay razón para pensar que alguna vez se creará! Es más probable que los científicos creen motores basados ​​en nuevos principios físicos que gastar una enorme energía en una gran velocidad de rotación para llegar finalmente a las características, como en un motor hipersónico de flujo directo, sin ejes de rotación.

[gridasov]

Tu derecho a razonar como quieras. Sin embargo, no olvide que todo lo que percibe como un evento físico distinguido es solo un fenómeno particular en el proceso de cambiar este fenómeno. Por lo tanto, por ejemplo, trate de describir el proceso de polarización de la superficie del flujo de salida mediante un flujo dinámico de gas-gas, teniendo en cuenta definiciones matemáticas cuantitativas más geométricas y más físicas.
La rotación del giroscopio es, en primer lugar, el soporte electromagnético de la rotación mecánica. La distribución de los flujos magnéticos desde el eje al plano de rotación proporciona todos los efectos de la rotación del giroscopio.

[ProkletyiPirat]

Gridasov, simplemente cubre su ignorancia con frases abstrusas, reunidas en un conjunto coherente de texto, para que sea más difícil distinguir al interlocutor. Quizás esto no sea así, y usted es un científico súper tonto con un cerebro súper tonto, y nosotros somos neandertales, pero aquí hay algo que lo dudo mucho.
Primero, trate de estructurar la información de alguna manera y no salte de redondo a caliente.

[gridasov]

Primero, nunca he menospreciado a nadie ni grosero, a diferencia de otros. En segundo lugar, no me sobresalto para parecer abstruso. Tercero, busque métodos de análisis.
procesos complejos es la tarea científica de todo el mundo científico. Pero si crees que las interacciones pueden suceder así sin ningún tipo de detalle, esta es tu opinión personal. Y cuarto, es desagradecido dar consejos. No puedes entender cosas simples, este no es mi problema.

[ProkletyiPirat]

Cita: gridasov

La búsqueda de métodos para analizar procesos complejos es la tarea científica de todo el mundo científico

Estoy completamente de acuerdo. Eso es simplemente imposible de crear. De hecho, para crear un sistema de análisis, debe tener tres cosas
1) sistema de recolección de datos
2) sistema de almacenamiento de datos
3) sistema de procesamiento de datos
4) un sistema para mostrar información en forma legible por humanos
Y aquí el perro está enterrado, no hay primero y tercero , no hay sensores capaces de detectar las estructuras que forman los átomos. Hay grandes instalaciones como un colisionador de hadrones, pero incluso allí la probabilidad de detectar y detectar partículas tiende a cero. Pero todavía no existe la llamada "teoría de todo" que combinaría en sí misma diferentes áreas de la ciencia. Entonces, lo que dices es el futuro lejano ...
Y una vez más dices que lo que escribiste son "cosas simples", entonces ¿por qué las describes con imágenes mentales complejas? Estas son "cosas simples"!

[Arkady Gaidar]

Por cierto, ¡maldito pirata! Quiero agregar Sus cálculos deben ser reconocidos como correctos y objetivos, solo por hoy. Y en el futuro, con el desarrollo de la tecnología, la sutileza de los objetos aéreos puede caer de 200 a 50 kilómetros. Y en el EW, vale la pena recordar el vuelo de Donald Cook por un caza ruso equipado con el complejo Khibiny. Es decir, ya ahora un avión pequeño (en comparación con el mismo barco) es capaz de engañar a los sistemas de seguimiento y guía del cargador. Y la guía láser también sabe hacer trampa. Y la guía por cable, con hipersonido, simplemente reducirá las características de los misiles, ya que Los propios cables y los mecanismos para desenrollarlos crearán obstáculos para la aceleración del cohete.
Quise decir exactamente esto: el progreso de la tecnología militar. Y repito que sus cálculos son válidos para hoy y en función de los años de 10 en el futuro.

[ProkletyiPirat]

"nada dura para siempre" cualquier solución tecnológica se vuelve obsoleta.
Siguiente
No me entienden, el cable blindado y el láser se utilizan para transferir información entre el radar, los lanzadores y el centro de control, y no entre misiles y algo más. Además, incluso si la detección de un misil enemigo está a una distancia de 10 km, no cambia nada, solo El número de subsistemas en el sistema antiaéreo está aumentando.
Siguiente
En cuanto a la limitación del sistema por el nivel de tecnología, solo hay una cosa aquí, es el reflejo de la radiación electromagnética, y aquí todo está bien, porque todos los objetos que consisten en átomos lo tienen. Por ejemplo, ya hay radares capaces de detectar incluso un globo lleno de helio. (tales radares se mostraron en el mismo "campo de entrenamiento" y "recepción militar"), de modo que incluso los compuestos se pueden detectar. Otra cosa es que estos sistemas de detección son actualmente demasiado complicados, caros y tienen poca sensibilidad a una distancia de más de 50 km.

[Arkady Gaidar]

ProkletyiPirat,
Nuestro argumento se ha prolongado. Hay argumentos a mi favor y los tuyos. A mi favor, hoy ya se sabe que los cohetes a menudo atacan en paquetes e intercambian información sobre la mejor manera de ir y hacia dónde volar. El uso de la tecnología láser es muy sensible al clima (niebla, lluvia, nubosidad, humo). A su favor, el autor indica en este artículo que el planeador hipersónico crea una nube de plasma frente a él. Y esto significa que incluso el radar más primitivo verá esta nube, durante cientos y cientos de kilómetros. Y al mejorar el diseño del fuselaje, al darle formas "invisibles", la situación no se puede salvar, porque el discurso sobre la nube está más allá de los límites del fuselaje mismo. Entonces lo más correcto es su punto de vista. Pero es mejor esperar el desarrollo de tecnologías y su aplicación masiva. Ciertamente pondrá todo en su lugar))
Y además, puede resultar que el desarrollo de otros sistemas de armas generalmente hará innecesarios los ataques con misiles y las defensas. Por ejemplo, me encontré con los resultados de otro correo electrónico de prueba soviético. Pistolas de tanque magnéticas. En la URSS, tales fueron creados y ya preparados para la operación de prueba. Solo había un problema, ya que dicho tanque debería llevar una pequeña planta de energía para garantizar el disparo. Y lo que muestran los ingenieros de EE. UU. Es el nivel de desarrollo de la URSS 40, de un año)
Cañones de riel, con sus velocidades de proyectil de decenas de kilómetros por segundo. Generadores magnéticos explosivos que pueden golpear todos los equipos eléctricos a cientos de metros del lugar de la explosión. Convirtiendo así cualquier avión en una especie de meteorito simple. El desarrollo de los láseres de combate.
Por lo tanto, es probable que las tecnologías del futuro sean más interesantes que nuestros diferentes puntos de vista))
Saludos

[ProkletyiPirat]

Cita: Arkady Gaidar

Pero es mejor esperar el desarrollo de tecnologías y su aplicación masiva. Esto ciertamente pondrá todo en su lugar))

Aquí es donde no estoy de acuerdo con usted, creo que demasiados recursos en la industria de defensa se lanzan al viento, y personalmente no me gusta, el destino de la URSS es triste. Y para no gastar dinero en el viento (para desarrollar basura inútil), se debe llevar a cabo un análisis conceptual y técnico en el campo de la tecnología. En primer lugar, determinar las áreas más prometedoras para sobrefinanciarlas. Y las armas hipersónicas no son tecnologías prometedoras, porque no proporcionan ventajas estratégicas y / o tácticas. Lo mismo ocurre con los cañones de riel y los láseres y montones de otras tecnologías inútiles. Es mejor usar recursos en lugar de ellos para algo más útil, especialmente porque hay muchas tecnologías realmente prometedoras.

[gridasov]

ProkletyiPirat,
En primer lugar, gracias por no ser grosero. Y ahora al caso.
No sé por qué razón, pero se eligió el sistema planetario incorrecto de interacciones de átomos y moléculas. Esto significa que el descubrimiento de estructuras de interacción más pequeñas pero más densas es una tarea que ya no encaja en el sistema ... El problema es que el cerebro humano analiza los procesos en la naturaleza a su discreción abstracta, lo que se aleja de la objetividad. Los procesos naturales simplemente necesitan duplicar estos procesos como el equivalente de la información que puede expresarse mediante un número mediante un vector y la polarización. . En otras palabras, la dimensión, la dirección del desarrollo del proceso y la interacción de la proporcionalidad de los puntos del espacio. De nuevo en otras palabras. podemos construir análisis sobre la base del proceso, en lugar de la objetividad y el análisis computacional particular, por lo tanto, todas las interacciones en el nivel micro fundamental deben analizarse a través de la distribución del pulso electrónico. interacción magnética y expresarla por número. Al hacerlo, use el número en sus propiedades fundamentales más avanzadas. Esto significa que usar no solo una función de un valor variable de un número para obtener secuencias matemáticas para describir procesos y hacer cálculos, sino también usar una función de un valor constante de un número que le permite construir un espacio matemático "ininterrumpido" en todo el volumen de equivalencia de la descripción de este espacio como fractal y dinámico en Descripción por números de flujos de los mismos números. Entonces podemos ver la base de todas las interacciones físicas no como un punto o una partícula material, sino como la interacción de estas partículas que forman impulsos y otras interconexiones. Y luego, usando esta técnica de usar las propiedades "nuevas-viejas" de los números, no hay problemas en el problema de la entrada y salida matemática de datos matemáticos supergrandes. No solo hay problemas estructurales en la construcción de las transformaciones y cambios, sino que no hay problemas de energía en la transferencia de interacción de una alfombra. definiciones a otro. Es decir, consideramos el tapete. El espacio es denso e inmutable, pero permite transmitir impulsos a través de la interacción de los flujos de esta información. Entonces todo se vuelve claro y comprensible desde el principio hasta todo lo que hasta ahora es difícil de encajar en la mente. Pero lo principal es que todo está interconectado y es sistémico.

[gridasov]

Los pensamientos son complejos solo porque usted confía en la lógica binaria de análisis, y yo confío en los principios multipolares y fundamentales sobre los cuales se necesita contar mucho más. es decir, en otras palabras, entiendo que parece que hablamos el mismo idioma, pero sobre bases semánticas fundamentalmente diferentes expresadas por este lenguaje.

[ProkletyiPirat]

Cita: gridasov

el cerebro humano analiza procesos en la naturaleza a su discreción abstracta

Esto no es así, el cerebro humano usa no solo una comparación abstracta.

Érase una vez que leí un artículo sobre neuroinformática (una subsección de bioinformática) allí, los investigadores introdujeron el término "cuarto" (en resumen, este es un grupo de neuronas que describen un cierto sistema percibido por el cerebro), entonces, el problema de todos los cuartos en "basura de información" es en neuronas creando conexiones espurias. Y así tus publicaciones no suman un cuarto. Una vez más, escribiste muchas palabras, y tal vez trataste de ponerles algún tipo de imagen mental, solo que metiste mucha basura informativa y como resultado, calculaste tus publicaciones con higos ...

[gridasov]

Entonces, ¿quieres decir que no estoy allí ya que no había sexo en la Unión Soviética? Y no existe mi razonamiento, que simplemente no es porque sea una tontería y solo porque lo consideran imposible, de acuerdo con las evaluaciones subjetivas individuales. Ya sabes, pero muchas personas, mirando a los ojos de la muerte, tampoco creen que sea en un instante de ellos.

[ProkletyiPirat]

Su publicación es nuevamente basura informativa de ninguna manera conectada con otras publicaciones. Simplemente ensucia la discusión con información que lógicamente no está relacionada.

[ProkletyiPirat]

todas sus tonterías sobre "números" y "propiedad de los números", etc. eeeetooooh taaak interesante Una vez tuve una disputa con un matemático súper tonto sobre un tema similar, y todos los delirios matemáticos se encontraron con un problema simple: no podía calcular la complejidad del algoritmo Bueno, como programador, lo declaro responsablemente, tome sus tonterías y calcule la complejidad del algoritmo a partir de la memoria y el tiempo. Tan pronto como haga esto, comprenderá de inmediato la inutilidad de los discursos abstrusos sobre este tema, porque nadie necesita un sistema de modelado que ocupe iottobytes de memoria y / o trabaje durante un billón de años.

[gridasov]

Solo puedo complacerte, que yo mismo llamo a mi razonamiento "sin sentido". Pero todo es demasiado afirmativo y claro, por lo que no pude distinguir mis alucinaciones de la realidad. Por lo tanto, lo entendí de inmediato y hace mucho tiempo. que no quiero demostrarle nada a nadie. Solo doy información.
Dudo que alguien pueda explicar a un nivel tan fundamental (por supuesto que no aquí) con lo que entré en contacto. Y no comentaré todas sus declaraciones, sino solo la última frase. En la técnica de análisis que posiciono, no estoy hablando de matemática computacional, esta vez. En segundo lugar, no pienso en una definición como memoria, que debería estar asociada con un potencial de capacidad de información acumulada. Después de todo, una persona con una buena memoria a largo plazo o la capacidad de fantasear no difiere en volumen cerebral de una persona común. Verá, esta memoria es lo que parece ser una oportunidad para restaurar esa escena o evento imaginario que contiene solo los elementos clave de la memoria. Entonces, el cerebro es capaz de restaurar rápidamente los elementos del proceso de aquellos que crean la imaginación asociada con lo que queremos recordar en estos elementos clave. Esto significa que la memoria no es un depósito de lo que recordamos y almacenamos como un objeto de información, sino la capacidad de restaurar rápidamente lo que asociamos con lo que queremos presentar en los elementos clave. En general, es difícil para una persona simple explicar que su presente es una etapa corta del proceso algorítmico del pasado al futuro. Y el futuro con el pasado es siempre un equilibrio de potencial de equilibrio. Bueno, en general, este no es un tema de conversación. ¿Por qué dije todo esto? Al hecho de que no voy a reemplazar las matemáticas computacionales con nada. Solo puedo decir que las matemáticas modernas son solo una técnica privada de la posibilidad que se esconde detrás de las propiedades fundamentales de los números. Y ya en estas propiedades es posible construir un análisis, en lugar de cálculos privados de decisiones episódicas.

[ProkletyiPirat]

Cita: gridasov

Por lo tanto, de inmediato y hace mucho tiempo entendí. que no quiero demostrarle nada a nadie. Solo doy información.

Los psicópatas también "solo dan información" y también "no quieren probar".

Cita: gridasov

Dudo que alguien pueda explicar a un nivel tan fundamental (por supuesto que no aquí) con lo que entré en contacto.

Con lo que entras en contacto se llama "basura de información", cuando el cerebro sobrecarga la información entrante, como resultado de lo cual el cerebro deja de establecer conexiones lógicas entre cuartos y sub cuartos. Como resultado, el cerebro comienza a conectar los cuartos no en cadenas lógicas de información, sino en asociaciones y / o temporales (en la fecha de entrada / salida de información) y / o cadenas de información caóticas.

Por ejemplo, anteriormente había una cadena lógica: un sistema para modelar algunos fenómenos => propiedad de un número => una publicación sobre la complejidad del algoritmo en la memoria y el tiempo.
Estás tratando de continuar esta cadena con palabras sobre cierto "no estimado (no matemática computacional "(¡todas las matemáticas calculan algo!), con palabras sobre el cerebro, el proceso de fantasear, y dicen que el cerebro es el mismo para todos. Pero todo esto lógicamente no está conectado con la cadena lógica descrita anteriormente. Sí, usted establece una conexión verbal-asociativa en forma de texto ¡pero no hay conexión lógica!

[ProkletyiPirat]

Además, con respecto al tema "todos tienen el mismo cerebro" es una ilusión!. Si todos tienen el mismo cerebro, ¿por qué algunas naciones (grupos de personas) lanzan cohetes al espacio, mientras que otras aún no han dominado la cría y la cría de ganado (todavía se dedican a cazar y recolectar alimentos en lugar de producirlos)? ¿Por qué algunas naciones se han desarrollado a lo largo de los años y otras no? ¿Por qué algunas naciones se degradan, mientras que otras no?
Dado que en la práctica vemos la diferencia en la forma de grupos más o menos desarrollados, significa que hay una cierta diferencia, un cierto factor, un cierto catalizador, algo que conduce a un resultado diferente, prácticamente observado.
Por el momento, se ha demostrado que este "algo" no es genética (herencia), neurofisiología (química cerebral), sociedad (medio ambiente). La mejor y más confiable explicación de esta diferencia (de las que leí) es una serie de artículos sobre cuartos, de hecho, en estos artículos, un grupo de investigadores explicó que era la diversidad y la pureza de los cuartos en los cerebros de los individuos lo que determina el nivel de desarrollo de uno u otro grupo observado. Y todos los cambios en el nivel de desarrollo se describen mediante procesos de contaminación y purificación de cuartos (la pureza de un cuarto significa la cantidad de basura informativa en un cuarto).

[gridasov]

Ni siquiera quiero tratar de explicar que no todos pueden estar altamente desarrollados, y que el mundo está creado en una combinación armoniosa de multivariaciones. Al mismo tiempo, veo que siempre confías en mis argumentos y los citas, pero no trates de razonarte. Es muy ofensivo sentirse con basura en la cabeza mientras se comunica con un modelo de armonía y desarrollo. Te deseo éxito.

[ProkletyiPirat]

Estás equivocado, no dije que de alguna manera estaba "desarrollado". Aparentemente percibes el concepto de "desarrollado" o, más precisamente, "grupo más desarrollado" en la forma en que se percibe en el "Oeste", es decir, en la forma de los conceptos "coeficiente de inteligencia (CI) y factor de inteligencia general (factor g)", y en este las áreas de "cuartos" entran en conflicto con ellos, porque en el caso de los "cuartos" se tiene en cuenta la "escalabilidad". En cuartos, un grupo con un coeficiente intelectual alto puede estar menos desarrollado que un grupo con un coeficiente intelectual bajo (esto es diferente del "factor g"). Además, un grupo con un coeficiente intelectual mínimo pero una pureza alta de cuartos de galón puede resultar ser el más desarrollado, y un grupo con un coeficiente intelectual alto pero una pureza baja es el menos desarrollado (esto es una contradicción con el "factor g").

En cuanto a mí personalmente, entiendo el principio de los cuartos de galón y, por lo tanto, no arrojo basura informativa en mis publicaciones, pero limpio cuidadosamente las publicaciones de otras personas, solo eso es lo que nos hace diferentes.

[gridasov]

Verá, pero no estoy tan solo tratando de entender cómo es posible la implementación de procesos físicos y de información complejos y altamente dinámicos. Vida: todavía es real, por lo tanto, hay conceptos matemáticos: estructuras invariables a escala, matroides y matrices. Y en esta dirección hemos evolucionado para convertirlos de estructuras estáticas en dinámicas con un complejo de propiedades que no se pueden lograr en función de un valor variable de un número. Por lo tanto, omitiré lo que llamas "basura informativa". Después de todo, esto es precisamente lo que hace posible que el análisis tenga en cuenta la totalidad de los enormes flujos de información como datos matemáticos súper altos, y no la selección de datos orientados subjetivamente y seleccionados. No olvides que tampoco puedes saber lo que sucederá en el próximo momento, tanto contigo como con los demás. Por el contrario, no puedes conocer todos los factores del espacio en el que vives y te mueves. Y estoy hablando de tales métodos de pronóstico e igual de matemáticamente sólidos ...
No discutiré el deseo de encontrar una panacea y lo que se define por el concepto de quarks o de otra manera. Porque . Veo que esta es la falacia profunda del análisis de eso. qué está sucediendo y qué puede suceder en una u otra interacción local. Creo que para esto debe haber una justificación matemática absolutamente precisa, y no inventar términos y conceptos irrazonables.

[ProkletyiPirat]

aparentemente es inútil tener una discusión con usted, perdónelo por este sim, al menos hasta que proporcione información sobre la complejidad de su algoritmo en la memoria y el tiempo en el formato de "notación Big O".

[gridasov]

Y se le puede llamar sobrio después de estas palabras. Y entonces presenté todo y a todos. Espere. Todo esto se hace bastante mal, pero aquí es donde radica la capacidad de calcular algoritmos de eventos para diferentes niveles de perspectivas. Tu nivel, y no soy yo quien inventa "sin niveles" para ti y no puedes enfermarte. Adiós. Y no consideres mis palabras de humillación e insulto. Un saludo y gracias por la discusión.

[ProkletyiPirat]

por eso pregunté usted calcular la complejidad su algoritmo, porque no proporciona el algoritmo en sí. Y de acuerdo con la notación de su algoritmo, nadie puede calcular el principio de su funcionamiento.

[gridasov]

Una vez me comuniqué con un ruso americano, por lo que hizo preguntas tan cercanas a la esencia de mi descubrimiento que a veces me pareció. que él sabe de lo que estoy hablando. Pero solo me pareció a mí. Porque a menudo perforaba eso. que, después de todo, no armonizó completamente todo en su razonamiento. En cualquier caso, puedo notar que los estadounidenses están trabajando muy persistentemente en la dirección que hemos abierto y que ya estamos desarrollando. Al igual que todos no pueden entender en qué parte del proceso buscar cambios fundamentales, de modo que los datos supergrandes puedan ser sistematizados. De hecho, un cambio en los enfoques del análisis matemático ahora nos permite comprender qué puede y debe ser el mismo procesador en una computadora para crear un impulso equivalente al valor de un número. Esta es una técnica muy simple cuando un número, en el centro de su función, también es portador de un código de información, esencialmente el mismo que en la tecnología moderna. Es decir, se "cuelga" un código en el número, lo que forma su posición y disposición del hecho de que nos permite describir todo el espacio en las posibilidades y variaciones de sus transformaciones. Esto significa que si los enfoques modernos apuntan a aumentar el número de procesadores, entonces En nuestro caso, uno es suficiente. para hacer posible distribuir todos los flujos de información a través de él. Bueno, probablemente, en vano vuelvo a divergir. Todo lo mejor .

[Boris radevich]

¡Gloria a las armas rusas como solía decir Suvorov!