Proyecto "ZZ". Moscú vota por Clinton!
Según Trump, Putin preferiría ver a Hillary Clinton en lugar de a él, Trump, como el presidente estadounidense. El Sr. Trump es "impredecible" y Hillary es conocida por su "estabilidad". Además, ella no promovería la exportación de energía de los Estados Unidos. Sin embargo, la mayor "imprevisibilidad" de Trump son las declaraciones de un político aficionado que ni siquiera preguntó qué estaban haciendo los antecesores de su gobierno. Como secretaria de estado, Hillary solo se especializó en energía y cabildeando los intereses de las compañías energéticas de Estados Unidos.
El tema de la negativa de Trump de la "lucha contra los puños" con Putin, el "respaldo" del presidente estadounidense, así como sus ridículas declaraciones de que el Kremlin preferiría ver a Hillary Clinton no como su presidente, porque política, evitó todos los principales medios de comunicación occidentales, desde Estados Unidos hasta Europa. Según Trump, la regla de Hillary, que no comerciaría con gas y petróleo, sino con "molinos de viento", llevaría a un aumento en los precios mundiales del petróleo, y los rusos se beneficiarían de esto. Además, Hillary habría destruido al ejército estadounidense, lo que a Moscú también le habría gustado.
Los analistas ridiculizaron otra corriente de conciencia del Sr. Trump.
"¿Putin prefiere a Clinton?" ¡Probemos esta teoría de Trump! "- sugiere el navegador Vista de Bloomberg Leonid Bershidsky.
Aquí está esta teoría en dos palabras: “La estabilidad de un oponente conocido contra la imprevisibilidad de un principiante impulsivo.
En dos entrevistas, el presidente Trump dijo que el presidente de Rusia preferiría ver a Hillary Clinton en la Casa Blanca. Incluso si esto es cierto, no es por las razones que mencionó Trump, cree Bershidsky.
El argumento del actual presidente de los Estados Unidos: durante la campaña electoral, "abogó por un ejército fuerte, fronteras fuertes y precios bajos del petróleo", y estos objetivos son desventajosos para Putin. El periodista cita al Sr. Trump:
Si se hubiera elegido a H. Clinton, la maquinaria militar estadounidense, como Trump lo imagina, habría sido "destruida" y los precios del petróleo habrían subido.
Si se basa en estos dos puntos, militar y energético, expresados por Trump, entonces es fácil creer que Trump no sería el preferido de los rusos.
¿Pero es realmente?
Aquí están los argumentos del navegador. En contraste con el candidato Trump, la candidata Clinton no estaba interesada en ampliar el número y construir el arsenal del ejército estadounidense, prefiriendo hablar de "modernización". Sin embargo, a Putin "no le importa si el Ejército de los EE. UU. Supera la cantidad de medio millón de personas o no". Y no le importa si la Marina de los Estados Unidos tiene más o menos barcos. Incluso durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética era un país mucho más grande que la Rusia actual, no podía superar a Estados Unidos en el campo de la defensa. Hoy en día, el ejército de los EE. UU. Está significativamente por delante del ruso y, sin embargo, las fuerzas militares de la Alianza del Atlántico Norte deberían sumarse al Ejército de los EE. UU. Rusia en este contexto es casi invisible. Es cierto que tales comparaciones "no importan", ya que los vastos arsenales nucleares de los Estados Unidos y la Federación Rusa impiden el comienzo de una guerra a gran escala en el futuro previsible. En cuanto a las posibles colisiones locales e “indirectas”, el número total de fuerzas en ellas no es importante.
Vamos más allá. Rusia y los Estados Unidos apoyan diferentes partidos en la guerra de Siria. Pero allí el Sr. Trump está haciendo exactamente lo que "Clinton pretendía hacer": derrotar al "Estado Islámico" (prohibido en Rusia). Trump intensificó la campaña aérea y el apoyo de los rebeldes que están en contra del presidente sirio Bashar al-Assad. Hizo ataques separados contra las tropas de Assad (aparentemente para evitar que usaran productos químicos). armas o atacando a los aliados de Estados Unidos; Quizás esto también se hizo para que las fuerzas apoyadas por los Estados Unidos evitaran la competencia por las áreas que están siendo eliminadas de los militantes "IG", dijo el periodista. El presidente Barack Obama se abstuvo de tales acciones agresivas, pero Clinton, quien demostró ser un "halcón sirio", probablemente habría actuado con el mismo espíritu con el que Trump está trabajando actualmente. No es de extrañar que ella llamara a Assad "prioridad número uno". Conclusión: las acciones de Putin difícilmente se hubieran esperado de tal candidato: después de todo, Assad es su aliado.
En cuanto a la energía, Clinton "sería igual o incluso más inconveniente para Putin". Recibió importantes donaciones de cabilderos de petróleo y gas y nunca demostró objeciones fundamentales a la venta de petróleo y gas de los Estados Unidos para la exportación. En un momento, Hillary Clinton se opuso a los intentos republicanos de levantar la prohibición general de las exportaciones, pero solo porque creía que el gobierno debería obtener las concesiones necesarias de la industria petrolera.
Además, su amor por la energía limpia haría que los combustibles fósiles sean más accesibles para la exportación, y esto probablemente reduciría los precios mundiales de los minerales.
Finalmente, como secretaria de Estado, Clinton cabildó para el suministro de una variedad de fuentes de energía a Europa, es decir, al mercado tradicional ruso. Promovió los intereses de la compañía atómica estadounidense Westinghouse y los proyectos de las compañías estadounidenses de petróleo y gas. Al ser presidente, difícilmente se habría vuelto más "amigable" con los intereses energéticos rusos.
Y la política. Los demócratas del Congreso ahora apoyan un proyecto de ley que extiende las sanciones contra Rusia. Esto se hace para incluir en la lista de proyectos de medidas prohibitivas de tuberías de energía. Y esas sanciones son una prueba más de que Clinton probablemente aplicaría tales medidas como respuesta al "intento de Rusia de derrotarla en el verano de 2016 del año".
Y la pregunta más importante es: ¿Prefiere Putin el caos, la imprevisibilidad y el amateurismo de la administración Trump o las fórmulas y plantillas predecibles y cotidianas utilizadas por Clinton durante su campaña electoral y probablemente se habrían convertido en la base de sus actividades durante la presidencia?
La desconfianza de Putin en los Estados Unidos es "profunda", cree el autor, y ningún líder estadounidense "puede hacer nada al respecto". ¿Pero preferirá Putin la estabilidad de un político bien conocido y bien estudiado a la posibilidad de dividendos especiales y pérdidas imprevistas?
Una cosa está clara: el flujo interminable de escándalos hace que Rusia sea demasiado "venenosa" para las relaciones comerciales, como lo demuestra la reciente decisión de la administración Trump de prohibir el uso de los programas antivirus Kaspersky en los sistemas federales de EE. UU. Y si Putin ha aprendido alguna lección de la cadena de eventos que siguió a la victoria de Trump, entonces es la convicción de que es imposible establecer relaciones con los Estados Unidos: después de todo, las instituciones estadounidenses son "inherentemente hostiles a alguien así".
Conclusiones sobre Trump y Putin son hechas por el columnista Farid Zakaria (Fareed Zakaria) en el periódico. Washington Post.
En el artículo "¿Por qué, oh por qué Trump es tan aficionado a Rusia?" El autor intenta "resolver el misterio" en el centro historias La actitud benévola del Sr. Trump hacia Rusia y el Presidente Putin. Este tipo de "actitud rosa" le parece al autor "inusual".
Resulta que, en contraste con la política nacional, donde Trump cambió sus puntos de vista, en política exterior, los puntos de vista de Trump son "confiables y consistentes" durante tres décadas. En 1987, en su primera declaración de política pública importante, explicó al mismo tiempo a través de varios periódicos que "durante décadas Japón y otros países se han aprovechado de Estados Unidos". Trump mencionó por separado a Arabia Saudita, un país cuya existencia "está en manos de Estados Unidos".
Si alguien perturba a Estados Unidos, será declarado adversario y "bombardeado". Esta es la cosmovisión de Trump, de quien nunca renunció.
Trump es lo que el historiador Walter Russell Mead llama "política exterior Jackson" (es decir, Andrew Jackson). Esta es una figura simbólica, "escéptica e instintivamente hostil hacia otros pueblos y sus líderes". América para semejante "Jackson": la esencia de la fortaleza impenetrable. El foco está en el negocio que hace América. Para los opositores hay bombas listas. Punto
Esta es la principal actitud de Trump hacia el mundo. La excepción fue Rusia. Hace diez años, cuando el dinero ruso se vertió en Occidente, Trump comenzó a elogiar a este país y su líder: "Mire a Putin ... Se enfrenta a la restauración de la imagen de Rusia ..." Trump admiró tanto a Putin que se imaginó cómo se estaban reuniendo. En la campaña electoral, declaró que "preferiría ... ser amigo de Rusia". Trump incluso nombró a Rex Tillerson como Secretario de Estado, quien recibió uno de los premios más altos en Rusia para extranjeros.
Zakaria, sin embargo, no da su propia explicación para tal "acercamiento" de Trump y Putin y "un flirteo de diez años con Rusia y su líder". Este rompecabezas, que ahora se encuentra en el corazón de la presidencia de Trump, "sin duda será abordado por el fiscal especial Robert S. Muller III". (Recordamos que el abogado indicado está investigando los posibles vínculos del equipo de D. Trump con el Kremlin).
Incluso si los analistas estadounidenses no pueden desentrañar el secreto del "acercamiento" de Trump y Putin, creen que la política exterior de este último se ha formado desde hace mucho tiempo. Y Farid Zakaria no tiene razón, ya que cree que Rusia es una especie de excepción política para Trump. Zakaria debe creer que el equipo de Trump aún conspiró con los rusos, de lo contrario, explicará la opinión del observador. En realidad, el Sr. Trump realmente hace casi todo lo que ella dijo o promovió a Hillary Clinton. Y gran parte de esto se basa en una actitud hostil hacia Rusia. La Casa Blanca impone abiertamente su gas licuado en Europa y lo pone en la rueda de Gazprom. La Casa Blanca envió tropas y equipo a los países de la UE; esto fue planeado por Obama, y Trump está completamente de acuerdo. Donald Trump es la figura central en la nueva carrera de armamentos, y necesita desesperadamente la Guerra Fría. Finalmente, en Siria, el Sr. Trump se opone firmemente a Assad.
"Assad debe irse", le encantaba repetir a Hillary Clinton. Si el Kremlin realmente quería "votar" por Clinton, entonces los analistas occidentales deberían resolver el enigma no de Trump, sino del Kremlin.
Para creer las declaraciones "rosadas", Trump no puede. En los medios de comunicación estadounidenses para Trump ha sido durante mucho tiempo arraigada reputación mentirosa.
V.V. Putin y H. Clinton. Foto: Mikhail Klimentyev / AFP / Getty Images
El tema de la negativa de Trump de la "lucha contra los puños" con Putin, el "respaldo" del presidente estadounidense, así como sus ridículas declaraciones de que el Kremlin preferiría ver a Hillary Clinton no como su presidente, porque política, evitó todos los principales medios de comunicación occidentales, desde Estados Unidos hasta Europa. Según Trump, la regla de Hillary, que no comerciaría con gas y petróleo, sino con "molinos de viento", llevaría a un aumento en los precios mundiales del petróleo, y los rusos se beneficiarían de esto. Además, Hillary habría destruido al ejército estadounidense, lo que a Moscú también le habría gustado.
Los analistas ridiculizaron otra corriente de conciencia del Sr. Trump.
"¿Putin prefiere a Clinton?" ¡Probemos esta teoría de Trump! "- sugiere el navegador Vista de Bloomberg Leonid Bershidsky.
Aquí está esta teoría en dos palabras: “La estabilidad de un oponente conocido contra la imprevisibilidad de un principiante impulsivo.
En dos entrevistas, el presidente Trump dijo que el presidente de Rusia preferiría ver a Hillary Clinton en la Casa Blanca. Incluso si esto es cierto, no es por las razones que mencionó Trump, cree Bershidsky.
El argumento del actual presidente de los Estados Unidos: durante la campaña electoral, "abogó por un ejército fuerte, fronteras fuertes y precios bajos del petróleo", y estos objetivos son desventajosos para Putin. El periodista cita al Sr. Trump:
“Mira lo que hice: los precios del petróleo han bajado. Enviamos GNL a Polonia, los grandes envíos van a Polonia. Esto no es lo que Putin quiere. Y para los militares, tenemos la tecnología, en el último presupuesto tenemos mil millones de dólares más en 56, y esto es más de lo que nadie podría imaginar. Putin no quiere esto, así que, ¿por qué me necesita?
Si se hubiera elegido a H. Clinton, la maquinaria militar estadounidense, como Trump lo imagina, habría sido "destruida" y los precios del petróleo habrían subido.
"Vamos a exportar energía, él [Putin] no la quiere. Él preferiría a Hillary, y dejarla vender molinos de viento. Lo preferiría, porque el precio de la energía aumentaría, y Rusia, como saben, depende mucho del comercio de recursos energéticos ".
Si se basa en estos dos puntos, militar y energético, expresados por Trump, entonces es fácil creer que Trump no sería el preferido de los rusos.
¿Pero es realmente?
Aquí están los argumentos del navegador. En contraste con el candidato Trump, la candidata Clinton no estaba interesada en ampliar el número y construir el arsenal del ejército estadounidense, prefiriendo hablar de "modernización". Sin embargo, a Putin "no le importa si el Ejército de los EE. UU. Supera la cantidad de medio millón de personas o no". Y no le importa si la Marina de los Estados Unidos tiene más o menos barcos. Incluso durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética era un país mucho más grande que la Rusia actual, no podía superar a Estados Unidos en el campo de la defensa. Hoy en día, el ejército de los EE. UU. Está significativamente por delante del ruso y, sin embargo, las fuerzas militares de la Alianza del Atlántico Norte deberían sumarse al Ejército de los EE. UU. Rusia en este contexto es casi invisible. Es cierto que tales comparaciones "no importan", ya que los vastos arsenales nucleares de los Estados Unidos y la Federación Rusa impiden el comienzo de una guerra a gran escala en el futuro previsible. En cuanto a las posibles colisiones locales e “indirectas”, el número total de fuerzas en ellas no es importante.
Vamos más allá. Rusia y los Estados Unidos apoyan diferentes partidos en la guerra de Siria. Pero allí el Sr. Trump está haciendo exactamente lo que "Clinton pretendía hacer": derrotar al "Estado Islámico" (prohibido en Rusia). Trump intensificó la campaña aérea y el apoyo de los rebeldes que están en contra del presidente sirio Bashar al-Assad. Hizo ataques separados contra las tropas de Assad (aparentemente para evitar que usaran productos químicos). armas o atacando a los aliados de Estados Unidos; Quizás esto también se hizo para que las fuerzas apoyadas por los Estados Unidos evitaran la competencia por las áreas que están siendo eliminadas de los militantes "IG", dijo el periodista. El presidente Barack Obama se abstuvo de tales acciones agresivas, pero Clinton, quien demostró ser un "halcón sirio", probablemente habría actuado con el mismo espíritu con el que Trump está trabajando actualmente. No es de extrañar que ella llamara a Assad "prioridad número uno". Conclusión: las acciones de Putin difícilmente se hubieran esperado de tal candidato: después de todo, Assad es su aliado.
En cuanto a la energía, Clinton "sería igual o incluso más inconveniente para Putin". Recibió importantes donaciones de cabilderos de petróleo y gas y nunca demostró objeciones fundamentales a la venta de petróleo y gas de los Estados Unidos para la exportación. En un momento, Hillary Clinton se opuso a los intentos republicanos de levantar la prohibición general de las exportaciones, pero solo porque creía que el gobierno debería obtener las concesiones necesarias de la industria petrolera.
Además, su amor por la energía limpia haría que los combustibles fósiles sean más accesibles para la exportación, y esto probablemente reduciría los precios mundiales de los minerales.
Finalmente, como secretaria de Estado, Clinton cabildó para el suministro de una variedad de fuentes de energía a Europa, es decir, al mercado tradicional ruso. Promovió los intereses de la compañía atómica estadounidense Westinghouse y los proyectos de las compañías estadounidenses de petróleo y gas. Al ser presidente, difícilmente se habría vuelto más "amigable" con los intereses energéticos rusos.
Y la política. Los demócratas del Congreso ahora apoyan un proyecto de ley que extiende las sanciones contra Rusia. Esto se hace para incluir en la lista de proyectos de medidas prohibitivas de tuberías de energía. Y esas sanciones son una prueba más de que Clinton probablemente aplicaría tales medidas como respuesta al "intento de Rusia de derrotarla en el verano de 2016 del año".
Y la pregunta más importante es: ¿Prefiere Putin el caos, la imprevisibilidad y el amateurismo de la administración Trump o las fórmulas y plantillas predecibles y cotidianas utilizadas por Clinton durante su campaña electoral y probablemente se habrían convertido en la base de sus actividades durante la presidencia?
La desconfianza de Putin en los Estados Unidos es "profunda", cree el autor, y ningún líder estadounidense "puede hacer nada al respecto". ¿Pero preferirá Putin la estabilidad de un político bien conocido y bien estudiado a la posibilidad de dividendos especiales y pérdidas imprevistas?
Una cosa está clara: el flujo interminable de escándalos hace que Rusia sea demasiado "venenosa" para las relaciones comerciales, como lo demuestra la reciente decisión de la administración Trump de prohibir el uso de los programas antivirus Kaspersky en los sistemas federales de EE. UU. Y si Putin ha aprendido alguna lección de la cadena de eventos que siguió a la victoria de Trump, entonces es la convicción de que es imposible establecer relaciones con los Estados Unidos: después de todo, las instituciones estadounidenses son "inherentemente hostiles a alguien así".
Conclusiones sobre Trump y Putin son hechas por el columnista Farid Zakaria (Fareed Zakaria) en el periódico. Washington Post.
Paz, amistad, goma de mascar. El artista ruso A. Sergienko se acerca a su foto. Fotografía: Anatoly Maltsev / European Pressphoto Agency
En el artículo "¿Por qué, oh por qué Trump es tan aficionado a Rusia?" El autor intenta "resolver el misterio" en el centro historias La actitud benévola del Sr. Trump hacia Rusia y el Presidente Putin. Este tipo de "actitud rosa" le parece al autor "inusual".
Resulta que, en contraste con la política nacional, donde Trump cambió sus puntos de vista, en política exterior, los puntos de vista de Trump son "confiables y consistentes" durante tres décadas. En 1987, en su primera declaración de política pública importante, explicó al mismo tiempo a través de varios periódicos que "durante décadas Japón y otros países se han aprovechado de Estados Unidos". Trump mencionó por separado a Arabia Saudita, un país cuya existencia "está en manos de Estados Unidos".
Si alguien perturba a Estados Unidos, será declarado adversario y "bombardeado". Esta es la cosmovisión de Trump, de quien nunca renunció.
Trump es lo que el historiador Walter Russell Mead llama "política exterior Jackson" (es decir, Andrew Jackson). Esta es una figura simbólica, "escéptica e instintivamente hostil hacia otros pueblos y sus líderes". América para semejante "Jackson": la esencia de la fortaleza impenetrable. El foco está en el negocio que hace América. Para los opositores hay bombas listas. Punto
Esta es la principal actitud de Trump hacia el mundo. La excepción fue Rusia. Hace diez años, cuando el dinero ruso se vertió en Occidente, Trump comenzó a elogiar a este país y su líder: "Mire a Putin ... Se enfrenta a la restauración de la imagen de Rusia ..." Trump admiró tanto a Putin que se imaginó cómo se estaban reuniendo. En la campaña electoral, declaró que "preferiría ... ser amigo de Rusia". Trump incluso nombró a Rex Tillerson como Secretario de Estado, quien recibió uno de los premios más altos en Rusia para extranjeros.
Zakaria, sin embargo, no da su propia explicación para tal "acercamiento" de Trump y Putin y "un flirteo de diez años con Rusia y su líder". Este rompecabezas, que ahora se encuentra en el corazón de la presidencia de Trump, "sin duda será abordado por el fiscal especial Robert S. Muller III". (Recordamos que el abogado indicado está investigando los posibles vínculos del equipo de D. Trump con el Kremlin).
* * *
Incluso si los analistas estadounidenses no pueden desentrañar el secreto del "acercamiento" de Trump y Putin, creen que la política exterior de este último se ha formado desde hace mucho tiempo. Y Farid Zakaria no tiene razón, ya que cree que Rusia es una especie de excepción política para Trump. Zakaria debe creer que el equipo de Trump aún conspiró con los rusos, de lo contrario, explicará la opinión del observador. En realidad, el Sr. Trump realmente hace casi todo lo que ella dijo o promovió a Hillary Clinton. Y gran parte de esto se basa en una actitud hostil hacia Rusia. La Casa Blanca impone abiertamente su gas licuado en Europa y lo pone en la rueda de Gazprom. La Casa Blanca envió tropas y equipo a los países de la UE; esto fue planeado por Obama, y Trump está completamente de acuerdo. Donald Trump es la figura central en la nueva carrera de armamentos, y necesita desesperadamente la Guerra Fría. Finalmente, en Siria, el Sr. Trump se opone firmemente a Assad.
"Assad debe irse", le encantaba repetir a Hillary Clinton. Si el Kremlin realmente quería "votar" por Clinton, entonces los analistas occidentales deberían resolver el enigma no de Trump, sino del Kremlin.
Para creer las declaraciones "rosadas", Trump no puede. En los medios de comunicación estadounidenses para Trump ha sido durante mucho tiempo arraigada reputación mentirosa.
información