Proyecto de construcción de naves de cohetes pequeños 22800 "Karakurt"

La industria de la construcción naval rusa continúa cumpliendo muchos pedidos para la construcción de varios barcos. En los planes actuales del departamento militar, un lugar especial está ocupado por la construcción de barcos de los rangos segundo y tercero, lo que permite llevar a cabo el rearme máximo posible de manera relativamente rápida y a menor costo. flota. Además, para lograr estos objetivos, se planea construir una gran cantidad de tales barcos. Entonces, la Armada planea recibir 18 pequeñas naves de misiles del proyecto 22800 Karakurt. El primero de ellos debería estar en combate a finales de este año.


El proyecto IRA 22800 con el código "Karakurt" es uno de los desarrollos domésticos más interesantes de los últimos años. Este proyecto propone la construcción de barcos de la zona cercana al mar con un desplazamiento de aproximadamente 800 t y un complejo de armamento desarrollado, que incluye varios tipos de misiles guiados. Dependiendo de las tareas de combate asignadas, "Karakurt" podrá trabajar independientemente o como parte de grupos de barcos. En este último caso, podrán complementar los buques ya existentes de varios tipos.

El desarrollo del proyecto Karakurt fue llevado a cabo por la Oficina Central de Diseño Marino de Almaz (San Petersburgo). La base del nuevo proyecto fue el trabajo preliminar para algunos barcos anteriores de propósitos similares. Por lo tanto, los nuevos proyectos de cohetes y artillería 12300 y el Buyan-M MRK 21631 tuvieron un gran impacto en los nuevos cohetes pequeños. Al mismo tiempo, se utilizaron nuevas ideas y soluciones en el proyecto 22800 para obtener ciertos resultados. En particular, se planificó mejorar la navegabilidad del nuevo barco en comparación con las muestras existentes de clases similares.



El proyecto 22800 se completó hace varios años y ya se presentó al público en general hace bastante tiempo. Sin embargo, por razones obvias, el barco "Karakurt" se está demostrando solo en forma de imágenes publicitarias y diseños. Sin embargo, en un futuro muy cercano, el departamento militar tendrá que mostrar el barco líder del proyecto, cuya construcción ya está llegando a su fin.

Hace aproximadamente dos años, en agosto del 2015 del año, se supo que el comando de la Marina pretende ordenar a la industria naval 18 de pequeños cohetes. En el futuro, esta información fue confirmada varias veces por funcionarios. Pronto también se supo que los planes de flota existentes se llevarían a cabo con la ayuda de varios pedidos separados. Se suponía que la construcción del nuevo "Karakurtov" debía confiarse a varias empresas de construcción naval a la vez. Es curioso que en algún momento haya un malentendido, como resultado de lo cual hubo informes en la prensa sobre la construcción de naves 18 en una sola fábrica.

El primer pedido para la construcción de pequeños cohetes del proyecto 22800 apareció al final de 2015. El contratista en virtud del nuevo contrato fue la planta de construcción naval de Leningrado "Pella" (San Petersburgo). De acuerdo con el documento firmado, para fines de la década, esta empresa tendrá que construir 7 a partir de 18 de los IRC de Karakurt requeridos. Para acelerar el trabajo bajo este contrato, se decidió arrendar la capacidad de producción de otras empresas ubicadas en otras regiones a Pellet.

Los dos primeros barcos del proyecto 22800 se instalaron en San Petersburgo en diciembre 24 2015. Representantes de la dirección del Ministerio de Defensa y del mando de la Armada tomaron parte en la ceremonia solemne. Los primeros barcos se llamaron "Hurricane" y "Typhoon". Bookmark los cinco barcos restantes del contrato se mantendrían en un futuro próximo.

Durante la ceremonia de colocación de los primeros "Karakurts" se hicieron varias declaraciones interesantes. Por lo tanto, se afirmó que estas empresas interregionales se construirán teniendo en cuenta la política de sustitución de importaciones: los motores para ellas se ordenaron a la planta de construcción de maquinaria Zvezda (San Petersburgo). En este contexto, los nuevos buques fueron vistos como una alternativa menos costosa para los guardianes del proyecto 11356, cuya construcción se está retrasando debido a la interrupción del suministro de las centrales eléctricas importadas.

El tercer barco ordenado a la empresa Pella ha estado en construcción en Crimea desde mayo del año pasado. Para el rápido cumplimiento de todo el contrato, se decidió arrendar a la planta una parte de la capacidad de producción de la compañía More (la ciudad de Feodosia). 10 Mayo 2016, hubo una colocación de la nave "Storm". 17 de marzo de este año, los constructores navales de Theodosia instalaron el Okhok MRC, que continúa la serie. Ambos barcos están construidos con la participación activa de especialistas de San Petersburgo.

29 Julio y 24 Diciembre del año pasado en la planta "Pella" se instalaron dos naves más del proyecto 22800 - "Flurry" y "Storm". En un futuro cercano, la construcción de la séptima nave, que, según algunos datos, recibió el nombre de "Ciclón", debería comenzar. El marcador se llevará a cabo al final de 2017, en la empresa de construcción naval de Crimea. Al igual que con el resto de la serie, la construcción deberá completarse a fines de esta década.

A principios de agosto, 2016, se supo qué planta construiría los siguientes nuevos tipos de MRK. El contrato para cinco Karakurts nuevos se adjudicó a la planta de Zelenodolsk que lleva el nombre de A.M. Gorky. En el futuro, sin embargo, durante mucho tiempo, no se recibió nueva información sobre este pedido. En algunas fuentes, sin embargo, incluso lograron aparecer los supuestos nombres de los barcos, pero faltaban datos precisos sobre el progreso del trabajo.

Más tarde, de fuentes no oficiales, se supo que el primer barco de esta orden ya se había colocado y se está construyendo en la planta de Zaliv (Kerch). Como en el caso de la empresa "Más", se trata de la transferencia de capacidad de producción bajo el control de otra planta. En este momento, la capacidad del inquilino y el ejecutante del pedido es la planta de Zelenodolsk.

No hace mucho tiempo, se publicó el informe anual de la planta de Zelendolsky, que proporcionó información sobre el trabajo actual en la construcción de varios barcos, incluidos los RTO del proyecto 22800. Según este documento, el año pasado los dos primeros "Karakurts" se diseñaron con los números de serie de 801 y 802. Aún no se han especificado los nombres de los barcos, así como el sitio para su construcción y el éxito alcanzado hasta ahora. El momento de la construcción de otros tres pequeños cohetes también sigue siendo desconocido. Sin embargo, la información publicada anteriormente sugiere que se colocarán en un futuro muy próximo.

El resultado del cumplimiento de dos órdenes por parte de las fuerzas de la empresa Pella, la planta Zelenodolsk y las capacidades de producción transferidas a ellos será el surgimiento de nuevos cohetes 12 del tipo Karakurt. En el futuro, la industria de la construcción naval tendrá que construir y transferir a la marina otros seis barcos similares. Aún no se especifica qué empresas y cuándo reciben dichos pedidos. Aparentemente, el próximo pedido para los ISC del proyecto 22800 aparecerá solo a principios de los años veinte. Cualquier empresa que ya haya participado en la construcción de tales buques puede recibirla.

Los buques 12 del proyecto 22800 se han contratado en este momento, y dos tercios de este número se encuentran en diferentes etapas de construcción. El resto se colocará sobre 2017-18. Ya se han anunciado planes para la finalización de la construcción y la introducción de nuevos RTO en operación. De acuerdo con los datos actuales y las últimas declaraciones de las personas responsables, la transferencia de "Karakurts" a la flota comenzará este año. En un futuro cercano, la Armada recibirá varios de esos barcos al año.

La construcción de la nave líder "Hurricane" está llegando a su fin. En agosto, se planea lanzarlo, y un poco más tarde se lanzará para pruebas. De acuerdo con el calendario disponible, la ceremonia de izamiento de la bandera se llevará a cabo en diciembre de este año. El próximo año está programado para entregar "Typhoon". También en el servicio 2018, el primer barco en construcción por la planta de Zelenodolsk puede comenzar. En 2019, la flota tendrá que recibir Storm, Flurry y, probablemente, uno de los Zelenodol Karakurt. El último de los barcos ordenados de 12 se unirá a la Armada en 2020-21.

Probablemente, a medida que las existencias y los talleres de ensamblaje se hagan libres, el Ministerio de Defensa ordenará nuevos buques del proyecto 22800. Por razones comprensibles, su construcción no terminará hasta principios de los años veinte, y la implementación completa de los planes existentes continuará hasta mediados de la próxima década. Como resultado, la Armada rusa recibirá todos los pequeños cohetes 18 deseados del proyecto 22800 "Karakurt".

El proyecto Karakurt propone la construcción de un barco de pequeño desplazamiento diseñado para trabajar en la zona cercana al mar. Dichos barcos deben actuar de forma independiente y como parte de las formaciones. De acuerdo con dichos requisitos, se formó la apariencia general del proyecto.

El Karakurt MRC tiene una longitud total de 65 m con un ancho máximo de 10 my un calado normal de 4 m. El desplazamiento es 800 t. Las líneas del casco se forman de acuerdo con los requisitos de navegabilidad y el papel previsto del barco en la flota. También se utiliza una superestructura de forma compleja, formada por paneles de gran tamaño y que reduce la visibilidad de la nave para la detección del enemigo. Se propone utilizar un mástil integrado, que tiene espacio para la instalación de cuatro matrices de antenas en fase y otros equipos electrónicos.

La nave tipo Karakurt recibe una central eléctrica combinada construida sobre la base de motores diesel y eléctricos. Con su ayuda, supuestamente, será posible obtener la velocidad máxima en el nivel de los nodos 30. Rango de crucero a velocidades económicas, hasta 2500 millas náuticas. La autonomía será 15 días.

Según datos conocidos, los IRC del proyecto 22800 deberían estar equipados con el Sigma-E ICSE y el Track-E AMKOI. Se sugiere monitorear la situación y encontrar objetivos aéreos o de superficie con la ayuda de varios tipos de estaciones de radar, incluyendo Mineral-M.

Choque principal armas "Karakurtov" se convertirá en misiles guiados P-800 "Onyx" o "Calibre". Para lanzarlos, la nave está equipada con un lanzador vertical universal 3С-14 con ocho celdas de misiles. Como en el caso de otros pequeños cohetes domésticos de nuevos tipos, la instalación se encuentra en la superestructura, detrás del puente. En este caso, la instalación con dos filas de celdas, cuatro en cada una, se coloca en el casco, y no a lo largo, como en otros barcos. Las unidades 3-14 pueden incluir misiles anti-barco o de crucero para atacar objetivos en tierra. La composición exacta de la munición y el número de misiles de varios tipos depende de la tarea.

En la proa de la nave, antes de la superestructura, hay un lugar para la instalación de una torre de instalación de artillería. El proyecto 22800 permite el uso de pistolas 76 o 100 mm. La unidad tiene accionamientos controlados a distancia y recarga automática.

Los dos primeros barcos "Karakurt" equipados con misiles antiaéreos y complejos de artillería "Palash". El otoño pasado, se supo que se hicieron algunos cambios en el proyecto, que se implementarán durante la construcción de barcos en serie. El tercero de la serie de MRK "Storm" se convertirá en el primer portador del complejo de misiles Pantsir-M. Todas las naves posteriores de la serie recibirán un arma de este tipo, mientras que la cabeza y la primera serie permanecerán con el "Palashi". A estas alturas, el Pantsir-M ZRPK ha superado las pruebas necesarias y ha demostrado su eficacia, lo que ha permitido introducirlo en el proyecto existente.

La aparición de un número significativo de pequeños cohetes del nuevo tipo debería tener un impacto notable en el estado y las perspectivas de la marina rusa. Debido al pequeño tamaño del nuevo "Karakurt", no imponen requisitos especiales para las empresas de construcción naval y, por lo tanto, pueden construirse en varias plantas existentes. En particular, esta es una de las razones por las que la Marina puede recibir naves 5 solo en los años 7-12, y la construcción de los restantes "cascos" de 6 se completará a mediados de la próxima década.

A pesar de su pequeño tamaño, los barcos del proyecto 22800 pueden mostrar una alta capacidad de combate. Pueden operar tanto en la zona cercana al mar como en algunos ríos, lo que expande las áreas de su posible uso. La presencia de los misiles Onyx y Calibre, a su vez, garantiza un alto potencial de impacto. Con la ayuda de tales armas, las nuevas IRA podrán atacar objetivos terrestres y de superficie a largas distancias. El potencial de los pequeños cohetes equipados con armas modernas ya se ha demostrado en la práctica varias veces.

Una ventaja importante de "Karakurts" es su gran número. Permitirá transferir dichos barcos a todas las flotas principales, haciendo posible su uso en todas las áreas estratégicas. Además, cada una de las asociaciones operativas-estratégicas recibirá varios buques. El gran número, la disponibilidad en todas las flotas y el alto potencial de impacto hacen de las nuevas IRA del proyecto 22800 una herramienta militar y política prometedora e interesante.

Hasta mediados de los años veinte, la Armada rusa planea recibir nuevos cohetes pequeños 18. Hasta la fecha, dos tercios de estos planes se han enmarcado en forma de contratos, y un poco menos de la mitad de los barcos deseados se encuentran en diferentes etapas de construcción. En los próximos meses, la nave principal "Hurricane" será puesta a prueba. Al final del año, está previsto tomar parte en la composición de combate de la Armada. Este evento será el primero de un programa largo e importante.


En los materiales de los sitios:
https://russian.rt.com/
http://flotprom.ru/
http://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Bmpd.livejournal.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ken71 18 julio 2017 06: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que le recuerda a Zemvolt
    1. Serg65 18 julio 2017 07: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Ken71
      Algo que le recuerda a Zemvolt

      riendo ¡Derecha! Probablemente valga la pena guiño
      1. novela66 18 julio 2017 09: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        1/10 "berka", por lo tanto, necesitan diez veces más, y no solo 18. Hola hi ¿No es hora de kragging?
        1. Serg65 18 julio 2017 09: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡Roma es saludable! ¿Veo que cambiaste la bandera?
          Cita: novela xnumx
          ¿No es hora de kragging?

          riendo solo a partir de ahí Roma quemó, nadó y buceó Compañero
          1. novela66 18 julio 2017 09: 47 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡No elegimos la bandera, sino él!
  2. magirus401 18 julio 2017 07: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No es un artículo, sino diarrea, algo que aplastó completamente el sitio por parte de los autores, solo Ryabovs y Kaptsovs.
  3. Tirador de montaña 18 julio 2017 07: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Barco pequeño, rápido y mortal. Mayor navegabilidad y un alcance de 2500 millas. La falta de armas antisubmarinas de la palabra ... Me parece que esta nave es para el ataque, y no para la defensa en absoluto.
    Tal bote de misiles es un crecimiento excesivo ...
    1. Venik 18 julio 2017 08: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Tirador de montaña
      Me parece que esta nave es para ataque, y no para defensa

      =====
      Bueno, en general, generalmente se acepta que la mejor forma de defensa es precisamente el ATAQUE (o la amenaza de un ataque) ...
    2. novela66 18 julio 2017 09: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      asustará a los portaaviones frente a la costa
    3. Dart2027 18 julio 2017 21: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Me parece que esta nave es para el ataque, y no para la defensa en absoluto.

      El equipo OTRK tiene 24 misiles en una salva. Es decir, 18 Karakurt son 6 brigadas.
  4. Großer Feldherr 18 julio 2017 07: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El concepto de una flota de mosquitos en todo su esplendor.
  5. Veresk 18 julio 2017 07: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    especies de arañas del género de las viudas negras. ¡Bote peligroso!
  6. Observer2014 18 julio 2017 07: 53 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es una gran idea colocar misiles de crucero de largo alcance en una embarcación maniobrable capaz de atravesar la red de canales y ríos de la Federación de Rusia. También puede protegerse de los ataques aéreos.
  7. cobalto 18 julio 2017 07: 53 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Es difícil llevar a la fragata a un desplazamiento de 800 toneladas, de hecho, Karakurt será reemplazado en la Marina por MRK del tipo Ovod. Para bien, tales barcos necesitan 10 piezas para cada flota. Y para un piso, puede construir en la misma base o en otro proyecto pequeños barcos antisubmarinos para reemplazar los existentes, que ya están bastante desgastados.
    1. Venik 18 julio 2017 08: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: cobalto
      Y para un piso, puede construir en la misma base o en otro proyecto pequeñas naves antisubmarinas para reemplazar las existentes, que ya están bastante desgastadas.

      ========
      Bueno, parece que ya están diseñados. Había algo en el Bastión Nevsky ......
    2. Serg65 18 julio 2017 09: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: cobalto
      Y para un piso, puede construir en la misma base o en otro proyecto pequeñas naves antisubmarinas para reemplazar las existentes, que ya están bastante desgastadas.

      ¿Por qué cercar un jardín si ya se están construyendo corbetas del Proyecto 20385? Completamente exitoso IPC + MRK hi
      1. Seriomilanderos 18 julio 2017 10: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tiene razón, escribí anteriormente que el único reemplazo verdadero para el MPK y MRK, y los botes de misiles son las corbetas 20380-85-86, y Karakurt es una medida necesaria, pero nadie lo niega. Y el lugar real de "Karakurt", a saber, la sustitución de embarcaciones. Por lo tanto, deben aparecer al menos 10 corbetas en cada flota (para un reemplazo equivalente).
        Hasta ahora: 4 construidos, 2 lanzados, 7 en construcción, 13 están esperando marcadores, 14 en los planos distantes.
        1. Seaman77 18 julio 2017 17: 46 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Seriomilander
          El único reemplazo verdadero para el MPK y los RTO, y los botes de misiles, son las corbetas 20380-85-86, y Karakurt es una medida necesaria, pero nadie lo niega. Y el lugar real de "Karakurt", a saber, la sustitución de barcos

          Aquí otro factor juega un papel. Presta atención a quién está construyendo: Pella y Zelenodolsk. Los primeros no tienen experiencia en la construcción de grandes barcos (el mismo 20380), mientras que los segundos no tienen ninguna oportunidad. Parece que este proyecto de compromiso es saturar la flota con al menos algunos barcos, y las fábricas funcionan.
          1. Seriomilanderos 18 julio 2017 22: 01 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No niego este factor, pero creo que la carga de los astilleros surge precisamente por la imposibilidad de saturar la flota con corbetas, y no al revés. Este proyecto se debe a la desesperanza, o como lo llamó un compromiso, aquí estoy de acuerdo con usted.
            Solo una cosa está clara: Rusia necesita preservar la flota, al menos algunas, pero para esto es necesario construir barcos, de lo contrario, la flota con barcos de la década de 1980 no durará mucho.
    3. Seriomilanderos 18 julio 2017 10: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La situación es la misma en las cuatro flotas de MRK e IPC:
      BF - 6 MPK y 4 MRK.
      Flota del Mar Negro: 6 MPK y 4 RTO.
      SF - 6 MPK y 3 MRK.
      Flota del Pacífico: 8 MPK y 4 MRK.
      Los planes eran reemplazar todos los barcos pequeños y botes con corbetas, pero la velocidad de la construcción hizo sus propios ajustes. Ahora resulta que solo los barcos pequeños intentarán reemplazar las corbetas, por ejemplo, Pacific Fleet recibirá 6pcs 20380 y 4pcs 20385, SF 10pcs 20386, BF solo 6pcs 20380, ni siquiera hubo planes suficientes para la Flota del Mar Negro, aparentemente estarán en la cola para el proyecto 20386.

      Ahora, en realidad sobre el "Karakurt", me parece que están llamados a reemplazar no los sistemas de defensa antimisiles, sino los botes de misiles. Aquí está mi opinión personalmente.
      1. Serg65 18 julio 2017 11: 24 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Seriomilander
        Ahora, en realidad sobre el "Karakurt", me parece que están llamados a reemplazar no los sistemas de defensa antimisiles, sino los botes de misiles.

        En la URSS, la teoría de reemplazar los botes de misiles con RTO ha existido desde mediados de los años 50. Se suponía que la creación de un barco de tonelaje medio con 6 misiles antibuque, un sistema de defensa cerca del aire y un montaje de artillería reemplazaría completamente a los barcos de misiles. La Guerra del Juicio Final ha confirmado esta teoría. Cuando la Unión en las filas había 48 RTO 1234 y 12341, ¡lo que queda por ver a partir de sus datos! Los botes de misiles se han vuelto obsoletos.
        1. Seriomilanderos 18 julio 2017 14: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En Rusia, a principios de la década de 2000, decidieron mejorar esta teoría y reemplazar los botes de misiles de inmediato con barcos multipropósito de la zona marítima cercana, es decir, corbetas. ¡Incluso crearon un barco adecuado - proyecto 20380, y luego fueron aún más lejos y lo dejaron! Bueno, entonces sabes esta historia. Por lo tanto, estoy completamente de acuerdo con usted: los barcos de misiles son un pasado que solo los "terceros países" pueden usar.
      2. Gallville 20 julio 2017 11: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Seriomilander
        Los planes eran reemplazar todos los barcos pequeños y botes con corbetas, pero la velocidad de la construcción hizo sus propios ajustes.

        Inicialmente, querían poner 6 unidades. corbetas en cada una de las flotas. Pero sobre los planes de MrK en general. Por lo tanto, puede considerarse desde dos lados: ya sea como usted dice sobre el abandono completo del MRK, o sobre la separación del MRK como proyecto.
        Cita: Seriomilander
        ni siquiera había suficientes planes para la Flota del Mar Negro

        En la Flota del Mar Negro, se trataba de construir 11356, que a un precio en principio es 20380. Como resultado de los ajustes para la Flota del Mar Negro, decidieron construir 22160 corbetas. Una especie de compromiso unificado con 11356 si todo el paquete de armamento está atascado.
        Cita: Seriomilander
        Ahora, en realidad sobre el "Karakurt", me parece que están llamados a reemplazar no los sistemas de defensa antimisiles, sino los botes de misiles. Aquí está mi opinión personalmente.

        Esto es ante todo. Por otro lado, con un calibre en la mano, pueden trabajar en objetivos submarinos, siempre que se emita la designación del objetivo. Por ejemplo, desde una corbeta, helicópteros antisubmarinos y aviación costera.
        Además, los Karakuts, como los Buyan, no son más que un desvío del acuerdo.
        Cita: Seriomilander
        Pacific Fleet recibirá 6 piezas 20380 y 4 piezas 20385, SF 10 piezas 20386, BF solo 6 piezas 20380,

        Según la flota del Pacífico, 20380 transportan uranio. Para Pacific Fleet, esto ya no es un armamento.
        SF - 10 piezas Lo más probable, Dios no lo quiera, construirán 6 piezas. Además, 20386 ya no es una corbeta en términos de desplazamiento y planta de energía (turbina de gas); ya es una fragata, una especie de 1135 moderno (exactamente así).
        BF - 6 piezas 20380. Y hay cada vez más inapropiadamente. De la palabra en absoluto. Conduce alienígenas apl y estar en la zona de operación de las fuerzas aéreas costeras y sistemas de misiles de varios tipos. No me sorprendería si Perfect y Loud terminan allí. El techo que se puede colocar en la Flota Báltica es un par de fragatas para fortalecer el escuadrón mediterráneo.
        De ahí la aparición de los Karakuts.
        Para Pacific Fleet y Northern Fleet, se obtiene una imagen de 6 unidades. corbetas y 6 karakuts. Además en la flota del Mar Negro 6 unidades. karakuts para devolver las boyas al Mar Caspio, y llevarlas a la tierra media ya, y no un barco de la clase del mar del río.
        1. Seriomilanderos 20 julio 2017 14: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sobre el rechazo completo del MRK, o sobre la separación del MRK como proyecto.
          Creo que estamos hablando del rechazo de los RTO, discuto con la cantidad de amenazas del NK y los submarinos. En servicio con más de 50 de las flotas más grandes del mundo están:
          Submarinos (1000+) - 442 piezas
          Destructores (6000+) - 198 piezas
          Fragatas (2500+) - 383 piezas
          El desplazamiento total se indica entre paréntesis.
          Todo lo que es menos de 2500 toneladas está destinado más a la defensa que al ataque, pero tampoco hay muchos de esos barcos, por ejemplo, los Corvettes 1500+ son solo 83 unidades.
          Daré ejemplos específicos (PL - FR): Suecia 5-0, Vietnam 6-2, Noruega 6-5, Países Bajos 4-6, España 7-11, Grecia 12-14, Turquía 13-16, Alemania 6-9.
          Por lo tanto, por ejemplo, Egipto y Marruecos generalmente ordenaron la fragata FREMM en la variante PLO.
          Ni siquiera había suficientes planes para la Flota del Mar Negro
          Cuando se construyeron las corbetas 20380 e incluso cuando comenzaron a ingresar a la Flota del Mar Negro, fue difícil renovar la flota debido a Ucrania, por lo que antes de mudarse a la base naval de Novorossiysk, el contrato para el 20380 para la Flota del Mar Negro ni siquiera se consideró, además de organizar una estadía temporal (infraestructura costera) no tenía sentido. Y si pudieras esperar con el reemplazo del MPK y MRK, entonces los barcos 11356 son solo un grito del alma, tendrían que ser acordados, y la fecha de lanzamiento (principios de 2014) habla por sí misma, ya que para 2016 deberían haber entregado la base naval en Novorossiysk (o tal vez antes).
          Por ejemplo, desde una corbeta, helicópteros antisubmarinos y aviación costera.
          Bueno, "Karakurt" no tiene su propio helicóptero, la capacidad de la corbeta para detectar el pl no es ilimitada, destruiría el pl él mismo, no para dar designaciones de objetivos. Pienso en la aviación costera de la misma manera, si el IL-38 detecta un submarino, entonces él mismo lo destruirá. Entonces, disparar a un submarino con designación de objetivo externo es una utopía para Karakurt.
          Sobre INF.
          Corvette 20385-86, fragata 22350, fragata 11356, y en realidad los Buyan, un desvío más equilibrado. Esta historia sobre el "bypass" se aplica solo a los Buyan y solo al Mar Caspio, desde allí una excelente vista del Medio Oriente y Asia, no hay submarinos, y de hecho no hay amenazas, por lo que se convierten en un arma formidable. ¿Y cuál será la disponibilidad de "Karakurt" en la Flota del Norte o BF teniendo en cuenta el Iskander y los barcos, que se describen anteriormente?
          Por flotas
          Acerca de Pacific Fleet - 20380 - 6 piezas y 20385 - 4 piezas Para que los calibres estén sin el "Karakurt". La pregunta es diferente, la Flota del Pacífico necesita fragatas y destructores con calibres, y 6 MRK no solucionarán la situación, ¡piénselo, 6 por 8 es 48! ¿Crees que 48 misiles resolverán algo? No podrán usar el submarino, en barcos de superficie, teniendo en cuenta el radar débil y la proximidad, por ejemplo, la flota japonesa, el Calibre no tendrá una gran ventaja, también hay muchas dudas sobre los objetivos terrestres.
          Sobre el Consejo de la Federación: bueno, usted y yo no estamos trabajando en la sede (al menos yo), de modo que usamos lo que tenemos, y en nuestro caso estos son planes. Los planos son de 10 piezas.
          Ahora las clases de corbetas y fragatas son borrosas, pero 20386 sigue siendo un barco de la zona cercana al mar, y el armamento no se alejó mucho de las corbetas 20380-85.
          Acerca del BF: con esta composición de flota, 6 corbetas son suficientes, pero, en cualquier caso, la mayoría de los barcos están a una edad muy avanzada y en el futuro se necesitarán más corbetas. Y el "Karakurt", es decir, "Buyan" allí, nuevamente, desde la desesperanza, que pelear con Noruega y Suecia, que tienen 11 fragatas y 5 fragatas para dos. En una situación donde la amenaza submarina es al menos equivalente, no veo razón para no construir barcos universales.
          Es poco probable que abandonen Karakurt en el BF; son para 3 flotas: Northern Fleet, Pacific Fleet y Black Sea Fleet. Para el BF, muy probablemente, "Buyan", por cierto, ahora están allí.
          Para Pacific Fleet y SF Resulta 10 corbetas en los planes, ya que será desconocido en la realidad.
          A punto de conducir a la tierra media.
          "Karakurt" es "Buyan" para un despliegue que no sea el Caspio, donde prácticamente no hay amenaza, de ahí la aparición de defensa aérea. Este es un RTO y no es adecuado para viajes de larga distancia, ¡para esto habrá hasta 12 nuevos barcos en la Flota del Mar Negro (proyectos 11356 y 22160)! Entonces, si los "Karakurts" van a "conducir", entonces solo por la completa desesperanza.
          1. Gallville 20 julio 2017 17: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Seriomilander
            Creo que estamos hablando del rechazo de los RTO, discuto con la cantidad de amenazas del NK y los submarinos. En servicio con más de 50 de las flotas más grandes del mundo.

            Justo lo contrario. Crear MRK es el mismo intento de compensar el retraso numérico.
            Cita: Seriomilander
            Cuando se construyeron las corbetas 20380 e incluso cuando comenzaron a ingresar a la Flota del Mar Negro, fue difícil renovar la flota debido a Ucrania, por lo que antes de mudarse a la base naval de Novorossiysk, el contrato para el 20380 para la Flota del Mar Negro ni siquiera se consideró, además de organizar una estadía temporal (infraestructura costera) no tenía sentido. Y si pudieras esperar con el reemplazo del MPK y MRK, entonces los barcos 11356 son solo un grito del alma, tendrían que ser acordados, y la fecha de lanzamiento (principios de 2014) habla por sí misma, ya que para 2016 deberían haber entregado la base naval en Novorossiysk (o tal vez antes).

            Sí, porque en general la Flota del Mar Negro tiene más de 11356 y no es necesaria. Y lo más probable es que puedan estar de acuerdo. Porque Se compraron motores ucranianos. Otra cosa es que la política global intervino en estos temas. La pregunta 20380 no es muy relevante para la Flota del Mar Negro. No hay nadie allí para atrapar bajo el agua. Y la composición del IPC allí es más que impresionante. Quizás en el futuro, la CII y el MRK serían reemplazados por 20380. Pero esto no es una prioridad para la Armada rusa en su conjunto.
            Cita: Seriomilander
            Bueno, "Karakurt" no tiene su propio helicóptero, la capacidad de la corbeta para detectar el pl no es ilimitada, destruiría el pl él mismo, no para dar designaciones de objetivos. Pienso en la aviación costera de la misma manera, si el IL-38 detecta un submarino, entonces él mismo lo destruirá. Entonces, disparar a un submarino con designación de objetivo externo es una utopía para Karakurt.

            Esta es una función incorporada en calibre. Nada mas.
            Cita: Seriomilander
            ¿Y cuál será la disponibilidad de "Karakurt" en la Flota del Norte o BF teniendo en cuenta el Iskander y los barcos, que se describen anteriormente?

            Amenaza de misiles de un pequeño portador. Lo cual será difícil de detectar.
            Cita: Seriomilander
            Acerca de Pacific Fleet - 20380 - 6 piezas y 20385 - 4 piezas Para que los calibres estén sin el "Karakurt". La pregunta es diferente, la Flota del Pacífico necesita fragatas y destructores con calibres, y 6 MRK no solucionarán la situación, ¡piénselo, 6 por 8 es 48! ¿Crees que 48 misiles resolverán algo?

            Si, todo es simple. Esto es nada menos que la defensa de las bases de la Armada en el Pacífico.
            Nadie llevará a cabo operaciones ofensivas con ellos. Por supuesto, para 3 bases, 6 corbetas y 6 mrc no son suficientes. Los números de 12 unidades parecen más reales. Pero por ahora, los viejos MPK y MRK todavía están vivos. Aunque no están al lado de las posibilidades con los nuevos. De ahí la reducción cuantitativa.

            Cita: Seriomilander
            Los planos son de 10 piezas.
            Ahora las clases de corbetas y fragatas son borrosas, pero 20386 sigue siendo un barco de la zona cercana al mar, y el armamento no se alejó mucho de las corbetas 20380-85.

            Entonces, el hecho es que no ha ido muy lejos de las fragatas clásicas. El problema es un enfoque desequilibrado. En 20386 moldearon 2 gtu de 22350 unificados con gtu. Y el armamento unificado con ellos es el mismo. La diferencia en la cantidad de PU y el desplazamiento del infierno es de un par de miles de toneladas. Se crea la pregunta lógica: "en xp * en la cabra bayan?" ¿O es realmente lo siento por el metal? Corvette es un caballo de batalla con motor diesel y defensa aérea exclusivamente en caso de defensa propia. ¿Por qué hacer un mini destructor con él, y 22350 es esencialmente un destructor desnutrido? No está claro para nadie.
            Cita: Seriomilander
            Con esta composición de flota, 6 corbetas son suficientes, pero, en cualquier caso, la mayoría de los barcos están a una edad muy avanzada y en el futuro se necesitarán más corbetas.

            ¿Para qué? ¿Qué van a patrullar allí?
            Cita: Seriomilander
            Y el "Karakurt", es decir, "Buyan" allí, de nuevo, desde la desesperanza, que para luchar con Noruega y Suecia, que tienen 11 fragatas y 5 fragatas para dos.

            Karakuts / boyas hay más para enfrentamientos políticos. En lugar de una necesidad real. No hay nada especial para compartir con Noruega y Suecia. E incluso en caso de conflicto, el Consejo de la Federación se opondrá a ellos. BF es puramente una función de patrulla y una pantalla de bandera. El problema con la composición actual de la Flota Báltica es que 20380 están equipados con uranio. Como resultado, tienen una función de ataque muy mediocre tanto en la costa como en la costa (si las armas artísticas generalmente valen la pena considerarlas como tales).
            Cita: Seriomilander
            Para el BF, muy probablemente, "Buyan", por cierto, ahora están allí.

            Bueno, este es un momento político. Asociado en parte con la imperfección 20380.
            Cita: Seriomilander
            Para Pacific Fleet y Northern Fleet, se obtienen 10 corbetas en los planos, ya que será desconocido en realidad.

            En lo que respecta a GPV-2020, parece que son 6 para cada flota. Objetivamente, necesita al menos 9, y para la funcionalidad normal, todos los 12. Esto no cuenta el mismo número de karakuts. Esto al menos permitirá reemplazar la composición actual.
            Si se compara con la Flota del Pacífico, entonces:
            - 1234 y 1241 son 23 piezas;
            - 1124 más 8 piezas
            Total 31 unidades
            Reemplazo para 2038X y 12 unidades de Karakut. solo haz 24 piezas. Que se acerca cuantitativamente al original.
            Cita: Seriomilander
            ¡para esto, habrá hasta 12 nuevos barcos en la Flota del Mar Negro (proyectos 11356 y 22160)! Entonces, si los "Karakurts" van a "conducir", entonces solo por la completa desesperanza.

            Entonces, mientras están construyendo estos karakuts ya estarán en funcionamiento. Entonces serán perseguidos. En lugar de boyas.
            Cita: Seriomilander
            Pacific Fleet necesita fragatas y destructores con calibres

            Si. Solo aquí están los valiosos GTA puestos en corbetas.
            1. Seriomilanderos 20 julio 2017 18: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Justo lo contrario. Crear MRK es el mismo intento de compensar el retraso numérico.
              Muy bien, esto se aplica a la situación que se ha desarrollado hoy. Y escribí sobre la situación que se desarrolló a principios de la década de 2000, cuando se decidió reemplazar los barcos pequeños (MPK y MRK) con un barco de la zona cercana al mar, es decir, una corbeta, y discutí por qué.
              No hay nadie allí para atrapar bajo el agua. Y la composición del IPC allí es más que impresionante.
              Turquía tiene 13 metros cuadrados a su lado, mientras que la Flota del Mar Negro tiene hasta 6 MPC. Por lo demás, estoy de acuerdo en que el principal problema de la Flota del Mar Negro son los viajes al "Mediterráneo".
              Amenaza de misiles de un pequeño portador. Lo cual será difícil de detectar.
              Creo que para los destructores japoneses tal amenaza es exagerada, son peores que DBK y la aviación, no creo que los RTO detecten antes un destructor moderno y puedan destruirlo solos.
              "en xp * en el acordeón del botón de cabra?"
              Como saben, un arma es un juguete costoso, durante la construcción de un barco esto se hace sentir, por ejemplo, el costo de 20380 y 20385 es significativamente diferente "solo" debido a 8 misiles. 20386 es el concepto del futuro de nuestra Armada. Si 20380 completó 22350, el doble en términos de desplazamiento y armamento, entonces 20386 debería complementar 22350M, que es mucho más grande que el 22350 "habitual", e incluso se planean tres diferencias en armas (8 Urano versus 24 calibres, 16 reductos acortados frente a 32-48 completo). 20386 debe tener el número máximo de nodos unificados con 22350M, y una instalación de propulsión incluida (los motores domésticos con 20380 apenas pueden hacer frente, y la vergüenza ocurrió en 20385), porque la instalación en 20380 no tiene perspectivas de un aumento en el desplazamiento, y el más cercano solo desde 22350 , de ahí el aumento en el desplazamiento aparentemente ...
              ¿Para qué? ¿Qué van a patrullar allí?
              La pregunta es interesante, la respuesta es simple: ¡Kaliningrado!
              BF es puramente una función de patrulla y una pantalla de bandera.
              Te contradices a ti mismo. En primer lugar, el viaje de la Flota del Norte a la Flota del Báltico no toma un par de horas, y en segundo lugar, no siempre es posible o tan simple transferir barcos de flota a flota, por lo tanto, cada flota debe ser mínimamente autosuficiente para realizar operaciones militares de forma independiente. Y en tercer lugar, las corbetas con uranio son suficientes para demostrar la bandera y para luchar con los poderes bálticos, teniendo en cuenta la aviación y el DBK, bueno, no es suficiente "disparar" granitos allí.
              Si se compara con la Flota del Pacífico, entonces:
              En la Flota del Pacífico hay 12 barcos pequeños: 8 "1124M", 4 "12341". Y los barcos "12411" - 11 piezas. Total 23 unidades, no 31. Y vendrán 12 corbetas para reemplazar 10 RTO e IPC, y 11 barcos reemplazarán 6 Karakurt si la serie no se extiende.
              Entonces, mientras están construyendo estos karakuts ya estarán en funcionamiento.
              Las dos primeras naves del proyecto 22160 - "Vasily Bykov" y "Dmitry Rogachev" - se entregarán solo a principios y finales de 2018, respectivamente.
              El almirante Makarov es una fragata, la tercera patrulla del proyecto 11356, que está previsto que la flota rusa del Mar Negro adopte en 2017.
              Total a finales de 2018: 8 unidades, 6 fragatas y 2 patrulleros (5 de ellos son nuevos). Moscú no contaba.
              Ya integraré 5 fragatas (2 nuevas) Smart, Ok, Inquisitive, Admiral Grigorovich y Admiral Essen. 1 fragata y 2 patrulleros en 2018 Vasily Bykov, Dmitry Rogachev, Almirante Makarov.
              Y “Karakurt” será decepcionado por la “cabeza” solo para fin de año. Entonces, sin él habrá alguien para correr a la "tierra media"
              Solo aquí están los valiosos GTA puestos en corbetas.
              Ahora son valiosos, y saldrán unos "invaluables", 22350 fragatas no se habían planeado tanto (planearon 15 piezas para empezar), y ahora no está del todo claro qué sucederá después de los 22350M de Isakov incluso en papel. En esta situación, el pedido de 10 corbetas con los mismos motores aumentará el número de motores para la producción y, por lo tanto, reducirá su costo, en mi opinión, la decisión correcta.
              1. Gallville 20 julio 2017 23: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Seriomilander
                Turquía tiene 13 metros cuadrados a su lado, mientras que la Flota del Mar Negro tiene hasta 6 MPC. Por lo demás, estoy de acuerdo en que el principal problema de la Flota del Mar Negro son los viajes al "Mediterráneo".

                Bueno, no solo los IPC están unificados. Planes inolvidables en 6 fragatas. Lo que no se hizo realidad.
                Entonces todo sería suficiente.
                Cita: Seriomilander
                Creo que para los destructores japoneses esa amenaza es exagerada, son peores que DBK y la aviación, no creo que los RTO descubrirían antes un destructor moderno y podrían destruirlo solos.

                Y él no necesita hacer esto. La aviación costera debería ser descubierta por él. Junto con su PCR, su PCR volará incluyendo Debe actuar en conjunto con las fuerzas costeras.
                Cita: Seriomilander
                entonces 20386 debería complementar el 22350M, que es mucho más grande que el 22350 "habitual", y ya hay una triple diferencia en armas (8 Urano versus 24 calibres, 16 reductos acortados versus 32-48 completo). 20386 debe tener el número máximo de nodos unificados con 22350M, y una instalación de propulsión incluida (los motores domésticos con 20380 apenas pueden hacer frente, y la vergüenza ha sucedido con 20385), porque la instalación en 20380 no tiene perspectivas de un aumento en el desplazamiento, y el más cercano solo desde 22350 , de ahí el aumento en el desplazamiento aparentemente ...

                Aquellos. de hecho, tenemos la fragata 22350 un par de miles de toneladas menos. ¿No es más fácil construirlos de inmediato? De nuevo, ¿por qué semejante arma para la corbeta? Como portador de CD, este sigue siendo el caso. Como un radar para patrullar también. Detección más allá de Sony km. agrupaciones de barcos no es su tarea. ¿Quién debería descubrir más arriba que escribí?
                Por lo tanto, de todos modos, en términos de economía y composición de armamento, Karakut es una corbeta, ya 20380 se acerca a la fragata.
                Cita: Seriomilander
                La pregunta es interesante, la respuesta es simple: ¡Kaliningrado!

                Bueno, ¿tan pocas corbetas?
                Cita: Seriomilander
                Te contradices a ti mismo. En primer lugar, el viaje de la Flota del Norte a la Flota del Báltico no toma un par de horas, y en segundo lugar, no siempre es posible o tan simple transferir barcos de flota a flota, por lo que cada flota debe ser mínimamente autosuficiente para realizar operaciones militares de forma independiente.

                Esto se debe a que la flota ahora tiene esta apariencia. Con la introducción del calibre, bombardearán el Báltico directamente desde el puerto de origen.
                Cita: Seriomilander
                Y en tercer lugar, las corbetas con uranio son suficientes para demostrar la bandera y para luchar con los poderes bálticos, teniendo en cuenta la aviación y el DBK, bueno, no es suficiente "disparar" granitos allí.

                Bueno, es más que eso.
                Cita: Seriomilander
                En la flota del Pacífico 12 pequeños barcos:

                Ahí conté incorrectamente. Estoy de acuerdo 23.
                Cita: Seriomilander
                Y vendrán 12 corbetas para reemplazar 10 RTO y MPC, y 11 barcos reemplazarán a 6 Karakurts si la serie no se extiende.

                Bueno, es dudoso para mí que haya 10 corbetas. Según tengo entendido, quieren 2 "MPC" para cada base, es decir poner una corbeta En consecuencia, el resto será reemplazado por karakuts. Aquellos. Consigue 12 unidades. MRK y 6 corbetas.
                Y los números parecen más reales.
                Cita: Seriomilander
                Y “Karakurt” será decepcionado por la “cabeza” solo para fin de año. Entonces, sin él habrá alguien para correr a la "tierra media"

                Creo que los conducirán de todos modos. 5 fragatas de ellos 2 oportunidades muy cansadas y muy modestas. Además, el BPC 1155 no lleva armas de choque, son exclusivamente antisubmarinos. Aquellos. en el mar y la tierra no pueden trabajar. En consecuencia, las boyas compensaron esto junto con los cruceros. Desde los 956 que se suponía que trabajarían junto con 1155 ya no pueden realizar viajes largos.
                Cita: Seriomilander
                Son valiosos ahora, y serán "invaluables" en la serie, no hay tantas fragatas planificadas 22350 (planearon 15 piezas para comenzar)

                Sí, al menos 15 construidos. Esa es la esencia de lo que las fragatas deberían recibir en primer lugar.
                Cita: Seriomilander
                y ahora no está nada claro qué sucederá después de los 22350M de Isakov, incluso en papel.

                Generalmente hay una situación interesante. 22350m es esencialmente un 22350 bien alimentado. de hecho, todo es igual excepto la cantidad de desplazamiento de agua y PU. El tipo de gtu en general dio a luz a uno. Aquellos. ¿Que tenemos? Y tenemos un análogo de Henri Berke con 4 gtu. 22350m de tamaño es 2 veces más grande. No hay otros pensamientos.
                Y a la luz de 4 GTU para 1 destructor y planes para 6 piezas. Tenemos una impresionante cantidad de turbinas de pre-pedido en la flota. ¿Qué gto corbetas hay?
                1. Seriomilanderos 21 julio 2017 01: 11 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y él no necesita hacer esto.
                  En su opinión, el MRC no es necesario en absoluto, el avión hará todo el trabajo por él. Y para mí, todo recaerá sobre sus propios hombros, Georgia es prueba de ello.
                  Entonces, ¿no es más fácil construirlos de inmediato?
                  Nunca es más fácil, ya que es muchas veces más caro. Reduzca el costo del barco y cuente el armamento, 16 "calibres" varias veces más caros que 8 "uranio", lo mismo con el "reducto". De lo contrario, usted es simplemente "sordo", en su opinión, los barcos no son necesarios en absoluto, solo la aviación. Ya te he explicado todo, pero tú escribes lo mismo. Dígame el avión que dará la designación de destino y cuántos de esos aviones están en servicio.
                  Bueno, ¿tan pocas corbetas?
                  ¿Y cuántas corbetas se necesitan para encontrar y destruir la plaza? Los torpedos a 100 km no vuelan ...
                  Con la introducción del calibre, bombardearán el Báltico directamente desde el puerto de origen.
                  Déjame adivinar, y los aviones darán la designación objetivo. Bueno, 1000 km no te molestan. Esto ya es gracioso.
                  Y los números parecen más reales.
                  Los números pueden parecerse a cualquier cosa, y los planes de construcción de la Armada son bastante específicos, y estos planes apuntan a 26 corbetas, 10 para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, 6 para la Flota del Báltico. Y todo es conocido por Karakurt: 18 piezas. Todo lo demás es un juego de imaginación.
                  En consecuencia, las boyas compensaron esto
                  Bueno, el acompañamiento del BOD "Buyanami" no vale la pena, especialmente porque:
                  Rastrub-B es un sistema de misiles universal. Se utiliza para armar el BOD del proyecto 1155 con el objetivo de destruir submarinos (submarinos), así como combatir buques de superficie (NK) y transportes de un enemigo potencial.
                  ¿Qué gto corbetas hay?
                  Ahora la necesidad de motores es de 6 unidades. Si se establece 22350 el próximo año, necesitará 2 motores no antes de 2020. Lo mismo con 20386, el marcador será en 2018, esto es más dos motores para 2020. Total ya un máximo de 10 motores en 3 años, una vez establecido "Atrevido" significa esperar recibir tal cantidad a tiempo.
                  PD: Perdí interés en mantener correspondencia con usted ...
                  1. Gallville 21 julio 2017 08: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Seriomilander
                    En su opinión, el MRC no es necesario en absoluto, el avión hará todo el trabajo por él. Y para mí, todo recaerá sobre sus propios hombros, Georgia es prueba de ello.

                    1. Corvette es solo uno de los instrumentos de defensa de sus aguas.
                    2. En Georgia, el MRK hundió / dañó 2 barcos, el resto fue ahogado en el puerto por el grupo de reconocimiento SV. Este es un ejemplo de la interacción de las ramas militares.
                    Cita: Seriomilander
                    16 "calibres" a veces más caros que 8 "uranio", lo mismo con el "reducto".

                    Karakuts llevan calibres. Nada impide que 20380 los ponga.
                    Cita: Seriomilander
                    ¿Y cuántas corbetas se necesitan para encontrar y destruir la plaza? Los torpedos a 100 km no vuelan ...

                    A 50 km vuela.
                    Cita: Seriomilander
                    Rastrub-B es un sistema de misiles universal. Se utiliza para armar el BOD del proyecto 1155 con el objetivo de destruir submarinos (submarinos), así como combatir buques de superficie (NK) y transportes de un enemigo potencial.

                    Bueno, aquí me impresionaste =) Ya 90 km. El rango de 8 pu para lidiar con NK es muy poderoso. Especialmente un barco de 7 mil toneladas.
                    Cita: Seriomilander
                    PD: Perdí interés en mantener correspondencia con usted ...

                    Deseo mutuo Su falta de comprensión de las tareas de la corbeta reduce la correspondencia con la construcción de este del tamaño de una fragata y el armamento de un crucero. Como resultado, ante el aplauso de personas como usted, la flota recibirá un par de wunderwaffles en 10 años y puertos descubiertos a lo largo de la costa. Mejor el enemigo de lo bueno.
  8. Tchoni 18 julio 2017 08: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En este contexto, los nuevos barcos se consideraron como una alternativa menos costosa a los perros guardianes 11356, cuya construcción se retrasó debido a una interrupción en el suministro de plantas de energía importadas.
    De alguna manera no está claro. ¿Cómo pueden los RTO de esta manera reemplazar al BOD (en esencia)? Glavnon, para el que se desarrolló 11356, es el control del espacio aéreo y la guerra antisubmarina lejos de las bases. En comparación con 22350, el proyecto 11356 puede verse pálido, pero sin embargo es un barco universal con una autonomía decente. ¿Cómo pueden reemplazar sus RTO? Al menos matarme, me emborracharé.
    1. Serg65 18 julio 2017 08: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: tchoni
      De alguna manera no está claro. ¿Cómo pueden los RTO de esta manera reemplazar al BOD (en esencia)?

      Bueno, ¿por qué es incomprensible entonces? El autor actúa según el principio de "¿Pero no nos acercamos a William, entiendes, nuestro Shakespeare?" Aquellos. si escribe que "los nuevos barcos se pueden considerar como una alternativa menos costosa a las corvettas pr.20385", verá, ¡parece que no es sólido! ¡Pero el reemplazo de la pr. 11356 es sí! Al mismo tiempo, para no sorprender completamente a la audiencia, el autor no escribe "fragata", sobre el viejo "guardia", ya que parece más modesto riendo
      1. novela66 18 julio 2017 09: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        aquí, esta nueva terminología sirve para hacer que los marineros engañen sus cabezas en tierra
        1. Serg65 18 julio 2017 10: 00 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: novela xnumx
          aquí, esta nueva terminología sirve para hacer que los marineros engañen sus cabezas en tierra

          riendo Roma, cabezas tontas por tierra: este es un pasatiempo favorito de los marineros, parece una cuerda ordinaria. y en la flota tiene unos 15 artículos matón
          1. novela66 18 julio 2017 10: 28 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            de Sobolev Recuerdo solo una tenca de seis hileras
      2. Rudolff 18 julio 2017 11: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y esto, como en ese chiste donde la vaca le está hablando a la mariquita:
        - Escucha, bueno, soy una vaca, eres una vaca, y ¿por qué eres tan pequeña?
        - O tal vez estaba enfermo!
        "Vaca", esta es la presencia de ocho CD a bordo aquí y allá, pero "duele", es "no hay dinero, pero te quedas allí". Si los RTO van en lugar de corbetas, fragatas por la razón común de una billetera vacía, mal mal, esto todavía se puede entender. No engordar, estar vivo. Pero si comenzamos a remachar el IPC también, para compensar la falta de una OLP en toda regla en los RTO, entonces esto será una tontería. Debido a nuestra tacañería, pagaremos dos veces. Queda por agregar solo el MZK (antiaéreo) y habrá un Ales completo. Bueno, ya sabemos cómo construir MAKI.
        Desplazamiento mínimo y equilibrado en armamento, esta es una corbeta. Necesitan saturar la flota, y no estas nanocrafts. El beneficio de los proyectos es todo un vagón.
        1. Serg65 18 julio 2017 11: 41 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          hi Hola amigo !!!
          Cita: Rudolff
          Pero si comenzamos a remachar el IPC también, para compensar la falta de una OLP en toda regla en los RTO, entonces esto será una tontería.

          ¡Rudolph, le diste carbón al país! Incluso los tíos con arañas en sus hombros no pensaron en tal cosa. riendo ...... o pensado en ??? wassat ...... ¡Dios no lo quiera!
          Realmente espero que el proyecto 22800 sea una medida necesaria, que probablemente sea solo la razón por la cual una serie tan pequeña.
          1. Rudolff 18 julio 2017 12: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Hola serge Bueno, no solo pensé en ello, sino que ya discutimos enérgicamente cómo incluirlo en un nuevo programa de rearme. Eche un vistazo a su tiempo libre, Diamond IPC del año pasado, pr. 23420. Estaremos con Karakurt: ¡Tamara y yo caminamos en parejas!
            1. Serg65 18 julio 2017 13: 06 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Rudolff
              Eche un vistazo a su tiempo libre, Diamond IPC del año pasado, pr. 23420.

              En mi opinión, hace aproximadamente dos años, los indios anunciaron una licitación para el IPC de la zona cercana, Almaz no ganó la licitación, ¡y ahora está llevando a cabo una investigación de marketing de patrocinadores! Espero que el tiempo de Dmitry Fedorovich se haya hundido en el olvido y nadie haga lobby abierto para el complejo militar-industrial. Aunque cuántos "Diamante" en el sobre pusieron FIG lo sabe wassat
    2. Alexey ra 18 julio 2017 10: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: tchoni
      De alguna manera no está claro. ¿Cómo pueden los RTO de esta manera reemplazar al BOD (en esencia)?

      Esta es una repetición de Caruso Rabinovich. sonreír
      El original era una declaración del Comandante en Jefe de la Armada:
      Pequeñas naves de misiles del proyecto 11356 con misiles de crucero vendrán a reemplazar a 22800, planeamos colocar la nave líder en 2016.

      Al estar fuera de contexto, se ve realmente extraño: RTO para reemplazar la RF completa.
      Si no toma la frase fuera de contexto, entonces el comandante en jefe dijo que la flota no debería quedar sin nuevos barcos en el momento del desarrollo de los motores de turbina de gas de los barcos por las plantas domésticas. Por lo tanto, se decidió construir barcos para los que hay motores. Y la única planta de energía disponible para nosotros es diesel. Es decir, dado que la industria en el futuro cercano no podrá completar los segundos tres 11356, entonces tendrán que pedir "Karakurt" a cambio.
      1. Tchoni 18 julio 2017 10: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexey RA
        Por lo tanto, se decidió construir barcos para los que hay motores. Y el único GEM disponible para nosotros es el diesel. Es decir, dado que la industria en el futuro cercano no podrá completar los segundos tres 11356, entonces tendrán que pedir "Karakurt" a cambio.

        Entonces, sería lógico crear dos modificaciones más del proyecto en forma de MPK (con un helicóptero y un GAS de maleza) y un barco de defensa aérea (con cualquier "reducto"). Y luego de alguna manera se pone pálido. Al final, el punto final de un RTO se estima en 3-5 yardas de hoja perenne, y la fragata en 15.
    3. Dart2027 18 julio 2017 21: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tchoni
      ¿Cómo pueden los RTO de esta manera reemplazar al BOD (en esencia)?

      Sí, él no lo reemplaza.
      Es solo que cuando la construcción de fragatas se ralentizó debido a los motores, decidieron financiar la construcción de RTO para obtener al menos algo. Está claro que 18 fragatas son mucho más frescas, pero desgraciadamente ... Sin embargo, ahora las cosas están mejorando con ellas.
      1. alexmach 19 julio 2017 21: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La única pregunta es ¿por qué RTO y no 20380 (5)? 20380 también no arregló algo?
        1. Dart2027 19 julio 2017 21: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: alexmach
          por qué RTO y no 20380

          Yo no sé. Quizás porque quienes construyen estos RTO no pueden construir corbetas.
  9. kapitan281271 18 julio 2017 09: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el mismo sitio, más de una vez se discutió la cuestión de que el "Shell" no funciona lo suficientemente bien para objetivos altamente maniobrables, el "TOR" se mostró mucho mejor en esto, pero si es así, es más apropiado adaptar las pequeñas plataformas costa afuera "TOR" para protegerlo de los misiles antibuque Me gustaría escuchar una opinión competente para gracias antes!
  10. NUR
    NUR 18 julio 2017 09: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buenas naves de la zona cercana, armas poderosas para tal desplazamiento, en el Mar Caspio, en general, una nave ideal, no hay submarinos, y puedes usarla en el río.
    1. alexmach 19 julio 2017 21: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lejos de ser perfecto. En el Mar Caspio y en el Volga, los Buyan con motor de chorro de agua se sienten mucho mejor. Este de Buyano en realidad difiere en una navegabilidad ligeramente mejor: fue construido originalmente para el mar.
  11. Monster_Fat 18 julio 2017 09: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para remachar una gran cantidad de naves de ataque con una defensa aérea insignificante y solo en la zona cercana y la falta de una OLP efectiva ... Hm ..., pero ¿no crees que ya pasó absolutamente lo mismo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial? cuando las "pinturas" remacharon muchos torpederos y barcos de artillería sin molestarse en equiparlos con defensa aérea efectiva y defensa antiaérea? Como resultado, la flota fue prácticamente derrotada de ninguna manera mostrándose ...?
    1. kapitan281271 18 julio 2017 09: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No sé sobre la defensa antiaérea, pero tal vez tengas razón con la defensa antiaérea
    2. Serg65 18 julio 2017 10: 31 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Monster_Fat
      Remache muchos barcos de ataque con una defensa aérea insignificante y solo en la zona cercana y la falta de una OLP efectiva

      Bueno, ¿no sabes, mi amigo, que cada pasudin tiene su propio destino? Una brigada de misiles (por ejemplo, como parte de la Flota del Mar Negro) por un total de 10 "Karakurts", sin abandonar las guías de la Federación Rusa, podrá mantener un puñado de países en el sur y este de Europa. ZRPK para un barco tan pequeño es suficiente, y PLO: esto no es para MRK, es para otros camaradas Sí
      Cita: Monster_Fat
      ¿No crees que ya era absolutamente lo mismo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial? cuando las "pinturas" remacharon muchos torpederos y barcos de artillería sin molestarse en equiparlos con defensa aérea efectiva y defensa antiaérea?

      Bueno, querida, estas no solo fueron las "pinturas" que sufrieron, sino también las hermanas de Home Fleet y los maestros de USN, ¿puedes nombrar la flota de antes de la guerra que cumple con tus requisitos?
      Cita: Monster_Fat
      Como resultado, la flota fue prácticamente derrotada de ninguna manera mostrándose ...?
      Lo más interesante es que sabes perfectamente la verdadera razón por la cual la flota no se mostró hi buena suerte en relaciones públicas! bueno
      1. Alexey ra 18 julio 2017 10: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Serg65
        Bueno, tú no, amigo mío, no sabes qué, cada uno pasudin tiene su proposito?

        La letra "K" se solicita aquí. sonreír
        Cita: Serg65
        Bueno, querida, estas no solo fueron las "pinturas" que sufrieron, sino también las hermanas de Home Fleet y los maestros de USN, ¿puedes nombrar la flota de antes de la guerra que cumple con tus requisitos?

        EMNIP, la defensa aérea normal era quizás la holandesa.
        Los Yankees en el período de entreguerras de 10 años recordaron el "piano de Chicago" - no terminaron. Como resultado, se enfrentaron a una guerra con 5 "/ 25 y 38," Browning "de 12,7 mm y cuatrocientos" Erlikon "con toda la flota.
        Limes golpeó a un pícaro y, después de haber diseñado un buen MZA, la mató con un cartucho de principios de siglo.
        Como resultado, ambos se inclinaron ante gnomos y trolls Suizos y suecos.
        Los alemanes hicieron un reemplazo racialmente leal para el Erlikon, inferior a él. Y hasta 1943, los barcos estaban armados con análogos de 37 mm de nuestros "cuarenta y cinco" - cañones semiautomáticos de 37 mm. Y la historia del armamento de Bismarck con un par de comandos de tierra en lugar de las "ollas oscilantes" normales ... sonreír
        Los japoneses ... no, tenían un buen NWA. Pero generalmente puntuaron en MZA pesado, quedando con el único calibre de 25 mm. Y luego también agravaron la situación. comenzando a aumentar el número de troncos sin un aumento correspondiente en el SUAO MZA (los mismos Yankees observaron estrictamente pleporium: establecer 40x4 o 40x2 - poner el director para él).
        1. Serg65 18 julio 2017 12: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexey RA
          La letra "K" pregunta aquí

          Alexei la palabra correcta, somos personas antilegent! qué ¡Ni siquiera sé esas palabras!
          hi Bienvenido
    3. Dart2027 18 julio 2017 21: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Monster_Fat
      que absolutamente lo mismo ya estaba al comienzo de la Segunda Guerra Mundial

      Entonces no hubo misiles de medio alcance. RTO en sí mismo es una elusión del acuerdo sobre su limitación: Iskander está diseñado para disparar hasta 500 km (al menos oficialmente), pero Karakurt, a 1500. En realidad, es por eso que hubo tanto ruido después del primer disparo con Calibre, el hecho de la posibilidad de golpear objetivos a gran distancia. .
  12. Ingvar0401 18 julio 2017 10: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Se podría seguir el camino de los daneses: construir corbetas Flex-300 estándar modulares. Dependiendo de la tarea, se puede convertir rápidamente en choque, OLP o defensa aérea.
    1. strannik1985 18 julio 2017 10: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sus detalles en el marco de las Fuerzas Navales Aliadas durante la Guerra Fría fue, primero, la capacidad minera de toda la flota para sellar el estrecho, y luego otras tareas. Puede ser que no sean necesarias calificaciones especiales para la colocación de minas, pero para la OLP, se necesita preparación, es decir, se necesitan especialistas para el módulo extraíble.
  13. andrew xnumx 18 julio 2017 11: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buen artículo. Necesitamos tantos transportistas de misiles de crucero como sea posible. Toda la flota, incluidos los barcos existentes, debería estar armada hasta el límite con misiles de crucero, así como con la aviación. La producción mejorada de misiles de crucero debería ser nuestra principal prioridad. Es en esta área donde debemos alcanzar la superioridad absoluta. En este caso, el alcance de los misiles debería aumentar constantemente.
  14. oso de Santa 18 julio 2017 12: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los nombres de los barcos son: ciclón, ráfaga, tormenta, huracán ... Hemos resuelto todos los fenómenos meteorológicos) no hay suficiente tormenta de nieve, tormenta, tornado)
    1. Serg65 18 julio 2017 14: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Santa Bear
      Los nombres de los barcos son: ciclón, ráfaga, tormenta, huracán ... Hemos resuelto todos los fenómenos meteorológicos.

      Este es un homenaje a las tradiciones navales, durante la Segunda Guerra Mundial hubo una división de pequeños cazadores de mar con los mismos nombres, llamada la división del mal tiempo. Después de la guerra, la 166 División de la Bandera Roja de Novorossiysk de pequeños barcos de misiles llevaba el mismo nombre.
      1. pellets 18 julio 2017 15: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En Amur PSKRam, el nombre "mal tiempo" fue transferido de la Flotilla de Amur, que se disolvió a fines de los 90.
      2. Alexey ra 18 julio 2017 17: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Serg65
        Este es un homenaje a las tradiciones navales, durante la Segunda Guerra Mundial hubo una división de pequeños cazadores de mar con los mismos nombres, llamada la división del mal tiempo.

        Ahora el TFR está triste. ¿Por qué los clasificó así? triste
        Las "divisiones de mal tiempo" son torres de vigilancia pr. 2, 4 y 39 ("Huracán" y otras). Y los "mosquitos" prácticamente no tenían nombres, solo números.
        1. Dart2027 18 julio 2017 21: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alexey RA
          guardianes pr. 2, 4 y 39 ("Huracán" y otros)

          De hecho, los "huracanes" fueron de 460 a 620 toneladas de desplazamiento.
          Karakurt con sus 800 toneladas será más grave.
        2. Serg65 19 julio 2017 06: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexey RA
          Ahora el TFR está triste. ¿Por qué los desclasificaste?

          qué Me disculpo y me disculpo hi
          Cita: Alexey RA
          Las "divisiones de mal tiempo" son torres de vigilancia pr. 2, 4 y 39 ("Huracán" y otras).

          Esto concierne principalmente al KBF, en KChF solo había 2 TFR del segundo proyecto (Storm and Flurry). El viejo Mar Negro Moremans me expresó una versión sobre mosquitos, pero tal vez dieron ilusiones, no discutiré matón
          1. Alexey ra 19 julio 2017 10: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Serg65
            Esto concierne principalmente al KBF, en KChF solo había 2 TFR del segundo proyecto (Storm and Flurry).

            Entonces está fuera del mar Báltico. La División de Mal Tiempo es la división ICR MSRM: Huracán, Tifón, Tornado, Ciclón, Tormenta, Torbellino. Y luego este nombre se extendió a otras divisiones, que incluían TFR del mismo tipo; afortunadamente, los nombres de los tres proyectos fueron "clima".
  15. faiver 18 julio 2017 21: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No construyas kulaks ni bichos de ganado ... mientras no haya otro, entonces toda Europa, Medio Oriente, África del Norte, Japón y Corea del Sur estarán bajo el arma ...
  16. Música 18 julio 2017 22: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un gran barco para vigas y un puente. Y alejar los barcos blindados ucranianos. O incluso ahogarse. 100 mm es
  17. Cortador de gasolina 23 julio 2017 18: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    FSUE SZ "Más" ensambla el segundo edificio.
  18. Sasha_Sar 24 julio 2017 15: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A finales del siglo pasado, cada flota tenía una brigada MRC, que consistía en 2-3 divisiones. La brigada fue a la división de la República de Kazajstán (12 DCBF) en el KSF en la Flotilla Kola. Si aparecen 6-9 unidades en cada flota, no será malo. Así que Dios no lo quiera!