Military Review

El ejército del futuro: la guerra como medio para mantener la paz.

48


La vida moderna está volando tan rápido que no hay tiempo suficiente para llevar a cabo experimentos sobre la capacidad de defensa del estado. Todos los días, la amenaza de una nueva guerra global se está volviendo cada vez más real, en la que probablemente se sorteará una de las superpotencias más poderosas, Rusia. Y el punto no es que ella tenga planes agresivos, Rusia tiene un territorio y recursos que serán la causa de la lucha. Y enfrentar tal amenaza sería extremadamente difícil. Después de todo, incluso con un arsenal nuclear, uno no puede estar absolutamente seguro de que el país está a salvo. Nuclear оружие Puede ser eliminado pronto mediante la destrucción que se está desarrollando en los Estados Unidos. Y si estos fondos se ponen en funcionamiento, esto brindará una excelente oportunidad para que los estadounidenses ofrezcan un golpe instantáneo a las fuerzas nucleares estratégicas rusas.

Según los analistas militares, los preparativos para tal golpe ya están en marcha. Solo vale la pena recordar que América mantiene bajo control constante el desarrollo de su sistema de inteligencia, que incluye los servicios especiales de 16. Un ejemplo sorprendente de las capacidades de los servicios de inteligencia estadounidenses, en particular el espacio, es la presencia de imágenes satelitales, que representan casi todas las áreas donde se basan las instalaciones nucleares rusas. Cabe señalar que todos ellos tienen un permiso especial y se colocan en los mapas de Google en Internet. Por lo tanto, cualquiera puede estudiar, hasta los detalles más pequeños, las ubicaciones de los complejos de Topol, determinar en qué áreas están ubicados los lanzadores de ICBM y qué rutas se están patrullando, y también aprender cómo proteger estos objetos.

El segundo paso, según todos los mismos analistas, es el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, que está diseñado para ayudar a atacar a Rusia. D. Rogozin, viceprimer ministro de la Federación Rusa, quien afirma que el sistema de defensa antimisiles estadounidense es uno de los elementos principales de la ofensiva contra Rusia, se adhiere a un punto de vista similar. Hoy en día, existe la posibilidad de que el sistema se ponga en funcionamiento en los próximos años, y no hay garantías de que el gobierno de los Estados Unidos se limite a desplegar los miles de antimisiles planificados.

Por lo tanto, no se prevé ninguna oportunidad para evadir la participación en una guerra global. Y de esto podemos sacar una cierta conclusión: no debe confiar únicamente en las fuerzas nucleares estratégicas. Las fuerzas armadas deberían poder, utilizando medios ordinarios, repeler la agresión del enemigo y prevenir la toma de su territorio. Y solo después de eso podemos hablar de participación en conflictos locales y neutralizar las actividades de las organizaciones terroristas.

El gobierno de los Estados Unidos es muy escéptico acerca de los planes de Rusia para mejorar las fuerzas armadas. Según James Klepper, director del Servicio Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, las reformas planeadas permitirán que Rusia solo luche contra adversarios potenciales en el espacio post-soviético, pero no podrá hacer operaciones ofensivas contra las fuerzas de la OTAN. El Jefe del Estado Mayor General de la RV N. Makarov está de acuerdo con él, diciendo que el Ministerio de Defensa se negó a comprar vehículos blindados nacionales en los próximos cinco años. No tiene sentido expandir el ejército hasta el infinito, y desde un punto de vista económico no es rentable. Al mismo tiempo, se necesita un poderoso ejército defensivo.

Para lograr un aumento en la efectividad de las fuerzas armadas y al mismo tiempo no organizar una carrera de armamentos, según Dmitry Rogozin, se debe prestar atención al desarrollo de armas y equipo militar, así como a los métodos de combate, mientras que al mismo tiempo se enfoca en crear un ejército nacional. Tecnología, que en sus características no sería inferior a las contrapartes extranjeras.

Los expertos están construyendo modelos de guerras futuras, y en base a esto, sacan conclusiones sobre lo que debería ser el futuro ejército para Rusia.
De vuelta en 1941, las tropas alemanas lograron una superioridad aérea completa a expensas de la sorpresa y aplicaron un método de guerra sin contacto. Por lo tanto, ahora es imposible afirmar que este es un nuevo método para realizar operaciones militares. La principal diferencia radica únicamente en la calidad de los servicios de inteligencia, que tienen la capacidad de proporcionar información a las tropas en toda el área de operaciones (incluso a una distancia considerable), la capacidad de tomar decisiones más rápidas, la existencia de medios poderosos para lanzar ataques aéreos, en particular, grandes municiones "inteligentes". Gama y alta potencia.

Un ejemplo vívido de esto es la actividad de las fuerzas armadas estadounidenses en los conflictos locales modernos, durante la guerra en Libia, Afganistán e incluso antes, en Vietnam. Pero en Irak y Yugoslavia, además del poder superior y los recursos técnicos, los estadounidenses utilizaron otro método de guerra, sobornando a los militares "superiores" del enemigo y provocándolos a la franca traición.

Por lo tanto, la posición de liderazgo en las condiciones del mundo moderno está ocupada por la inteligencia, que puede funcionar en cualquier condición y llevar a cabo sobornos y el reclutamiento del enemigo.

La automatización de los sistemas de control hizo posible tomar decisiones de forma mucho más rápida, más precisa y eficiente, al tiempo que se basaba en cálculos completos. También es posible utilizar los últimos tipos de comunicaciones, lo que le permite controlar tropas en tiempo real.

Se logró un gran éxito en el desarrollo de sistemas de armas, principalmente al aumentar el rango de uso y una mayor precisión. Además, han aparecido nuevos materiales que hacen posible que sus medios para enviar ataques sean casi invisibles para los sistemas de radar del enemigo. Todos los tipos de armas recibieron los últimos modelos de vigilancia, puntería, comunicaciones, control de incendios. Dicho equipo le permite evaluar la situación de manera más objetiva y, en consecuencia, para tomar decisiones más informadas.

Por lo tanto, podemos concluir que en un futuro cercano, las principales fuerzas de los estados del mundo se dirigirán específicamente al desarrollo de desarrollos relacionados con la alta tecnología.

El espacio militar también se desarrollará, no solo como fuente de información de inteligencia, sino también para el intercambio de datos. También es posible que las armas espaciales del enemigo se coloquen en el espacio. Al mismo tiempo, no habrá necesidad de destruir el equipo en sí, será suficiente solo para tomar el control y dar al enemigo información errónea para engañarlo.

Relativamente militar aviación y las fuerzas terrestres, es poco probable que sufran cambios importantes. Los complejos de aviación adoptados para el servicio, debido a los largos períodos de su desarrollo, producción y adopción, se utilizarán en el futuro. Por lo tanto, con respecto a la aviación, se hará hincapié en el desarrollo de sistemas de reconocimiento aéreo, en particular, vehículos aéreos no tripulados capaces de alcanzar objetivos específicos, así como municiones de alta precisión para poder maniobrar en caso de una amenaza de derrota. En las fuerzas terrestres, se mantendrá la división del equipo en auxiliar y combate.

Por lo tanto, sobre la base de tales predicciones, las fuerzas armadas rusas deben superar el retraso del complejo industrial-militar doméstico de los ejércitos del mundo.

Para el desarrollo del complejo en los próximos años 10, el gobierno ruso planea asignar 23 billones de rublos.

Se otorga prioridad dentro del marco del reacondicionamiento complejo a las fuerzas nucleares, un sistema de comunicaciones, control y reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados, complejos de ataque robótico, un sistema de defensa individual, aviación de transporte moderno, armas de precisión y medios para hacerles frente.

Se espera que en los próximos años alrededor de 400 misiles balísticos intercontinentales terrestres y marítimos modernos, 20 submarinos multipropósito, 8 cruceros de misiles estratégicos submarinos, más de 50 barcos, 600 aviones modernos, 100 vehículos militares espaciales, más de mil helicópteros, 38 sistemas de defensa aérea se pongan en servicio. Vityaz ", 28 sistemas de misiles antiaéreos S-400, 10 sistemas Iskander-M, 2 mil piezas de artillería autopropulsadas, alrededor de 2,5 mil modernos tanques y alrededor de 17 mil vehículos militares.

Se prevé que antes del 2020, el Ejército ruso tendrá al menos 70 por ciento de los nuevos tipos de equipos y armas. Además, todos los modelos que están en servicio en este momento, serán sometidos a modernización.

Pero, a pesar del hecho de que la apuesta se realizará en la industria militar nacional, parte del equipo se seguirá comprando en el extranjero. Esto no solo brindará la oportunidad de resolver tareas urgentes en defensa, sino que también será un incentivo para que los fabricantes nacionales adquieran conocimientos en el campo de las altas tecnologías. Algunos analistas se muestran escépticos acerca de la posibilidad de obtener nuevos conocimientos a través del punto de compra de armas, cuestionando el hecho de que un estado venderá desarrollos prometedores a un enemigo potencial.

Por lo tanto, la alta movilidad en combinación con los últimos modelos de equipos y armas permitirá a las fuerzas armadas rusas ocupar un lugar digno en la moderna situación político-militar.
autor:
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. djsa1
    djsa1 10 marzo 2012 08: 08
    +9
    Algunos analistas son escépticos sobre la posibilidad de obtener nuevos conocimientos a través de la compra selectiva de armas, lo que arroja dudas sobre el hecho de que cualquier estado comenzará a vender desarrollos prometedores a un posible adversario.
    Y lo arreglaron, no vendemos, y ellos no venden.
    1. selbrat
      selbrat 10 marzo 2012 09: 47
      + 19
      Sí, solo lo estamos vendiendo. China lo ha armado hasta los dientes. A pesar de que es nuestro probable adversario. Y los sistemas que se venden tienen unidades en servicio. ¿Dónde está la lógica?
  2. Plateado oscuro
    Plateado oscuro 10 marzo 2012 08: 25
    +1
    nada extraño te parece en una frase * de guerrero como el mantenimiento de la paz * camaradas absurdos !!! engañar
    1. Vadimus
      Vadimus 10 marzo 2012 09: 30
      + 14
      Si no te proteges, solo la escoria volará. Siria es un excelente ejemplo. Entonces, el ejército no es una cuestión de ser o no ser, sino una cuestión de cuán efectivo es (máximo) y en qué período de tiempo ...
    2. Vecino
      Vecino 10 marzo 2012 09: 48
      + 11
      ¿Y qué es tan extraño? Si quieres paz, ¡prepárate para la guerra! El que no alimenta a su ejército está en problemas para alimentar a alguien más. No hagas el bien, ¡no verás el mal! - Esto está un poco fuera de tema, ¡pero aún así! Si el enemigo sabe, qué obtendrá ..... Lyuley, nunca trepará. Si solo tiene dudas, ¡asegúrese de verificar! Por lo tanto, Rusia necesita centrarse en las armas ultramodernas. China fuera. En todas partes se las arregla para robar ideas y aplicarlas sobre la calidad, por supuesto, es una pregunta abierta de estos productos, pero aún así.
  3. brr77
    brr77 10 marzo 2012 08: 27
    +5
    Tienes toda la razón, solo recuerda los drones israelíes ...
    1. Peregrino
      Peregrino 10 marzo 2012 09: 51
      -2
      ¿Y qué hay de los drones?
  4. bubla5
    bubla5 10 marzo 2012 09: 07
    + 16
    Pero tampoco necesitamos sobornar, cada 2 funcionarios mantienen abuelas en el extranjero, todos los descendientes están allí, pero no se habla de oligarcas en absoluto, estos venderán todo de una vez
  5. dred
    dred 10 marzo 2012 09: 25
    + 10
    Y para evitar que esto suceda, la corrupción debe extinguirse en la etapa de embrión, y no basura.
    1. PSih2097
      PSih2097 10 marzo 2012 10: 26
      +6
      ¿Y cómo entiendes eso? pelearán consigo mismos o algo así ...
    2. Grabador de vuelo
      Grabador de vuelo 10 marzo 2012 16: 10
      +2
      Solo la dictadura es capaz de combatir eficazmente la corrupción, pero no una sociedad civil mítica. ¿Estás listo para sacrificar tu libertad por esto? ¿Quizás valga la pena legalizar la corrupción?
      1. sasha.28blaga
        sasha.28blaga 11 marzo 2012 08: 14
        0
        Entonces los salarios de los funcionarios deben ser abolidos, es decir traducir comercialmente cuántas transacciones se hicieron y se llevaron a cabo.
  6. Pablomsk
    Pablomsk 10 marzo 2012 10: 19
    -35
    El artículo no dio la vuelta ...

    No habrá guerra global.
    No habrá un 70% de rearme en el ejército ruso.
    Como el séquito de Putin robó, así será.
    Como eras pobre e inadecuado, también lo harás.

    Sé más adecuado en tu actitud y nadie te golpeará.
    Mientras se cultive una visión del mundo anormal a nivel nacional, en los cerebros de los rusos habrá tanques, armas y enojo no correspondido en un mundo civilizado normal.
    1. Vadimus
      Vadimus 10 marzo 2012 11: 26
      + 28
      ,
      Cita: PabloMsk
      Mientras se cultive una visión del mundo anormal a nivel nacional, en los cerebros de los rusos habrá tanques, cañones e ira no correspondida en un mundo civilizado normal.


      ¿Eres el mundo civilizado? ¿Aquellos que cavaron aviones no tripulados en la mitad del mundo que matan niños y mujeres? ¿Aquellos cuyos cohetes bombardean ciudades? ¿Por el petróleo y los recursos naturales, por la dominación mundial? Eres solo un mezquino cínico y una jo-poliz bien alimentada. Hay poco comienzo civilizado en ti ... Tú y tu madre venderán, cómo vendiste el país ...
    2. merodeador
      merodeador 10 marzo 2012 14: 05
      +9
      Cita: PabloMsk
      y enojo sin resolver en un mundo civilizado normal


      Dónde está ?
    3. Nord
      Nord 10 marzo 2012 14: 11
      + 20
      Pablomsk

      ¿A quién llamas un mundo civilizado normal?
      ¿No es el que "democratizó" Afganistán, Irak, Libia hasta la muerte? ¿Continuar la lista?
      ¿No es este el mundo que rodeó a Rusia con bases militares, financia la oposición de otros y libra una guerra psicológica sin precedentes? La lista para continuar?
      ¿A quién llamas inadecuado? ¿Y quién y para quién "cultiva una percepción anormal del mundo"?
      Usted es un individuo bien alimentado, de mente estrecha con una sonrisa como "CHIIIIIZ" - ¡el INadecuado más grande de este sitio!
    4. Michael 9999
      Michael 9999 10 marzo 2012 22: 14
      +3
      sí, preferiblemente con iskanders para la fortaleza de la civilización, y si no vino, entonces los viejos t-72 y los coches de haya y mucho más que los viejos pero buenos pscheks en cualquier situación, el furre norteño llega
    5. sasha.28blaga
      sasha.28blaga 11 marzo 2012 08: 15
      +1
      ¿Te relacionas con el mundo civil?
      1. Michael 9999
        Michael 9999 11 marzo 2012 10: 43
        0
        no, como dijo el poeta, sí, escitas, somos asiáticos, tenemos los ojos sesgados y codiciosos, y solo tenemos hermanos blancos, NO más, dejemos que los árabes en Europa reciban, dejemos que los indios en Pakistán y Afganistán dejen que los hermanos blancos asen carne, veamos que Dios sufrió por mucho tiempo
    6. Sandov
      Sandov 11 marzo 2012 14: 37
      +2
      Es necesario llevar a cabo reequipamiento sistemático y capacitación del personal. Y por si acaso, no te olvides de las armas nucleares, especialmente las agresivas. am
  7. vaf
    vaf 10 marzo 2012 10: 29
    + 12
    En general, el artículo está "adaptado" según el principio: ¡comenzaron por la salud y terminaron por el reposo "!
    CITA:
    "..... Un punto de vista similar es compartido por D. Rogozin, Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia, quien afirma que el sistema de defensa antimisiles estadounidense es uno de los principales elementos del proceso ofensivo contra Rusia".
    Sin lugar a dudas, Rogozin es una chica absolutamente inteligente, ¡como si estuviera mirando la raíz!
    CITA:
    "....... El gobierno estadounidense es muy escéptico sobre los planes rusos para mejorar las fuerzas armadas. Según el director del Servicio de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Klepper, las reformas planeadas sólo permitirán a Rusia luchar contra enemigos potenciales en el espacio postsoviético, pero llevar a cabo una ofensiva operaciones contra las fuerzas de la OTAN, será impotente. El Jefe del Estado Mayor de la RV N. Makarov está de acuerdo con él, quien dice que el Ministerio de Defensa se ha negado a comprar vehículos blindados nacionales en los próximos cinco años!
    Entonces, ¿de qué lado juega Makarov? Entonces resulta que no hay necesidad de rearmarse en absoluto, ¿pero inmediatamente "patas arriba de la colina" ???
    CITA:
    "...... No tiene sentido expandir el tamaño del ejército indefinidamente, y desde un punto de vista económico no es rentable. Al mismo tiempo, existe la necesidad de un ejército poderoso con capacidad de defensa".
    Sí, según el autor, ¿poderoso, pero muy "pequeño y compacto"? ¿Confundió el estimado autor Rusia con Suiza, Luxemburgo o, en general, con el principado de Mónaco? ¿O tiene un problema de geografía "?
    ¿Y si el golpe en varias direcciones o teatro? ¿O cree el autor que los teutones se acuñarán en un cuello de botella como en el lago Peipsi?

    Bueno, la conclusión del autor generalmente se asemeja al discurso del Secretario General del PCUS en cualquier congreso: ¡sobre todo y sobre nada!
    Gracias a Dios que el autor se "frotó" con los Yankees y nos dieron un "indulto" hasta 2020, ¡hurra!
    En general, el autor es una gran desventaja, ¡mezclé todo en un montón de caballos y personas, bueno, como con Borodino!
    1. basal
      basal 10 marzo 2012 13: 24
      + 14
      Yo apoyo. El artículo es un conjunto de tópicos, y no indiscutible.
      Bueno, el hecho de que los amers son campeones de las guerras antipapuas es bien conocido por todos. Pero el hecho de que sus métodos de guerra sean ingeniosos y lo único correcto es muy dudoso.
      ¿Es importante la inteligencia? Por supuesto, pero no es ella quien determina el resultado de la guerra. Si los líderes iraquíes vendieron a Hussein, esto, en primer lugar, no significa la calidad de la inteligencia de Amer, sino la corrupción del pueblo aborigen, es decir, la debilidad del estado. Algo con Vietnam, Cuba, Corea del Norte, Irán, tales métodos no han funcionado en décadas.
      ¿Hay 16 servicios de inteligencia en los Estados Unidos? ¡¡¡Frio!!! ¿Y quién trató de manejar una manada así? Cualquier gerente experimentado le dirá que un sistema tan complejo hace más daño que bien.
      Las armas nucleares pronto podrían eliminarse mediante la destrucción desarrollada en los Estados Unidos.
      Me da vergüenza preguntar, pero ¿de dónde vino esta idea? Hasta ahora, todo lo que los Amers están construyendo ni siquiera es capaz de contrarrestar las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Es realmente más fácil comprar todos los generales a granel ... ¿Qué, se acabó el dinero? Ai-ya-yay! ¿Hay suficiente para una defensa de misiles inoperante? Bueno, vi, John, vi ...
      Por lo tanto, cualquiera puede estudiar hasta el más mínimo detalle la ubicación de los sistemas de misiles Topol, determinar en qué áreas se encuentran los lanzadores de ICBM y a lo largo de qué rutas tienen lugar las patrullas, y también aprender cómo se protegen estos objetos.
      Bueno, después de tal perla, el autor se arrepiente sinceramente. ¿Por qué lucharon 16 amerorazvedka? Gugel vino y reveló todos los secretos del malvado ruso. Y el actual presidente de Rusia está negociando en su tierra natal en Twitter, lo sé con certeza llanto .

      En general, un artículo triste. Además, no tiene sentido ni siquiera desmontarlo.
      1. Komsomolets
        Komsomolets 12 marzo 2012 04: 29
        0
        También apoyo, cansado de los artículos de estos urapatriotas.
        En primer lugar, muchos errores en los números. Y en segundo lugar, las elecciones ya han pasado, y hoy está claro que 400 ICBM hasta el año 20 simplemente no son realistas, 28 regimientos S-400 también son poco probables. Y el resto de los números tienen muchas preguntas. Y no te olvides de la corrupción.
  8. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 10 marzo 2012 10: 37
    + 21
    Cita: PabloMsk
    Sé más adecuado en tu actitud y nadie te golpeará.
    Mientras se cultive una visión del mundo anormal a nivel nacional, en los cerebros de los rusos habrá tanques, armas y enojo no correspondido en un mundo civilizado normal.

    es en el mundo civilizado comenzaron todas las guerras mundiales
    El mundo civilizado utilizó las últimas armas de destrucción (gas, atómico b, etc.)
    el mundo civilizado se enriqueció a expensas de las colonias y los recursos de otros países
    el culto al becerro de oro prospera en el mundo civilizado
    En un mundo civilizado, la espiritualidad y el matrimonio están floreciendo y ... plantados aquí activamente
    simplemente no enumeres, debes protegerte de eso
    1. sonreír
      sonreír 10 marzo 2012 14: 26
      +9
      Escupe sobre este degenerado (Padlo MSC). No entiende, no vino a polarizar aquí, dejó sus trucos sucios y huyó. Es extraño que tenga una bandera rusa. Sobre todo, se parece a un representante ordinario de un laico de Europa del Este, cuyos procesos de pensamiento se detuvieron bajo la carga de la propaganda democrática.
  9. Artur09-75
    Artur09-75 10 marzo 2012 14: 25
    +7
    Nadie canceló la urgencia del antiguo dicho: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
    1. 755962
      755962 10 marzo 2012 18: 17
      +4
      Y "Remember the War" de S.O. Makarov.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 11 marzo 2012 15: 47
        +3
        Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la descomposición de la fuerza principal de Rusia, que descansa sobre millones de rusos ... Estos últimos, incluso si son desmembrados por tratados internacionales, se unen de nuevo tan rápidamente como partículas de un trozo de mercurio cortado ...

        - Otto von Bismarck
  10. KA
    KA 10 marzo 2012 18: 16
    +3
    El artículo es miserable, parece que el autor se ha convertido en una víctima de la propaganda.
    Título: "Ejército del futuro: la guerra como medio para mantener la paz". ¿Qué significa eso? Según tengo entendido, el autor quería decir algo como "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", ¡pero resultó estúpido!
  11. 443190
    443190 10 marzo 2012 18: 24
    +4
    Y también existe la opinión de que no se nos permitirá rearmar al ejército con calma a tiempo ... Y luego el llamado a la milicia comenzará nuevamente.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 11 marzo 2012 15: 52
      +1
      Rusia es peligrosa por la escasez de sus necesidades.

      - Otto von Bismarck
  12. Erizo
    Erizo 10 marzo 2012 20: 15
    +4
    Oh, nosotros y el ejército necesitamos rearmarnos y combatir la corrupción, y Makarov y otros bastardos sobornados por las agencias de inteligencia occidentales hasta el muro. enojado

    Y vamos a interferir e interferir e interferir wassat
  13. Alesinelnikov
    Alesinelnikov 10 marzo 2012 20: 30
    +4
    Chicos! ¿Por qué estás tan bueno? Quien venga a nosotros con una espada será quitado. Nosotros a 41m (más precisamente, mi abuelo personalmente, él peleó en el finlandés) en el lugar de la guerra sin contacto hicimos tal contacto. ellos recuerdan ahora. Y tendrás que aprender más ...
  14. sergo0000
    sergo0000 10 marzo 2012 22: 07
    +5
    Erizo,
    ¡No te preocupes amigo!
    Como dijo Stolypin allí: ¡Dale a la gente 20 años de una vida tranquila y no reconocerás la Rusia de hoy! 12 ya han vivido, creo que 8 viviremos sin revoluciones en todos los sentidos. ¡Saldremos! Y creo que nuestros nietos aún estarán orgullosos de nosotros.
  15. Li Roy
    Li Roy 10 marzo 2012 22: 15
    +6
    Estados Unidos es un país que por el momento solo puede existir a través de la conducción de guerras y ellos mismos lo reconocen. Además, el sistema capitalista mundial, que puede existir solo a través de la retirada de recursos de los países del capitalismo periférico, sirvió como el principal catalizador para las guerras futuras y pasadas. Rusia, excepto por sí misma, nuevamente no tiene esperanza.
  16. Magadan
    Magadan 11 marzo 2012 05: 38
    +6
    Necesitamos conexiones móviles capaces de reflejar independientemente los ataques desde el aire, desde allí y desde el suelo, incluidos los equipos pesados. Tal conexión debería poder luchar en el bosque y en la ciudad. Entonces el enemigo puede pasar profundamente al territorio y luego picotearlo por la retaguardia. O durante mucho tiempo para retrasar al enemigo en las batallas urbanas, dando tiempo al país para reunir fuerzas.
    El hecho de que podamos usar armas convencionales para repeler la agresión en las fronteras: no creo que los miembros de la OTAN sean mucho más ricos y su ejército sea más numeroso. La historia también muestra la ventaja del inglés / alemán / francés en el primer golpe. Siempre aplastan nuestras filas, luego reciben una bofetada inesperada en la cara, ya sea desde el flanco (Lago Chudskoye, Stalingrado), o desde una emboscada (Kulikovo Pole, Gross-Egersdorf) o, después de agotar al enemigo, simplemente lo hacen retroceder (Moscú, Kursk Battle, Napoleón)
    Pararse a la muerte, y luego hacer una estocada relámpago no encarnada es nuestro rasgo nacional, el genotipo, si lo desea. Y si lo usas correctamente, entonces el enemigo puede ser golpeado a pesar de su superioridad en las personas y las armas. Recordemos a Suvorov, cómo él con la maniobra de un rayo golpeó a las fuerzas de Osman 10 veces menos y a los generales de Napoleón 2-3 veces menos. O los mismos cosacos, que lograron tomar la fortaleza por asalto, mientras perdían menos de 10 muertos. Por lo tanto, necesita poderosas armas defensivas (defensa aérea, Grada, ATGM, tanques) y tropas (especialmente sniperpike), así como brigadas con el nivel de entrenamiento de fuerzas especiales y tropas aerotransportadas para ataques bruscos y ataques de emboscadas.
    Quiero agregar que los extranjeros comunes deben recordar la historia, recordar que nosotros, Rusia, siempre hemos ganado en el tambor, si el comienzo de la guerra será difícil para nosotros. Al final ganaremos. Solo que aquí no los perdonaremos esta vez. No habrá buenos cosacos disciplinados en las calles de París y Berlín, si eso no sale tan fácilmente. Personalmente, tomaré esta agresión occidental muy personal muy personalmente y desearé que después de nuestra inevitable contraofensiva en las tierras del enemigo, las naciones enemigas fueran barridas de la faz de la tierra, la población fuera esclava de África y las ciudades se convirtieran en tierras de cultivo. Esto es cruel, pero será justo en beneficio de toda la humanidad.
    1. sasha.28blaga
      sasha.28blaga 11 marzo 2012 08: 34
      +2
      Gran parte de lo que escribiste está muy cerca de mí. Pero los extranjeros comunes mayores de 33 años o más, por lo que todos recuerdan bien y nos tienen miedo como el incienso del infierno. En sus ojos vi miedo al ruso y este miedo a no ser golpeado por ningún palo. Por lo tanto, ira.
      1. Gogh
        Gogh 11 marzo 2012 15: 57
        +3
        Y los alemanes y los británicos no son los que luchan en el frente, incluso con Rusia debilitada. En 1991, ¿cuántos aviones, tanques, misiles, etc. de la OTAN atacaron la URSS? Y dónde está él, y sin embargo, los ejércitos de la URSS y la Federación Rusa son ridículos de comparar. No se guardó.
        Estos cuadros tienen experiencia: cuántos misiles antimisiles hay en un "Gorby" y cuánto más barato y el riesgo de obtener un ataque de represalia es cero. De ahí los hámsteres "pantanosos" y anal-bulk y oral-udaltsovy. Hoy es más peligroso que la defensa antimisiles ...
        Bueno, el ejército y la marina son sin duda el principal seguro de nuestro futuro.
  17. Kirguiso
    Kirguiso 11 marzo 2012 06: 52
    0
    Bueno, supongamos que Estados Unidos concentra 1000 misiles interceptores y 1000 misiles contra Rusia, cuesta dinero, ¿cuánta infantería tendrá que retener? 20000 personas? ellos también, si uno llega, el otro disminuye, eliminando un ataque nuclear a costa de esos costos, ¿cómo tomarán el territorio? ¿Quién decidió que nuestras fuerzas terrestres no podían repeler ninguna agresión? Sí, habrá grandes pérdidas por mal equipamiento, pero este es un tema solucionable y se está resolviendo, e incluso con dicho equipamiento, el resultado de la invasión no está garantizado, ya que con tal invasión, la economía y las relaciones legales cambian drásticamente. El hecho de que no tengamos "Zhukovs" es que sin guerra vendrán de la nada.
    Y me gusta el nuevo aspecto en forma de brigadas multifuncionales de preparación constante, porque la mayor parte de las guerras aún son locales, y si estamos hablando de una guerra global (con Estados Unidos o China), esta es la movilización general y la preservación de todo, incluso Rifles Mosin. Las milicias nunca pueden tener armas modernas, todavía no saben cómo usarlas. Con respecto al ataque de la OTAN por parte de todos los ejércitos, la moral y la coherencia de las acciones de la OTAN probablemente serán peores, porque solo los estadounidenses pueden luchar contra el resto de los fuertes solo para debilitarlos a ellos y a nosotros, y simplemente no dispararían a los débiles, y silenciosamente no prepararían tal operación, y esta es una defensa profundamente escalonada.
    1. sasha.28blaga
      sasha.28blaga 11 marzo 2012 08: 38
      +1
      En nuestro país, existencias de rifles de asalto Kalashnikov para cada residente, así como para aquellos que acaban de nacer. Habrían logrado rendirse, e incluso allí se pierden los lugareños en los bosques circundantes, y Susanin ordenó que no se perdieran los lugareños.
      1. Vecino
        Vecino 11 marzo 2012 08: 54
        0
        Bueno, las ametralladoras, no para todos los residentes, es usted, señor, quien se acercó. No recuerdo exactamente, pero 40-50 millones definitivamente están en los almacenes + la reserva estatal, todo eso. En Shock Force, definitivamente hablaron en algún tema. Ya sea sobre la reserva estatal o sobre el rifle de asalto Kalashnikov. Además, es el siglo XXI, después de todo, ya no tendrás muchas ametralladoras. Un ejemplo de Iraq. Si los iraquíes tuvieran sistemas de armas modernos: defensa aérea, tanques normales, aviones, helicópteros, artillería, misiles, bombas, ¡los higos habrían ganado los estadounidenses! Y así, bueno, solo dispararon un poco más, pero contra tanques y bombarderos, ¡el rifle de asalto de alguna manera no funciona muy bien!
        1. Kirguiso
          Kirguiso 11 marzo 2012 09: 45
          +1
          Cita: Vecino
          ya no puedes conseguir muchas armas.

          Depende de quién esté luchando y para qué hay un ejemplo de Irak, y está Afganistán, si de este último, y además de Kalash, todavía tenemos muchas cosas, todo tipo de tipos extraños en Sarov no solo están jugando Kosinka, ajustaré la fuerza del enemigo a un nivel aceptable
        2. sasha.28blaga
          sasha.28blaga 11 marzo 2012 13: 54
          +2
          Si comparamos Irak y Rusia, primero debemos recordar los territorios ocupados por Ros. e Irak. Por extraño que parezca, son diferentes, y el territorio de Rusia es varias veces más grande. Amer no pudo bloquear todo Iraq y Ros. además, no lo bloquearán. Si hablamos de una guerra a gran escala, les aseguro (el esposo militar también habló en algún programa) en nuestro país de existencias de Kalashnikovs para cada residente, así como para aquellos que acaban de nacer (alrededor de 150 millones). Escondiéndose detrás de las espaldas de los amers, para que no bombardeen los suyos, pélelos detrás de cada arbusto, esquina, pino, etc. Otra conversación es si los estadounidenses compran rápidamente a todos, pero entonces no habrá nada que comprar con este dinero.
    2. 443190
      443190 11 marzo 2012 09: 13
      0
      En la infantería, reclutarán muchachos de África y Medio Oriente ... por dinero o ciudadanía ...
      1. Kirguiso
        Kirguiso 11 marzo 2012 09: 46
        +2
        Cita: 443190
        En la infantería, reclutarán muchachos de África y Medio Oriente ... por dinero o ciudadanía ...

        Ofreceremos los nuestros, a cambio pediremos desplegar los troncales.
  18. Hipopótamo
    Hipopótamo 11 marzo 2012 13: 26
    0
    Nada nuevo. El artículo habla cosas conocidas y obvias. Pero útil para la propaganda.
    1. Vanyok
      Vanyok 11 marzo 2012 14: 37
      0
      Es difícil sacar un hipopótamo de un pantano.

      Regresa a tu tierra natal: un traidor.

      Y en qué parte del mundo probablemente no sea necesario contar el pantano.
      1. Hipopótamo
        Hipopótamo 12 marzo 2012 04: 32
        0
        ¡Nunca salí de mi tierra y tú responderás por el "traidor"!

        ¿Has hecho mucho por ella, "patriota"?
  19. Wolkin
    Wolkin 11 marzo 2012 18: 00
    0
    Comienzo justo, todo al punto !!!!!!!
    ... Las fuerzas armadas deberían poder repeler la agresión enemiga y evitar la captura de su territorio utilizando medios convencionales. Y solo después de eso podemos hablar de participar en conflictos locales y neutralizar las actividades de las organizaciones terroristas.
    ... los estadounidenses usaron otro método de guerra: sobornar a la "parte superior" militar del enemigo y provocar una traición total.
    ... las fuerzas armadas rusas deben ante todo superar el retraso del complejo militar-industrial nacional de los ejércitos del mundo.

    Y el "final" completo al final!?!?!?
    ... .. planea asignar 23 billones de rublos ...
    ... .. Se supone que en los próximos años entrará en servicio ... ..
    ... .. Se prevé que hasta 2020 el armamento del ejército ruso será ...

    No emiten, sino solo planes. No recibido, pero solo esperado. Y sobre la prgonosis no tengo nada que decir.

    Más al punto de nuevo!
    Algunos analistas son escépticos sobre la posibilidad de obtener nuevos conocimientos a través de la compra selectiva de armas, lo que arroja dudas sobre el hecho de que cualquier estado comenzará a vender desarrollos prometedores a un posible adversario.

    Note el "enemigo potencial"
    Además, los tiempos en que la tecnología se podía espiar, fotografiar, oler, sentir, se remonta a los años 60-70 del siglo pasado. Ahora para obtener la tecnología que necesita para obtener documentación completa y detallada, o sobre la base de las muestras obtenidas, con la participación de la ciencia, desarrolle la suya. Pero se necesita tiempo y un alto nivel de ciencia para desarrollar uno.
  20. Goldmitro
    Goldmitro 11 marzo 2012 18: 06
    +1
    Como era de esperar, con el colapso de la URSS, solo cambió la demogogía, empezaron a hablar de que la Guerra Fría había terminado y Rusia se había convertido casi en un "amigo" de las democracias occidentales, y la camarilla Gorbachov-Yeltsin puso nuestra industria de defensa en ración de hambre, o incluso se ofreció a empezar a hacer fogones. Cuando de repente resulta que la guerra fría continúa, en lugares que se vuelven calientes, no había armonía y estabilidad general en el mundo, y lo que es más, Rusia, con su enorme riqueza y población menguante y "músculos" decrépitos, se convierte en OBJETIVO No. 1. Y nuestros "amigos" potenciales no perdieron el tiempo en ninguna "perestroika, aceleración, democratización" y construyeron tales "músculos" que sin preguntarle a nadie lo demuestran a su discreción. Y todo el país, todo el pueblo necesita con urgencia desarrollar el potencial económico y militar de Rusia. Resultó como siempre: se crearon un problema y ahora tienen que superarlo heroicamente. (¡Y los creadores de este problema podrían ser llevados ante la justicia!)
  21. saturno.mmm
    saturno.mmm 11 marzo 2012 18: 41
    0
    Los diseñadores en el complejo militar-industrial son el orgullo nacional del país, son más caros que el petróleo, el gas y mucho más. En la URSS, estos diseñadores araron como dicen "Nuestra patria no cerró los ojos ante los hornos de hogar abierto". Para el S-400, el diseñador recibió 400 rublos como bonificación, genial. Pero esto todavía no es nada comparado con los años 90. Y es necesario estimular los institutos de investigación en diseño con un salario digno y una buena base técnica de laboratorios.
  22. strelok_2077
    strelok_2077 11 marzo 2012 19: 37
    0
    Por lo tanto, la alta movilidad en combinación con los últimos modelos de equipos y armas permitirá a las fuerzas armadas rusas ocupar un lugar digno en la moderna situación político-militar.

    Me gustaría creer, más bien. engañar
    1. Li Roy
      Li Roy 11 marzo 2012 21: 33
      +2
      En cuanto a la preparación de combate por hora recientemente anunciada de nuestros equipos.
      La brigada del Ejército de los EE. UU. Lista para el combate no está en un lugar de despliegue permanente, porque los generales estadounidenses son lo suficientemente inteligentes como para no asustar al hombre promedio con la disposición de la brigada para pelear una hora después de recibir una señal en algún lugar de Texas o Alabama. Y después:
      - siete días asignados a la brigada para prepararse para la transferencia;
      - aproximadamente otra semana y media o tres, que se asignan a la transferencia dependiendo de la lejanía de la región donde se transfiere;
      - no menos de cinco a siete días asignados para el despliegue en el lugar, llevando a cabo todas las medidas necesarias para prepararse para las hostilidades.
      Y solo entonces, después de recibir la misión de combate y su aclaración, el comandante informa sobre la preparación para el combate de la brigada.
      • En total, para que la brigada esté totalmente preparada para el combate, las cartas del ejército de los EE. UU. Se asignan de treinta a cuarenta y cinco días, y nuestro Sr. Jefe del Estado Mayor logró reunirse una hora. Pero al mismo tiempo, no dijo ni una palabra acerca de cuánto podría transferirse la brigada rusa motorizada de rifles bajo el mismo Tver, por ejemplo, a Khabarovsk o Pskov, y cuánto tiempo le tomaría prepararse para llevar a cabo operaciones militares. ?
      • En el ejército de EE. UU., La "movilidad" está garantizada por un enorme sistema de transporte militar bien desarrollado, que incluye cientos de aviones de transporte militar, miles de helicópteros, formaciones especiales de buques de transporte militar, comando especial de "transporte" del ejército de EE. UU., Que se incluyen en la organización de la OTAN y Servicios de transporte militar. Estos son cientos de miles de personal militar y "soldados contratados" civiles.
      • Incluso tenemos una estructura clave para la movilidad del ejército ruso como el servicio de comunicaciones militares VoSo, que siempre ha sido una de las estructuras más desarrolladas y eficientes de nuestro ejército. Vale la pena recordar que todas las unidades traseras del Ministerio de Defensa, la única que logró cumplir su misión en 100 % durante la guerra con Georgia fue nombrado el servicio de comunicaciones militares! - enviado bajo el hacha de reducción total.
      • Para el 1 de diciembre de 2009, la oficina central de VosO se redujo en un 52%, mientras que el número total de tareas dejadas por toda la gran Rusia a principios de 2008 era menos de 2500 del servicio VosO, en el que 2010 personas sirvieron en 400. Al mismo tiempo, el volumen de tareas no solo no se redujo , e incluso aumentó, ya que como resultado de la reducción del ejército y la armada se está liberando una gran cantidad de equipo militar y armas, las unidades y las formaciones están cambiando su ubicación.
  23. malera
    malera 11 marzo 2012 19: 37
    -4
    Cita: PabloMsk
    Como el séquito de Putin robó, así será.
    Como eras pobre e inadecuado, también lo harás.

    Sé más adecuado en tu actitud y nadie te golpeará.


    Quédate con un palo porque lo permiten.
    Putin llevó al país a un estado bestial. Y a la gente parece gustarle. Sin autoestima. Tienen personas, envían dinero del tesoro para el desarrollo de los EE. UU. Y vuelven a elegir a Putin.
  24. el cartero
    el cartero 11 marzo 2012 20: 55
    +2
    Un artículo sobre QUÉ ????? ¿o por qué?
    Y la foto es buena.
  25. Magadan
    Magadan 12 marzo 2012 01: 40
    +2
    Cita: PabloMsk
    Como eras pobre e inadecuado, también lo harás.
    Sé más adecuado en tu actitud y nadie te golpeará.

    Hay un dicho sobre cuánto no hablo de halvah, no será más dulce. Entonces, esto no es cierto! Se convertirá y cómo lo hará!
    En esto se apuesta en las guerras de la información. Se nos dice en todos los sentidos lo pobres y desdichados que somos, pero ellos no pueden oler nuestra "pobreza". Casi todos los rusos han tenido tiempo de relajarse en el extranjero. Y el 70% de los rusos tiene su propia vivienda, por un recorte no tienen que pagar el 50% de sus ingresos al banco (como en EEUU) También compramos coches, quien quiera. Por supuesto, hay personas con bajos ingresos, pero ya me doy cuenta de que hay más en Rusia que en Estados Unidos.
    Y todo esto a pesar del hecho de que Rusia ha experimentado 1917, 1991 y más sobre nosotros, los tanques alemanes viajan. Y los Estados Unidos solo ganaron dinero durante todo el siglo 20 por el dolor de otra persona, pero por imprimir sus propios documentos no garantizados.
    Entonces, ¿quién de "" Demuestra los hechos, si me equivoco. Y les daré mis hechos.
    Y así, solo para sacudir el aire: la gran cantidad de personas de mente estrecha.