Grandes conductores de guerra
¿Qué pasa con la economía estadounidense, cuál es su estado e influencia en el mundo? El especialista principal del Instituto de los Estados Unidos y Canadá, la Academia de Ciencias de Rusia y el Doctor en Ciencias Económicas Vladimir Vasilyev respondieron estas y otras preguntas del Correo Industrial Militar.
- A través del prisma estadounidense, podemos ver cómo se está desarrollando la economía mundial. Hoy su salud depende seriamente de cómo van las cosas en los Estados, aunque en los últimos años otras economías también han jugado un papel importante: India, China, la UE. La idea general es esta: los Estados Unidos no se han recuperado de la crisis financiera mundial. Basta con decir que desde 2010, su economía no ha crecido más del dos por ciento al año.
- ¿Cómo explicarlo?
- Incluso los economistas del siglo XIX lo descubrieron: en una economía capitalista, las crisis ocurren periódicamente, una vez por década. Esto está muy bien descrito por Karl Marx en el primer volumen de Capital.
Todos recuerdan la crisis en la transición del siglo pasado al actual fracaso económico de 2007 - 2009. Muchos economistas estadounidenses creen que el próximo puede comenzar en el próximo año o dos. Otra señal segura: si los demócratas están en el poder en Estados Unidos, espere la guerra, y cuando los republicanos gobiernen, el fracaso económico.
Los índices bursátiles muestran valores récord. En particular, el Dow Jones "pesa" más de 21 puntos, previamente histórico el máximo se fijó en 21 y en Wall Street hay una opinión predominante: tan pronto como los índices bursátiles rompan el techo, colapsen en el umbral. Obviamente, la expectativa de esto afecta la situación en otros países. No hablaremos de la economía rusa, está en crisis.
- Para el capitalismo clásico las crisis de sobreproducción eran típicas. Después de la fusión del capital industrial con la banca, la oligarquía financiera gobernó la pelota. Junto con la crisis de sobreproducción viene la financiera. ¿Esto no indica que el capitalismo simplemente no tiene otro lugar que desarrollar?
- Fuera de la clásica crisis de sobreproducción, que en realidad fue la Gran Depresión, trató de encontrar a John Keynes. Ante el surgimiento de crisis y desempleo, explicó la falta de demanda agregada. Es necesario dar dinero a la población, como él creía, habrá demanda y los problemas económicos comenzarán a disolverse. Una vez que los trabajadores solo podían ganar dinero. Pero después de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos y otros países capitalistas, los consumidores obtuvieron acceso a la financiación a través de una línea de crédito. Esto llevó al hecho de que la reproducción capitalista ha cambiado seriamente. Esto se manifestó más claramente durante la recuperación de la crisis de las "décimas" del siglo XXI, cuando el estado comenzó a pagar el crecimiento económico.
- ¿Y cómo resultó?
- La creación de la demanda de los consumidores ha llevado al hecho de que todavía no se ha creado nada, y el trabajo ya ha sido financiado, ya que pagaron por el trabajo por delante. Reconocemos: el prepago es algo maravilloso. Pero junto con ello surgió y el sistema de dependencia de la deuda. Hoy en día, el PIB de EE. UU. Es de 18,5 billones de dólares, y la deuda total de los EE. Se cuelga en los sectores público y corporativo, en los hogares. Otros tres billones de dólares es deuda externa. Es decir, los estadounidenses están trabajando hoy para pagar los préstamos, y esto cambia drásticamente la situación, plantea el problema de la deuda y el déficit en primer lugar. Considere un ejemplo simple. Supongamos que por un artículo consigo cien rublos. Hecho cien partes - ganó rublos 60 10, y pagó mucho. Ahora cambiamos las condiciones: paga diez mil rublos por adelantado, ve y trabaja. Surge una interesante pregunta macroeconómica: ¿cómo se devuelve esta deuda? Los últimos cálculos de la deuda de Estados Unidos mostraron que, por cada dólar invertido, la economía del país recibe solo medio dólar de vuelta. Y a pesar del crecimiento global en la productividad laboral, el progreso técnico y la informatización universal, los mecanismos para pagar y emitir préstamos llevan al colapso de la pirámide de la deuda, como sucedió en Grecia. Le pregunté a los colegas griegos sobre el estado de su economía y casi todos respondieron que el país es muy malo, la gente apenas llega a su fin, simplemente están en la pobreza.
Por lo tanto, hoy el principal problema al que se enfrentan los Estados Unidos es determinar qué hacer con la pirámide de la deuda. Es bastante difícil decir cómo se resolverá. Existe un entendimiento de que es imposible continuar viviendo de esta manera, algo debe ser cortado, para crear una situación en la que esta pirámide no crezca automáticamente. Ahora el congreso comienza a discutir la situación. Pero los rumores de la bancarrota de Estados Unidos ya se han extendido.
- ¿Y qué, podemos esperar una recurrencia de la Gran Depresión?
- En un momento, los economistas estadounidenses comenzaron a investigar el mecanismo de este fenómeno económico y social. Nadie puede explicar claramente por qué la depresión duró 10 años, por qué Estados Unidos salió de la crisis que comenzó en octubre 1929, en marzo 1933. El hecho es que en 1931 hubo un colapso de la pirámide de la deuda, todos tenían que ser todo. Como la deuda no se pudo cancelar, por ejemplo, a través de la inflación, Estados Unidos tuvo que salir de la depresión durante diez años, y solo la Segunda Guerra Mundial finalmente sacó a Estados Unidos de este estado.
Aquí es donde está el peligro, de lo que vale la pena temer: en Estados Unidos, la pirámide de la deuda de 60 billones de dólares puede colapsar, porque por cada green green hay tres dólares de deuda. Si esto sucede, el nivel de vida se desplomará y todos tendrán que ser todo nuevamente.
Esto cambiará radicalmente la situación psicológica en la sociedad, porque las personas comenzarán a trabajar solo para pagar las deudas y no para aumentar su bienestar. Por cierto, América aún no ha alcanzado el índice 2007 del año en términos del índice de estándares de vida, lo que condujo al fenómeno Trump.
Recientemente, en una conferencia de un profesor estadounidense que habló sobre el desarrollo de los Estados Unidos, surgió una interesante discusión que ahora el "trampismo" se percibe como una reacción tardía a la crisis 2007 - 2009. Los sistemas económicos modernos son elásticos, trabajan con retrasos temporales y con un cierto tipo de desaceleración. Hasta cierto punto, esto también está sucediendo en Europa: la retirada de Inglaterra de la UE es una prueba de ello. Si el nivel de vida no cambia durante décadas, está aumentando una ola de protestas, las ideas tradicionales sobre el capitalismo del siglo XIX se están reviviendo con fórmulas ligeramente modificadas.
- A la victoria de Trump condujo la insatisfacción de los estadounidenses con la situación económica del país. ¿No crees que el establecimiento de los Estados Unidos, para resolver problemas a la vez, comenzará una guerra?
- Si Trump ha estancado los programas económicos y sociales internos, pero por el momento no está claro cómo los implementará, solo hay una salida: la guerra. De lo contrario, ¿cómo puede el estado pagar sus deudas? Algunos economistas dicen: Estados Unidos puede vivir indefinidamente. No lo es Pero se puede decir que Estados Unidos no pagará ninguna deuda, por lo que conducirá a una solución militar al problema.
- ¿Dónde, en tu opinión, va a estallar?
- Creo que son posibles dos guerras muy serias: en la península de Corea y con Irán. Hoy está claro que Estados Unidos está comenzando a atacar a los países del Medio Oriente para que mañana, en términos relativos, Arabia Saudita y sus aliados comiencen operaciones militares contra los persas. Esto se evidencia en los acontecimientos alrededor de Qatar, que surgen repentinamente de la nada ... Así es como la economía conduce a la guerra. Todo, como se describió en la obra de Lenin "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo".
- La crisis financiera de principios del siglo pasado llevó a la Primera Guerra Mundial. Como resultado, apareció el primer estado socialista. La crisis del capitalismo continuó y terminó la Segunda Guerra Mundial. Después de ello, se creó el sistema socialista mundial. ¿Podemos decir que el tercer mundo, si sucede, resultará en la creación de un sistema socialista global fuerte?
- Vivimos en una era de lo nuclear. armasY, por lo tanto, enfrentamos otro peligro: la civilización moderna puede ser destruida como tal. Por un lado, el mundo se enfrenta a la hecatombra nuclear de la humanidad; por otro lado, si no fuera por estas armas, estoy casi seguro de que una nueva guerra mundial habría estallado hace mucho tiempo. Los países occidentales en los 50-s o posteriores habrían atacado a la URSS y a los países socialistas. Occidente salió de la Segunda Guerra Mundial con el temor de la Unión Soviética. Creían que Stalin podía organizar una sociedad para luchar contra la nueva agresión, pero en 1953, Joseph Vissarionovich murió. Documentos desclasificados recientemente, los informes de la CIA al presidente Eisenhower después de la muerte de Stalin son bastante interesantes. Muestran claramente elementos de empujar al liderazgo estadounidense para atacar a la Unión Soviética. Ahora que Stalin se ha ido, los líderes de la URSS son débiles y no tienen mucha autoridad, no pueden organizar al pueblo soviético, Occidente tiene la oportunidad de iniciar acciones militares. Si no fuera por las armas nucleares en los arsenales, entonces, al encontrar que la sociedad en la URSS no es tan monolítica como la creó Stalin, habría llegado a la conclusión: un ataque puede tener éxito.
- Parece la forma en que se comportan nuestros socios occidentales ahora.
- La presión que Occidente está ejerciendo hoy sobre la Rusia moderna proviene de esos años. Económicamente, el país hoy en día es muy débil, puede ser influenciado. Y no está claro cómo podemos conducirnos en condiciones de confrontación directa con Occidente. La sociedad rusa moderna no es monolítica.
- ¿Cómo ve la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París? ¿Realmente perjudica a la economía de los estados?
- Esto no es más que una hipótesis de que existe una relación directa entre la calidad ambiental y el desarrollo económico. No hay estudios sobre el impacto del cambio climático en la economía nacional. Sí, por un lado, las tormentas, las sequías, las inundaciones se están intensificando, esto es perjudicial para la economía. Por otro lado, aunque las pérdidas ascienden a decenas de miles de millones, esto no es un problema para una economía con un PIB de 18,5 de un billón de dólares.
Pero hay un enfoque puramente estadounidense. Desde la presidencia de Reagan, la empresa estadounidense siempre se ha opuesto a cualquier ley relacionada con la protección del medio ambiente. El capital no quería invertir ni en la purificación del aire y el agua, ni en el recultivo de la tierra.
¿Qué es el acuerdo climático de París? Obliga a los países a realizar actividades relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, tan pronto como Trump llegó a la Casa Blanca, redujo abruptamente el presupuesto de la agencia correspondiente en 30 en porcentaje e incluso planteó la cuestión de eliminarlo. Los Estados Unidos necesitan hoy este paso para desatar las manos de las empresas, que en los últimos cuarenta años ha tenido una actitud negativa hacia cualquier mecanismo para regular la calidad del medio ambiente, porque en condiciones reales estos son costos y pérdidas directas. Trump no presentó nada nuevo, este es un enfoque republicano tradicional: la regulación debe mantenerse al mínimo.
- La impresión de que "después de nosotros incluso el diluvio" ...
- En los Estados Unidos, las empresas no aceptan regulaciones relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, los estadounidenses y defienden que los cambios son un elemento de los ecologistas ideados y fantásticos. Esto está realmente conectado con la práctica clásica del capitalismo: la explotación depredadora de los recursos naturales, la actitud bárbara hacia el medio ambiente y la misma planificación.
- ¿Por qué compramos bonos estadounidenses?
- La Federación Rusa es un país capitalista. El liderazgo del Banco Central, los ministros del gobierno - parte de la élite financiera y económica internacional. Piensan y razonan de la misma manera, porque están en el sistema general de coordenadas. Lógica simple: esto asegura la estabilidad del sistema económico financiero global, la estabilidad del dólar. Esta es nuestra contribución para mantener buenas relaciones, por así decirlo. Si el dólar comienza a tener problemas, la tasa de cambio del rublo puede colapsar. Esta es la esencia del capitalismo mundial, ligada a la estabilidad del sistema bancario estadounidense. Si lo asegura apoyando al dólar, se mantendrá una proporción estable del rublo al dólar.
- El movimiento NOD está dominado por la opinión de que la economía rusa está bajo control externo y que se debe ayudar al presidente a deshacerse de él. ¿Qué tan cierto es esto?
- Esta es la idea del ideólogo principal del movimiento Yevgeny Fedorov. Por lo que entiendo, como resultado, perdió muchas posiciones, aunque sigue siendo diputado por la Duma Estatal.
- Pero una pregunta sobre otra cosa.
- Las leyes económicas operan como Marx las describió. En la Federación Rusa, prevalece la noción de que las leyes económicas pueden cambiarse con el golpe de una pluma. Hace quince años, el presidente pronunció muchos discursos pidiendo el desmontaje de una aguja de petróleo y gas, y dijo que era hora de crear una economía basada en el conocimiento. Sin embargo, estamos construyendo el gasoducto "Turkish Stream", y así es como "salimos de la tubería". Hablar es una cosa, y la práctica de la vida es diferente.
- Eso es lo principal - el deseo de nuestra burguesía de unirse al sistema económico mundial.
- Si. En el socialismo, había una historia complicada de establecer relaciones de producción. ¿Pero dónde empezó realmente? Con el anuncio en diciembre de 1917 de que el poder de los soviéticos no pagará las deudas de los gobiernos zarista e interino. Por cierto, la URSS permaneció en esta línea hasta el final. Nos hemos desconectado del sistema de relaciones económicas y financieras internacionales. Así es como el socialismo realmente difería del capitalismo: no hubo entrelazamiento con los centros financieros mundiales. Y el colapso de las monedas, los altibajos de los índices bursátiles no nos preocuparon.
- ¿Trump derrotará a China al retirar la producción en los Estados Unidos?
- Soy escéptico sobre esto. Hay polémicas colosales en la política de Trump. Toda su ideología sigue en pie en la idea de desregular la economía. Y para que Estados Unidos comience a devolver la producción de China, se necesita un fuerte aumento en el papel del estado. Además, comenzar a prevenir la importación de productos chinos al país y limitar la libertad de maniobra a las corporaciones, prohibiéndoles, directa o indirectamente, que ingresen a los mercados extranjeros, las transferencias y las inversiones.
¿Cuál es la producción de empleos de un país a otro en una economía moderna? Por ejemplo, cierran la planta en Michigan u Ohio y comienzan a invertir en la economía china, eso es todo el mecanismo. Por lo tanto, para devolver la producción, es necesario bloquear todos los canales de la fuga de capitales internacionales. Esto es más fácil de declarar que de implementar.
La filosofía es una aquí: un fuerte aumento en el papel del estado en la economía. Pero los republicanos son campeones del libre mercado.
Los procesos en la economía de Estados Unidos siguen siendo contradictorios. Por cierto, la situación en la industria manufacturera en Trump mejoró ligeramente, pero en junio la actividad comenzó a caer nuevamente, menos pedidos. Es decir, el problema de la retirada de puestos de trabajo y la producción sigue siendo muy grave, el mercado no es capaz de resolverlo.
"Pero entonces, ¿quién puede hacerlo?"
- Control directo estatal. Sin embargo, hoy existe una falta de comprensión de que las leyes económicas son algo serio. Y la tarea, uno podría decir, es esta: la naturaleza del capitalismo debe ser cambiada.
- Esto es comprensible, pero ¿por qué Trump habló sobre la transferencia de la economía de China?
- Supongamos que Estados Unidos está tan agravado las relaciones con China que existe la posibilidad de un conflicto militar serio entre ellos. ¿Qué harán los estadounidenses y cualquier otro inversor? Considere: ¿Vale la pena invertir dinero en Shanghai, si un misil de crucero con una ojiva nuclear podría caer sobre él? Llega un entendimiento de cómo la confrontación militar puede complicar dramáticamente el problema de la transferencia o salida de empleos y el regreso de los inversionistas a su patria histórica.
- En Estados Unidos, 30 - 40 ya falta en la ciencia fundamental, simplemente no existe en los Estados Unidos. O ella fue al sector privado y los científicos dieron los resultados que necesita la empresa que paga el salario. Estoy equivocado
- La administración de Trump ya ha establecido un curso para reducir la inversión en investigación básica. El principio es simple: la transferencia a manos privadas, la tendencia es exactamente eso. Por cierto, lo más sorprendente es que la atención médica, la investigación biomédica, que en última instancia se asocia con la reproducción de la fuerza de trabajo, fue atacada. Aunque recientemente los estadounidenses han prestado mucha atención a esta área en particular. En América, la ciencia líder es la biología, no la física o las matemáticas.
– Se habla de la próxima economía digital, de la robotización de la producción. ¿Por qué el capitalista Robots ¿en las tiendas?
“Cuando llegué a la ciencia hace 50 años, la primera tarea que recibí fue hacer un seguimiento de las perspectivas de una economía constantemente automatizada. Todas las obras del final de 60 - 70 fueron permeadas por estas ideas. Transcurrió medio siglo y, de repente, quedó claro que esa economía no se materializó.
Por que
- Paradójicamente, pero como resultado de la globalización. Será más costoso crear producción en China con una estructura orgánica alta, es decir, usar la fuerza de trabajo allí, en lugar de una línea totalmente automatizada en los Estados Unidos. Y, por cierto, los fenómenos paradójicos comenzaron a aparecer en la economía: la automatización, la robotización, las máquinas controladas por programas, por alguna razón, no funcionaron. En algunos casos, los costos eran altos, no estaba del todo claro qué tendría que ver el empresario con eso. He visto cálculos muy interesantes, según los cuales es más rentable para una empresa mantener la producción "no avanzada" con varios trabajadores en el taller, en lugar de iniciar una empresa altamente automatizada con un operador y robots.
Desde mi punto de vista, la robotización y la automatización universales solo son posibles en una economía socialista, en el marco de grandes empresas. Cuando hay una producción a gran escala, entonces se obtiene el efecto económico. Y aquí en Estados Unidos, como escuchamos constantemente, es quizás el principal motor del crecimiento económico: las pequeñas y medianas empresas. Pero, ¿qué automatización, robotización, chipización donde se emplean las personas 5 - 15? ¿Qué hay para automatizar?
- A través del prisma estadounidense, podemos ver cómo se está desarrollando la economía mundial. Hoy su salud depende seriamente de cómo van las cosas en los Estados, aunque en los últimos años otras economías también han jugado un papel importante: India, China, la UE. La idea general es esta: los Estados Unidos no se han recuperado de la crisis financiera mundial. Basta con decir que desde 2010, su economía no ha crecido más del dos por ciento al año.
- ¿Cómo explicarlo?
- Incluso los economistas del siglo XIX lo descubrieron: en una economía capitalista, las crisis ocurren periódicamente, una vez por década. Esto está muy bien descrito por Karl Marx en el primer volumen de Capital.
Todos recuerdan la crisis en la transición del siglo pasado al actual fracaso económico de 2007 - 2009. Muchos economistas estadounidenses creen que el próximo puede comenzar en el próximo año o dos. Otra señal segura: si los demócratas están en el poder en Estados Unidos, espere la guerra, y cuando los republicanos gobiernen, el fracaso económico.
Los índices bursátiles muestran valores récord. En particular, el Dow Jones "pesa" más de 21 puntos, previamente histórico el máximo se fijó en 21 y en Wall Street hay una opinión predominante: tan pronto como los índices bursátiles rompan el techo, colapsen en el umbral. Obviamente, la expectativa de esto afecta la situación en otros países. No hablaremos de la economía rusa, está en crisis.
- Para el capitalismo clásico las crisis de sobreproducción eran típicas. Después de la fusión del capital industrial con la banca, la oligarquía financiera gobernó la pelota. Junto con la crisis de sobreproducción viene la financiera. ¿Esto no indica que el capitalismo simplemente no tiene otro lugar que desarrollar?
- Fuera de la clásica crisis de sobreproducción, que en realidad fue la Gran Depresión, trató de encontrar a John Keynes. Ante el surgimiento de crisis y desempleo, explicó la falta de demanda agregada. Es necesario dar dinero a la población, como él creía, habrá demanda y los problemas económicos comenzarán a disolverse. Una vez que los trabajadores solo podían ganar dinero. Pero después de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos y otros países capitalistas, los consumidores obtuvieron acceso a la financiación a través de una línea de crédito. Esto llevó al hecho de que la reproducción capitalista ha cambiado seriamente. Esto se manifestó más claramente durante la recuperación de la crisis de las "décimas" del siglo XXI, cuando el estado comenzó a pagar el crecimiento económico.
- ¿Y cómo resultó?
- La creación de la demanda de los consumidores ha llevado al hecho de que todavía no se ha creado nada, y el trabajo ya ha sido financiado, ya que pagaron por el trabajo por delante. Reconocemos: el prepago es algo maravilloso. Pero junto con ello surgió y el sistema de dependencia de la deuda. Hoy en día, el PIB de EE. UU. Es de 18,5 billones de dólares, y la deuda total de los EE. Se cuelga en los sectores público y corporativo, en los hogares. Otros tres billones de dólares es deuda externa. Es decir, los estadounidenses están trabajando hoy para pagar los préstamos, y esto cambia drásticamente la situación, plantea el problema de la deuda y el déficit en primer lugar. Considere un ejemplo simple. Supongamos que por un artículo consigo cien rublos. Hecho cien partes - ganó rublos 60 10, y pagó mucho. Ahora cambiamos las condiciones: paga diez mil rublos por adelantado, ve y trabaja. Surge una interesante pregunta macroeconómica: ¿cómo se devuelve esta deuda? Los últimos cálculos de la deuda de Estados Unidos mostraron que, por cada dólar invertido, la economía del país recibe solo medio dólar de vuelta. Y a pesar del crecimiento global en la productividad laboral, el progreso técnico y la informatización universal, los mecanismos para pagar y emitir préstamos llevan al colapso de la pirámide de la deuda, como sucedió en Grecia. Le pregunté a los colegas griegos sobre el estado de su economía y casi todos respondieron que el país es muy malo, la gente apenas llega a su fin, simplemente están en la pobreza.
Por lo tanto, hoy el principal problema al que se enfrentan los Estados Unidos es determinar qué hacer con la pirámide de la deuda. Es bastante difícil decir cómo se resolverá. Existe un entendimiento de que es imposible continuar viviendo de esta manera, algo debe ser cortado, para crear una situación en la que esta pirámide no crezca automáticamente. Ahora el congreso comienza a discutir la situación. Pero los rumores de la bancarrota de Estados Unidos ya se han extendido.
- ¿Y qué, podemos esperar una recurrencia de la Gran Depresión?- En un momento, los economistas estadounidenses comenzaron a investigar el mecanismo de este fenómeno económico y social. Nadie puede explicar claramente por qué la depresión duró 10 años, por qué Estados Unidos salió de la crisis que comenzó en octubre 1929, en marzo 1933. El hecho es que en 1931 hubo un colapso de la pirámide de la deuda, todos tenían que ser todo. Como la deuda no se pudo cancelar, por ejemplo, a través de la inflación, Estados Unidos tuvo que salir de la depresión durante diez años, y solo la Segunda Guerra Mundial finalmente sacó a Estados Unidos de este estado.
Aquí es donde está el peligro, de lo que vale la pena temer: en Estados Unidos, la pirámide de la deuda de 60 billones de dólares puede colapsar, porque por cada green green hay tres dólares de deuda. Si esto sucede, el nivel de vida se desplomará y todos tendrán que ser todo nuevamente.
Esto cambiará radicalmente la situación psicológica en la sociedad, porque las personas comenzarán a trabajar solo para pagar las deudas y no para aumentar su bienestar. Por cierto, América aún no ha alcanzado el índice 2007 del año en términos del índice de estándares de vida, lo que condujo al fenómeno Trump.
Recientemente, en una conferencia de un profesor estadounidense que habló sobre el desarrollo de los Estados Unidos, surgió una interesante discusión que ahora el "trampismo" se percibe como una reacción tardía a la crisis 2007 - 2009. Los sistemas económicos modernos son elásticos, trabajan con retrasos temporales y con un cierto tipo de desaceleración. Hasta cierto punto, esto también está sucediendo en Europa: la retirada de Inglaterra de la UE es una prueba de ello. Si el nivel de vida no cambia durante décadas, está aumentando una ola de protestas, las ideas tradicionales sobre el capitalismo del siglo XIX se están reviviendo con fórmulas ligeramente modificadas.
- A la victoria de Trump condujo la insatisfacción de los estadounidenses con la situación económica del país. ¿No crees que el establecimiento de los Estados Unidos, para resolver problemas a la vez, comenzará una guerra?
- Si Trump ha estancado los programas económicos y sociales internos, pero por el momento no está claro cómo los implementará, solo hay una salida: la guerra. De lo contrario, ¿cómo puede el estado pagar sus deudas? Algunos economistas dicen: Estados Unidos puede vivir indefinidamente. No lo es Pero se puede decir que Estados Unidos no pagará ninguna deuda, por lo que conducirá a una solución militar al problema.
- ¿Dónde, en tu opinión, va a estallar?
- Creo que son posibles dos guerras muy serias: en la península de Corea y con Irán. Hoy está claro que Estados Unidos está comenzando a atacar a los países del Medio Oriente para que mañana, en términos relativos, Arabia Saudita y sus aliados comiencen operaciones militares contra los persas. Esto se evidencia en los acontecimientos alrededor de Qatar, que surgen repentinamente de la nada ... Así es como la economía conduce a la guerra. Todo, como se describió en la obra de Lenin "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo".
- La crisis financiera de principios del siglo pasado llevó a la Primera Guerra Mundial. Como resultado, apareció el primer estado socialista. La crisis del capitalismo continuó y terminó la Segunda Guerra Mundial. Después de ello, se creó el sistema socialista mundial. ¿Podemos decir que el tercer mundo, si sucede, resultará en la creación de un sistema socialista global fuerte?
- Vivimos en una era de lo nuclear. armasY, por lo tanto, enfrentamos otro peligro: la civilización moderna puede ser destruida como tal. Por un lado, el mundo se enfrenta a la hecatombra nuclear de la humanidad; por otro lado, si no fuera por estas armas, estoy casi seguro de que una nueva guerra mundial habría estallado hace mucho tiempo. Los países occidentales en los 50-s o posteriores habrían atacado a la URSS y a los países socialistas. Occidente salió de la Segunda Guerra Mundial con el temor de la Unión Soviética. Creían que Stalin podía organizar una sociedad para luchar contra la nueva agresión, pero en 1953, Joseph Vissarionovich murió. Documentos desclasificados recientemente, los informes de la CIA al presidente Eisenhower después de la muerte de Stalin son bastante interesantes. Muestran claramente elementos de empujar al liderazgo estadounidense para atacar a la Unión Soviética. Ahora que Stalin se ha ido, los líderes de la URSS son débiles y no tienen mucha autoridad, no pueden organizar al pueblo soviético, Occidente tiene la oportunidad de iniciar acciones militares. Si no fuera por las armas nucleares en los arsenales, entonces, al encontrar que la sociedad en la URSS no es tan monolítica como la creó Stalin, habría llegado a la conclusión: un ataque puede tener éxito.
- Parece la forma en que se comportan nuestros socios occidentales ahora.
- La presión que Occidente está ejerciendo hoy sobre la Rusia moderna proviene de esos años. Económicamente, el país hoy en día es muy débil, puede ser influenciado. Y no está claro cómo podemos conducirnos en condiciones de confrontación directa con Occidente. La sociedad rusa moderna no es monolítica.
- ¿Cómo ve la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París? ¿Realmente perjudica a la economía de los estados?
- Esto no es más que una hipótesis de que existe una relación directa entre la calidad ambiental y el desarrollo económico. No hay estudios sobre el impacto del cambio climático en la economía nacional. Sí, por un lado, las tormentas, las sequías, las inundaciones se están intensificando, esto es perjudicial para la economía. Por otro lado, aunque las pérdidas ascienden a decenas de miles de millones, esto no es un problema para una economía con un PIB de 18,5 de un billón de dólares.
Pero hay un enfoque puramente estadounidense. Desde la presidencia de Reagan, la empresa estadounidense siempre se ha opuesto a cualquier ley relacionada con la protección del medio ambiente. El capital no quería invertir ni en la purificación del aire y el agua, ni en el recultivo de la tierra.
¿Qué es el acuerdo climático de París? Obliga a los países a realizar actividades relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, tan pronto como Trump llegó a la Casa Blanca, redujo abruptamente el presupuesto de la agencia correspondiente en 30 en porcentaje e incluso planteó la cuestión de eliminarlo. Los Estados Unidos necesitan hoy este paso para desatar las manos de las empresas, que en los últimos cuarenta años ha tenido una actitud negativa hacia cualquier mecanismo para regular la calidad del medio ambiente, porque en condiciones reales estos son costos y pérdidas directas. Trump no presentó nada nuevo, este es un enfoque republicano tradicional: la regulación debe mantenerse al mínimo.
- La impresión de que "después de nosotros incluso el diluvio" ...
- En los Estados Unidos, las empresas no aceptan regulaciones relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, los estadounidenses y defienden que los cambios son un elemento de los ecologistas ideados y fantásticos. Esto está realmente conectado con la práctica clásica del capitalismo: la explotación depredadora de los recursos naturales, la actitud bárbara hacia el medio ambiente y la misma planificación.
- ¿Por qué compramos bonos estadounidenses?
- La Federación Rusa es un país capitalista. El liderazgo del Banco Central, los ministros del gobierno - parte de la élite financiera y económica internacional. Piensan y razonan de la misma manera, porque están en el sistema general de coordenadas. Lógica simple: esto asegura la estabilidad del sistema económico financiero global, la estabilidad del dólar. Esta es nuestra contribución para mantener buenas relaciones, por así decirlo. Si el dólar comienza a tener problemas, la tasa de cambio del rublo puede colapsar. Esta es la esencia del capitalismo mundial, ligada a la estabilidad del sistema bancario estadounidense. Si lo asegura apoyando al dólar, se mantendrá una proporción estable del rublo al dólar.
- El movimiento NOD está dominado por la opinión de que la economía rusa está bajo control externo y que se debe ayudar al presidente a deshacerse de él. ¿Qué tan cierto es esto?
- Esta es la idea del ideólogo principal del movimiento Yevgeny Fedorov. Por lo que entiendo, como resultado, perdió muchas posiciones, aunque sigue siendo diputado por la Duma Estatal.
- Pero una pregunta sobre otra cosa.
- Las leyes económicas operan como Marx las describió. En la Federación Rusa, prevalece la noción de que las leyes económicas pueden cambiarse con el golpe de una pluma. Hace quince años, el presidente pronunció muchos discursos pidiendo el desmontaje de una aguja de petróleo y gas, y dijo que era hora de crear una economía basada en el conocimiento. Sin embargo, estamos construyendo el gasoducto "Turkish Stream", y así es como "salimos de la tubería". Hablar es una cosa, y la práctica de la vida es diferente.
- Eso es lo principal - el deseo de nuestra burguesía de unirse al sistema económico mundial.
- Si. En el socialismo, había una historia complicada de establecer relaciones de producción. ¿Pero dónde empezó realmente? Con el anuncio en diciembre de 1917 de que el poder de los soviéticos no pagará las deudas de los gobiernos zarista e interino. Por cierto, la URSS permaneció en esta línea hasta el final. Nos hemos desconectado del sistema de relaciones económicas y financieras internacionales. Así es como el socialismo realmente difería del capitalismo: no hubo entrelazamiento con los centros financieros mundiales. Y el colapso de las monedas, los altibajos de los índices bursátiles no nos preocuparon.
- ¿Trump derrotará a China al retirar la producción en los Estados Unidos?
- Soy escéptico sobre esto. Hay polémicas colosales en la política de Trump. Toda su ideología sigue en pie en la idea de desregular la economía. Y para que Estados Unidos comience a devolver la producción de China, se necesita un fuerte aumento en el papel del estado. Además, comenzar a prevenir la importación de productos chinos al país y limitar la libertad de maniobra a las corporaciones, prohibiéndoles, directa o indirectamente, que ingresen a los mercados extranjeros, las transferencias y las inversiones.
¿Cuál es la producción de empleos de un país a otro en una economía moderna? Por ejemplo, cierran la planta en Michigan u Ohio y comienzan a invertir en la economía china, eso es todo el mecanismo. Por lo tanto, para devolver la producción, es necesario bloquear todos los canales de la fuga de capitales internacionales. Esto es más fácil de declarar que de implementar.
La filosofía es una aquí: un fuerte aumento en el papel del estado en la economía. Pero los republicanos son campeones del libre mercado.
Los procesos en la economía de Estados Unidos siguen siendo contradictorios. Por cierto, la situación en la industria manufacturera en Trump mejoró ligeramente, pero en junio la actividad comenzó a caer nuevamente, menos pedidos. Es decir, el problema de la retirada de puestos de trabajo y la producción sigue siendo muy grave, el mercado no es capaz de resolverlo.
"Pero entonces, ¿quién puede hacerlo?"
- Control directo estatal. Sin embargo, hoy existe una falta de comprensión de que las leyes económicas son algo serio. Y la tarea, uno podría decir, es esta: la naturaleza del capitalismo debe ser cambiada.
- Esto es comprensible, pero ¿por qué Trump habló sobre la transferencia de la economía de China?
- Supongamos que Estados Unidos está tan agravado las relaciones con China que existe la posibilidad de un conflicto militar serio entre ellos. ¿Qué harán los estadounidenses y cualquier otro inversor? Considere: ¿Vale la pena invertir dinero en Shanghai, si un misil de crucero con una ojiva nuclear podría caer sobre él? Llega un entendimiento de cómo la confrontación militar puede complicar dramáticamente el problema de la transferencia o salida de empleos y el regreso de los inversionistas a su patria histórica.
- En Estados Unidos, 30 - 40 ya falta en la ciencia fundamental, simplemente no existe en los Estados Unidos. O ella fue al sector privado y los científicos dieron los resultados que necesita la empresa que paga el salario. Estoy equivocado
- La administración de Trump ya ha establecido un curso para reducir la inversión en investigación básica. El principio es simple: la transferencia a manos privadas, la tendencia es exactamente eso. Por cierto, lo más sorprendente es que la atención médica, la investigación biomédica, que en última instancia se asocia con la reproducción de la fuerza de trabajo, fue atacada. Aunque recientemente los estadounidenses han prestado mucha atención a esta área en particular. En América, la ciencia líder es la biología, no la física o las matemáticas.
– Se habla de la próxima economía digital, de la robotización de la producción. ¿Por qué el capitalista Robots ¿en las tiendas?
“Cuando llegué a la ciencia hace 50 años, la primera tarea que recibí fue hacer un seguimiento de las perspectivas de una economía constantemente automatizada. Todas las obras del final de 60 - 70 fueron permeadas por estas ideas. Transcurrió medio siglo y, de repente, quedó claro que esa economía no se materializó.
Por que
- Paradójicamente, pero como resultado de la globalización. Será más costoso crear producción en China con una estructura orgánica alta, es decir, usar la fuerza de trabajo allí, en lugar de una línea totalmente automatizada en los Estados Unidos. Y, por cierto, los fenómenos paradójicos comenzaron a aparecer en la economía: la automatización, la robotización, las máquinas controladas por programas, por alguna razón, no funcionaron. En algunos casos, los costos eran altos, no estaba del todo claro qué tendría que ver el empresario con eso. He visto cálculos muy interesantes, según los cuales es más rentable para una empresa mantener la producción "no avanzada" con varios trabajadores en el taller, en lugar de iniciar una empresa altamente automatizada con un operador y robots.
Desde mi punto de vista, la robotización y la automatización universales solo son posibles en una economía socialista, en el marco de grandes empresas. Cuando hay una producción a gran escala, entonces se obtiene el efecto económico. Y aquí en Estados Unidos, como escuchamos constantemente, es quizás el principal motor del crecimiento económico: las pequeñas y medianas empresas. Pero, ¿qué automatización, robotización, chipización donde se emplean las personas 5 - 15? ¿Qué hay para automatizar?
información