Military Review

Grandes conductores de guerra

39
¿Qué pasa con la economía estadounidense, cuál es su estado e influencia en el mundo? El especialista principal del Instituto de los Estados Unidos y Canadá, la Academia de Ciencias de Rusia y el Doctor en Ciencias Económicas Vladimir Vasilyev respondieron estas y otras preguntas del Correo Industrial Militar.


- A través del prisma estadounidense, podemos ver cómo se está desarrollando la economía mundial. Hoy su salud depende seriamente de cómo van las cosas en los Estados, aunque en los últimos años otras economías también han jugado un papel importante: India, China, la UE. La idea general es esta: los Estados Unidos no se han recuperado de la crisis financiera mundial. Basta con decir que desde 2010, su economía no ha crecido más del dos por ciento al año.

- ¿Cómo explicarlo?

- Incluso los economistas del siglo XIX lo descubrieron: en una economía capitalista, las crisis ocurren periódicamente, una vez por década. Esto está muy bien descrito por Karl Marx en el primer volumen de Capital.

Todos recuerdan la crisis en la transición del siglo pasado al actual fracaso económico de 2007 - 2009. Muchos economistas estadounidenses creen que el próximo puede comenzar en el próximo año o dos. Otra señal segura: si los demócratas están en el poder en Estados Unidos, espere la guerra, y cuando los republicanos gobiernen, el fracaso económico.

Los índices bursátiles muestran valores récord. En particular, el Dow Jones "pesa" más de 21 puntos, previamente histórico el máximo se fijó en 21 y en Wall Street hay una opinión predominante: tan pronto como los índices bursátiles rompan el techo, colapsen en el umbral. Obviamente, la expectativa de esto afecta la situación en otros países. No hablaremos de la economía rusa, está en crisis.

- Para el capitalismo clásico las crisis de sobreproducción eran típicas. Después de la fusión del capital industrial con la banca, la oligarquía financiera gobernó la pelota. Junto con la crisis de sobreproducción viene la financiera. ¿Esto no indica que el capitalismo simplemente no tiene otro lugar que desarrollar?

- Fuera de la clásica crisis de sobreproducción, que en realidad fue la Gran Depresión, trató de encontrar a John Keynes. Ante el surgimiento de crisis y desempleo, explicó la falta de demanda agregada. Es necesario dar dinero a la población, como él creía, habrá demanda y los problemas económicos comenzarán a disolverse. Una vez que los trabajadores solo podían ganar dinero. Pero después de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos y otros países capitalistas, los consumidores obtuvieron acceso a la financiación a través de una línea de crédito. Esto llevó al hecho de que la reproducción capitalista ha cambiado seriamente. Esto se manifestó más claramente durante la recuperación de la crisis de las "décimas" del siglo XXI, cuando el estado comenzó a pagar el crecimiento económico.

Grandes conductores de guerra


- ¿Y cómo resultó?

- La creación de la demanda de los consumidores ha llevado al hecho de que todavía no se ha creado nada, y el trabajo ya ha sido financiado, ya que pagaron por el trabajo por delante. Reconocemos: el prepago es algo maravilloso. Pero junto con ello surgió y el sistema de dependencia de la deuda. Hoy en día, el PIB de EE. UU. Es de 18,5 billones de dólares, y la deuda total de los EE. Se cuelga en los sectores público y corporativo, en los hogares. Otros tres billones de dólares es deuda externa. Es decir, los estadounidenses están trabajando hoy para pagar los préstamos, y esto cambia drásticamente la situación, plantea el problema de la deuda y el déficit en primer lugar. Considere un ejemplo simple. Supongamos que por un artículo consigo cien rublos. Hecho cien partes - ganó rublos 60 10, y pagó mucho. Ahora cambiamos las condiciones: paga diez mil rublos por adelantado, ve y trabaja. Surge una interesante pregunta macroeconómica: ¿cómo se devuelve esta deuda? Los últimos cálculos de la deuda de Estados Unidos mostraron que, por cada dólar invertido, la economía del país recibe solo medio dólar de vuelta. Y a pesar del crecimiento global en la productividad laboral, el progreso técnico y la informatización universal, los mecanismos para pagar y emitir préstamos llevan al colapso de la pirámide de la deuda, como sucedió en Grecia. Le pregunté a los colegas griegos sobre el estado de su economía y casi todos respondieron que el país es muy malo, la gente apenas llega a su fin, simplemente están en la pobreza.

Por lo tanto, hoy el principal problema al que se enfrentan los Estados Unidos es determinar qué hacer con la pirámide de la deuda. Es bastante difícil decir cómo se resolverá. Existe un entendimiento de que es imposible continuar viviendo de esta manera, algo debe ser cortado, para crear una situación en la que esta pirámide no crezca automáticamente. Ahora el congreso comienza a discutir la situación. Pero los rumores de la bancarrota de Estados Unidos ya se han extendido.

- ¿Y qué, podemos esperar una recurrencia de la Gran Depresión?

- En un momento, los economistas estadounidenses comenzaron a investigar el mecanismo de este fenómeno económico y social. Nadie puede explicar claramente por qué la depresión duró 10 años, por qué Estados Unidos salió de la crisis que comenzó en octubre 1929, en marzo 1933. El hecho es que en 1931 hubo un colapso de la pirámide de la deuda, todos tenían que ser todo. Como la deuda no se pudo cancelar, por ejemplo, a través de la inflación, Estados Unidos tuvo que salir de la depresión durante diez años, y solo la Segunda Guerra Mundial finalmente sacó a Estados Unidos de este estado.

Aquí es donde está el peligro, de lo que vale la pena temer: en Estados Unidos, la pirámide de la deuda de 60 billones de dólares puede colapsar, porque por cada green green hay tres dólares de deuda. Si esto sucede, el nivel de vida se desplomará y todos tendrán que ser todo nuevamente.

Esto cambiará radicalmente la situación psicológica en la sociedad, porque las personas comenzarán a trabajar solo para pagar las deudas y no para aumentar su bienestar. Por cierto, América aún no ha alcanzado el índice 2007 del año en términos del índice de estándares de vida, lo que condujo al fenómeno Trump.

Recientemente, en una conferencia de un profesor estadounidense que habló sobre el desarrollo de los Estados Unidos, surgió una interesante discusión que ahora el "trampismo" se percibe como una reacción tardía a la crisis 2007 - 2009. Los sistemas económicos modernos son elásticos, trabajan con retrasos temporales y con un cierto tipo de desaceleración. Hasta cierto punto, esto también está sucediendo en Europa: la retirada de Inglaterra de la UE es una prueba de ello. Si el nivel de vida no cambia durante décadas, está aumentando una ola de protestas, las ideas tradicionales sobre el capitalismo del siglo XIX se están reviviendo con fórmulas ligeramente modificadas.

- A la victoria de Trump condujo la insatisfacción de los estadounidenses con la situación económica del país. ¿No crees que el establecimiento de los Estados Unidos, para resolver problemas a la vez, comenzará una guerra?

- Si Trump ha estancado los programas económicos y sociales internos, pero por el momento no está claro cómo los implementará, solo hay una salida: la guerra. De lo contrario, ¿cómo puede el estado pagar sus deudas? Algunos economistas dicen: Estados Unidos puede vivir indefinidamente. No lo es Pero se puede decir que Estados Unidos no pagará ninguna deuda, por lo que conducirá a una solución militar al problema.

- ¿Dónde, en tu opinión, va a estallar?

- Creo que son posibles dos guerras muy serias: en la península de Corea y con Irán. Hoy está claro que Estados Unidos está comenzando a atacar a los países del Medio Oriente para que mañana, en términos relativos, Arabia Saudita y sus aliados comiencen operaciones militares contra los persas. Esto se evidencia en los acontecimientos alrededor de Qatar, que surgen repentinamente de la nada ... Así es como la economía conduce a la guerra. Todo, como se describió en la obra de Lenin "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo".

- La crisis financiera de principios del siglo pasado llevó a la Primera Guerra Mundial. Como resultado, apareció el primer estado socialista. La crisis del capitalismo continuó y terminó la Segunda Guerra Mundial. Después de ello, se creó el sistema socialista mundial. ¿Podemos decir que el tercer mundo, si sucede, resultará en la creación de un sistema socialista global fuerte?

- Vivimos en una era de lo nuclear. armasY, por lo tanto, enfrentamos otro peligro: la civilización moderna puede ser destruida como tal. Por un lado, el mundo se enfrenta a la hecatombra nuclear de la humanidad; por otro lado, si no fuera por estas armas, estoy casi seguro de que una nueva guerra mundial habría estallado hace mucho tiempo. Los países occidentales en los 50-s o posteriores habrían atacado a la URSS y a los países socialistas. Occidente salió de la Segunda Guerra Mundial con el temor de la Unión Soviética. Creían que Stalin podía organizar una sociedad para luchar contra la nueva agresión, pero en 1953, Joseph Vissarionovich murió. Documentos desclasificados recientemente, los informes de la CIA al presidente Eisenhower después de la muerte de Stalin son bastante interesantes. Muestran claramente elementos de empujar al liderazgo estadounidense para atacar a la Unión Soviética. Ahora que Stalin se ha ido, los líderes de la URSS son débiles y no tienen mucha autoridad, no pueden organizar al pueblo soviético, Occidente tiene la oportunidad de iniciar acciones militares. Si no fuera por las armas nucleares en los arsenales, entonces, al encontrar que la sociedad en la URSS no es tan monolítica como la creó Stalin, habría llegado a la conclusión: un ataque puede tener éxito.

- Parece la forma en que se comportan nuestros socios occidentales ahora.

- La presión que Occidente está ejerciendo hoy sobre la Rusia moderna proviene de esos años. Económicamente, el país hoy en día es muy débil, puede ser influenciado. Y no está claro cómo podemos conducirnos en condiciones de confrontación directa con Occidente. La sociedad rusa moderna no es monolítica.

- ¿Cómo ve la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París? ¿Realmente perjudica a la economía de los estados?

- Esto no es más que una hipótesis de que existe una relación directa entre la calidad ambiental y el desarrollo económico. No hay estudios sobre el impacto del cambio climático en la economía nacional. Sí, por un lado, las tormentas, las sequías, las inundaciones se están intensificando, esto es perjudicial para la economía. Por otro lado, aunque las pérdidas ascienden a decenas de miles de millones, esto no es un problema para una economía con un PIB de 18,5 de un billón de dólares.

Pero hay un enfoque puramente estadounidense. Desde la presidencia de Reagan, la empresa estadounidense siempre se ha opuesto a cualquier ley relacionada con la protección del medio ambiente. El capital no quería invertir ni en la purificación del aire y el agua, ni en el recultivo de la tierra.

¿Qué es el acuerdo climático de París? Obliga a los países a realizar actividades relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, tan pronto como Trump llegó a la Casa Blanca, redujo abruptamente el presupuesto de la agencia correspondiente en 30 en porcentaje e incluso planteó la cuestión de eliminarlo. Los Estados Unidos necesitan hoy este paso para desatar las manos de las empresas, que en los últimos cuarenta años ha tenido una actitud negativa hacia cualquier mecanismo para regular la calidad del medio ambiente, porque en condiciones reales estos son costos y pérdidas directas. Trump no presentó nada nuevo, este es un enfoque republicano tradicional: la regulación debe mantenerse al mínimo.

- La impresión de que "después de nosotros incluso el diluvio" ...

- En los Estados Unidos, las empresas no aceptan regulaciones relacionadas con la protección del medio ambiente. Por lo tanto, los estadounidenses y defienden que los cambios son un elemento de los ecologistas ideados y fantásticos. Esto está realmente conectado con la práctica clásica del capitalismo: la explotación depredadora de los recursos naturales, la actitud bárbara hacia el medio ambiente y la misma planificación.

- ¿Por qué compramos bonos estadounidenses?

- La Federación Rusa es un país capitalista. El liderazgo del Banco Central, los ministros del gobierno - parte de la élite financiera y económica internacional. Piensan y razonan de la misma manera, porque están en el sistema general de coordenadas. Lógica simple: esto asegura la estabilidad del sistema económico financiero global, la estabilidad del dólar. Esta es nuestra contribución para mantener buenas relaciones, por así decirlo. Si el dólar comienza a tener problemas, la tasa de cambio del rublo puede colapsar. Esta es la esencia del capitalismo mundial, ligada a la estabilidad del sistema bancario estadounidense. Si lo asegura apoyando al dólar, se mantendrá una proporción estable del rublo al dólar.

- El movimiento NOD está dominado por la opinión de que la economía rusa está bajo control externo y que se debe ayudar al presidente a deshacerse de él. ¿Qué tan cierto es esto?

- Esta es la idea del ideólogo principal del movimiento Yevgeny Fedorov. Por lo que entiendo, como resultado, perdió muchas posiciones, aunque sigue siendo diputado por la Duma Estatal.

- Pero una pregunta sobre otra cosa.

- Las leyes económicas operan como Marx las describió. En la Federación Rusa, prevalece la noción de que las leyes económicas pueden cambiarse con el golpe de una pluma. Hace quince años, el presidente pronunció muchos discursos pidiendo el desmontaje de una aguja de petróleo y gas, y dijo que era hora de crear una economía basada en el conocimiento. Sin embargo, estamos construyendo el gasoducto "Turkish Stream", y así es como "salimos de la tubería". Hablar es una cosa, y la práctica de la vida es diferente.

- Eso es lo principal - el deseo de nuestra burguesía de unirse al sistema económico mundial.

- Si. En el socialismo, había una historia complicada de establecer relaciones de producción. ¿Pero dónde empezó realmente? Con el anuncio en diciembre de 1917 de que el poder de los soviéticos no pagará las deudas de los gobiernos zarista e interino. Por cierto, la URSS permaneció en esta línea hasta el final. Nos hemos desconectado del sistema de relaciones económicas y financieras internacionales. Así es como el socialismo realmente difería del capitalismo: no hubo entrelazamiento con los centros financieros mundiales. Y el colapso de las monedas, los altibajos de los índices bursátiles no nos preocuparon.

- ¿Trump derrotará a China al retirar la producción en los Estados Unidos?

- Soy escéptico sobre esto. Hay polémicas colosales en la política de Trump. Toda su ideología sigue en pie en la idea de desregular la economía. Y para que Estados Unidos comience a devolver la producción de China, se necesita un fuerte aumento en el papel del estado. Además, comenzar a prevenir la importación de productos chinos al país y limitar la libertad de maniobra a las corporaciones, prohibiéndoles, directa o indirectamente, que ingresen a los mercados extranjeros, las transferencias y las inversiones.

¿Cuál es la producción de empleos de un país a otro en una economía moderna? Por ejemplo, cierran la planta en Michigan u Ohio y comienzan a invertir en la economía china, eso es todo el mecanismo. Por lo tanto, para devolver la producción, es necesario bloquear todos los canales de la fuga de capitales internacionales. Esto es más fácil de declarar que de implementar.

La filosofía es una aquí: un fuerte aumento en el papel del estado en la economía. Pero los republicanos son campeones del libre mercado.

Los procesos en la economía de Estados Unidos siguen siendo contradictorios. Por cierto, la situación en la industria manufacturera en Trump mejoró ligeramente, pero en junio la actividad comenzó a caer nuevamente, menos pedidos. Es decir, el problema de la retirada de puestos de trabajo y la producción sigue siendo muy grave, el mercado no es capaz de resolverlo.

"Pero entonces, ¿quién puede hacerlo?"

- Control directo estatal. Sin embargo, hoy existe una falta de comprensión de que las leyes económicas son algo serio. Y la tarea, uno podría decir, es esta: la naturaleza del capitalismo debe ser cambiada.

- Esto es comprensible, pero ¿por qué Trump habló sobre la transferencia de la economía de China?

- Supongamos que Estados Unidos está tan agravado las relaciones con China que existe la posibilidad de un conflicto militar serio entre ellos. ¿Qué harán los estadounidenses y cualquier otro inversor? Considere: ¿Vale la pena invertir dinero en Shanghai, si un misil de crucero con una ojiva nuclear podría caer sobre él? Llega un entendimiento de cómo la confrontación militar puede complicar dramáticamente el problema de la transferencia o salida de empleos y el regreso de los inversionistas a su patria histórica.

- En Estados Unidos, 30 - 40 ya falta en la ciencia fundamental, simplemente no existe en los Estados Unidos. O ella fue al sector privado y los científicos dieron los resultados que necesita la empresa que paga el salario. Estoy equivocado

- La administración de Trump ya ha establecido un curso para reducir la inversión en investigación básica. El principio es simple: la transferencia a manos privadas, la tendencia es exactamente eso. Por cierto, lo más sorprendente es que la atención médica, la investigación biomédica, que en última instancia se asocia con la reproducción de la fuerza de trabajo, fue atacada. Aunque recientemente los estadounidenses han prestado mucha atención a esta área en particular. En América, la ciencia líder es la biología, no la física o las matemáticas.

- Se habla de la próxima economía digital, de la robotización de la producción. ¿Para qué robots capitalistas en las tiendas?

“Cuando llegué a la ciencia hace 50 años, la primera tarea que recibí fue hacer un seguimiento de las perspectivas de una economía constantemente automatizada. Todas las obras del final de 60 - 70 fueron permeadas por estas ideas. Transcurrió medio siglo y, de repente, quedó claro que esa economía no se materializó.

Por que

- Paradójicamente, pero como resultado de la globalización. Será más costoso crear producción en China con una estructura orgánica alta, es decir, usar la fuerza de trabajo allí, en lugar de una línea totalmente automatizada en los Estados Unidos. Y, por cierto, los fenómenos paradójicos comenzaron a aparecer en la economía: la automatización, la robotización, las máquinas controladas por programas, por alguna razón, no funcionaron. En algunos casos, los costos eran altos, no estaba del todo claro qué tendría que ver el empresario con eso. He visto cálculos muy interesantes, según los cuales es más rentable para una empresa mantener la producción "no avanzada" con varios trabajadores en el taller, en lugar de iniciar una empresa altamente automatizada con un operador y robots.

Desde mi punto de vista, la robotización y la automatización universales solo son posibles en una economía socialista, en el marco de grandes empresas. Cuando hay una producción a gran escala, entonces se obtiene el efecto económico. Y aquí en Estados Unidos, como escuchamos constantemente, es quizás el principal motor del crecimiento económico: las pequeñas y medianas empresas. Pero, ¿qué automatización, robotización, chipización donde se emplean las personas 5 - 15? ¿Qué hay para automatizar?
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/37871
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tu Vlad
    Tu Vlad 22 julio 2017 06: 56
    +1
    Pero, ¿qué tipo de automatización, robotización, chipización hay donde trabajan de 5 a 15 personas? ¿Qué hay para automatizar?
    ¿Cómo es esto? ¡Un hombre! ¡Para hacer una máquina sin sentido de él! ¡Para que no pueda pensar en nada cuando llegue a casa del trabajo! Ya pensaron por él ...
    1. Mystery12345
      Mystery12345 22 julio 2017 07: 09
      +7
      ¿Qué le pasa a la economía americana?¿Cuál es su condición e impacto en el mundo? Estas y otras preguntas del "Correo Militar-Industrial" fueron respondidas por Vladimir Vasiliev, el especialista principal del Instituto de los Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Economía.
      ¿Y qué hay del nuestro, Vasiliev? donde esta ella usted en absoluto en los institutos parece comer pan en vano, está ocupado con cualquier cosa menos negocios ...
      1. Para ser o no ser
        Para ser o no ser 22 julio 2017 13: 15
        0
        Estados Unidos no es extraño.
        "Crisis existencial (lat. Existentia - existencia; dr. Griego κρίσις - decisión, punto de inflexión) - estado de ansiedad, un sentimiento de profunda incomodidad psicológica con la cuestión del significado de la existencia. Más común en las culturas donde las necesidades básicas de supervivencia ya están satisfechas" riendo
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22 julio 2017 14: 40
        +1
        Cita: Mystery12345
        ¿Y qué hay del nuestro, Vasiliev?

        Escribió que el nuestro trabaja para apoyar al dólar, de lo contrario, la guerra
    2. Cube123
      Cube123 22 julio 2017 08: 16
      +4
      Cita: tu Vlad
      Pero, ¿qué tipo de automatización, robotización, chipización hay donde trabajan de 5 a 15 personas? ¿Qué hay para automatizar?
      ¿Cómo es esto? ¡Un hombre! ¡Para hacer una máquina sin sentido de él! ¡Para que no pueda pensar en nada cuando llegue a casa del trabajo! Ya pensaron por él ...

      El problema de la automatización es completamente diferente. Suponga que automatizó su producción y echó a sus trabajadores a la calle. Los trabajadores no tienen trabajo, por lo tanto no hay salario, por lo tanto, la demanda solvente ha desaparecido. ¿Quién comprará tus productos? El poder del capitalismo está precisamente en presencia de retroalimentaciones objetivas, cuando todos "quieren" se oponen a "cuánto cuesta".
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 22 julio 2017 08: 24
        +2
        Cita: Cube123
        Problema de automatización

        Este es el problema del capitalismo. Dado que bajo el socialismo (comunismo crudo) se puede resolver el problema de una fuerza laboral liberada, por así decirlo, se desarrollarán por sí mismos. ¿Y de qué sirve esto para el capitalista? ¡Para él, esta es una población extra!
        1. Cube123
          Cube123 22 julio 2017 08: 32
          +3
          La psicología humana es tal que si una persona se ve privada de incentivos para el desarrollo, muy pocos continuarán aprendiendo y desarrollándose. Los trabajos modernos sobre inteligencia artificial solo confirman la exactitud de Darwin, quien dijo: "El trabajo hizo un hombre de un mono". Y la práctica confirma cuando una persona se ve privada de incentivos para trabajar, cuya utilidad es consciente de que una persona comienza a degradarse. Independientemente de si vive bajo el capitalismo o el socialismo.
          1. Tu Vlad
            Tu Vlad 22 julio 2017 08: 35
            +1
            Cita: Cube123
            confirmar la corrección de Darwin

            ¿Quizás todavía crees que ese hombre vino de un mono?
            Cita: Cube123
            La psicología humana es tal que si una persona se ve privada de incentivos para el desarrollo, muy pocos continuarán aprendiendo y desarrollándose.

            ¿Cómo puede ser sin esto? Por esto, recibirá dinero.
            1. Cube123
              Cube123 22 julio 2017 08: 38
              +2
              Cita: tu Vlad
              ¿Quizás todavía crees que ese hombre vino de un mono?

              Sí, absolutamente.
              Cita: tu Vlad
              Cita: Cube123
              La psicología humana es tal que si una persona se ve privada de incentivos para el desarrollo, muy pocos continuarán aprendiendo y desarrollándose.

              ¿Cómo puede ser sin esto? Por esto, recibirá dinero.

              Como saben, bajo el comunismo no habrá dinero. guiño
              1. Tu Vlad
                Tu Vlad 22 julio 2017 08: 42
                0
                Cita: Cube123
                Como saben, bajo el comunismo no habrá dinero.

                Bueno, esto es utopía. wassat ¡La humanidad está lejos de esto! Si podemos crecer hasta eso.
                1. Cube123
                  Cube123 22 julio 2017 08: 49
                  +4
                  Una vieja broma, pero de repente no lo sabes.

                  En una conferencia sobre economía política en una universidad soviética.
                  Estudiante: "Dígame, profesor, ¿habrá dinero bajo el comunismo?"
                  Profesor: "Los comunistas chinos creen que el comunismo no tendrá dinero. Los revisionistas franceses creen que habrá dinero. Abordamos el tema dialécticamente. Creemos que alguien lo tendrá, pero alguien no lo tendrá".
                  1. Tu Vlad
                    Tu Vlad 22 julio 2017 08: 56
                    0
                    Nadie tendrá lol Dado que el comunismo en la forma en que fue pintado por nuestros ideólogos no es posible en principio.
                    1. gladcu2
                      gladcu2 25 julio 2017 00: 48
                      0
                      En las empresas, cuando un tornero va a buscar un taladro, ¿paga dinero por un almacén? Sí, y también por los pequeños.

                      ¿Es eso comunismo o capitalismo?

                      En resorts todo incluido. ¿Obtiene comida e imagina que va a trabajar en lugar de ir a la playa? ¿A qué se parece?

                      Entonces has creado una utopía en tu cerebro.
          2. Stanislas
            Stanislas 22 julio 2017 21: 00
            +2
            Cita: Cube123
            Los trabajos modernos sobre inteligencia artificial solo confirman la corrección de Darwin, quien dijo que "el trabajo hizo un hombre de un mono"
            Engels dijo un poco de qué. Y sobre la inteligencia artificial: divertido.
            1. Cube123
              Cube123 23 julio 2017 07: 27
              +1
              Gracias por la enmienda. Pasado por alto recurso
              ¿Qué tiene de divertido la IA?
              1. Stanislas
                Stanislas 23 julio 2017 08: 07
                +1
                Cita: Cube123
                ¿Qué tiene de divertido la IA?
                Todas. Comenzando con un nombre similar al hogar inteligente. La inteligencia siempre es artificial, pero solo ocurre en una persona bajo la influencia de la cultura (si dejamos de lado el tema controvertido de la Mente Absoluta). Los productos del intelecto no son acciones, sino esquemas conceptuales, que, a su vez, pueden implementarse en las acciones de una persona o animales, a quienes enseñan especialmente estas acciones, en el trabajo de "hierro", que se hace especialmente de acuerdo con estos esquemas, etc. Si una puerta se abre automáticamente con un sensor y un motor eléctrico, no es "más inteligente" que la puerta que debe abrirse con una patada. Si puede formular con mayor precisión la esencia de la evidencia sobre la que escribió (no se aceptan enlaces a peleas de IA de varias páginas), discutiré con gusto sobre este tema.
                1. Cube123
                  Cube123 23 julio 2017 08: 21
                  +1
                  Eres demasiado simplista sobre el concepto de IA. Aquí puedo referirme a todo el libro del Doctor en Ciencias Técnicas. Alexey Sergeevich Potapov "Inteligencia artificial y pensamiento universal". http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/POTAPOV_Aleksey_Ser
                  geevich / _Potapov_A.S..html
                  Allí, el pensamiento pasa por el hilo rojo de que el desarrollo de la inteligencia humana está directamente relacionado con la solución de las tareas cotidianas relacionadas con el trabajo creativo. Volver a contar el libro es una tarea desagradecida, e incluso no tiene sentido para un libro serio. Te recomiendo que leas. Vale la pena, creo. Por supuesto, la tarea de crear IA no se ha resuelto hasta la fecha, pero los descubrimientos que se están haciendo en el camino de su solución son muy interesantes.
        2. núcleo
          núcleo 23 julio 2017 11: 00
          +1
          qué autodesarrollo, una persona por naturaleza es perezosa (con raras excepciones), tiene todo y aún tiempo libre, lo que significa que golpeará estúpidamente.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22 julio 2017 14: 43
        +1
        Fue precisamente este problema el que Marx previó al describir la revuelta de los luditas. Él creía que bajo el comunismo todos trabajarían durante 2 horas y de manera creativa. Pero, el comunismo fue abolido y ahora el trabajo no reclamado vende drogas y entretenimiento entre sí.
  2. sychiov
    sychiov 22 julio 2017 08: 36
    +1
    Aquí es donde está el peligro, de lo que vale la pena temer: en Estados Unidos, la pirámide de la deuda de 60 billones de dólares puede colapsar, porque por cada green green hay tres dólares de deuda. Si esto sucede, el nivel de vida se desplomará y todos tendrán que ser todo nuevamente.


    Es hora de volcar todos los activos no solo en valores estadounidenses, sino también todos los bienes inmuebles.
    a) por si acaso)))
    b) Estados Unidos es el principal enemigo de Rusia.
    c) Sanciones de EE. UU. /
    d) El número de parásitos de los hijos de funcionarios de diversas franjas,
    no está mal en EE. UU. vive en tu propio bolsillo.
    ¿Pero hay algún beneficio ruso de esto? Yo personalmente dudo mucho ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 22 julio 2017 14: 45
      0
      Él escribió claramente si no mantienes la estabilidad del dólar inmediatamente Guerra (reinicio económico). Sin embargo, si recuerdas sobre las armas nucleares!
  3. sychiov
    sychiov 22 julio 2017 08: 55
    0
    Esto estaba previsto cuando todavía estaba en la escuela en los años 80, y mucho más estaba previsto y, en consecuencia, preparado desde 1990 segundo nivel de la élite para reemplazar a ChubaisSi la perestroika se bloquea, no puedo explicar la perspicacia de cuántas fuerzas en la URSS de otra manera.

    - Si. En el socialismo, había una historia complicada de establecer relaciones de producción. ¿Pero dónde empezó realmente? Con el anuncio en diciembre de 1917 de que el poder de los soviéticos no pagará las deudas de los gobiernos zarista e interino. Por cierto, la URSS permaneció en esta línea hasta el final. Nos hemos desconectado del sistema de relaciones económicas y financieras internacionales. Así es como el socialismo realmente difería del capitalismo: no hubo entrelazamiento con los centros financieros mundiales.
    Y el colapso de las monedas, los altibajos de los índices bursátiles no nos preocuparon.
    ................................

    Pero hay un enfoque puramente estadounidense. Desde la presidencia de Reagan, las empresas estadounidenses siempre se han opuesto a las leyes ambientales. El capital no quería invertir ni en la purificación del aire y el agua, ni en la restauración de la tierra..


    A través de las espinas a las estrellas Ciencia ficción profética de la URSS.
    [media = https: //yandex.ru/video/search? filmId = 1364
    0157578570292845 & text = YouTube% 20word% 20 Turancheksa% 20
    a través de% 20terns% 20k% 20stars & noreask = 1 & path = wizar
    d & reqid = 1500702785323730-154129396747864992981478
    7-sas1-8546-V]
    1. sychiov
      sychiov 22 julio 2017 08: 59
      0
      Pero hay un enfoque puramente estadounidense. Desde la presidencia de Reagan, las empresas estadounidenses siempre se han opuesto a las leyes ambientales. El capital no quería invertir ni en la purificación del aire y el agua, ni en la restauración de la tierra.


      A través de las espinas hasta las estrellas, la ciencia ficción profética de la URSS.
      1. sychiov
        sychiov 22 julio 2017 09: 10
        +1
        Lleno de diálogo divertido.


        Aquí es donde la democracia de EE. UU. Nos lleva por los mil millones de oro, y esclavitud para los seis mil millones restantes, incluso para Rusia.
  4. A. Privalov
    A. Privalov 22 julio 2017 08: 59
    +1
    Artículo: variaciones sobre el tema: "¡Todo está perdido! ¡Se quita el yeso, el cliente se va!" (C) De nuevo, sobre el "capitalismo en descomposición" y los estados que colapsan ante nuestros ojos. Todavía es pronto para enterrar a los Estados Unidos. Perdido, al parecer, sabiduría popular: "Mientras la grasa se seque, la delgada morirá".
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Boa kaa
    Boa kaa 22 julio 2017 09: 46
    +3
    En Estados Unidos, 30 - 40 ha estado ausente en la ciencia básica, simplemente no existe en los Estados Unidos. O ella fue al sector privado y los científicos dan los resultados que necesitan las corporaciones,
    Los estados en la raíz están comprando todos los científicos necesarios del hemisferio occidental, y no solo el occidental. En sus años 10, no empujan sus inventos a la producción, como es el caso con nosotros. Todo funciona con fines de lucro: ¡aquí y ahora!
    ¿Por qué Trump habló sobre sacar la economía de China?
    Para socavar la tasa de crecimiento de la segunda economía mundial y así acabar con el rival, avanzando en los talones de los Estados. Esta es la pregunta del postulado de Marx sobre la primacía de la política sobre la economía (la excavadora no construye, ¡despeja el camino para los constructores!)
    Aquí la filosofía es una: un fuerte aumento en el papel del estado en la economía.
    Maldita sea! ¡Díselo a nuestros privatizadores! Y luego no pueden separarse del iPhone. Y allí a veces se llevan tales tonterías: ¡Mamá, no llores!
    ahí está lo principal: el deseo de nuestra burguesía de unirse al sistema económico mundial.
    En el papel de una vaca de efectivo? ¡Así que siempre por favor! ¡Los tiburones de Walt Street te han estado esperando durante mucho tiempo!
    ¿Por qué compramos bonos estadounidenses?
    Y de hecho, ¿POR QUÉ? Nabiulina dice que es más seguro y percentil, aunque pequeño, pero gotea. Y en absoluto, ella no quiere otorgar préstamos largos a los industriales rusos ... con una breve historia de su retorno ... Y los bancos regionales están aplastando como insectos, debido al hecho de que apoyan a los "productores locales", rompiendo el monopolio del Banco Central ... No es fácil en este mundo ¡Quizás por eso el FMI la reconoció como la mejor financiera de los últimos años!
    Económicamente, el país hoy es muy débil, puede ser influenciado. Y no está claro cómo podemos liderarnos en condiciones de confrontación directa con Occidente. La sociedad rusa moderna no es monolítica.
    ¡Tanto por la pintura al óleo! Como dice el refrán: "Toda la verdad para" ¡Rupe veinte! "
    Bueno, ¿y quién más cree que * los sirvientes del pueblo * no engañarán a Shuhir sobre la colina? ¿Quizás es hora de que el presidente cambie algo en el conservatorio y no en la orquesta? Bueno, es hora de convertir el conductor con el iPhone debido al atril con su "unidad económica", ¡eso es seguro!
    1. Cube123
      Cube123 22 julio 2017 10: 54
      +2
      Cita: BoA KAA
      ¿Por qué Trump habló sobre sacar la economía de China?
      Para socavar la tasa de crecimiento de la segunda economía del mundo y así acabar con el competidor, avanzando en los talones de los Estados Unidos.

      Y eso también. Pero lo principal es diferente. El 80% de los productos en los estantes en los EE. UU. Están etiquetados como "Hecho en China". Los Estados Unidos ya no son capaces de producirlos. Por lo tanto, mientras exista tal situación, no es posible un conflicto militar entre ellos, y los Estados Unidos no podrán contrarrestar ninguna amenaza real a China.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 22 julio 2017 14: 51
        0
        Cita: Cube123
        y sin amenazas reales de los Estados Unidos

        ¿Recuerdas las recientes explosiones en China? esto también es una amenaza. En última instancia, el patrocinador global del terrorismo estadounidense
  6. Alta
    Alta 22 julio 2017 15: 44
    0
    Cita: sychiov

    Escuche slalnik, exploradores diplodocus, pero ¿iría con su opinión a los sitios de IZriyail, A?
    ¿Qué olvidaste aquí? ¿lodo?
    Shlomnik vete a casa .....

    Suficiente mente y conciencia antisemitas con la bandera ucraniana, ¿enviar a otros a casa?
    ¿Sentiría lástima por sus compatriotas que vienen a Israel como turistas médicos para recibir tratamiento ... su odio hacia los animales es reimpreso por los medios israelíes y el Ministerio de Salud de Rusia transmite una respuesta negativa a los turistas normales de los medios ...
  7. sychiov
    sychiov 22 julio 2017 16: 56
    +1
    Cita: alta
    Cita: sychiov

    Escuche slalnik, exploradores diplodocus, pero ¿iría con su opinión a los sitios de IZriyail, A?
    ¿Qué olvidaste aquí? ¿lodo?
    Shlomnik vete a casa .....

    Suficiente mente y conciencia antisemitas con la bandera ucraniana, ¿enviar a otros a casa?
    ¿Sentiría lástima por sus compatriotas que vienen a Israel como turistas médicos para recibir tratamiento ... su odio hacia los animales es reimpreso por los medios israelíes y el Ministerio de Salud de Rusia transmite una respuesta negativa a los turistas normales de los medios ...


    1. Shlomnik, ¿cuál es la diferencia entre un antisionista y un antisemita?

    2. ¿Tienes limo en Israel? en que gastas tu drgrUn tiempo valioso para los problemas de Rusia, ¿o todavía quieres resolverlos tú mismo?

    Y lo más importante, no te pierdas en la primera pregunta, vamos a repetir tu comentario sobre qué antiSionismo??? Lo principal es no ser tímido y no salir de la sucursal una vez que no pierda su tiempo considerando los problemas de un país extranjero para usted ...
    1. Tamnun
      Tamnun 22 julio 2017 17: 31
      +1
      Cita: sychiov
      1. Shlomnik, ¿cuál es la diferencia entre un antisionista y un antisemita?

      Nada: los mismos huevos solo de perfil
      Cita: sychiov
      . Lodo en Israel tiene pocos problemas? que pasas tu precioso tiempo en los problemas de Rusia, o aún quieres resolverlos tú mismo?

      Es extraño escuchar esto de una persona que escribe bajo la bandera ucraniana.
      riendo
      Entonces, qué, qué y nuestros problemas se comparan con los suyos. riendo
      La simplicidad no es nada
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Alta
          Alta 22 julio 2017 18: 27
          0
          Esta vergonzosa resolución 3379 fue cancelada el 16 de diciembre de 1991 ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
      5. sychiov
        sychiov 22 julio 2017 18: 14
        0
        Entonces, qué, qué y nuestros problemas en comparación con tu risa
        La simplicidad no es nada


        En una publicación lograste insultar dos banderas, ucraniana y rusa, como si no hubieras leído unos diez comentarios anteriores. ¿Dónde escribí que estoy en Crimea y que este es el territorio de la Federación Rusa?

        No solo eso, lograste insultar a los africanos de Sudáfrica
        descuidó a la ONU.
        ¿Y te atreves a tutú racista a pronunciar sus discursos sobre el antisemitismo? ¿Dónde olvidaste tu intelecto o no lo tuviste?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      6. El comentario ha sido eliminado.
        1. Tamnun
          Tamnun 22 julio 2017 18: 54
          +1
          Cita: sychiov
          Mlyn extrañaba por completo, estás en mi país

          En qué país estás? 404?
          Cita: sychiov
          amenazar una pista de problemas de Israel?

          En realidad, los problemas en Ucrania son visibles incluso sin una pista. riendo

          Cita: sychiov
          Me subí a un país extranjero

          ¿Estás hablando de ti? ¿Tengo siquiera la ciudadanía rusa? Y que estás haciendo aquí lengua
          Cita: sychiov
          y me atrevo a insinuar mis futuros problemas

          Futuro riendo
          Comprender al menos el pasado y el presente
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Tamnun
              Tamnun 22 julio 2017 19: 09
              +2
              Cita: sychiov
              Pero VO es realmente un sitio judío
              puedo atarlo con h.h.

              Comportamiento típico de un gopnik de Ucrania. riendo
              Espero que los moderadores den una evaluación justa de la grosería.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Alta
            Alta 22 julio 2017 19: 15
            0
            ¿Qué puede tomar de este antisemita profesional con la bandera ucraniana, cuyo bajo nivel de educación se muestra por sus errores gramaticales ...
            1. sychiov
              sychiov 22 julio 2017 19: 21
              0
              bien hecho, él lo respaldó, pero aún así, ¿dónde está el barrio pobre donde olvidaste tu intelecto
              Y los errores se corrigen automáticamente después de subrayarme fundamentalmente no me importa.
              ¿También estudias hebreo cuidadosamente como sloma ruso?

              Pero, ¿qué pasa con la falta de armas nucleares en Israel y su Tskhal no tiene golpe?
              NAO NETU ..
            2. sychiov
              sychiov 22 julio 2017 19: 31
              0
              es bueno que no haya autodetección por parte del proveedor, el crack de Nuk Schlom.
              О......
              Y un israelí, por cierto, en la Federación de Rusia desde el mismo 1991 hasta 2001, durante diez años, hombres de negocios judíos que estaban cerca de la esposa de Yeltsin, una mujer judía de la Federación de Rusia, ALMACENÓ cientos de miles de millones de dólares.
              Los cuales fueron invertidos en la economía de la UE donde el principal propietario de Alemania, y esto no es solo las acciones de Mercedes y otros gigantes automotrices sino también otros valores.
              Impuesto incluido sobre la compra de bienes inmuebles en los países de Europa. Impuesto de lujo sobre la compra de yates.

              AQUÍ PARA ESTOS IMPUESTOS Y DINERO INVERTIDO EN VALORES
              VETERANOS DE LAS SS, VERMAHTA, LUFTVAFE POR ESTOS DIEZ AÑOS RECIBIERON CENSIONES DE PENSIONES AQUÍ MÁS QUE VETERANOS DEL MUNDO DE RUSIA.

              LOS VETERANOS MURIERON EN POBREZA POR IMPOSIBILIDAD DE LA COMPRA DE MEDICAMENTOS EN RUSIA, Y VEREMAH VERMAHT FUE TRATADO EN CLÍNICAS DE FRG
            3. El comentario ha sido eliminado.
  8. aybolyt678
    aybolyt678 22 julio 2017 23: 40
    +1
    una publicación muy competente, desafortunadamente no mucha gente la comprende por completo. Encontré uno menos: ¿Entienden los economistas el significado restrictivo de las armas nucleares? Corea del Norte como ejemplo! ¿podemos nosotros también? Pero con otros volúmenes? Usando toda la experiencia del Instituto Chino para el Estudio del colapso de la URSS, ¿hay algo que regrese del tiempo soviético?