La disputa por los misiles de mediano alcance se está volviendo amenazadora.
Recientemente, la administración estadounidense ha estado diciendo de manera más persistente que Rusia ha estado violando el Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Corto Alcance (INF), que ha estado operando en relaciones bilaterales desde el verano de 1988. En general, este tema no es nuevo. Ella ha estado presente durante diez años, y en medio de 2014, el Departamento de Estado de los EE. UU. Y el Pentágono expresaron casi simultáneamente las afirmaciones públicas de Rusia de que estaba probando misiles de crucero con base en tierra con un rango prohibido por el acuerdo. Los estadounidenses no presentaron evidencia de sus afirmaciones. Todo se redujo a una declaración muy inusual del entonces subsecretario de Estado estadounidense Frank Rose: "Sabemos que Rusia está violando el tratado, y los rusos también lo saben".
Cómo "Calibers" fortaleció la sospecha de los estadounidenses
Fue una guerra caliente en los donbas. Muchos han percibido la acusación de los estadounidenses en violación del Tratado INF por parte de Rusia como una presión adicional sobre Moscú. Además, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo luego que "Rusia sigue y sigue comprometida con sus obligaciones internacionales, incluido el mencionado tratado". El incidente parecía agotado.
La situación volvió a tensarse en el otoño de 2015, después de que los barcos del Caspio flotilla disparados por cohetes de calibre contra objetivos terroristas en el territorio de Siria a más de mil kilómetros y medio del sitio de lanzamiento de cohetes. En principio, el despliegue de misiles con un alcance de más de 500 kilómetros en transportistas marítimos no contradice el Tratado INF. En tales condiciones, los propios estadounidenses insistieron en concluir el acuerdo.
Sin embargo, el hecho de que Rusia, después de haber disparado con "Calibres" desde pequeños cohetes, igualara sus propias capacidades con los Estados Unidos, dio lugar a la sospecha militar estadounidense de un avance tecnológico de los rusos con nuevas armas. En este sentido, los analistas de Washington cuestionaron el alcance declarado (500 km) de los misiles de crucero R-500 del complejo con base en tierra Iskander-M. Vieron más oportunidades comparables al complejo Calibre.
En el camino, también obtuvo el nuevo misil estratégico ruso RS-26 ("Boundary"). Los norteamericanos lo grabaron en misiles de mediano alcance. Esta vez, los estrategas en el extranjero tampoco se cargaron con pruebas. Ya tienen un cierto estereotipo, lo que confirma la impecabilidad de sus hallazgos. Consistía en el "alto grado de confianza de la comunidad de inteligencia estadounidense" de que Rusia había desarrollado y probado un nuevo misil de mediano alcance capaz de transportar armas nucleares. оружие.
Con el tiempo, al nuevo cohete ruso se le ocurrió un índice. El análogo basado en tierra del misil de crucero Calibre-NK en el Pentágono se llamó SSC-8. El tema de la violación de Rusia del Tratado INF ha migrado sin problemas de la administración de Obama a la administración de Trump. En marzo, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Paul Selva, habló inequívocamente en Moscú de que Moscú había comenzado a desplegar misiles terrestres prohibidos por el Tratado INF.
El general afirmó que Rusia había puesto en servicio dos batallones de misiles de crucero. Uno de ellos se colocó en el rango de misiles Kapustin Yar, el segundo, en la base operativa en otra parte del país. Paul Selva pidió al gobierno estadounidense que "busque influencia sobre Rusia". La posición del Pentágono fue apoyada por el Departamento de Estado.
Esta vez, el Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Ulyanov, hizo una declaración en negación a la declaración del General Selva. El declaro ria noticiasQue tales alegaciones son infundadas. Los expertos militares dieron su evaluación de los cargos estadounidenses.
Por lo tanto, Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, concluyó que, al reclamar a Rusia, Washington está tratando de "justificar el despliegue de infraestructura de misiles de largo alcance basada en las instalaciones de Mk 41 bajo el pretexto de defensa antimisiles que Estados Unidos está desplegando actualmente en Europa".
¿"Pershing" vuelve a Europa?
Recordar selecciones de correspondencia mutua sobre temas de cohetes ocurrieron en marzo. Los americanos no se calmaron en esto. Siguen escalando la situación. El lunes, el mismo general Selva (esta vez en las audiencias en el Senado) dijo que "Estados Unidos está listo para desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance de Rusia".
La disposición del Pentágono para desplegar misiles confirma no tanto la violación del Tratado INF por parte de Rusia, como la presencia de misiles prohibidos por el tratado en los propios Estados Unidos. No hace mucho tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, prestó atención a esto. Destacó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia "tiene preguntas muy serias para los Estados Unidos" sobre algunas de las "libertades" con la implementación del acuerdo por parte de los propios estadounidenses.
El ministro no hizo comentarios detallados sobre las “libertades” de los estrategas en el extranjero. Eran obvios desde el principio de la operación del tratado, al que incluso se dibujaron sistemas de misiles soviéticos con características diferentes a los de los misiles de tamaño mediano. Como resultado, en el verano de 1991, la Unión Soviética destruyó los sistemas de misiles 1846 (incluidos los que no estaban en alerta), los estadounidenses - complejos 846.
Los cohetes fueron destruidos, pero la documentación y la tecnología permanecieron. Con un fuerte deseo, no hubo problemas en el menor tiempo posible para restaurar la producción de misiles de tamaño mediano. Ahora esto se puede hacer, como señalaron los expertos, "en un nuevo elemento base, con un nuevo sistema de control, con nuevas capacidades". Lo que hicieron los estadounidenses en 2007, al anunciar el despliegue de elementos de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este.
Los especialistas rusos ya estaban preocupados entonces. Después de todo, no solo los misiles destinados a repeler una amenaza desde el aire pueden ser lanzados desde los sistemas de defensa de misiles, sino también las armas del primer ataque a tierra. Lo que es, es difícil de decir. Recientemente, los estadounidenses han probado varios misiles, similares en características a la INF.
Tome al menos Vector-R, cuyo primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en la primavera del vertedero en el desierto de Mojave. Se ha declarado públicamente que el nuevo cohete se utilizará para entregar microsatélites (con un peso de hasta 120 kilogramos) a órbitas bajas. Los expertos no excluyen el uso militar de estos aviones.
Sea como sea, los misiles modernos han ido lejos en sus capacidades de sus predecesores. Y nuestra memoria nos dice que el tiempo de vuelo de los misiles Pershing-2 destruidos por los estadounidenses en el último siglo osciló entre dos y seis minutos. Basado en "Pershing" en Alemania. Ahora, los complejos de cohetes se han trasladado al este de Europa, a casi mil kilómetros de distancia. Está claro que la amenaza de ellos ha aumentado muchas veces, y debe realizarse de manera realista.
Esta comprensión está en el otro lado del océano. El otro día, Katrina Vanden Heivel en el periódico The Washington Post instó a la administración estadounidense a tener sentido común ya mejorar las relaciones con Moscú. El mayor motivo del autor para este llamamiento fue el aumento del riesgo de una catástrofe nuclear. Refiriéndose a los expertos del Boletín de los científicos atómicos, Vanden Heuvel señala que hoy existe más peligro que en el año 1949 cuando la Unión Soviética probó por primera vez las armas nucleares.
Aquí no es solo la tensión que ha surgido entre Rusia y los Estados Unidos, sino también que hoy entran en contacto en muchos puntos, cada uno de los cuales puede provocar un conflicto irreversible. Después de todo, “a disposición del Kremlin y la Casa Blanca hay casi 14 mil ojivas nucleares, más del 90% del arsenal nuclear mundial. De estos, 2 mil están en alerta máxima. Por lo tanto, reducir el riesgo de que una situación se convierta en una guerra nuclear es posible solo a través de la cooperación entre los dos países ".
Me gustaría pensar que las autoridades de Washington prestarán atención a la advertencia del periódico estadounidense. La prolongada disputa sobre los misiles de mediano y corto alcance, peligrosa para el mundo, eliminada como clase de armas hace más de un cuarto de siglo, ahora adquiere un carácter dolorosamente amenazador.
Cómo "Calibers" fortaleció la sospecha de los estadounidenses
Fue una guerra caliente en los donbas. Muchos han percibido la acusación de los estadounidenses en violación del Tratado INF por parte de Rusia como una presión adicional sobre Moscú. Además, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo luego que "Rusia sigue y sigue comprometida con sus obligaciones internacionales, incluido el mencionado tratado". El incidente parecía agotado.
La situación volvió a tensarse en el otoño de 2015, después de que los barcos del Caspio flotilla disparados por cohetes de calibre contra objetivos terroristas en el territorio de Siria a más de mil kilómetros y medio del sitio de lanzamiento de cohetes. En principio, el despliegue de misiles con un alcance de más de 500 kilómetros en transportistas marítimos no contradice el Tratado INF. En tales condiciones, los propios estadounidenses insistieron en concluir el acuerdo.
Sin embargo, el hecho de que Rusia, después de haber disparado con "Calibres" desde pequeños cohetes, igualara sus propias capacidades con los Estados Unidos, dio lugar a la sospecha militar estadounidense de un avance tecnológico de los rusos con nuevas armas. En este sentido, los analistas de Washington cuestionaron el alcance declarado (500 km) de los misiles de crucero R-500 del complejo con base en tierra Iskander-M. Vieron más oportunidades comparables al complejo Calibre.
En el camino, también obtuvo el nuevo misil estratégico ruso RS-26 ("Boundary"). Los norteamericanos lo grabaron en misiles de mediano alcance. Esta vez, los estrategas en el extranjero tampoco se cargaron con pruebas. Ya tienen un cierto estereotipo, lo que confirma la impecabilidad de sus hallazgos. Consistía en el "alto grado de confianza de la comunidad de inteligencia estadounidense" de que Rusia había desarrollado y probado un nuevo misil de mediano alcance capaz de transportar armas nucleares. оружие.
Con el tiempo, al nuevo cohete ruso se le ocurrió un índice. El análogo basado en tierra del misil de crucero Calibre-NK en el Pentágono se llamó SSC-8. El tema de la violación de Rusia del Tratado INF ha migrado sin problemas de la administración de Obama a la administración de Trump. En marzo, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Paul Selva, habló inequívocamente en Moscú de que Moscú había comenzado a desplegar misiles terrestres prohibidos por el Tratado INF.
El general afirmó que Rusia había puesto en servicio dos batallones de misiles de crucero. Uno de ellos se colocó en el rango de misiles Kapustin Yar, el segundo, en la base operativa en otra parte del país. Paul Selva pidió al gobierno estadounidense que "busque influencia sobre Rusia". La posición del Pentágono fue apoyada por el Departamento de Estado.
Esta vez, el Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Ulyanov, hizo una declaración en negación a la declaración del General Selva. El declaro ria noticiasQue tales alegaciones son infundadas. Los expertos militares dieron su evaluación de los cargos estadounidenses.
Por lo tanto, Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, concluyó que, al reclamar a Rusia, Washington está tratando de "justificar el despliegue de infraestructura de misiles de largo alcance basada en las instalaciones de Mk 41 bajo el pretexto de defensa antimisiles que Estados Unidos está desplegando actualmente en Europa".
¿"Pershing" vuelve a Europa?
Recordar selecciones de correspondencia mutua sobre temas de cohetes ocurrieron en marzo. Los americanos no se calmaron en esto. Siguen escalando la situación. El lunes, el mismo general Selva (esta vez en las audiencias en el Senado) dijo que "Estados Unidos está listo para desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance de Rusia".
La disposición del Pentágono para desplegar misiles confirma no tanto la violación del Tratado INF por parte de Rusia, como la presencia de misiles prohibidos por el tratado en los propios Estados Unidos. No hace mucho tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, prestó atención a esto. Destacó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia "tiene preguntas muy serias para los Estados Unidos" sobre algunas de las "libertades" con la implementación del acuerdo por parte de los propios estadounidenses.
El ministro no hizo comentarios detallados sobre las “libertades” de los estrategas en el extranjero. Eran obvios desde el principio de la operación del tratado, al que incluso se dibujaron sistemas de misiles soviéticos con características diferentes a los de los misiles de tamaño mediano. Como resultado, en el verano de 1991, la Unión Soviética destruyó los sistemas de misiles 1846 (incluidos los que no estaban en alerta), los estadounidenses - complejos 846.
Los cohetes fueron destruidos, pero la documentación y la tecnología permanecieron. Con un fuerte deseo, no hubo problemas en el menor tiempo posible para restaurar la producción de misiles de tamaño mediano. Ahora esto se puede hacer, como señalaron los expertos, "en un nuevo elemento base, con un nuevo sistema de control, con nuevas capacidades". Lo que hicieron los estadounidenses en 2007, al anunciar el despliegue de elementos de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este.
Los especialistas rusos ya estaban preocupados entonces. Después de todo, no solo los misiles destinados a repeler una amenaza desde el aire pueden ser lanzados desde los sistemas de defensa de misiles, sino también las armas del primer ataque a tierra. Lo que es, es difícil de decir. Recientemente, los estadounidenses han probado varios misiles, similares en características a la INF.
Tome al menos Vector-R, cuyo primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en la primavera del vertedero en el desierto de Mojave. Se ha declarado públicamente que el nuevo cohete se utilizará para entregar microsatélites (con un peso de hasta 120 kilogramos) a órbitas bajas. Los expertos no excluyen el uso militar de estos aviones.
Sea como sea, los misiles modernos han ido lejos en sus capacidades de sus predecesores. Y nuestra memoria nos dice que el tiempo de vuelo de los misiles Pershing-2 destruidos por los estadounidenses en el último siglo osciló entre dos y seis minutos. Basado en "Pershing" en Alemania. Ahora, los complejos de cohetes se han trasladado al este de Europa, a casi mil kilómetros de distancia. Está claro que la amenaza de ellos ha aumentado muchas veces, y debe realizarse de manera realista.
Esta comprensión está en el otro lado del océano. El otro día, Katrina Vanden Heivel en el periódico The Washington Post instó a la administración estadounidense a tener sentido común ya mejorar las relaciones con Moscú. El mayor motivo del autor para este llamamiento fue el aumento del riesgo de una catástrofe nuclear. Refiriéndose a los expertos del Boletín de los científicos atómicos, Vanden Heuvel señala que hoy existe más peligro que en el año 1949 cuando la Unión Soviética probó por primera vez las armas nucleares.
Aquí no es solo la tensión que ha surgido entre Rusia y los Estados Unidos, sino también que hoy entran en contacto en muchos puntos, cada uno de los cuales puede provocar un conflicto irreversible. Después de todo, “a disposición del Kremlin y la Casa Blanca hay casi 14 mil ojivas nucleares, más del 90% del arsenal nuclear mundial. De estos, 2 mil están en alerta máxima. Por lo tanto, reducir el riesgo de que una situación se convierta en una guerra nuclear es posible solo a través de la cooperación entre los dos países ".
Me gustaría pensar que las autoridades de Washington prestarán atención a la advertencia del periódico estadounidense. La prolongada disputa sobre los misiles de mediano y corto alcance, peligrosa para el mundo, eliminada como clase de armas hace más de un cuarto de siglo, ahora adquiere un carácter dolorosamente amenazador.
información