Military Review

La disputa por los misiles de mediano alcance se está volviendo amenazadora.

59
Recientemente, la administración estadounidense ha estado diciendo de manera más persistente que Rusia ha estado violando el Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Corto Alcance (INF), que ha estado operando en relaciones bilaterales desde el verano de 1988. En general, este tema no es nuevo. Ella ha estado presente durante diez años, y en medio de 2014, el Departamento de Estado de los EE. UU. Y el Pentágono expresaron casi simultáneamente las afirmaciones públicas de Rusia de que estaba probando misiles de crucero con base en tierra con un rango prohibido por el acuerdo. Los estadounidenses no presentaron evidencia de sus afirmaciones. Todo se redujo a una declaración muy inusual del entonces subsecretario de Estado estadounidense Frank Rose: "Sabemos que Rusia está violando el tratado, y los rusos también lo saben".


La disputa por los misiles de mediano alcance se está volviendo amenazadora.


Cómo "Calibers" fortaleció la sospecha de los estadounidenses

Fue una guerra caliente en los donbas. Muchos han percibido la acusación de los estadounidenses en violación del Tratado INF por parte de Rusia como una presión adicional sobre Moscú. Además, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo luego que "Rusia sigue y sigue comprometida con sus obligaciones internacionales, incluido el mencionado tratado". El incidente parecía agotado.

La situación volvió a tensarse en el otoño de 2015, después de que los barcos del Caspio flotilla disparados por cohetes de calibre contra objetivos terroristas en el territorio de Siria a más de mil kilómetros y medio del sitio de lanzamiento de cohetes. En principio, el despliegue de misiles con un alcance de más de 500 kilómetros en transportistas marítimos no contradice el Tratado INF. En tales condiciones, los propios estadounidenses insistieron en concluir el acuerdo.

Sin embargo, el hecho de que Rusia, después de haber disparado con "Calibres" desde pequeños cohetes, igualara sus propias capacidades con los Estados Unidos, dio lugar a la sospecha militar estadounidense de un avance tecnológico de los rusos con nuevas armas. En este sentido, los analistas de Washington cuestionaron el alcance declarado (500 km) de los misiles de crucero R-500 del complejo con base en tierra Iskander-M. Vieron más oportunidades comparables al complejo Calibre.

En el camino, también obtuvo el nuevo misil estratégico ruso RS-26 ("Boundary"). Los norteamericanos lo grabaron en misiles de mediano alcance. Esta vez, los estrategas en el extranjero tampoco se cargaron con pruebas. Ya tienen un cierto estereotipo, lo que confirma la impecabilidad de sus hallazgos. Consistía en el "alto grado de confianza de la comunidad de inteligencia estadounidense" de que Rusia había desarrollado y probado un nuevo misil de mediano alcance capaz de transportar armas nucleares. оружие.

Con el tiempo, al nuevo cohete ruso se le ocurrió un índice. El análogo basado en tierra del misil de crucero Calibre-NK en el Pentágono se llamó SSC-8. El tema de la violación de Rusia del Tratado INF ha migrado sin problemas de la administración de Obama a la administración de Trump. En marzo, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Paul Selva, habló inequívocamente en Moscú de que Moscú había comenzado a desplegar misiles terrestres prohibidos por el Tratado INF.

El general afirmó que Rusia había puesto en servicio dos batallones de misiles de crucero. Uno de ellos se colocó en el rango de misiles Kapustin Yar, el segundo, en la base operativa en otra parte del país. Paul Selva pidió al gobierno estadounidense que "busque influencia sobre Rusia". La posición del Pentágono fue apoyada por el Departamento de Estado.

Esta vez, el Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Ulyanov, hizo una declaración en negación a la declaración del General Selva. El declaro ria noticiasQue tales alegaciones son infundadas. Los expertos militares dieron su evaluación de los cargos estadounidenses.

Por lo tanto, Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, concluyó que, al reclamar a Rusia, Washington está tratando de "justificar el despliegue de infraestructura de misiles de largo alcance basada en las instalaciones de Mk 41 bajo el pretexto de defensa antimisiles que Estados Unidos está desplegando actualmente en Europa".

¿"Pershing" vuelve a Europa?

Recordar selecciones de correspondencia mutua sobre temas de cohetes ocurrieron en marzo. Los americanos no se calmaron en esto. Siguen escalando la situación. El lunes, el mismo general Selva (esta vez en las audiencias en el Senado) dijo que "Estados Unidos está listo para desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance de Rusia".

La disposición del Pentágono para desplegar misiles confirma no tanto la violación del Tratado INF por parte de Rusia, como la presencia de misiles prohibidos por el tratado en los propios Estados Unidos. No hace mucho tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, prestó atención a esto. Destacó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia "tiene preguntas muy serias para los Estados Unidos" sobre algunas de las "libertades" con la implementación del acuerdo por parte de los propios estadounidenses.

El ministro no hizo comentarios detallados sobre las “libertades” de los estrategas en el extranjero. Eran obvios desde el principio de la operación del tratado, al que incluso se dibujaron sistemas de misiles soviéticos con características diferentes a los de los misiles de tamaño mediano. Como resultado, en el verano de 1991, la Unión Soviética destruyó los sistemas de misiles 1846 (incluidos los que no estaban en alerta), los estadounidenses - complejos 846.

Los cohetes fueron destruidos, pero la documentación y la tecnología permanecieron. Con un fuerte deseo, no hubo problemas en el menor tiempo posible para restaurar la producción de misiles de tamaño mediano. Ahora esto se puede hacer, como señalaron los expertos, "en un nuevo elemento base, con un nuevo sistema de control, con nuevas capacidades". Lo que hicieron los estadounidenses en 2007, al anunciar el despliegue de elementos de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este.

Los especialistas rusos ya estaban preocupados entonces. Después de todo, no solo los misiles destinados a repeler una amenaza desde el aire pueden ser lanzados desde los sistemas de defensa de misiles, sino también las armas del primer ataque a tierra. Lo que es, es difícil de decir. Recientemente, los estadounidenses han probado varios misiles, similares en características a la INF.

Tome al menos Vector-R, cuyo primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en la primavera del vertedero en el desierto de Mojave. Se ha declarado públicamente que el nuevo cohete se utilizará para entregar microsatélites (con un peso de hasta 120 kilogramos) a órbitas bajas. Los expertos no excluyen el uso militar de estos aviones.

Sea como sea, los misiles modernos han ido lejos en sus capacidades de sus predecesores. Y nuestra memoria nos dice que el tiempo de vuelo de los misiles Pershing-2 destruidos por los estadounidenses en el último siglo osciló entre dos y seis minutos. Basado en "Pershing" en Alemania. Ahora, los complejos de cohetes se han trasladado al este de Europa, a casi mil kilómetros de distancia. Está claro que la amenaza de ellos ha aumentado muchas veces, y debe realizarse de manera realista.

Esta comprensión está en el otro lado del océano. El otro día, Katrina Vanden Heivel en el periódico The Washington Post instó a la administración estadounidense a tener sentido común ya mejorar las relaciones con Moscú. El mayor motivo del autor para este llamamiento fue el aumento del riesgo de una catástrofe nuclear. Refiriéndose a los expertos del Boletín de los científicos atómicos, Vanden Heuvel señala que hoy existe más peligro que en el año 1949 cuando la Unión Soviética probó por primera vez las armas nucleares.

Aquí no es solo la tensión que ha surgido entre Rusia y los Estados Unidos, sino también que hoy entran en contacto en muchos puntos, cada uno de los cuales puede provocar un conflicto irreversible. Después de todo, “a disposición del Kremlin y la Casa Blanca hay casi 14 mil ojivas nucleares, más del 90% del arsenal nuclear mundial. De estos, 2 mil están en alerta máxima. Por lo tanto, reducir el riesgo de que una situación se convierta en una guerra nuclear es posible solo a través de la cooperación entre los dos países ".

Me gustaría pensar que las autoridades de Washington prestarán atención a la advertencia del periódico estadounidense. La prolongada disputa sobre los misiles de mediano y corto alcance, peligrosa para el mundo, eliminada como clase de armas hace más de un cuarto de siglo, ahora adquiere un carácter dolorosamente amenazador.
autor:
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. set _
    set _ 21 julio 2017 15: 39
    + 17
    Este contrato no es rentable para nosotros y está sujeto a liquidación. Permítanme recordarles al personal en el extranjero y misiles de mediano alcance a cualquier cosa. Y Polonia y Bulgaria llegarán tan lejos. Estamos en tierra y, por cierto, también podemos llegar a los países de Europa Occidental para no relajarnos ... Está claro que, en principio, Humpback no podría firmar nada bueno.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 21 julio 2017 20: 08
      + 25
      Cita: seti
      Está claro que, en principio, Humpbacked no pudo firmar nada bueno.

      Si al menos firmara todo ... entregaría la RDA, por ejemplo, para que la "promesa" ENFERMERA de la OTAN nunca, nunca se expanda. Lo que al final salió de esta "Mama Klyanus" - claramente.
      Vil enemigo y traidor.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 22 julio 2017 09: 35
        +1
        Cita: Fei_Wong
        Transmitió la RDA, por ejemplo, para que la "promesa" ENFERMERA de la OTAN nunca se expandiera.

        ¿Estás seguro de que tal promesa fue?
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 22 julio 2017 11: 57
          +2
          Se expresó. Por supuesto, sí (sin embargo, se grabó solo en los medios). ¿Cuál es el punto de?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 22 julio 2017 17: 45
            +2
            ¡¿Quien dijo?!
            criatura calva?
            así que ni siquiera dirá que, por cierto, los estadounidenses negaron esto
    2. Migración
      Migración 27 julio 2017 11: 06
      0
      cómo no es beneficioso para nosotros cuando los ferrocarriles rusos se pararon en Europa, lejos de los Estados Unidos, y nos amenazaron, poniendo en riesgo a Europa, mientras que Estados Unidos permaneció sin la amenaza de nuestros ferrocarriles rusos, y hubo un desequilibrio obvio en la dirección de los Estados Unidos.
  2. Protón
    Protón 21 julio 2017 16: 00
    +4
    Los estados nos están incitando para que nos retiremos del tratado, para que desatamos nuestras manos por completo.
    1. norte
      norte 22 julio 2017 09: 28
      0
      Sí, para desatarlo en algún lugar. Todos juntos han acumulado armas nucleares, más de una vez quizás la Tierra pueda ser desgarrada.
      1. Mexovoy
        Mexovoy 23 julio 2017 23: 49
        +2
        Tienes razón, no uno. Los asiáticos serán muy beneficiosos para tal conflicto. ¿Por qué no sacrificar a Rusia para que todo el occidente colectivo caiga?
        1. norte
          norte 24 julio 2017 09: 42
          0
          Si se lleva a cabo, y alguien en el planeta Tierra logra sobrevivir, estará celoso de los muertos, pero no por mucho tiempo (en mi humilde opinión).
  3. von Schlosser
    von Schlosser 21 julio 2017 16: 11
    +5
    Recuerda que Pan Zhirik bebió champán para Trump ????))))
  4. Anatolevich
    Anatolevich 21 julio 2017 18: 46
    +4
    Los anglo-sionistas no prestan atención, sus pieles y bolsillos son más caros que millones de vidas rusas y europeas.
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 julio 2017 18: 57
    +7
    La disputa por los misiles de mediano alcance se está volviendo amenazadora.
    ¿A quien? Entregaremos misiles a Kaliningrado y declararemos 50 unidades en Inglaterra, y la segunda en Suiza. Y salir a almorzar, hasta septiembre. "Y que no duerman ahora"
    1. yj61
      yj61 21 julio 2017 22: 00
      +6
      Cita: Mavrikiy
      La disputa por los misiles de mediano alcance se está volviendo amenazadora.
      ¿A quien? Entregaremos misiles a Kaliningrado y declararemos 50 unidades en Inglaterra, y la segunda en Suiza. Y salir a almorzar, hasta septiembre. "Y que no duerman ahora"

      bueno ¡Esto es, por supuesto, genial! Eso es cualquier misil de medio alcance en ese lado, es un arma estratégica para nosotros. Pero no podemos llevar nuestros misiles similares al territorio de un enemigo probable, por lo que el Tratado INF ruso es mucho más rentable que los Estados Unidos. hi
      1. PARTIDO ROJO
        PARTIDO ROJO 21 julio 2017 23: 59
        +5
        Debemos salir de START y comenzar a remachar ICBM baratos equipados con una ojiva de una sola unidad que pese aproximadamente 300 kg. Esto permitirá equipar el cohete con una carga termonuclear con una capacidad de aproximadamente 500 kt, eliminando el complejo y costoso paso de dilución. La precisión del impacto de tales misiles es suficiente para destruir objetivos de área grande, y los costosos Yars y Frontiers pueden usarse contra objetivos protegidos y pequeños. Algunos misiles pueden equiparse con bloqueadores activos y objetivos falsos, lo que obligará al enemigo a gastar misiles SM-3 y GBI extremadamente caros para derrotarlos.
        1. búsqueda
          búsqueda 22 julio 2017 00: 54
          0
          La técnica y la tecnología no se detienen. El principio aerodinámico de la construcción de aviones ha sido reemplazado por el nuevo principio magnéticamente eléctrico. Estos transportistas pueden alcanzar un objetivo con una carga nuclear en al menos 10 km, al menos 10000 km a una velocidad de 1 segundo.
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 22 julio 2017 05: 12
            +6
            Cita: Búsqueda
            En lugar del principio aerodinámico de la construcción de aviones vino el nuevo principio de magnéticamente eléctrico. Estos operadores pueden golpear objetivos nucleares en un solo diseño, incluso para 10 km, incluso 10000 km, con una velocidad de 1 segundos.

            riendo riendo riendo
            1. Pato muerto
              Pato muerto 22 julio 2017 11: 39
              + 10
              Todo es mucho mas facil riendo
        2. Mikhail Gubarev
          Mikhail Gubarev 22 julio 2017 07: 53
          +1
          Y si incluso envía un regalo a Yellowstone, ¡en general, puede aparecer el Atlántico Pacífico!
        3. kotuk_ha_oxote
          kotuk_ha_oxote 22 julio 2017 10: 04
          +2
          ¿De verdad crees que la unidad de reproducción es la parte más cara del COMPLEJO de misiles? Además del misil en sí, tiene un lanzador que sirve para el cálculo, la seguridad y otros tipos de basura.
          1. PARTIDO ROJO
            PARTIDO ROJO 22 julio 2017 10: 51
            +1
            La unidad de reproducción es una de las partes más caras de un cohete de combustible sólido.
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 22 julio 2017 13: 39
              0
              Cita: RED PARTISAN
              La unidad de reproducción es una de las partes más caras de un cohete de combustible sólido.

              Pero no son las más caras, las ojivas en sí mismas son mucho más caras (especialmente si hay muchas).
              1. PARTIDO ROJO
                PARTIDO ROJO 22 julio 2017 14: 21
                +1
                La tecnología para la producción de municiones nucleares según el esquema Teller-Ulam se desarrolló en los lejanos años 50, y ahora tenemos muchos materiales fisibles.
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 22 julio 2017 15: 46
                  0
                  Cita: PARTIDO ROJO
                  Y ahora tenemos un montón de material fisible.

                  Esto no significa que no cuesten nada; verifique cuánto cuesta un kilogramo de plutonio.
                2. Vadim237
                  Vadim237 24 julio 2017 00: 45
                  0
                  Una ojiva termonuclear no es un dispositivo simple, a un costo de más de mil millones de rublos, ya que contiene una docena de materiales, incluidas las tierras raras.
        4. Max golovanovo
          Max golovanovo 24 julio 2017 12: 26
          0
          Te estás atascando y ¿qué sigue?
      2. lanza
        lanza 25 julio 2017 09: 48
        +1
        tenemos suficiente mbr y apple para destruir los EE. UU. aproximadamente 50 veces en respuesta.
    2. AID.S
      AID.S 23 julio 2017 08: 28
      0
      Cita: Mavrikiy
      y el segundo en Suiza.

      En Suiza ?????
      1. Roma-1977
        Roma-1977 24 julio 2017 18: 07
        0
        Según la teoría de la conspiración, Suiza es el lugar de reunión del Gobierno Secreto de la Tierra. Si esto es así o no solo puede reconocerse empíricamente. Entonces para Suiza.
  6. aybolyt678
    aybolyt678 21 julio 2017 22: 16
    0
    ¡por supuesto! No sin razón, nuestros misiles de rango medio y nuestras bases en el Polo Norte fueron recibidos con un silbato. No hay Ucrania en el Polo Norte, ¡los estados bálticos pueden ser iguales aquí!
  7. Música
    Música 21 julio 2017 23: 53
    0
    ¡Todo está solo! Iskander-2.0 con un alcance de 2000 km como una nueva versión del SS-20.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 julio 2017 00: 47
      +1
      Desafortunadamente, hay muy pocos iskanders.
  8. Cínico
    Cínico 22 julio 2017 09: 14
    +1
    Obviamente en el Departamento de Estado, bromas rusas bien informadas, al menos una, llegaron a la cima, de lo contrario, ¿por qué en el curso de "Señores toman la palabra?"
  9. Alex Xorkam
    Alex Xorkam 22 julio 2017 09: 24
    +1
    En general, misiles terrestres con un alcance de más de 500 km. No necesitamos El aerodeslizador es un pequeño río con calibres instalados y el problema está resuelto. Y para un análogo serio del Estado con un alcance de aproximadamente 1000 km. y un transportista con una instalación de evacuación de la tripulación supersónica que navega a lo largo de las fronteras de los países de la OTAN resolverá el problema de la locura estadounidense. Una camisa de fuerza normal, el procedimiento de puesta en marcha inicial debe comenzar en ausencia de una señal de contención. De lo contrario, no se volverán más sabios.
  10. Patriota 771
    Patriota 771 22 julio 2017 09: 34
    0
    Se está preparando el terreno para que las próximas preocupaciones se conviertan suavemente en un ultimátum. Esto es mucho tiempo y en serio. ¡LA PAZ HA TERMINADO!
  11. Paso paso a paso
    Paso paso a paso 22 julio 2017 09: 50
    0
    Dado el chihard y los colchones de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, este tratado firmado por los "etiquetados" está claramente desactualizado. O tal vez las fundas de los colchones esperan que Rusia "muerda", mirando su lepra, están tan equivocados, que una vez que los campesinos rusos sabían una pulga, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  12. Encuesta_0
    Encuesta_0 22 julio 2017 09: 51
    +1
    Si los estadounidenses y la OTAN ponen freno a los acuerdos con la URSS (tanto orales como escritos), entonces Rusia debe cumplir con los acuerdos ya firmados (desafortunadamente) con un país inexistente.
    PD: ¡que todas las reclamaciones se envíen a Gorbachma!
  13. andrew xnumx
    andrew xnumx 22 julio 2017 11: 21
    +8
    Si es peligroso. Pero aparentemente el principal gendarme mundial ya se ha preparado para retirarse de este tratado y desplegar misiles. Cuando finalmente los líderes del país entiendan que no se puede confiar en los anglosajones en principio. ¡Nunca y en nada! ¿La historia no enseña nada? Pero tenemos una rica historia de relaciones con el insidioso Albion. Debemos prepararnos para el despliegue rápido de sistemas de misiles si es necesario. Aunque la lucha diplomática debe continuar. Y ahora todavía está en todas las formas posibles de expandir la producción de misiles de crucero y otras armas de misiles. Además, debemos estar preparados para la modificación rápida de misiles en la versión terrestre. Por cierto, el tratado START-3 no se puede extender. El argumento es simple: una alianza de 29 países se está acercando a nuestras fronteras. Es suficiente. Y todos nuestros diplomáticos y no solo pueden repetir este argumento.
  14. db1967
    db1967 22 julio 2017 11: 27
    +1
    Basado en tierra ...
    ¿Y cómo suena exactamente la redacción?
    ¿Monitor de río barato con algo como RSD-10 / R-31 - cae bajo el contrato?
  15. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 22 julio 2017 12: 33
    0
    Rusia no violó nada, pero Estados Unidos violó todo lo que es posible. Los misiles son todos estadounidenses y están ubicados en Europa, y todos están dirigidos contra Rusia. Con esto quieren cubrirse, para ellos Europa es una moneda de cambio. Necesitan debilitar a Rusia en esta dirección. En casos de conflicto, para que podamos interceptar nuestros misiles, que volarán hacia los Estados Unidos, habrá doble protección para ellos. Tienen buques de guerra corriendo en nuestras costas de forma continua, por supuesto, para qué. Están desarrollando un plan contra Rusia, el primer ataque, incluso los británicos dijeron abiertamente que era necesario atacar primero. Luego se volvieron atrás, dijeron que nos malinterpretaste. ¿Por qué empezaron a hablar de Calibre? Para ellos, estos misiles, confunden todas las cartas, no podrán interceptar. Ellos mismos han creado una amenaza para Rusia, ahora quieren que los eliminemos. "Calibre" no viola nada, se colocan en la marina, esto no está en el contrato. Para ellos, este es un caso triste. Pensaron en Siria que el "Calibre" vuela hasta 300 km, y luego volaron más de 2000 km, e inmediatamente tuvieron problemas, no esperaban esto de Rusia. Los Tomahawks estadounidenses superaron e inmediatamente levantaron un aullido salvaje. Rusia dijo que despierta una respuesta adecuada. La propia OTAN ha creado el caos en nuestras fronteras, ahora quieren eliminar la amenaza por sí mismos. Ahora encontrarán fallas en nuestros nuevos desarrollos y nos presentarán constantemente ese contrato con fugas.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2017 15: 17
    +7
    El artículo es emotivo, pero estúpido. Con un montón de errores. El autor, como es habitual, juega con las emociones y nada más. Repetir todas las acusaciones mutuas que nuestros medios y nuestros diputados intercambian con sus senadores y congresistas y sus medios. Esa es una charla vacía vacía.
    Bueno, estupideces sobre el uso militar de los cohetes Vector solo podrían ser escritos por un completo ignorante. Si considera que esto es una violación, ¿por qué no considera los misiles Taimyr rusos (4 modificaciones), Adler, Aldan, Aniva?

    Cita: seti
    Este contrato no es rentable para nosotros y está sujeto a liquidación. Permítanme recordarles a los empleados en el extranjero y misiles de mediano alcance que no necesitan nada allí.

    ¿Prefieres tener misiles balísticos de mediano alcance estadounidenses no en Alemania, como era hace 30 años, sino en la región de nuestro Ivangorod? ¿En el territorio de Estonia "fraternal", a unos 500 km de Leningrado y con un tiempo de vuelo de 2 minutos? Muy patriótico. Pero no quiero que esto suceda. Y permanecer en el contrato debe extenderse el mayor tiempo posible. No podemos equipar nuestra aeronave con misiles intercontinentales y de alcance medio.
    Bueno, acusaciones mutuas en violación del contrato: esto ha estado ocurriendo con interrupciones durante 30 años y las cosas no van más allá de hablar. Hay una guerra de información, una guerra de nervios. Por lo general, violaciones del otro lado: PRUEBA. Cifras y hechos. Nos acusan de tener 2 batallones de misiles que "no cumplen" con el tratado, por ejemplo. La ubicación, cuándo y dónde se probó, a qué rango. Y así, es solo una charla.
    Proporcione un ejemplo de violación, luego habrá una conversación.

    De la misma manera, de nuestro lado. Hay hechos que en lugar de "Estándares" - "Tomahawks" se cargan en los lanzadores Mk-41 - presentamos estos datos, fotos de cómo los estadounidenses cargan misiles de crucero de misiles - esto será HECHO. Y declaramos al mundo entero que los estadounidenses han violado el Tratado INF.

    De lo contrario, es una charla del mismo orden que en el lado estadounidense. Los acusamos de violar el Tratado INF sobre la base de que TAL VEZ misiles de crucero colocados. Ellos en eso, por analogía con el misil de crucero "Calibre" R-500 (9M728) y el nuevo 9M729 PUEDE volar a una distancia de más de 500 km.


    Cita: PARTIDO ROJO
    Debemos salir de START y comenzar a remachar ICBM baratos equipados con una ojiva de una sola unidad que pese aproximadamente 300 kg. Esto permitirá equipar el cohete con una carga termonuclear con una capacidad de aproximadamente 500 kt, eliminando el complejo y costoso paso de dilución. La precisión del impacto de tales misiles es suficiente para destruir objetivos de área grande, y los costosos Yars y Frontiers pueden usarse contra objetivos protegidos y pequeños. Algunos misiles pueden equiparse con bloqueadores activos y objetivos falsos, lo que obligará al enemigo a gastar misiles SM-3 y GBI extremadamente caros para derrotarlos.

    Una bandera en tus manos y un tambor alrededor de tu cuello. Continuar. Para comenzar, libere su establo o garaje, o mejor, la basura que se ha acumulado allí. En estas instalaciones de producción, haremos estos ICBM baratos. ¿No se necesita un paso de cría? Bueno, eliminémoslo. Incluso puede eliminar el nivel de combate con el APO, porque tampoco es necesario. Podemos prescindir de ella. poner riesgos en la superficie, inicio inclinado, vista (aproximada) en dirección a América, y hacia adelante. La precisión será suficiente. Creo que el continente norteamericano no se perderá.
    Solo ustedes salvarán al país abriendo tal producción en ustedes mismos, ya que no hay lugar para esto en las plantas de misiles. Remachan armas para las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la Armada ...
    Bueno, ¿cómo podría ser sin un mensaje sobre estúpidos estadounidenses? quien gastará sus caros misiles en nuestras cosas baratas. Ellos son estúpidos.
    Y el hecho de que comenzaron tal producción y nos bombardearon con miles de misiles baratos, probablemente no lo pensaste. Somos nosotros. Podemos hacerlo, otros se sentarán en el sacerdote de manera uniforme y no tomarán ninguna medida. Ellos son estúpidos ...

    Cita: Mikhail Gubarev
    Y si incluso envía un regalo a Yellowstone, ¡en general, puede aparecer el Atlántico Pacífico!

    Bueno, qué sin Yellostone. No importa que los geólogos y geofísicos no puedan predecir cuándo ocurrirá tal erupción. Después de 10 años, después de 100 años o después de 1,5 millones, "todos saben" que el volcán está a punto de estallar a la vista. Los expertos no saben cuánta carga debería volar en el GERLO volcánico para provocar una erupción: 100 megatones o 100 terratones, pero "todos saben" que 1-2 ojivas son suficientes. Aquí hay solo un pequeño problema. ¿Dónde vencer? Respiraderos volcánicos NO. su NO EXISTE. Y el diámetro del cráter es, digamos, varios cientos de kilómetros. Chicos Has olvidado mencionar el estado de la compañía completa.
    1. TOR2
      TOR2 23 julio 2017 17: 48
      0
      Cita: Old26
      ¿Prefieres tener misiles balísticos de mediano alcance estadounidenses no en Alemania, como era hace 30 años, sino en la región de nuestro Ivangorod? ¿En el territorio de Estonia "fraternal", a unos 500 km de Leningrado y con un tiempo de vuelo de 2 minutos?

      Se hubiera establecido durante mucho tiempo. Además de las ventajas, también hay desventajas: ¿después de qué hora se detectará la hora de inicio? Digamos esto muy breve: existe la posibilidad de que el misil se lance desde la región de Pskov. pondrá "pershing" en los oídos de Labus. Pero eso no es todo, el cálculo del lanzador está 100% muerto. El tiempo de vuelo será tal que no podrán tomar sus culos azules desde una posición. Existe la posibilidad de la aparición de tales misiles en Polonia, pero en el laberinto es poco probable.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 julio 2017 00: 54
        0
        Solo hay una protección: instalar los sistemas de defensa aérea S 500 y C 300B4 más cerca de la frontera y en el momento de lanzar los sistemas de misiles balísticos en el aire para derribarlos en la etapa inicial de vuelo, en modo automático.
    2. lanza
      lanza 25 julio 2017 10: 09
      0
      pues has sufrido. sredmash kemerovo pondrá el sello ss-20 en un año tanto como desee. el volcán no necesita ser "perforado" sino detonado: dos cargas de 50kt por ojo en el medio de la reserva en pozos con lagos de sulfuro de hidrógeno. r-500 en general incluyendo y la segunda etapa del misil sarmat srd de 500-6000km solo para la primera carga será de 50-160 kg bien, y la segunda que puso el "dios". pero por hoy no hemos publicado nada de esto, y los estadounidenses están listos para entregar. Aquí la pregunta es: ¿por qué Europa está colocando las instalaciones de manera tan silenciosa? El iskander de advertencia es un nuevo cohete, pero por alguna razón se parece mucho al punto y.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2017 15: 19
    +4
    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Rusia no violó nada, pero Estados Unidos violó todo lo que es posible.

    ¿Un ejemplo es posible?

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Estadounidenses y se encuentran en Europa, y todos están dirigidos contra Rusia.

    La ubicación de estos "misiles" es su tipo. En el arsenal de qué compuesto están de pie. ¿Puedes decir?

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    En casos de conflicto, para que podamos interceptar nuestros misiles, que volarán hacia los Estados Unidos, habrá doble protección para ellos. Tienen buques de guerra corriendo en nuestras costas de forma continua, por lo que es comprensible ...

    ¿Exactamente para interceptar ICBM? Y cómo interceptarán los ICBM, comenzando, por ejemplo, desde la región de Krasnoyarsk, no me lo digas, ya que eres un experto. Y como un cohete con un alcance de 600 km y una velocidad de 3,5 km / s, puede interceptar
    un misil, que cuando aparezca en su radar ya estará a una altitud de 600-700 km y alcanzará una velocidad de 6,5-7,5 km / s. Simplemente interesante, dime cómo lo hacen ...

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Están desarrollando un plan contra Rusia, el primer ataque, incluso los británicos dijeron abiertamente que era necesario atacar primero. Luego se volvieron atrás, dijeron que nos entendiste mal

    ¿Han nacido todos? Todos los cálculos, todos los planes están construidos incluyendo y primer golpe. ¿O si no hemos anunciado los nombres de tales planes, entonces no los tenemos? Incluso la Doctrina Militar, que está completamente "abierta" para leer, habla de esto ...

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    ¿Por qué empezaron a hablar de Calibre? Para ellos, estos misiles, confunden todas las cartas, no podrán interceptar.

    No golpees tonterías. Si nuestros medios comenzaron a hablar de ello en cada paso, recordando "Calibre" donde se necesita y donde no es necesario, esto no significa que todos lo temían terriblemente. Acabamos de demostrar que tenemos los mismos misiles que los estadounidenses en los últimos 30 años. No más. Y qué tontería, que un misil que viaja a una velocidad de 700-800 km durante varias horas no puede ser interceptado. ¿Dónde has leído tales Murziloks

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Ellos mismos han creado una amenaza para Rusia, ahora quieren que los eliminemos. "Calibre" no viola nada, están estacionados en la marina, esto no está en el contrato.

    ¿Señalar con el dedo el lugar donde dicen que el "Calibre" colocado en los barcos de la flota está violando algo? ¿O se te ocurrió?

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Pensaron en Siria que el "Calibre" vuela hasta 300 km, y luego volaron más de 2000 km, e inmediatamente tuvieron problemas, no esperaban esto de Rusia. .

    Bueno, si no sigue publicaciones de este tipo, como la mayoría de nuestros periodistas, lo siento, estos son suyos y sus problemas. Dos años antes del lanzamiento del calibre, el comandante de la Flotilla Naval Caspia habló en una entrevista sobre las enseñanzas de la flotilla. Según él, un misil antibuque alcanzó un objetivo a una distancia de 375 km, y un misil para disparar a lo largo de la costa, un objetivo en un rango de entrenamiento de más de mil kilómetros. Además de la pregunta de si tales misiles pueden alcanzar objetivos terrestres en el Medio Oriente y en el Golfo Pérsico, la respuesta fue sí. Bueno, no es un asunto real que los periodistas expertos escuchen a algún almirante. Están ocupados con cosas más serias: rumores y sensaciones succionados por el dedo.
    Y entonces. Durante más de 2000 km no volaron. Golpearon objetivos a una distancia de unos 1600 km. Así que no se te ocurra. El hecho de que Rusia no esperaba esto, aquí estoy de acuerdo con usted.

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Los Tomahawks estadounidenses superaron e inmediatamente levantaron un aullido salvaje.

    Lo que puedes descubrir. ¿Qué hicieron que los Tomahawks estadounidenses no hicieron hace 30 años?

    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    para eliminar. Ahora encontrarán fallas en nuestros nuevos desarrollos y nos presentarán constantemente ese contrato con fugas.

    Dime. ¿Alguna vez has trabajado en un periódico como Pravda? Solo así, se traza el estilo: "el estigma del imperialismo estadounidense".
    ¿Tal vez es mejor entrenar el material y no azotar tonterías? Después de todo, ella está herida, eso no tiene sentido.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 22 julio 2017 18: 31
    +2
    Durante el tiempo de la URSS, las fuerzas especiales constantemente rozaban las posiciones de Pershing. El tiempo de su destrucción al recibir una orden es de 5 minutos ... riendo lengua wassat
    1. AID.S
      AID.S 23 julio 2017 14: 27
      +1
      Cita: Dzafdet
      Durante el tiempo de la URSS, las fuerzas especiales constantemente rozaban las posiciones de Pershing. El tiempo de su destrucción al recibir una orden es de 5 minutos ...

      Apartamentos alquilados a poca distancia riendo
  19. Capataz
    Capataz 22 julio 2017 18: 57
    +1
    Solo necesitamos enviar a los estadounidenses a 3 cartas y ellos los asustan y hacen nuestro trabajo para la defensa de Rusia.
    De todos modos, ya no será peor, porque peor es una guerra que podemos perder si cedemos nuevamente.
    Y así, incluso si no ganamos la guerra, ¡al menos nos llevaremos a todo el bastardo extranjero!
    Es por esto que necesitamos enviar a nuestros "socios" y hacer lo que hayamos planeado.
    ¡Lo principal es que nuestros líderes nuevamente, asustados por las amenazas, no rindan el país, como escoria etiquetada!
    1. zoolu300
      zoolu300 23 julio 2017 22: 12
      +1
      Los líderes entregaron a la URSS sin temor a las amenazas, sino por "un barril de mermelada y una caja de galletas". Y continúan entregándose, ya que los "socios y las mermeladas" se almacenan en "socios".
  20. trabajador del acero
    trabajador del acero 22 julio 2017 22: 23
    +1
    Es hora de dejar de poner excusas si no se proporcionan pruebas. Es necesario en respuesta presentar sus acusaciones absurdas no comprobadas. Permítete excusas.
  21. Millón
    Millón 23 julio 2017 11: 12
    0
    Envíe a América al jardín con Gorbachov. También abrió un caso criminal por traición
  22. Antiguo26
    Antiguo26 23 julio 2017 20: 05
    +2
    Cita: TOR2
    Se hubiera establecido durante mucho tiempo. Además de las ventajas, también hay desventajas: ¿después de qué hora se detectará la hora de inicio? Digamos esto muy breve: existe la posibilidad de que el misil se lance desde la región de Pskov. pondrá "pershing" en los oídos de Labus. Pero eso no es todo, el cálculo del lanzador está 100% muerto. El tiempo de vuelo será tal que no podrán tomar sus culos azules desde una posición. Existe la posibilidad de la aparición de tales misiles en Polonia, pero en el laberinto es poco probable.

    Hiciste una pregunta muy interesante. Bueno, intentemos resolverlo contigo
    Tienes razón, el lanzamiento probablemente se detectará en un corto período de tiempo después del inicio. Cuánto, no sé, pero supongamos que en unos 15-20 segundos. Lo que queda a tiempo.
    Para Leningrado, generalmente es cero, porque durante los 100 segundos restantes. Es necesario que la designación del objetivo sea recibida por el radar de disparo del complejo de misiles anti-balísticos, que puede estar ubicado allí. Y no se trata solo de obtener la designación del objetivo, sino también de escoltar y lanzar. Y todo esto en 100 segundos. ¿Es el tiempo demasiado corto para este ciclo de operaciones?

    Con Moscú, la situación seguirá siendo mejor, a pesar de la falta de tiempo. Para Moscú, estos misiles de Estonia, por ejemplo, durarán 3 minutos, los antimisiles, estacionarios, los radares de disparo, bastante "de largo alcance".
    Los objetivos en la parte europea de Rusia serán aún mejores. A tiempo. Así es como la seguridad, no lo sé.

    Pero incluso todo esto será "negativo" para nosotros, ya que Leningrado "estará cubierto con una cuenca de cobre". Y con Moscú, no todo será claro e inequívoco. Tendremos que elegir qué objetivo prioritario. DMO, posiblemente todo en uno de Estonia o ICBM con RCG ...

    Sí, el cálculo de su BRDS es casi seguro que está muerto. Nuevamente, siempre que haya una respuesta en muy poco tiempo. Y si el "otvetka" en la lista de "objetivos principales" ??? Por lo tanto, es mejor no tenerlos en el Báltico en absoluto5. Y esto solo es posible con la condición NO SALIR DEL ACUERDO.. Aunque aquí muchos gritan que es necesario SALIR de todos los acuerdos.

    ¿Cuánto más razonable será la aparición de tales misiles en Polonia? Desde el punto de vista de la probabilidad de calcular para mantenerse con vida, probablemente sea preferible Polonia. Pero la probabilidad de interceptar misiles enviados desde Polonia aumentará muchas veces. El factor de tiempo más importante en este
  23. Andrey Fuchs
    Andrey Fuchs 24 julio 2017 01: 59
    +1
    Necesitamos doblar nuestra línea, pero para el resto, ¡guau! Creo que V.V. sabe que hacer! ¡Nuestro negocio tomó el lado de la ametralladora y yo-ho!
  24. Antiguo26
    Antiguo26 24 julio 2017 07: 31
    +3
    Cita: Andrey Fuchs
    Necesitamos doblar nuestra línea, pero para el resto, ¡guau! Creo que V.V. sabe que hacer! ¡Nuestro negocio tomó el lado de la ametralladora y yo-ho!

    Necesitas doblar tu línea. Pero debes hacerlo sabiamente. De lo contrario, si dices el resto, mierda, entonces muy pronto estarás en la mierda en la parte superior. Es necesario doblar su línea, dadas las realidades.
  25. ver_
    ver_ 25 julio 2017 03: 14
    0
    Cita: Vasilenko Vladimir
    ¡¿Quien dijo?!
    criatura calva?
    así que ni siquiera dirá que, por cierto, los estadounidenses negaron esto

    ... sí, y con una mancha en la cabeza, Dios marcó el golpe ... pero solo la gente no entendió esto ...
  26. Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2017 08: 35
    0
    Cita: ver_
    ... sí, y con una mancha en la cabeza, Dios marcó la cabaña ... solo la gente no entendió esto.

    La gente entendió eso, pero ya era demasiado tarde para que no hubiera nada más que balabolstvo detrás de él. Cualquier problema "habló"
  27. ver_
    ver_ 27 julio 2017 04: 40
    0
    Cita: Old26
    Cita: ver_
    ... sí, y con una mancha en la cabeza, Dios marcó la cabaña ... solo la gente no entendió esto.

    La gente entendió eso, pero ya era demasiado tarde para que no hubiera nada más que balabolstvo detrás de él. Cualquier problema "habló"

    ... les importa un comino * regalo * Gromyko presentó a su protegido al país ...
  28. Antiguo26
    Antiguo26 27 julio 2017 07: 51
    0
    Cita: ver_
    ... les importa un comino * regalo * Gromyko presentó a su protegido al país ...

    Todos tienden a cometer errores. En el contexto de los "viejos decrépitos del PP", Gorbachov parecía bastante digno. Además, sus primeros pasos despertaron una sensación de comprensión en el país. Después del secreto total llegó un momento de publicidad. Es cierto que, después de un corto tiempo, quedó claro que todo esto se estaba estampando en el acto o que se realizaba exactamente lo contrario. Quién sabía que su primera prioridad era "destruir el comunismo", arruinando así el país. Con el tiempo, se hizo evidente que todas sus conversaciones estaban vacías. Que ni siquiera iba a asumir la responsabilidad de sus acciones. Siempre tuvo "extrema"
  29. VIK1711
    VIK1711 6 Agosto 2017 23: 28
    0
    Con Moscú, la situación seguirá siendo mejor, a pesar de la falta de tiempo. A Moscú, estos misiles de Estonia, por ejemplo, durarán 3 minutos.

    Debemos mover al gobierno ... ¡lejos! y colgar ... más profundo! riendo