Países 10 que rechazaron el servicio militar obligatorio durante los últimos años 5

18
Hoy, los ejércitos de todos los antiguos aliados de la URSS en Europa son profesionales. A diferencia de Rusia. En Rusia, la decisión sobre la transición gradual del ejército de reclutamiento al ejército por contrato se aseguró en 2000 mediante dos decisiones del Consejo de Seguridad de RF. El término real cuando el ejército ruso debía convertirse en profesional fue considerado el año 2010.

Solo en el siglo XXI, al menos 20 en todo el mundo rechazaron el llamado, la mayoría de ellos en Europa. Desde 2001, la llamada ha dejado de existir en Francia y España, en 2004, el primero de los antiguos países miembros del Pacto de Varsovia fue abandonado por Hungría, y en la Alemania unida desde el año pasado se introdujo una moratoria sobre la apelación. Antes de llegar a 10, los países cuyas fuerzas armadas se negaron a ser reclutados después de 2005.

Países 10 que rechazaron el servicio militar obligatorio durante los últimos años 5

1. Macedonia (año 2006)

El ejército macedonio, como fuerza armada independiente, surgió en el 1992 un año después del colapso de la República Federal Socialista de Yugoslavia, y heredó no solo parte de su arsenal (aunque sea muy pequeño), sino también el proyecto de principio de reclutamiento. Sin embargo, los combates durante la guerra de los Balcanes demostraron rápidamente al liderazgo del país que los reclutas eran una fuerza militar mucho menos efectiva que los profesionales.


2. Montenegro (año 2006)

El recurso militar obligatorio en Montenegro se canceló inmediatamente después de que el país declarara su independencia. Sin embargo, el ejército montenegrino, que, después de todas las reformas, no debería tener más de 2500, probablemente no tendrá problemas con los voluntarios profesionales. Además, solo se reservarán tres bases para acomodar a los militares después de la reforma: tierra, guardacostas y fuerza aérea, que no tendrá un solo avión, solo helicópteros.


3. Marruecos (año 2006)

En Marruecos, cualquier ciudadano que haya cumplido 20 años de edad puede ingresar al servicio por su propia voluntad, y el período obligatorio del primer contrato es 1,5. Los recursos humanos a disposición del ejército marroquí son muy grandes: más de 14 millones de personas, y entre ellos hay hombres y mujeres casi iguales. Es cierto que el propio ejército marroquí tiene más que 266 000, y el reino usa armas para ellos de todo el mundo, pero sobre todo, la producción soviética y rusa, así como la estadounidense y francesa.


4. Rumania (año 2006)

Las fuerzas armadas rumanas fueron una vez parte de las fuerzas armadas unidas de los países miembros del Pacto de Varsovia. En consecuencia, y оружие, y el principio de dotar a los rumanos era soviético. Rumania rechazó principalmente el primero poco después del derrocamiento del dictador Nicolae Ceausescu en diciembre 1989, y el segundo - 17 años más tarde.


5. Letonia (año 2007)

La constitución de Letonia trata el servicio militar en las fuerzas armadas nacionales no como un deber, sino como un derecho que cualquier ciudadano mayor que 18 puede usar. Hoy en día, un total de aproximadamente 9000 personas sirve en las unidades de combate del ejército regular y en las fuerzas fronterizas del país, y otros dos están en la reserva preparada.


6. Croacia (año 2008)

En las fuerzas armadas croatas pueden servir a ciudadanos mayores de 18 años de su propia voluntad. Tuvieron esa oportunidad un año antes de que el país fuera admitido en la OTAN. El ejército croata es lo suficientemente grande en comparación con sus vecinos: 25 000, de los cuales 2500 son marineros, y un poco menos pilotos.


7. Bulgaria (año 2007)

Las Fuerzas Armadas búlgaras cambiaron gradualmente al principio del contrato de reclutamiento. Además, el tiempo de transición dependía del tipo de tropas: los primeros profesionales eran pilotos y marineros (en 2006), y dos años después, las fuerzas de tierra finalmente fueron canceladas. Los últimos reclutas fueron a las unidades al final de 2007 del año, y tuvieron que servir durante todos los meses de 9.


8. Lituania (año 2008)

1 Julio 2009 de las últimas fuerzas armadas lituanas reclutadas de las fuerzas armadas lituanas a la reserva: el ejército lituano se volvió completamente profesional. El proyecto de principio de reclutamiento duró casi dos décadas en esta república báltica, si consideramos la declaración de independencia en 1990. Hoy en día, el número de fuerzas armadas lituanas no supera a las personas 9000, si no tiene en cuenta a casi los combatientes 6000 de las fuerzas voluntarias de la región.


9. Polonia (año 2010)

Después del colapso del Pacto de Varsovia, las fuerzas armadas polacas contaron con más de medio millón de personas, y ahora son cinco veces más pequeñas. Con tal reducción en el número, no es sorprendente que el país se haya negado a llamar a jóvenes para el servicio militar y haya cambiado al principio del contrato de reclutar un ejército. Cabe destacar que incluso en 2004, los expertos y periodistas polacos creían que un ejército totalmente profesional no podía costear el país, y solo en los años 6 no había un solo conscripto en el ejército.


10. Suecia (año 2010)

Este país fue uno de los últimos que se negó a ser llamado al servicio militar y, además, fue uno de los primeros países europeos en los que este deber fue verdaderamente honorable. A principios del siglo XX, la campaña para otorgar el derecho de votar a los hombres se llevó a cabo bajo el lema "Un sueco - un rifle - un voto". Pero más de un siglo después, Suecia cambió por completo al ejército contratado: hoy en día el número de fuerzas armadas suecas es de 25 000, pero al mismo tiempo están armados con los sistemas de armas más modernos, y casi todos se producen con fusiles automáticos y terminan con combatientes.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mishan
    +10
    7 marzo 2012 10: 19
    Como puede ver, todos estos son países pequeños y compactos con una población relativamente pequeña (casi 40 millones de personas solo en Polonia). Y no puede elegirlos como pautas para la transición del ejército ruso a una base contractual. Los ejércitos de estos países se redujeron numéricamente, y dado que algunos de ellos son miembros de la OTAN, aparentemente tienen algunos fondos para su ejército desde el extranjero. ¡Nadie ayudará a nuestro país desde detrás de la colina!
  2. 755962
    0
    7 marzo 2012 10: 53
    Nikolai Makarov habló sobre el progreso de la reforma militar y por primera vez anunció planes anuales para reclutar contratistas hasta 2014. Según él, a partir de 2013, serán reclutados por 50 personas al año, para que en 000 aumenten su número antes. la cifra anunciada de 2016 personas. Para reclutar contratistas en las regiones, se crearán centros de reclutamiento subordinados a la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa, y la selección se realizará de acuerdo con los criterios de salud y desarrollo físico. Al mismo tiempo, todos los contratistas recibirán al menos tres meses de capacitación antes del envío. Por lo tanto, para 425, con un ejército de 000 millón y un número planificado de oficiales de 2016, debería haber, como ahora, 1 reclutas.

    Sin embargo, el jefe del Centro de Seguridad Internacional del IMEMO RAS Alexei Arbatov le dijo a Makarov que, según el tamaño del gasto en defensa en 2011, fue de 1.5 billones de rublos. solo se requerirá el 7% de esta cantidad (o alrededor de 105 mil millones de rublos) para reemplazar los 350 reclutas que quedan en el ejército con soldados contratados en una proporción de 000: 1. De hecho, para 1 esta cifra será incluso menor que 2016%, probablemente alrededor del 7% del gasto militar, ya que se espera que para 5 aumenten notablemente, explicó Arbatov a Vedomosti. Si el ejército se reduce a 2016, entonces el número de contratistas necesarios para reemplazar completamente a los reclutas se reducirá a 800 y se requerirá un total de 000-150% del presupuesto de defensa de este año.
  3. +3
    7 marzo 2012 11: 12
    ¡La presencia de una persona que conoce su trabajo, tanto en la economía nacional como en el ejército, es muy buena! Dicha persona hace menos preguntas cuando establece una tarea específica para él, porque tiene al menos una idea general de medidas para lograr el objetivo necesario. Para que él sepa y pueda hacer algo, en primer lugar, se le debe enseñar a hacerlo, y esto lleva mucho tiempo.
    Entonces, ¿qué estoy diciendo esto, en el caso de cualquier operación militar, y en particular a gran escala, la pérdida de personal es inevitable y debe ser compensada. Y si no tiene suficiente personal del ejército con personas que ni siquiera tienen la más mínima idea sobre el servicio militar, las armas, etc. ¡Las cosas resultan el llamado dolor de cabeza por decir lo menos!
    Por otro lado, un contratista es lo mismo que un mercenario, se le da prioridad al dinero, y no a otros conceptos como deuda, honor, etc.
    Por lo tanto, descartar los aspectos de política exterior, en mi opinión, ¡hacer que el ejército ruso no tenga ningún contrato!
  4. itr
    +3
    7 marzo 2012 11: 18
    extraña comparación, ¿cómo se puede comparar el ejército ruso o Suecia, por ejemplo
    Creo que de todos modos, los reclutas no pueden cancelarse en caso de una guerra de contratistas menos grande, simplemente no serán reemplazados por nadie en 1 año, pero esto puede ser lamentable
    Tomemos al ejército israelí, ellos sabrán con certeza lo que se necesita para el ejército. Y, por cierto, la llamada
  5. Ferrocarriles
    +2
    7 marzo 2012 12: 14
    Es mejor dejar la llamada como está. De lo contrario, el país quedará completamente atascado en las OPAS. Elija una vida útil de 1 año a 10 años. Hacer del ejército una "fábrica" ​​para la producción de diversos especialistas y trabajadores.
  6. +2
    7 marzo 2012 12: 44
    Estoy convencido de que para Rusia en el futuro previsible el principio mixto de dotación seguirá siendo óptimo. Por supuesto, las partes de la respuesta rápida, los sargentos profesionales, así como los puestos asociados con el uso de equipos sofisticados deben ser atendidos por profesionales contratistas, pero esto no significa que deba abandonar por completo la llamada. Un gran ejército contratado es una carga financiera insoportable para cualquier estado (especialmente para el nuestro), y un pequeño ejército no puede garantizar nuestra seguridad. Además, es necesario crear una reserva de calidad, posiblemente de acuerdo con el principio estadounidense. En todas las guerras recientes llevadas a cabo por los estadounidenses, al menos la mitad del personal son reservistas convocados para el servicio.
  7. Sviatoslav
    +1
    7 marzo 2012 13: 06
    ¿Por qué estos países reclutan ejército? Nadie los va a atacar.
    1. +2
      7 marzo 2012 13: 37
      Sí, en el caso de un ataque, cualquier ejército no ayudará, no lo mantendrán para la guerra.
      En caso de conflicto con una potencia mayor, la duración de las hostilidades en cualquier caso se medirá en días. Solo son de la OTAN y pueden ayudar.
  8. ZiMBo soviético_O
    -5
    7 marzo 2012 13: 16
    ¡Necesitamos hacer lo mismo lo antes posible! El hecho de que tengamos un ejército más grande que estos países no significa que los muchachos deberían estar en cautiverio para unirse al ejército, ¡esto está muy, muy mal! !
    1. Jorge IV
      +3
      7 marzo 2012 13: 34
      ¿Y qué, tan pronto como cancelemos, todos se derrumbarán por su propia voluntad?

      ¡O cómo tiene motivos personales, por lo tanto, lo antes posible! :)
      1. thatupac
        +1
        7 marzo 2012 20: 36
        El hombre de arriba quiere que él y sus parientes no sean llevados al ejército. Él dice que están en cautiverio. ¿Y cree que otros burros y tontos arbitrariamente irán por un mínimo de 3 años para cumplir un contrato? Sirvió 2 años a sí mismo urgente. Alguien dudo que alguien esté impresionado por la vida del ejército, la forma de vida y el servicio durante 3 años en algún lugar de Yakutia o en las Islas Kuriles. Estoy en silencio sobre Chechenia. Allí, de hecho, los intrusos están sentados en sus unidades durante todo el año.
  9. Vylvyn
    +6
    7 marzo 2012 14: 46
    Contratistas este negocio es ciertamente bueno. Más universidades militares. Sin embargo, el servicio de reclutamiento también es necesario. Solo necesito cambiar su formato. Ahora 1 año, en principio, no tantos, pero de nuevo, indiscriminadamente, todo en un solo brazo y durante un año en el ejército. Mi opinión es hacer que la llamada sea voluntaria. El servicio en este caso es de 2 años o 3 años. Después de la escuela, quien quisiera, fue al ejército por su propia voluntad. Pero. Después del ejército, consagrado en la ley, beneficios obligatorios: trabajo en el gobierno, capacitación gratuita en universidades y más. Y la ley arreglará de una vez por todas que aquellos que no han servido no serán aceptados en las autoridades estatales y el autogobierno local. Y las autoridades en nuestro país, oh, cuántos con sus pequeños y cálidos lugares, y el acceso a ellos para todo tipo de mariquitas con las billeteras de los grandes padres, que han desviado su deber sagrado de proteger su tierra natal, estarán bien cerrados, hasta la responsabilidad penal. Entonces será justo. Y luego miras a tu alrededor a los jueces, fiscales, funcionarios y otros trabajadores del gobierno local, regional y federal y ves allí a los mismos hijos de mamá con la espalda y el estómago anchos de papá equivalentes al tamaño de todo el ejército chino con perros y gatos.
    1. brr77
      0
      7 marzo 2012 16: 46
      b] vylvyn:
      Mi opinión es hacer que la llamada sea voluntaria. ...Pero. Después del ejército, para hacer cumplir la ley, beneficios obligatorios: trabajo en el gobierno, capacitación gratuita en las universidades, y así sucesivamente ... Y luego miras a tu alrededor en torno a jueces, fiscales, funcionarios y otros trabajadores del gobierno local, regional y federal y ves allí Los mismos hijos de mamá con la espalda y el estómago anchos de su padre son equivalentes al tamaño de todo el ejército chino con perros y gatos.

      ¡¡¡Exactamente!!![
    2. Ren
      Ren
      0
      7 marzo 2012 18: 08
      y si una persona realmente no puede servir por razones de salud, ¿qué limitaría sus derechos constitucionales?
    3. 0
      7 marzo 2012 19: 04
      Todo es correcto.
      y nadie restringirá los derechos de nadie. bajo un contrato por cinco o diez años, los profesionales servirán. y dejen que los voluntarios sirvan por un año o dos, y luego a la reserva por veinte años. porque no muchas condiciones son un obstáculo. algunos de ellos son enfermedades mentales; pero es poco probable que esté encantado con el ministro, un esquizofrénico o un oficial de policía, oligofrénico. el segundo grupo son las mutilaciones, pero todo está claro y, por lo tanto, sin piernas ni brazos, no puede servir por razones obvias, por lo que nadie se opondrá a su candidatura para medidas o diputados.
      y el resto ... si quieres servir, hay todo tipo de publicaciones.
    4. thatupac
      0
      7 marzo 2012 20: 42
      Los funcionarios en su mayoría van por la explosión y por las conexiones. Y puede servir en las divertidas fuerzas de algún conjunto militar del ejército o en las empresas de CSKA. Pero no tiene que servir en absoluto: pague al jefe de personal de la unidad para que complete al futuro oficial en la pseudo presencia allí, y este último llega un año después y toma el boleto militar listo. Hay muchos movimientos Y los hijos de los funcionarios, gracias a sus padres, resuelven el problema del servicio militar obligatorio tan fácil como bombardear pera, a diferencia de los residentes comunes. Pero en general, completa la conversación inactiva en tu publicación. Por el tipo que nadie debe beber, fumar y maldecir. La misma utopía. ¿Y qué no tenemos plazas de presupuesto en las universidades, dónde estudiar de forma gratuita, y luego ir a trabajar no en su especialidad?
  10. malera
    -1
    7 marzo 2012 17: 14
    Cita: brr77
    Mi opinión es hacer que la llamada sea voluntaria. ...Pero. Después del ejército, para hacer cumplir la ley, beneficios obligatorios: trabajo en el gobierno, capacitación gratuita en las universidades, y así sucesivamente ... Y luego miras a tu alrededor en torno a jueces, fiscales, funcionarios y otros trabajadores del gobierno local, regional y federal y ves allí Los mismos hijos de mamá con la espalda y el estómago anchos de papá son equivalentes al tamaño de todo el ejército chino con perros y gatos.

    Todo es correcto. Llamada voluntaria solamente = Este es un servicio por contrato. Cada trabajo debe ser pagado. Soldado (ejército), también.
  11. schonia06rus
    +2
    7 marzo 2012 19: 05
    No sé cómo son todas estas bebidas alcohólicas, pero personalmente serví en el ejército (año). no teníamos abuelos, nos alimentaban como para matarlos, practicaba deportes y me servían, fui por mi propia voluntad. Todos estos beneficios se debieron únicamente a los oficiales normales. ¡El sistema de contratos en su forma actual es un aborto! Necesito esto o aquello! porque el contrabajo es vago, arrogante (¿cómo le enseñó la mente su abuelo) y a menudo socava la disciplina de toda la unidad! y dado que estoy a favor del contrato (con todas las deficiencias) son realmente profesionales (al menos son más cuidadosos en tecnología) en caso de una guerra nuclear, ¡de todos modos probablemente tendría suficiente NVP en la escuela y de todos modos no hay cursos en el servicio de reclutas! !!!! ¡porque realmente no enseñan nada! (y serví en inteligencia)
    [quote = vylvyn] Y luego miras a tu alrededor jueces, fiscales, funcionarios y otros empleados del gobierno local, regional y federal y ves que los mismos hijos de mamá con la espalda y el estómago anchos de papá son equivalentes al tamaño de todo el ejército chino con perros y gatos
    PUEBLO NAIVO CHICO !!!!!!!! SU HIJO ENVIARÁN A SERVIR EN LA PARTE MÁS CERCANA) LA NOCHE ESTARÁN EN CASA) AL FINAL DEL FIN ¡SE PUEDE COMPRAR ESTUPIDAMENTE AL GUERRERO!
    1. Vylvyn
      -1
      9 marzo 2012 06: 36
      Cachorro, no soy tu chico. Tengo 40 años de edad. En el ejército, a diferencia de ti, tenía 3,5 años. Y si comías allí para matarlo, a veces teníamos que morirnos de hambre. Y a partir de medio año no hubo cigarrillos, no solo en el ejército, en todo el país. En cuanto al hecho de que los niños serán enviados a servir en la parte más cercana y pasarán la noche en casa, no se preocupen, pasarán la noche en la unidad y ahora sirven casi todo cerca de la casa. Puedes comprar un guerrero. Sin preguntas. Compre y luego trate de llegar a un acuerdo con él en una publicación estatal. Pero recuerde, cuando aparezca toda esta basura, un artículo criminal brillará sobre usted. Esto te lo explico como abogado. Lo ves tú mismo, piensas en conceptos de granja colectiva, no piensas en la ley, sino en cómo romperla. Tan cerca de la prisión.
  12. +5
    7 marzo 2012 19: 32
    Bueno, sí, sí, y el doshihpor israelí más beligerante está equipado con reclutas y, en el caso de un gran shecher, puede entregar hasta 800 mil bayonetas entrenadas de la reserva, lo que ya ha sido demostrado
  13. La Stasi
    +4
    7 marzo 2012 20: 10
    El mejor ejército semi-recluta. En Israel hicieron esto: su ejército consiste en reclutas y soldados contratados. Oficiales, pilotos, personal de la fuerza aérea, flota, personal de la flota, contratistas de fuerzas especiales. Y todos los demás reclutas. El resultado es uno de los mejores ejércitos de Medio Oriente.
    1. Vylvyn
      0
      9 marzo 2012 11: 34
      Todo es correcto. Las fuerzas especiales y los francotiradores son solo oficiales y contratistas. Las fuerzas especiales son las más altas matemáticas de la guerra. Donde hay equipo (Fuerza Aérea, Armada, Defensa Aérea, vehículos blindados, artillería, comunicaciones, etc.) están la mayoría - oficiales con una vida útil de hasta 25-30 años y soldados contratados - sargentos y suboficiales con una vida útil de al menos 10 años. Bueno, una pequeña parte de los reclutas con una vida útil de 1 año para ayudar a mantener el equipo y llevar a cabo tareas diarias y de guardia. En esta situación, será posible lograr la creación de un núcleo de personal básico sin cambios con un pequeño porcentaje de reclutas que cambian constantemente (algo así como cinco jugadores en equipos de hockey, cuando dejar a uno de estos cinco jugadores (recluta después de 1 año) no afectará el trabajo en equipo en general). Bueno, la mayor parte del borrador por un período de 1 año permanece: infantería. Un año después, a la reserva móvil.

      Sirvió a finales de los 80 y principios de los 90 en la Fuerza Aérea. Pero si ahora muestro los dispositivos con los que tuve que trabajar, me parece que no recuerdo qué hacer. Pero desarmaré y recogeré AKM con los ojos cerrados. Y si abro los ojos, también dispararé perfectamente. Lanzaré una granada y cavaré una trinchera y una bota con un pequeño traje parcial. Lo recuerdo.

      No importa cuán ofensivo sea alguien, pero debo admitir que una llamada de 1 año no es más que la preparación de una reserva móvil, que debe mantenerse en unidades de infantería para no ponerse bajo los pies de los soldados contratados mientras están ocupados en el equipo.
  14. wk
    +2
    8 marzo 2012 02: 50
    ¡El llamamiento general debe conservarse para garantizar una reserva de movilización! ¡Todos los hombres sanos deben cumplir un año! ¡En caso de un conflicto armado grave, ningún "móvil y compacto" salvará a Rusia!
  15. 16 obrspn
    0
    17 marzo 2012 23: 23
    ¡todos estos países no son grandes en área! para Rusia, con su vasto territorio, debería haber, en mi opinión, el principio de tripular un ejército de 50 a 50 !!! las unidades de preparación para el combate constante son soldados 100 por ciento contratados y una reserva de movilización, y sin embargo 1 año de servicio urgente no es suficiente !!!