Military Review

Cómo Kerensky preparó el escenario para octubre

26
21 Julio 1917 del año, exactamente 100 años atrás, el Gobierno Provisional de Rusia estaba encabezado por un nuevo Ministro-Presidente: Alexander F. Kerensky. Reemplazó al Príncipe George Y. Lvov, quien encabezó el Gobierno Provisional de Rusia a partir de marzo 2 en marzo 1917, como jefe del Gobierno Provisional.


Kerensky es una de las cifras estimadas más ambiguamente en el ruso historias Siglo XX. A diferencia del Príncipe Lvov, quien "pasó por una tangente", sin dejar un rastro especial en la memoria de las personas, el interés en Kerensky fue siempre mucho más ambicioso, aunque Kerensky también estuvo en el poder en Rusia durante unos pocos meses. Esto está relacionado con el nivel más alto de Kerensky como político, y con el hecho de que fue Kerensky el que se convirtió en el último líder del estado ruso antes de la Revolución de octubre. Aunque Kerensky dirigió el gobierno provisional solo en julio de 1917, su rápido avance hacia el poder comenzó casi desde los primeros días de la revolución de febrero. Alexander Kerensky fue uno de sus participantes más destacados. La biografía pre-revolucionaria de Kerensky ha sido estudiada muy bien. Un abogado de profesión, Kerensky ganó fama como un buen abogado. Kerensky fue defendido principalmente por revolucionarios, incluidos miembros de expropiaciones y actos terroristas: los socialrevolucionarios, miembros del partido nacional armenio "Dashnaktsutyun", campesinos que robaron las propiedades de los barones bálticos.

Esto no fue sorprendente: el mismo Alejandro se unió al Partido Socialista-Revolucionario en su juventud. Su padre, Fyodor Mikhailovich Kerensky, primero recibió una educación espiritual, pero luego se graduó en el departamento de historia y filología de la Universidad de Kazan y se convirtió en profesor de literatura rusa y latín en varios gimnasios, primero en Kazan, luego en Vyatka y Simbirsk. En Simbirsk, Kerensky Sr. dirigió el gimnasio local para hombres. Era amigo de Ilya Nikolayevich Ulyanov, el padre de Vladimir Ulyanov-Lenin. Por cierto, Ilya Ulyanov fue el director directo de Fyodor Kerensky como director de las escuelas de Simbirsk. En su época, Fyodor Kerensky apoyó enormemente a Vladimir Ulyanov; le dio una recomendación positiva cuando ingresó en la Universidad de Kazan, aunque para entonces el hermano de Vladimir, Alexander Alexander Ulyanov, ya había sido arrestado y ejecutado. El "pensamiento libre" del padre fue entregado a su hijo, Alexander Fedorovich Kerensky. También simpatizó con el movimiento revolucionario, aunque mantuvo posiciones bastante moderadas en él.

La carrera política de Kerensky comenzó en los 1910, cuando, además de su práctica legal, comenzó a adoptar políticas públicas. Fue elegido para la cuarta Duma del Estado, en la que se convirtió en miembro de la facción del Grupo de Trabajo, el llamado. "Trudovik", aunque en realidad seguía siendo un socialista revolucionario moderado. Otro episodio importante en la vida de Kerensky, que arroja algo de luz sobre su ascenso y su papel en la historia rusa, se remonta a esta época. En 1916, Alexander F. Kerensky, un abogado de 34 y diputado de la Duma del Estado, dirigió el Gran Oriente de los Pueblos de Rusia (VVNR), una de las logias masónicas más influyentes de la época, que se creó en 1912 y alcanzó rápidamente una parte significativa de la inteligencia y la élite.

La masonería rusa de esa época era supra-fiesta. Al mismo tiempo, los miembros de la Logia masónica pusieron los intereses de la masonería por encima de los intereses del partido. Los socialistas revolucionarios, los mencheviques y los demócratas constitucionales entraron en el Gran Oriente de los pueblos de Rusia. Pero, por supuesto, el Gran Este de los Pueblos de Rusia tenía una pronunciada "desviación de la izquierda": la mayoría de sus principales representantes eran miembros de los partidos políticos del flanco izquierdo, en primer lugar, los socialrevolucionarios moderados y los mencheviques. Por lo tanto, el objetivo más importante de la logia era la transformación política de Rusia, a saber, el derrocamiento de la autocracia y la posterior transformación de Rusia en una república federal democrática burguesa. Al mismo tiempo, los masones no tomaron demasiado en cuenta el hecho de que, en el proceso de cambios tan importantes, ciertos territorios podían partir, lo principal era llevar a cabo una transformación política del sistema, y ​​las pérdidas y bajas ya tenían una importancia secundaria.

Desde el año 1915, cuando Kerensky encabezó la caja, comenzó a moverse aún más rápidamente. Ahora han surgido ideas francamente revolucionarias, por ejemplo, organizar el derrocamiento de la autocracia a través del levantamiento armado. Se decidió crear comités militares-industriales en las empresas más grandes. Había muy pocos masones en sí mismos, solo había 300-500 personas en la caja. Pero qué tipo de personas eran estas: diputados de la Duma del Estado, políticos famosos, empresarios. Todos ellos tenían una influencia considerable en la sociedad y podían cabildear por los intereses de las logias a través de los partidos políticos en los que ocupaban cargos directivos. Además, los albañiles intentaron activamente influir en la "alta sociedad", una aristocracia cercana a la corte del emperador, que también tuvo un papel importante en asegurar el derrocamiento de Nicolás II.



A comienzos de la Revolución de febrero, Kerensky, que había sido el jefe del Grupo de Trabajo durante dos años, regresó al Partido Revolucionario Socialista. Inmediatamente se sumergió en el grueso de las cosas. 2 Marzo 1917, Kerensky fue nombrado Ministro de Justicia del Gobierno Provisional. Un abogado profesional era el que mejor se adaptaba para este cargo responsable, y exigía el conocimiento de la ley. En este post, Kerensky inició la adopción por parte del liderazgo del país de una serie de decisiones importantes que, en muchos aspectos, determinaron el destino del estado ruso. En primer lugar, Kerensky ordenó una amnistía para todos los presos políticos. Miles de bolcheviques, socialistas-revolucionarios, anarquistas, miembros de organizaciones nacionalistas de suburbios nacionales fueron liberados de las cárceles, tuvieron la oportunidad de regresar de lugares del exilio. Para el socialista-revolucionario Kerensky, esta fue una decisión completamente esperada. Mientras tanto, además de la liberación de los presos políticos, Kerensky fue observado por otras decisiones. Fue él quien inició el reconocimiento de la independencia de Polonia y la restauración de la Constitución de Finlandia, iniciando la desintegración gradual del Imperio ruso.

Kerensky emprendió acciones destructivas adicionales para el país como ministro militar y marítimo. El abogado Alexander Fedorovich Kerensky, que no tuvo nada que ver con el servicio militar, asumió este cargo en mayo en 1917, antes de haber obtenido la renuncia de los ministros Milyukov y Guchkov del jefe del gobierno del príncipe Lvov. Kerensky exigió que Lvov incluyera a representantes de los partidos socialistas de Rusia en el gobierno provisional, y para sí exigió el puesto de ministro militar y marítimo. Ya no le interesaba controlar la reforma del sistema judicial, era más importante en esta etapa obtener al menos un control temporal sobre las fuerzas armadas. Y Kerensky lo consiguió. Inmediatamente se dirigió a la llamada. "Democratización del ejército", iniciando la adopción de la "Declaración de los Derechos de un Soldado". En el ejército, los comités de soldados comenzaron a formarse, para luego recibir más poder real que los comandantes de las unidades. Los oficiales perdieron el control de sus unidades, los soldados simplemente dejaron de obedecerlos, prefirieron escuchar a líderes más reputados que se estaban mudando del entorno del soldado y dirigiendo los comités del regimiento.

En el proceso de "democratización", muchos generales talentosos fueron removidos del ejército, quienes eran considerados partidarios del "antiguo régimen". Los generales y oficiales que no eran muy capaces en asuntos militares, pero personalmente leales a Kerensky y asociados con círculos masónicos, fueron nombrados en sus lugares. De los generales de 225 de infantería y otros generales completos que sirvieron en el servicio ruso hasta mayo de 1917, el Gobierno Provisional de Rusia despidió a los generales de 68. Los oficiales del cuadro también fueron oprimidos, ya que Kerensky buscó nominar a personas de la sociedad civil para quienes él tenía más confianza.

Cómo Kerensky preparó el escenario para octubre


Al mismo tiempo, el propio Kerensky, un hombre absolutamente no militar, no disfrutaba del respeto en el ejército. Fieles a las tradiciones militares, los oficiales y suboficiales trataban a Kerensky con mucho desprecio, por otro lado, simpatizantes de los bolcheviques y anarquistas, que también eran bastantes tanto en el ejército como en naval tripulaciones, odiaban a Kerensky como líder burgués. Lo más interesante es que mientras llevaba a cabo la "democratización del ejército", Kerensky al mismo tiempo no tenía la intención de poner fin a la guerra. Aparentemente, esto era parte de su plan: por un lado, desintegrar completamente las fuerzas armadas mediante la destrucción de toda disciplina, completa libertad de cualquier agitación y propaganda, incluida la anti-guerra, y por otro lado, continuar luchando para que el ejército incurra en grandes pérdidas ... En tales condiciones, los soldados, bajo la influencia de la propaganda contra la guerra, tuvieron que comenzar en masa a desertar del ejército activo y regresar a casa.

La política de Kerensky fue duramente criticada por la mayoría de los líderes militares rusos famosos de la época. Sin embargo, el Ministro de Guerra y Marina no pensó en escuchar la opinión de generales famosos: desempeñó sus funciones estrictamente definidas. Aparentemente, por lo tanto, el general Anton Denikin luego recordó que la causa de la destrucción del ejército no era, de hecho, las actividades de los propagandistas bolcheviques, sino la política militar del Gobierno Provisional, incluida la reforma de la legislación militar.

La mayoría de los soldados y oficiales no comisionados del ejército ruso procedían del entorno campesino e inicialmente simpatizaban con los socialrevolucionarios. Pero como Kerensky no iba a detener la guerra y predicó una ofensiva, gradualmente el partido SR comenzó a perder su posición en el ejército. Al mismo tiempo, los soldados, gracias a Kerensky, que abrieron el acceso a las tropas para cualquier propaganda política, se familiarizaron con los materiales de los bolcheviques, el segundo partido revolucionario más grande de Rusia. Ante la desilusión con los socialistas revolucionarios, los bolcheviques parecían a los soldados una alternativa digna. Así que en las divisiones del ejército y la marina aparecieron numerosos partidarios del partido bolchevique, unidades militares enteras quedaron bajo el control de los bolcheviques. Y el suelo para esto fue preparado suavemente por el mismo Alexander Kerensky.

21 de julio (7 de julio) 1917, Alexander Kerensky, que conserva el cargo de Ministro de Guerra y Asuntos Marítimos, reemplazó a Lvov como ministro - presidente del Gobierno Provisional. Así que un hombre, hace apenas unos meses, uno de los muchos diputados de la Duma Estatal de Rusia, se convirtió en el jefe formal y real del estado ruso. El ministro del servicio militar y naval Kerensky decidió retener, soñando con el papel del dictador militar, el salvador de Rusia, y sin atreverse a dejar el control sobre los acontecimientos en las fuerzas armadas. Continuó su extraña política basada en combinar el colapso del ejército y pide una ofensiva contra las posiciones del enemigo. Al permitir que los agitadores políticos entren al ejército y permitir que los soldados formen consejos, Kerensky, después de llegar al poder, introduce una medida muy impopular: devuelve la pena de muerte en el frente, que fue abolido recientemente. Naturalmente, esto finalmente establece una masa de soldados contra el Gobierno Provisional.

Todos los eventos posteriores son bien conocidos. De julio a septiembre, 1917, la preparación para la próxima segunda revolución fue a un ritmo tremendo, y Kerensky probó casi más que todos los partidos de la izquierda radical. Su papel en la Revolución de octubre es prácticamente desconocido, pero es muy probable que fue Kerensky quien prácticamente llevó a los bolcheviques de la mano al poder. Más tarde, la leyenda sobre el jefe del gobierno provisional, supuestamente huyendo del palacio de invierno con el vestido de una mujer, se extendió. Un hombre alto de Kerensky vestido con un vestido de mujer, según esta leyenda, pudo dejar en silencio no solo el palacio, sino también Petrogrado. Durante algún tiempo trató de demostrar actividad política, apareciendo en Novocherkassk, en Moscú e incluso en Petrogrado, pero en junio, 1918, un año después de su nombramiento como jefe del Gobierno Provisional, finalmente abandonó Rusia. En el horizonte político del país, nunca volvió a aparecer. Moro hizo su trabajo y se fue.

Kerensky vivió en la emigración durante mucho tiempo, convirtiéndose en una de las últimas figuras políticas de este nivel que personalmente participó en los eventos de la revolución 1917 de febrero del año y en la gestión de la Rusia interrevolucionaria. Murió solo en el año 1970, a la edad de 89, viviendo una era completamente diferente y viendo desde el exterior el sorprendente florecimiento del estado soviético, que surgió sobre las ruinas del Imperio ruso y logró alcanzar tales alturas con las que la Rusia prerevolucionaria solo podía soñar.

En la literatura soviética, desde lo histórico hasta lo popular y hasta lo infantil, Alexander Kerensky sirvió exclusivamente bajo una luz negativa. Su "cobardía" se saboreaba constantemente, confirmada por la replicable historia de "vuelo con el vestido de una mujer". De hecho, el gobierno soviético debería haber perdonado a Kerensky todos sus discursos antisoviéticos pronunciados en los 1920-1930-s. e incluso recompensa: después de todo, fue Kerensky quien en realidad creó todas las condiciones para la victoria de la Revolución de Octubre.
autor:
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 21 julio 2017 07: 47
    +2
    Kerensky decidió quedarse para sí mismo, soñando con el papel de un dictador militar: el salvador de Rusia
    Cómo, un hombre soñó con ser un dictador y decidió ceder el poder a los bolcheviques.
    PD: Hoy hay muchos artículos sobre Kerensky ... No es un aniversario tal que él dirigió el Gobierno Provisional hace 100 años ...
  2. Venaya
    Venaya 21 julio 2017 07: 47
    +4
    .. Kerensky en realidad creó todas las condiciones para la victoria de la Revolución de Octubre. Autor: Ilya Polonsky

    Comentario absolutamente justo del autor del artículo! Además, yo mismo noto que si los monárquicos lograron derrumbar el imperio ruso, el séquito más cercano del monarca, entonces fue el "Gobierno Provisional" encabezado por A.F. Kerensky quien preparó y llevó a cabo la Revolución de Octubre. Todos los demás participantes en el "Octubre" fueron solo asistentes en este acto, aunque activos.
    1. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 21 julio 2017 14: 38
      +1
      En su opinión, los liberales Guchkov, Lvov, Nekrasov y Milyukov eran monárquicos. Bueno, gracias al menos Kerensky no escribe en los monárquicos!
      1. Venaya
        Venaya 21 julio 2017 15: 54
        +1
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        .. los liberales Guchkov, Lvov, Nekrasov y Milyukov eran monárquicos? ..

        ¿De verdad crees que "febrero" fue organizado por todo este "shan tro pa" (del padre: no cantará)? Si miras más profundamente y con más seriedad este "febrero", puedes ver que los preparativos para él fueron en los niveles más altos del poder, es decir, de los parientes más cercanos de Nicolás II (los verdaderos monárquicos mismos). A partir de aquí, es desde aquí que su famoso grito lo vendieron todos (en primer lugar, por supuesto, sus parientes más cercanos). Y todos estos liberales, enemigos biológicos de Rusia, después de que tomaron el poder y comenzaron a jugar bromas. El hecho de que el liberal, el príncipe Lvov transfirió el poder a Kerensky, es solo el acorde final de toda esta obra. Kerensky, y fue él quien se encargó del colapso final del país en octubre, con la transferencia del poder a Leon Trotsky. Después de todo, todo fue concebido de antemano, incluso antes de 1914, de lo que habló el líder del partido PPS, Pan Pilsutsky, en una conferencia de socialistas. Otra cosa es que el 25 de octubre salió mal, alguien logró resolver la idea y confundir a los organizadores con todas las tarjetas. Echa un vistazo al New York Times el 7 de noviembre de 1917 (gregoriano), que aclara mucho. Y todo esto: Guchkov, Lvov, Nekrasov y Milyukov son simples ejecutores de la voluntad de otra persona (¿de quién?) Y, por lo tanto, no son interesantes.
  3. Olgovich
    Olgovich 21 julio 2017 08: 21
    +3
    Fue él quien inició el reconocimiento de la independencia de Polonia.

    Gobierno provisional independencia de Polonia nunca reconocido, no era su competencia, indicó que el tema sería considerado Constitucion Reunión Rusia.
    La Asamblea Constituyente rusa implicará la consolidación de una unión fraterna finalmente nueva

    Polonia reconoció a los primeros bolcheviques.
    restauración de la constitución finlandesa, marcando el comienzo del colapso gradual del imperio ruso.

    Sí, solo vicepresidente, cuando los finlandeses tomaron la decisión de independencia "en los asuntos internos del principado, CANCELARON esta decisión y ocuparon el Senado finlandés. Los finlandeses ACORDARON la decisión del vicepresidente. Pero después revolución oct El Senado finlandés dijo que en relación con la liquidación de la autoridad LEGAL reconocida de Rusia, considera que la unión con ella se disolvió y se dirigió a la Asamblea Constituyente de Rusia con una solicitud de independencia. Pero cierto Ulyanov salió, PRIMERO para reconocer su independencia ...... Que fue el comienzo del colapso del país.
    "Declaraciones de los derechos del soldado"

    Recomiendo leerlo: ¿QUÉ de lo anterior no está presente hoy en el ejército ruso?
    Ante la desilusión de los socialistas revolucionarios

    El Partido Socialista Revolucionario GANA las elecciones directas secretas generales a nivel nacional a la Asamblea Constituyente de Rusia y, lo que es desconocido y oculto, en las elecciones generales de autogobierno local. Tal es la "decepción" de la gente.
    Kerensky tuvo errores y groseros, sí. Pero fue él quien ganó las elecciones y la confianza de la gente. Por lo tanto, no organizó una guerra contra el Oktupcha; de todos modos, los bolcheviques perderán las elecciones en el parlamento.
    Por cierto, en el ejército: los bolcheviques introdujeron oficialmente la elección de los comandantes.
    1. Venaya
      Venaya 21 julio 2017 08: 41
      +4
      Cita: Olgovich
      Kerensky tuvo errores y groseros, sí. Pero fue él quien ganó las elecciones y la confianza de la gente. Por lo tanto, no organizó una guerra contra el Oktupcha ...

      Interesante: A. Kerensky recibió dinero para el golpe de octubre debido al "charco", y no una pequeña cantidad de dinero, Kerensky también asignó el arma a la "Guardia Roja" en octubre en el golpe de los arsenales de Petrogrado. ¿Pero el golpe de octubre tomó a otros? Por cierto, ¿y por qué tiene una transición constante a un idioma extranjero en su uso de la terminología? Después de todo, el término "octpatch"- obviamente de yiddish.
      1. ignoto
        ignoto 21 julio 2017 09: 29
        +4
        ¿Intenta culpar a Kerensky y blanquear a los bolcheviques?

        Una frase de Antonov-Ovseenko explica todo: "NUESTRO ACUERDO CON EL SUYO".

        Todos estuvieron involucrados en la muerte de Rusia: la quinta columna era numerosa e incluía representantes de todos los ámbitos de la vida y las fuerzas políticas, incluso los llamados monárquicos.
        1. Rastas
          Rastas 21 julio 2017 10: 07
          +3
          ¿Por qué el cambio del sistema monárquico al republicano se llama la "muerte de Rusia"? Y yo, por ejemplo, pienso en esas condiciones, si no en la salvación, en el curso lógico del desarrollo histórico de Rusia.
          1. Venaya
            Venaya 21 julio 2017 10: 56
            +1
            Cita: Rastas
            ¿Por qué el cambio del sistema monárquico al republicano se llama la "muerte de Rusia"?

            Porque como resultado de este acto hubo una destrucción real de la integridad del estado mismo. Una situación similar ocurrió en el Imperio Otomano y en el Imperio Austrohúngaro e incluso en el Imperio Alemán. Sí, el Imperio alemán milagrosamente no sufrió mucho, solo se transformó en una especie de increíble República de Weimar. Aunque personalmente me sorprende personalmente: ¿Por qué no a la República Prusiana? Después de todo, Berlín siguió siendo su capital, siendo la capital del reino prusiano durante mucho tiempo. Lo que sucedió en Rusia en el futuro es una guerra civil, etc. hasta cierto punto restauró el territorio del estado, pero no hasta el final, y los problemas territoriales permanecieron hasta hoy, e incluso ahora, todavía no se pueden resolver.
            1. Rastas
              Rastas 21 julio 2017 11: 03
              0
              No todo tipo de corrientes y fuerzas políticas conducen a revoluciones, pero los problemas sociales, económicos y políticos no resueltos, el desarrollo del país está en un punto muerto, no hay imagen del futuro. Ahí tienes. Y el colapso territorial es también una consecuencia de la cuestión nacional.
              1. Venaya
                Venaya 21 julio 2017 11: 31
                +2
                Cita: Rastas
                .. Y colapso territorial tambien es consecuencia de la cuestión nacional.

                Para crear una "pregunta nacional" es necesario crear estas mismas naciones. ¿Puedes contarme sobre asuntos nacionales en los Estados Unidos? Parece haber toda una oda a la nación: los "estadounidenses". Es cierto que también se dividen en "afroamericanos", y algunos indios viven con reservas, pero les aseguro: solo de una nación, nación estadounidense! Quien no esté de acuerdo con esto está preparado para ellos en condiciones de vida bastante cómodas en innumerables cárceles, incluso hay trabajo para un empresario privado. Y los presos en estas cárceles, hay alrededor del 25% de los presos del mundo entero. Entonces, cada pregunta nacional no es una pregunta, sino una ocasión inventada por los enemigos, de la cual puedes inventar muchas. Lo mismo se puede decir sobre: ​​"cuestiones sociales, económicas, políticas no resueltas, el desarrollo del país". Mira, en Inglaterra todavía hay una monarquía y no hay constitución, y nada, casi todos están contentos, al menos la mayoría. Así que hay muchas razones para inventarlo, pero es aconsejable proteger y desarrollar el país, y no destruirlo por el bien mítico:cuestiones sociales, económicas y políticas no resueltas". Espero que me entiendan.
                1. Rastas
                  Rastas 21 julio 2017 15: 34
                  0
                  Conoces la frase "tanto poder como la Reina de Inglaterra" (lo que significa que no hay poder real). Por cierto, el nacimiento del poder de Inglaterra y su transformación en un gran poder comenzó con la Revolución inglesa del siglo XVII. Lee su historia. Antes de esto, continuas guerras dinásticas: Lancaster derroca a los Plantagenets, luego Lancaster derroca a los York y los Tudor de York, hay guerras interminables, levantamientos campesinos de Wat Tyler y Jack Cadd. Después de la revolución, el apogeo de la economía, la revolución industrial. La comparación con Estados Unidos es incorrecta, porque personas de diferentes naciones vinieron a Estados Unidos con un propósito específico, abandonando deliberadamente su tierra natal. Por lo tanto, los italianos o los irlandeses no intentaron crear sus propios estados allí, sino que se adaptaron a lo que era. Aquí vives en los EE. UU. En la diáspora rusa, pero ¿por qué crear tu propio estado? Cuando ya hay Rusia, por favor, regresa, nadie está esperando. Pero los indios no tenían su propia condición de estado, estaban divididos, luchaban entre sí. Con Rusia, fue al revés, muchas de las naciones que conforman Rusia tenían un estado antes de unirse.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 21 julio 2017 19: 14
                    +2
                    Cita: Rastas
                    Conoces la frase "tanto poder como la Reina de Inglaterra" (lo que significa que no hay poder real)

                    ¿Estás tan seguro de que no tiene poder real?
                    Cita: Rastas
                    y cuestiones sociales, económicas y políticas no resueltas, el desarrollo del país está en un punto muerto, no hay imagen del futuro

                    Pero por alguna razón siempre resulta que quienes buscan resolver estos problemas están conectados con personas serias.
        2. Venaya
          Venaya 21 julio 2017 10: 21
          +1
          Cita: ignoto
          Todos están involucrados en la muerte de Rusia: la quinta columna era numerosa e incluida representantes todos los ámbitos de la vida y las fuerzas políticas, incluso los llamados monárquicos.

          Aquí, y estoy hablando de lo mismo: debes envolverte claramente en el bigote que en realidad, todos los golpes de estado en el país solo pueden producir poder real en ese momentoes decir, en febrero de 1917, los monárquicos, el séquito más cercano del rey, en 1991 la élite del partido, el séquito más cercano del secretario general, pero en octubre de 1917 solo el liderazgo superior del Gobierno Provisional, encabezado por el recién elegido A., podía producirlo. Kerensky, y nadie más! Mire: en el mes de julio de 1917, A. Kerensky se convierte en el jefe del vicepresidente, y en el mismo mes de julio de 1917, ¡comienza la fase activa de los preparativos para la revolución de octubre! Tales coincidencias no pueden pasarse por alto. ¿Realmente no es visible, no se nota hasta ahora?
          1. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 21 julio 2017 14: 43
            +2
            ¿Qué son los monárquicos (excepto los militares) que participaron en el golpe de febrero?
            1. Rastas
              Rastas 21 julio 2017 15: 40
              0
              Milyukov, Rodzianko, Príncipe Lvov, Manuilov, Shingarev, y de hecho toda la primera composición fue completamente monárquica. Es solo que la situación era tal que tuvieron que ocultar sus ideas monárquicas.
              1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                ALEXEY VLADIMIROVICH 22 julio 2017 12: 07
                0
                Cita: Rastas
                Milyukov, Rodzianko, Prince Lvov, Manuilov, Shingarev, y de hecho toda la primera composición fue completamente monárquica

                Milyukov, Manuilov, Shingarev son los líderes del partido social liberal KD, que pasó a llamarse Partido de la Libertad del Pueblo en 1917 y abogó por el establecimiento de la república. El liberal Rodzianko exigió la abdicación de Nicolás II. Desafortunadamente, su comentario es incompetente.
            2. Venaya
              Venaya 21 julio 2017 17: 14
              +1
              Monarquistas en un golpe? Sí, no la "cosa real", así que brilla. Esta historia comenzó desde la muerte de Alejandro III, nadie quería que Nicolás se convirtiera en emperador. Su madre estaba categóricamente en contra y después de la adhesión de Nicolás II al trono, dejó las fronteras del Imperio ruso para siempre. Las personas cercanas al emperador también participaron en el asesinato de Rasputín. ¿Eran monárquicos? Esta es una pregunta no determinada de inmediato. Pero el hecho de que casi toda la familia de la monarquía estaba en contra de Nicholas se puede decir afirmativamente, de ahí los cambios en las leyes de sucesión en 1906. Es posible identificar a sus oponentes entre los monárquicos por cierto, en cualquier caso, la Unión del Pueblo Ruso resultó ser incompetente en febrero, no hubo pocos enviados de activistas y líderes, algunos apoyaron el golpe y bastante activamente, incluso de inmediato se convirtieron en partidarios de la EaP.
        3. Velizariy
          Velizariy 21 julio 2017 11: 11
          0
          Cita: ignoto
          Una frase de Antonov-Ovseenko explica todo: "NUESTRO ACUERDO CON EL SUYO"

          Estos "nuestro-tuyo" aquí en los libros de texto deben estar escritos y se debe dar más de un párrafo.
        4. Olgovich
          Olgovich 21 julio 2017 13: 54
          +2
          Cita: ignoto
          Antonova-Ovseenko


          ¡Disparo de escuadrón, malditos espías, en el año 38! si lol ¿Qué fe es el enemigo? amarrar
        5. avt
          avt 21 julio 2017 14: 44
          0
          Cita: ignoto
          ¿Intenta culpar a Kerensky y blanquear a los bolcheviques?

          matón ¡Estudia, estudia y estudia de nuevo! Y no delirar aki
          Cita: Olgovich
          La Asamblea Constituyente rusa implicará la consolidación de una unión fraterna finalmente nueva

          matón ¡Los bolcheviques y Ulyanov (apodo del partido Lenin) no ocultaron NADA! ¡Ni la transferencia del imperialista al civil, ni la desfragmentación del imperio a nivel nacional! Lea el trabajo, "Sobre el orgullo de los grandes rusos", y preste atención a CUÁNDO se lo dio a la montaña. Luego, apriete y busque el objetivo final que se propusieron en el tiempo y el espacio. Luego delirar por tipo
          Cita: Olgovich
          Kerensky tuvo errores y groseros, sí. Pero fue él quien ganó las elecciones y la confianza de la gente.
          no tendrá que
          matón Los bolcheviques tomaron el poder por la fuerza de las armas y, lo que es más importante, se sostuvo sobre el principio de que la revolución vale algo cuando puede defenderse.
          1. Olgovich
            Olgovich 22 julio 2017 09: 03
            +2
            Cita: avt
            Luego delirar por tipo
            Cita: Olgovich
            Kerensky tuvo errores y groseros, sí. Pero fue él quien ganó las elecciones y la confianza de la gente.
            no tendrá que

            Descubra los resultados de las elecciones en el CSS que los ganó y
            Cita: avt
            Entonces delirar.
            no tendrá que
            . lol
  4. Korsar4
    Korsar4 21 julio 2017 09: 02
    +4
    ¿Por qué es una figura ambigua? "Lo sabrás por sus obras". (con). Un país sumido en el caos.

    "Los alemanes son del oeste.
    Mongol del este "(c).

    De repente, en los años 90 en los periódicos se volvió interesante, misterioso, positivo.

    Y todavía no puedo contenerme de Bulgakov "Y de todos los socialistas, odio a Alexander Fedorovich Kerensky sobre todo".
    1. Karen
      Karen 21 julio 2017 21: 28
      0
      No estaría de más extraer de las tumbas los esqueletos de todos los generales que no habían muerto en la batalla contra los bolcheviques y colgarlos en la horca del callejón de los traidores. Para la edificación de la posteridad. Y los líderes de los Cien Negros que se asustaron y huyeron.
  5. Sonet
    Sonet 22 julio 2017 00: 13
    0
    Persona muy extraña Kerensky. Solo los locos o los traidores pueden desear el colapso de su tierra natal.
    1. Karen
      Karen 22 julio 2017 13: 41
      0
      Este fue solo uno de los payasos que plantaron a tiempo para el colapso de la República de Ingushetia (muy parecido a un perro).
      El hecho de que él abogó por los Dashnaks también es claro: fueron creados por venas ... como los policías crean crímenes paralelos para obtener información y control en este entorno). Los Dashnaks, por cierto, fueron liberados de las prisiones antes de la Segunda Guerra Mundial para su uso contra los turcos. Toda la coherencia de las acciones de los mercenarios - Dashnaks y bolcheviques - se manifestó de inmediato, tras la implementación de decisiones en Brest-Lituania sobre la rendición de nuestras tierras.
      Y Kerensky, siguiendo las instrucciones de sus maestros, realmente hizo todo lo posible para organizar un ataque contra Constantinopla. Las armas y la comida almacenada en Trebizond serían más que suficientes para esto ... (todo fue a los turcos, y luego Lenin agregó)