Neutralidad totalmente armada.

27
Sólo dos países dentro de Europa fuera de la OTAN. Uno es Austria, miembro de la Unión Europea, y Suiza no es parte de la UE. Como ha demostrado la práctica, la política de neutralidad contribuye mucho mejor al mantenimiento de la defensa, que la pertenencia a la OTAN con su principio de irresponsabilidad colectiva.

A pesar de la ausencia de amenazas externas, los austriacos y los suizos mantuvieron su conciencia de defensa, votando en referendos en el año 2013 para preservar el ejército de reclutamiento.



"Ulan" reemplaza "Cuirassier"

En los últimos años, Austria ha actualizado significativamente su equipo militar, adquiriendo equipos modernos. tanques Leopard 2, en Alemania - Combatientes de tifones. Junto con España, se produjo el último BMP Ulan. Una parte importante del armamento del ejército austriaco se produce en sus plantas de defensa.

Las fuerzas terrestres del país comprenden brigadas 4: 2 mecanizado (3, 4-I) y 2 Chasseurs (6, 7-I). Hay un comando del SSO en la composición de varios grupos de fuerzas especiales.

114 armada alemana "Leopard 2A4" a 128 propia luz obsoletos tanques "Coraceros", 162 BRM (150 italiana LMV, 12 alemán "Dingo-2"), 112 BMP "Ulan", 68 su BTR "Pandur" a 317 BTR 4K4 (hasta 30 4F, hasta 211 3FA, hasta 76 4FA-G2; más antes del 113 KSHM y los vehículos de comunicación basados ​​en este BTR). La mayoría de los "Cuirassiers" y 4K4 están almacenados, y muchos están en mal estado. La artillería incluye pistolas autopropulsadas X-NUMX American MU-136, 109 M85 y 101 M20A2 pistolas remolcadas (todas en almacenaje), hasta 1 en el que se ejerce el arbitraje. Hay un 450 Bill sueco ATGM.

La Fuerza Aérea tiene el último "Typhoon" 15, ya que los aviones de ataque ligeros austriacos pueden usar el obsoleto UBS "Saab-18OE" 105 (9 en almacenamiento). Además, los aviones de transporte 11 (3 US-130K, 8 suiza 6V PC), 12 estudio suizo MS-7, 66 helicópteros (24 francesa SA316, 10 estadounidense OH-58B y 9 S-70A, 23 italiana "Bell- 212 ”).

La defensa en tierra incluye 34 French Mistral MANPADS (40 en almacenamiento) y 92 Swiss twin 35, armas antiaéreas de mm en la versión GDF-002.

Casa de campo "Piranha"

La construcción militar de Suiza se basa en un sistema de milicias único con un servicio obligatorio corto y reentrenamiento regular (en parte, esta experiencia fue tomada de Suecia e Israel). Arma en el servicio militar, es decir, casi toda la población masculina del país, se almacena en el hogar.

Neutralidad totalmente armada.En Suiza, un complejo militar-industrial suficientemente potente, que produce para el ejército y para la exportación varios sistemas de armas, principalmente vehículos blindados con ruedas del tipo Piranha, aviones de entrenamiento y transporte ligero de la familia RS y armas antiaéreas.

Las fuerzas terrestres incluyen brigadas 8: tanque 2 (1, 11-I), infantería 3 (2, 5, reserva 7-I), mina 3 (9, 12, reserva 10-I).

En las filas del tanque 134 Pz-87. Esta es la versión local alemana de "Leopard-2А4". Otro 83 de dicho tanque se almacena y se destina a la venta en el extranjero o para la conversión a vehículos de ingeniería. En servicio es 449 propia BRM "Águila» (154 «Eagle-1», 175 "Eagle-2», 120 "Eagle-3») 12 "Piranha-3», 154 sueca BMP CV9030 (32 utiliza como CSV) 352 BTR "Piranha-2". Hay vehículos auxiliares basados ​​en las tres "Pirañas" y el americano 113 BTR M586.

La artillería incluye las SAU 133 109 americanas (y 212 en almacenamiento, de las cuales 162 son capaces de combate, y el resto se utilizan como fuentes de recambios), morteros autopropulsados ​​XUMUM / 297 en la BNNXX BTR. Desde el 72 y el Tou-91 extra, el 113 está montado en el Piranha-400, los otros son portátiles.

La fuerza aérea tiene combatientes estadounidenses 66 - 30 del moderno F-18 (25 C, 5 D), 36 del antiguo F-5 (29 E, 7 F; 12 E, 5 F en almacenamiento). Se propuso que estos últimos fueran reemplazados por el nuevo "Grippen-NG" sueco; sin embargo, en un referéndum, la población votó en contra de este acuerdo. Sin embargo, el gobierno todavía espera comprar "Grippen". aviones de transporte: 1 «Playa-350», 1 «Playa-1900D», 1 «Cessna-560», 1 «Falcon-900» (todos los estados), 1 Canada DHC-6, 15-6 su PC y PC-1 12. Todos los aviones de entrenamiento de su propia producción: 29 PC-7, 11 PC-9, 8 PC-21. Hay helicópteros 45: AS332 francés y AS532 (15 + 10), ECNNXX 20 europeo.

La defensa terrestre incluye los sistemas de misiles Rapira en inglés 54, US Stinger 288, los cañones antiaéreos GDF 45 de Stinger 35.

El país en los últimos años se ha visto afectado por la tendencia general europea de una reducción significativa en las Fuerzas Armadas. Sin embargo, debido a la preservación de una fuerte conciencia de defensa en la ausencia virtual de amenazas externas, el potencial acumulado de las fuerzas armadas de Suiza es más que suficiente para defender este pequeño país montañoso. Lo mismo puede decirse de Austria, aunque su ejército es notablemente más débil que el suizo. El deseo de unirse a la OTAN en Viena y Berna no es visible, lo que debería ser bienvenido desde el punto de vista de sus propios intereses nacionales.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    22 julio 2017 06: 14
    La OTAN es una amenaza para todo el mundo. ¡Abajo la OTAN! am
    1. +1
      22 julio 2017 06: 23
      La OTAN es una amenaza para todo el mundo. ¡Abajo la OTAN!

      Oleg, hi ! ... despedirán a la OTAN, pero ¿a dónde deberían ir sus guerreros: oficiales, sargentos, etc., su servicio militar? ... en agricultura: no saben hacer nada, no te arrepientes de su gente, pueden agregarte a las listas riendo matón
      1. +3
        22 julio 2017 08: 03
        Entonces, la OTAN personalmente no tiene tropas, todas las tropas de los países que participan en la OTAN.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +3
        22 julio 2017 09: 24
        No confunda el rábano picante con la zanahoria, a diferencia de Ucrania en Suiza

        ... Simpatizo, tienes un poco de humor ...
  3. +4
    22 julio 2017 08: 57
    Muy buen artículo informativo. Aquí hay un ejemplo cuando los países que no forman parte de ningún bloque se sienten cómodos consigo mismos y no están obligados por ninguna obligación. Las ventajas son obvias.
    1. +2
      24 julio 2017 18: 58
      ¿Has notado un par de características de estos dos países que explican completamente su estado no alineado? 1.- Estos son dos países pequeños con una población de 6-8,5mio, pero poderosos con sus economías, industria, ciencia y otros países, con el más alto nivel de vida, es más rentable para ellos no caer en obligaciones con el sindicato y ser independientes en este asunto. 2.- esta es su ubicación geográfica, están en el centro de Europa, entre los estados aliados, además del paisaje geográfico de Austria y Suiza pondrá a cualquier ejército frente a grandes problemas. 3.- en el caso de Suiza o Austria, no juegan un papel importante en la OTAN, o no, ya que son aliados y existen acuerdos sobre estándares conjuntos de armas, asistencia mutua, hasta la base de datos.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    22 julio 2017 15: 01
    Mejor olvidarse de la neutralidad del estado. Es un mito Suiza es una caja fuerte para abrir que es desventajosa para las partes en guerra. Si Estados Unidos está librando una guerra contra la Federación Rusa, entonces la OTAN, Austria y Suecia, así como Finlandia, están de alguna manera involucrados en la guerra del lado de los Estados Unidos. Además, Suecia es una tienda estadounidense en Europa.
  6. +5
    22 julio 2017 15: 52
    ,, Sólo dos países dentro de Europa fuera de la OTAN. ,,
    Parece que Finlandia y Suecia tampoco son miembros de la OTAN ...
    1. +3
      23 julio 2017 01: 03
      Cita: alta
      ,, Sólo dos países dentro de Europa fuera de la OTAN. ,,
      Parece que Finlandia y Suecia tampoco son miembros de la OTAN ...

      Llegamos al fondo: hay muchos países que no están en la OTAN: Malta, Chipre, Serbia, B y G, Macedonia, Andorra, Mónaco, Liechtenstein, Moldavia, Bielorrusia, Rusia, Georgia, Abjasia, Osetia del Sur, Kosovo, Irlanda ...
      1. +1
        26 julio 2017 17: 16
        ¡No es un país, sino un imbécil!
        Parecería irónico, pero no, ¡realmente apesta! Y todo es alfabético (o según el grado de alarde): Albania, Abjasia, Andorra, etc. etc. Parecería, pies, países enteros, pero de hecho, dos viñedos pésimos en la ladera norte, que los grandes países decidieron dividir hace 150 años, y desde entonces han olvidado.
        Debería ser insultante para Eslovenia, insultante para Croacia, insultante para Bosnia, insultante para Herzegovina, insultante para Montenegro, insultante para la República de Kosovo serbio, insultante para Macedonia, insultante para Serbia. ¡Es una lástima para toda Europa por permitir arruinar todo este país! Debería ser una lástima para todos los políticos que, en busca del rango de presidente (ministro), han arruinado la tierra floreciente.
  7. +1
    22 julio 2017 21: 41
    La neutralidad no salvará, las Grandes potencias querrán perder el tiempo. Pregúntele a Austria 1936, Holanda en 1940, Noruega ese año, etc., etc.
    1. +2
      23 julio 2017 01: 06
      Todos ustedes "entendieron" estudiando la historia de otros países neutrales y esperando el colapso de la URSS / ATS, decidieron unirse a la OTAN del pecado ...
      Históricamente sucedió que Bulgaria no vive normalmente fuera de ningún sindicato, generalmente anti-ruso, al final se puede decir que hizo ...
      1. +2
        23 julio 2017 22: 51
        Oh, hola, Dr. MAL.
        Acerca de dónde ingresamos o ingresamos - fuera del tema. Y el hecho de que la neutralidad no es la salvación de la agresión se demostró claramente en toda la historia del siglo XX. Sí, y ahora también. Yugoslavia era neutral, también fue destruida en 20 por la RPDC. Pero nadie la toca. Siria está en alianza con la República de Armenia y solo los perezosos no manejan su territorio. Siente la diferencia.
        1. +2
          23 julio 2017 22: 54
          Cita: Mac Sim
          Y ahora también. Yugoslavia fue neutral, también quedó destrozada en la RPDC 1999. Pero nadie la toca. Siria está en alianza con la RA y solo los perezosos no albergan su territorio. Siente la diferencia.

          ¿Se pueden dar más detalles sobre la RDP de razderbanivanii y la RAE "soyuz" y la Federación Rusa?
          1. +1
            24 julio 2017 00: 36
            Debido a las armas nucleares de la RPDC, nadie toca. Un tratado sindical con la Federación Rusa no salvó al SAR de los bombardeos. Incluso tu base en Tartus está de alguna manera del lado de los anotadores.
            1. +3
              24 julio 2017 01: 14
              Cita: Mac Sim
              Debido a las armas nucleares de la RPDC, nadie toca. Un tratado sindical con la Federación Rusa no salvó al SAR de los bombardeos. Incluso tu base en Tartus está de alguna manera del lado de los anotadores.

              Poraznyak persigue, muéstrame el contrato entre el SAR y la Federación de Rusia, donde se afirma que la Federación de Rusia proporciona seguridad militar al SAR ...
              1. +1
                24 julio 2017 06: 59
                Nuevamente la parte madre no fue enseñada. Aqui esta
                Tratado de amistad y cooperación entre la URSS y la RAE (1980)


                El Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Árabe Siria fue firmado por el Gobierno de la URSS y el Gobierno de la República Árabe Siria el 8 de octubre de 1980 en Moscú.


                Según el texto del acuerdo, en el caso de situaciones que amenacen la paz o la seguridad de una de las partes o representen una amenaza para la paz o una violación de la paz y la seguridad mundiales, las partes contratantes se pondrán en contacto inmediatamente para coordinar sus posiciones y cooperación para eliminar la amenaza. y restaurando la paz.


                En diciembre de 1991, Siria reconoció a Rusia como el sucesor oficial de la URSS. El acuerdo de amistad entre los dos países es válido y actualmente


                https://ria.ru/spravka/20150930/1293215601.html
                1. +2
                  24 julio 2017 07: 21
                  Mac Sim Nuevamente la parte madre no fue enseñada. Aqui esta

                  Bueno, en algún lugar de lo que dije arriba? Vaciando la persecución de la cabeza ...
                  1. +2
                    24 julio 2017 12: 01
                    Hola, infección, y en el segundo párrafo, ¿qué está escrito? Dice en palabras directas: somos aliados. Y solo por esa razón en este momento sus aviones amasan Igilovites.
                    La situación es la misma que en 1968, pero sin la URSS, pero con asociaciones de todo el mundo.
    2. 0
      23 julio 2017 11: 19
      La membresía en la OTAN tampoco es una opción.
  8. +1
    23 julio 2017 13: 14
    Es necesario comunicarse clara y específicamente con cada residente de la geyropa para que el último pastor en los Pirineos sepa y entienda claramente que no esperaremos 4 horas el 22 de junio, esto nunca volverá a suceder. Eso 10 minutos después de que sentimos la amenaza de agresión o para sus intereses, Europa dejará de existir como un territorio establecido y como una civilización, que tenemos una fuerte voluntad política para tomar esta decisión. De esta manera, podemos girar nuestros senos hacia el enemigo principal, y no luchar en 2 frentes, en defensa circular completa. Después de esto Demostraciones de oportunidades, creo que sus cabezas se enfriarán y sus acciones y decisiones se volverán realistas, las declaraciones sobre la antigua amistad y el amor seguirán, pero no, tendremos fuerzas libres y los medios para una respuesta adecuada para resolver este problema de la antigua confrontación de una vez por todas Pero lo más importante es que Occidente debe saber firmemente que la civilización europea existirá hasta la primera amenaza o provocación de Rusia. Y la segunda, no está claro por qué, en ¿Su gobierno es tan amable con la rusofobia rabiosa? Cualquier manifestación de rusofobia debe ser muy costosa y costosa, es necesario vencer a la persona enferma por dinero, se agregará el momento de los amigos y el amor.
    1. +1
      23 julio 2017 17: 56
      ¿Has sido dado de alta hace mucho tiempo? "Que 10 minutos después de que nos sentimos amenazados por la agresión o nuestros intereses, Europa dejará de existir como un territorio establecido y como una civilización". Y en 20 minutos Rusia dejará de existir como un territorio establecido. ¡Las armas nucleares son una herramienta de disuasión! Su uso por una de las partes destruye automáticamente el mundo en que vivimos. La guerra ha estado sucediendo durante mucho tiempo principalmente en las esferas económica y de información. En lo económico, ya hemos perdido, en la información que estamos perdiendo lentamente.
  9. 0
    23 julio 2017 17: 03
    ¡Suiza introdujo sanciones contra nosotros, lo que significa que ha perdido su neutralidad!
    1. +1
      26 julio 2017 15: 58
      Después de tus palabras, los suizos se asustaron y corrieron a esconderse.
  10. 0
    25 julio 2017 12: 00
    Sólo dos países dentro de Europa fuera de la OTAN. Uno es Austria, miembro de la Unión Europea, y Suiza no es parte de la UE.
    ¿Qué pasa con: Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Suecia, Finlandia, Irlanda, Serbia, Kosovo (si se puede considerar un país), Moldavia, Chipre?

    Como ha demostrado la práctica, la política de neutralidad contribuye mucho mejor al mantenimiento de la defensa, que la pertenencia a la OTAN con su principio de irresponsabilidad colectiva.

    Situaciones completamente diferentes: la pertenencia a la OTAN cambia la doctrina militar del país. El ejército nacional da paso al ejército de la OTAN (que es una restricción de la soberanía, etc., etc., etc.) Resumamos: tiene un efecto negativo en la soberanía, pero no en la capacidad de defensa). Me gustaría reformular: la pertenencia a la OTAN tiene un efecto negativo en la soberanía, pero no en la defensa.
    T.K. Si presta atención a la OTAN, hay muy pocos miembros con un ejército REALMENTE fuerte (EE. UU., Turquía, Francia, Japón, Corea del Sur y con un tramo de Inglaterra, Alemania, Grecia). Por lo tanto, "países pequeños", como Montenegro, se benefician de la defensa, aunque con alguna restricción de su soberanía.

    Austria y Suiza tienen una situación diferente: tienen que defenderse de un enemigo hipotético.
    1. 0
      26 julio 2017 15: 59
      Cita: Baydak
      El Ejército Nacional da paso al Ejército de la OTAN

      La OTAN no tiene ejército.
  11. 0
    25 julio 2017 21: 03
    todavía hay Finlandia y Suecia