Military Review

La USC está lista para actualizar a Pedro el Grande

73
El presidente de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexei Rakhmanov, dijo que la USC está lista para mejorar a Peter the Great, pero hasta el momento no hay contrato con el Ministerio de Defensa ruso. Añadió que la modernización del pesado crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande", en el caso de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa de Rusia, podría llevar el año 3,5.

La pregunta es qué tipo de modernización será necesaria. Esperaremos la decisión del Ministerio de Defensa. Si tienes una buena preparación, te llevará tres años y medio.
- dijo él, pasa Interfax-AVN.


La USC está lista para actualizar a Pedro el Grande


Según el presidente de la corporación, USC ya ha adquirido experiencia en la modernización de una nave de un solo tipo, el crucero pesado Admiral Nakhimov.

El almirante Nakhimov esperaba ser entregado flota después de la modernización a más tardar en 2021
- dijo A. Rakhmanov -
Creo que, muy probablemente, será el final de 2020 del año, quizás el comienzo de 2021. E inmediatamente después del "Almirante Nakhimov" sería muy correcto poner en marcha la modernización y "Pedro el Grande"


En total, cuatro cruceros de la clase Orlan fueron construidos para la Armada. En condición de combate es uno de ellos - "Pedro el Grande". Se informó que su modernización podría comenzar después de la restauración del Almirante Nakhimov en Sevmash.

"Pedro el Grande" es el mayor buque de guerra de asalto que no opera con una planta de energía nuclear. Está diseñado para derrotar a los grandes objetivos de superficie del enemigo, para proporcionar defensa integrada antiaérea y antisubmarina de formaciones de buques de guerra.

El "Almirante Nakhimov" como resultado de la modernización tendrá características tácticas y técnicas completamente nuevas y aumentará significativamente el potencial de la Armada Rusa. El plan de modernización prevé la sustitución de los sistemas de misiles y artillería, como se dijo anteriormente en el Ministerio de Defensa de Rusia.

El almirante Nakhimov, en particular, llevará misiles de crucero Caliber. El barco estará equipado con un nuevo sistema de misiles antiaéreos Polymen-Redut, su munición antiaérea se incrementará significativamente.
Fotos utilizadas:
http://oruzhie.info/
73 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 julio 2017 09: 33
    + 12
    Es más barato y más rápido que construir uno nuevo. Quizás esta sea la elección correcta para Rusia. Hay muchos RTO malvados y mordaces y varios cruceros atómicos poderosos como el "centro de poder" de tal compuesto.
    1. cazador
      cazador 22 julio 2017 09: 40
      + 13
      Estoy de acuerdo contigo. La Armada rusa heredó barcos con potencial de modernización de la URSS. No quiero referirme al dolorido tema de la construcción naval, pero tampoco debes olvidarte de las nuevas naves, especialmente porque el legado soviético no es infinito.
      1. Zibelew
        Zibelew 22 julio 2017 10: 03
        +9
        Hola pavel hi En Rusia, la flota aún se mantiene en barcos soviéticos que habrían sido desmantelados hace mucho tiempo bajo la URSS. BDK a Siria se recoge de todas las flotas con bosque de pinos. Quizás después de resolver problemas con las instalaciones de turbinas de gas en Saturno, reconstruir astilleros (por ejemplo, una grúa Goliath con una capacidad de elevación de 1200 toneladas se está ensamblando en Bolshoi Kamen) y capacitar a nuevo personal, podremos producir más barcos para soportar los pantalones.
        1. cazador
          cazador 22 julio 2017 10: 06
          +5
          Buen dia Tagiryan! hi
          Cita: Zibelew
          Quizás después de resolver problemas con las instalaciones de turbinas de gas en Saturno, reconstruir astilleros (por ejemplo, se está ensamblando una grúa Goliath con una capacidad de elevación de 1200 toneladas en Bolshoi Kamen) y capacitar a nuevo personal, podremos liberar más barcos para soportar los pantalones.

          Dios lo conceda así. Y mientras leía las noticias sobre los constructores navales chinos, mis dientes se apretaron de envidia.
          1. Zibelew
            Zibelew 22 julio 2017 10: 14
            +4
            Algún día habrá unas vacaciones en nuestra calle. 29.07.2017/22800/800 Pella promete lanzar el Proyecto XNUMX Hurricane MRK. Dada la presencia de armas pesadas (UKSK) y un desplazamiento de XNUMX toneladas para los países de la OTAN, se considerará una corbeta.
            1. cazador
              cazador 22 julio 2017 10: 16
              +2
              Bueno, después de una semana y regocíjate. guiño
              1. Zibelew
                Zibelew 22 julio 2017 10: 19
                +3
                Teniendo en cuenta que el submarino Orel de la flota se llama Opel, el Uragan MRK se llamará extraoficialmente Urkagan.
                1. cazador
                  cazador 22 julio 2017 10: 21
                  +2
                  Bueno, porque no recordar:
        2. egor1712
          egor1712 22 julio 2017 17: 40
          +1
          Esa es la información para la flota del Pacífico. El destino de nuestro barco potencialmente más poderoso en la región es el Almirante Lazarev, un pesado crucero de misiles nucleares del proyecto 1144, que ha sido una mierda desde 1999 y analiza periódicamente la posibilidad de su disposición en el Ministerio de Defensa, pero aún no se ha tomado una decisión final.
          Ahora el barco está en los muelles del astillero 30th Pacific Fleet, que no tiene las capacidades técnicas para una reparación tan importante. Sin embargo, todo puede cambiar cuando se pone en servicio un nuevo astillero gigante de la planta de Zvezda en Bolshoy Kamen Bay. Sus capacidades son suficientes para construir y reparar incluso superpetroleros gigantes.
          Es posible que fue aquí donde se ordenó al "Almirante Lazarev". Según muchos expertos militares, después de la modernización, podrá fortalecer seriamente la Flota del Pacífico junto con barcos nuevos y más ligeros. bueno
          1. arnar114
            arnar114 23 julio 2017 18: 38
            +1
            No puedes esperar las capacidades en B-Stone. El nuevo astillero está diseñado para la construcción de embarcaciones civiles y no ha construido una sola embarcación desde su creación en noviembre de 2009. Como no producimos casi ningún equipo de barco, el equipo se comprará en el extranjero. Necesitamos personal calificado de 7-10000 personas. (y esto con las familias: 40-50000 personas y para ellas es necesario construir viviendas e infraestructura). Criar a un ingeniero, soldador, cerrajero "brazo medio" - lleva 3-5 años. La fábrica de Zvezda se dedica a la reparación de barcos y esta es una producción completamente diferente. La planta se especializa en la reparación de submarinos nucleares. El programa de producción está empaquetado durante muchos años. Entonces, tus planes para reparar Lazarev en B-Stone no son reales.
      2. Tusv
        Tusv 22 julio 2017 15: 17
        +2
        Cita: bouncyhunter
        No quiero referirme al dolorido tema de la construcción naval, pero tampoco debes olvidarte de las nuevas naves, especialmente porque el legado soviético no es infinito.

        Este es un tema muy doloroso. ¿Por qué lanzó simultáneamente una serie de submarinos nucleares? Boreev 3 en la base de datos, y el cazador Severodvinsk hasta ahora solo uno. Por supuesto, agrada que Kazan ya esté en juicio. Estaría bien, sería al revés
        1. cazador
          cazador 22 julio 2017 15: 20
          +2
          Es por eso que no quiero tocar este tema. ¿Eres consciente de todo lo que sucede allí? Yo definitivamente no. Por lo tanto, no voy a caer en especulaciones ociosas. hi
          1. Tusv
            Tusv 22 julio 2017 15: 43
            +3
            Cita: bouncyhunter
            Es por eso que no quiero tocar este tema. ¿Eres consciente de todo lo que sucede allí? Yo definitivamente no

            Como dijo un amigo del Chekist: "Todos los secretos de Estados Unidos están ocultos en el tren Moscú-Vladivostok". Todo es transparente en este mundo, si quitas las gafas rosas y estableces las prioridades correctas. No tenemos dinero tan fabuloso para hornear Ashwood como Virginia, pero 3 Borea, Yankav nos hacen reconocer
            1. cazador
              cazador 22 julio 2017 15: 57
              0
              Así que no lo habrías considerado: ¿hubieras organizado Hiroshima durante mucho tiempo? Mientras haya restricciones, los colchones como esos chacales en la oscuridad deambularán alrededor del fuego.
              1. Tusv
                Tusv 22 julio 2017 16: 04
                +2
                Cita: bouncyhunter
                Así que no lo habrías considerado: si hubieras organizado Hiroshima durante mucho tiempo, ¿no?

                Una pregunta extraña para la defensa aérea. Encontramos, vemos y acompañamos hi
                1. cazador
                  cazador 22 julio 2017 16: 07
                  +1
                  No tuve el honor de saber a qué tipo de tropas pertenecen. Ahora sé. bueno bebidas
                  1. Tusv
                    Tusv 22 julio 2017 16: 19
                    +3
                    Cita: bouncyhunter
                    No tuve el honor de saber a qué tipo de tropas pertenecen. Ahora sé

                    Bueno, tenemos un tipo de tropas. Lapear el pasto si se pega bebidas
                    1. cazador
                      cazador 22 julio 2017 16: 25
                      0
                      Cita: Tusv
                      Lapear el pasto si se pega

                      Así que sí, ¡ni siquiera debes molestarte! bueno bebidas bebidas bebidas Como en la infancia, cuando jugaban juegos de guerra: ¡solo hay "nuestros" y "no nuestros"! guiño
                      1. Tusv
                        Tusv 22 julio 2017 16: 41
                        +2
                        Cita: bouncyhunter
                        Como en la infancia, cuando jugaban juegos de guerra: ¡solo hay "nuestros" y "no nuestros"!

                        En la infancia, todo fue justo, cambiamos los jugadores para hacerlo más interesante. Todo es diferente en el ejército: los protegemos, nos protegen
    2. set _
      set _ 22 julio 2017 10: 07
      +7
      Estas naves son necesarias así como su modernización. Imagínese qué tipo de poder tendrán si “trabajan” en un par, además del TAWCR de Kuznetsov también ... Con buques de apoyo, por supuesto. La próxima vez que esta armada vaya al mar Mediterráneo a través de La Manche, toda la OTAN será derrotada :)
      Lo más probable es que el futuro armamento principal sea misiles circones, por lo que esto es más que una amenaza importante para los grupos de portaaviones enemigos.
      1. DEPARTAMENTO
        DEPARTAMENTO 22 julio 2017 10: 12
        +1
        No hay tiempo para construir nuevos ... ¡La situación es demasiado difícil en el mundo! Aunque lleva tiempo modernizarse, también necesitamos tiempo, pero no lo tenemos ... ¿Quizás dejarlo servir sin modernización hasta ahora?
        1. Mystery12345
          Mystery12345 22 julio 2017 17: 17
          +6
          Cita: DEPARTAMENTO
          No hay tiempo para construir nuevos ... ¡La situación es demasiado difícil en el mundo! Aunque lleva tiempo modernizarse, también necesitamos tiempo, pero no lo tenemos ... ¿Quizás dejarlo servir sin modernización hasta ahora?

          "departamento" ... todavía no comes ... es difícil. ¡Guarda el pan para el país!
        2. Boa kaa
          Boa kaa 22 julio 2017 19: 27
          +3
          Cita: DEPARTAMENTO
          ¿Quizás mientras sirve sin modernización?

          sigue lógicamente: - "y sin reparación" ....
          Curiosamente, Vital, tú también * hasta el trozo de hierro * (c) que explotas, ¿o eso está pasando?
      2. NKT
        NKT 22 julio 2017 17: 20
        +1
        Ellos son queridos Los atlantes no son inferiores a ellos en armamento y son mucho más baratos.
    3. Berkut24
      Berkut24 22 julio 2017 10: 20
      + 10
      Es más barato y más rápido que construir uno nuevo.

      No es ni más barato ni más rápido. Siempre es más fácil diseñar y construir un barco desde cero bajo los ya conocidos parámetros de masa y dimensiones de las nuevas armas que comprender qué y dónde empujar. Según las Águilas, usan parte del cuerpo y parte de energía, y nada más. El caso es bueno, no discuto. De los 4, uno todavía se pudrió. El resto tenía que ser un proyecto de reconstrucción completamente nuevo.
      Resulta una serie costosa de edición limitada, en la que, probablemente debido al trabajo lento, las 3 naves no serán muy similares entre sí, porque los sistemas de armas se están desarrollando y pondrán algo nuevo en cada lado. Aquí hay una ventaja: en las condiciones de empleo total de gradas por otros proyectos, la flota puede recibir 3 unidades más.
      Y si. No debería ser el líder en unirse a los "pequeños y malvados RTO". En primer lugar, el alcance y la autonomía de todas las naves del escuadrón deberían ser comparables.
      En segundo lugar, deberían tener una navegabilidad comparable, que debido a su tamaño, los RTO tienen indicadores más bajos (¿Alguna vez ha vomitado en una tormenta en un barco pequeño?).
      Y en tercer lugar, el líder en la formación de barcos suele ser la unidad de ataque principal. Las naves restantes son naves de cobertura líder. Los roles están claramente definidos allí. Los RTO son barcos que requieren cobertura. Tienen una defensa aérea muy débil y carecen de la función antisubmarina como clase. "Orlan" es un arsenal flotante y, muy probablemente, habrá DBO, destructores y algunos destructores, fragatas en su escolta, tal vez incluso desde nuestras corbetas de pobreza y, con suerte, un par de submarinos multipropósito.
      1. ututyulkin
        ututyulkin 22 julio 2017 11: 39
        +3
        Cita: Berkut24
        Siempre es más fácil diseñar y construir un barco desde cero bajo los ya conocidos parámetros de masa y dimensiones de las nuevas armas que comprender qué y dónde empujar.
        - ¿Quién te dijo eso? y si el proyecto no es exitoso? ¿Sabes cuántos proyectos fallidos se pudrieron sin ver la luz del día?
        Cita: Berkut24
        Según las Águilas, usan parte del cuerpo y parte de energía, y nada más.
        vivienda y energía no es nada más? :) esto es esencialmente un barco.
        Cita: Berkut24
        Resulta una serie costosa de edición limitada, en la cual, probablemente debido al trabajo lento, las 3 naves no serán muy similares entre sí, porque los sistemas de armas se están desarrollando y pondrán algo nuevo en cada lado

        en general, todo está claro :) pero ya sabes, incluso con el ejemplo de los autos simples, puedes entender cuánto estás equivocado y lejos. Que se sepa que ahora casi todo el equipo se realiza opcionalmente. Creo que lo mismo se actualizará y Peter. necesitas poner cohetes: aquí tienes PU universales (universal significa barato e igual para todos los barcos) necesitas un localizador, aquí tienes un localizador universal. y no tienes que inventar ningún resto. Lego constructor su madre así!
        Cita: Berkut24
        Las 3 naves resultarán no muy similares entre sí, porque los sistemas de armas se están desarrollando y pondrán algo nuevo en cada lado.
        - así es exactamente como esta es la principal ventaja de la opcionalidad. Necesitaba otras opciones y otras. El diseño digital moderno y las tecnologías de producción lo hacen fácil y barato.
        Cita: Berkut24
        Y si. El líder del compuesto "pequeños y malvados RTO" no tiene que ser

        Creo que lo diseñarán para que no lo necesite. quien necesita un barco que no pueda luchar solo :). pensar más corto que escribir.
        1. JD1979
          JD1979 22 julio 2017 12: 48
          +5
          Cita: Utytyulkin
          - ¿Quién te dijo eso? y si el proyecto no es exitoso? ¿Sabes cuántos proyectos fallidos se pudrieron sin ver la luz del día?

          Te diré América. Cualquier constructor especial o constructor naval dirá esto. Incluso un baño es más fácil de hacer desde cero que reconstruir el viejo naufragio.
          Cita: Utytyulkin
          vivienda y energía no es nada más? :) esto es esencialmente un barco.

          De hecho, su concepto corresponde a la idea de buques de guerra en / en Ucrania: un bote a motor, la bandera principal es sujetar.
          Cita: Utytyulkin
          necesitas poner cohetes: aquí tienes PU universales (universal significa barato y lo mismo para todos los barcos) necesitas un localizador, aquí tienes un localizador universal. y no tienes que inventar ningún resto. Lego constructor su madre así!

          Así que no inventes heces. En su opinión, ingresar un nuevo equipo en lugar del antiguo con parámetros de peso y tamaño completamente diferentes es tan fácil como insertar un marco y llenar las grietas con espuma de montaje. No creciste fuera de Lego.
          Cita: Utytyulkin
          quien necesita un barco que no pueda luchar solo :). pensar más corto que escribir.

          Hmm ... el viento en tu cabeza ... o no piensas en la campaña o relees cuentos de hadas. Todavía ofreces uno a uno para salir de la ola. Por un tiempo, un solitario puede resistir, pero por un tiempo muy corto, y planificar la construcción de equipos basados ​​en una batalla heroica, uno contra todos, y aún más tal aplicación: el nivel de idiotez divina.
          1. Tusv
            Tusv 22 julio 2017 14: 06
            +1
            Cita: JD1979
            Incluso un baño es más fácil de hacer desde cero que reconstruir el viejo naufragio.

            ¿Se cortó la casa de troncos o alguien ayudó? Una sauna bien cortada con un buen calentador después de 25 años produce mejor calor que la nueva, y se permiten barcos con agujas. Muy mala comparación
            1. ututyulkin
              ututyulkin 23 julio 2017 08: 04
              +1
              Cita: Tusv
              Te diré América. Cualquier constructor especial o constructor naval dirá esto. Incluso un baño es más fácil de hacer desde cero que reconstruir el viejo naufragio.
              Te contaré un secreto más. ¡Un diseñador normal reconstruirá tu computadora "proxeneta" usando cualquier programa de diseño en exactamente 1 día, bueno, por un máximo de 1 pozos, dado que debes esperar hasta que se encienda algo en una semana! esos días han pasado cuando se necesitaban años de trabajo de todo el equipo. Me pregunto cuántos años tienes que estás tan lejos de la realidad. Sí, y "proxeneta" todavía hay jóvenes. El té no tiene 2 años.
              Cita: Tusv
              luego daré un ejemplo de la fragata ucraniana de nueva construcción (ya de 15 años) "Vladimir el Grande". Según el informe del jefe de la empresa, hoy el edificio está ensamblado en un 80%. Y la preparación total de la nave es del 17%. En este caso, el costo de las armas no se tiene en cuenta.
              Enseñar material
              de la categoría escuché una campana y no sé dónde está :) no pueden terminar de construir porque no tienen sistemas de armas modernos. y ubicaciones. ¿Pero qué no hay en Rusia? así que medio año de diseño (bueno, no puedes hacerlo más rápido, o no darán un día) y dos años para volver a equipar y un año para probar, eso es todo. y una vez más no enfatizaré nada complicado, y aún más para que aún no lo hayan hecho. ¡aunque ciertamente vendría aquí por completo! tener TAN Corteza y TAN ENERGÍA es un pecado no salir :) ¡Pensé antes de poder llegar a ese barco 100500 veces si necesitaran armageddon!
        2. Berkut24
          Berkut24 22 julio 2017 12: 59
          +2
          En realidad, JD1979 ya esencialmente te respondió. Lo que concierne específicamente
          vivienda y energía no es nada más? :) esto es esencialmente un barco.
          luego daré un ejemplo de la fragata ucraniana de nueva construcción (ya de 15 años) "Vladimir el Grande". Según el informe del jefe de la empresa, hoy el edificio está ensamblado en un 80%. Y la preparación total de la nave es del 17%. En este caso, el costo de las armas no se tiene en cuenta.
          Enseñar el material.
          1. Vladimir1155
            Vladimir1155 23 julio 2017 07: 46
            +1
            Este enfoque de "descomponerlo y hacerlo de nuevo", provocado por la corrupción del crédito, "en el terreno I y luego" es cruel, está claro que la reparación es más barata que hacer una nueva, reparar un kuzi cuesta tanto como dos MRK, ¡compara el poder! de manera profesional, debe llevar los términos de uso de los acorazados (TARK) a 50 años, y debe llevar a cabo la modernización no a Pedro el Grande, que ya está listo para el combate, sino a Lazarev. las armas están desactualizadas allí, y los TAKR tienen bastidores de minas pueden ser reemplazados por calibres y más ... ya que casi toda la flota soviética será desmantelada para 2030, y es imposible construirla nuevamente, entonces debe mantener TAKR y AB y submarinos nucleares, y construir nuevos submarinos, buscaminas y pequeños barcos. Debes comprender que es más rentable construir cangrejos pequeños que EM, es decir, TAKRA y AB serán los únicos grandes barcos de superficie de la Armada ...... baño de gas y automóvil, un buen propietario ha pasado la casa durante 200 años, no ha estado haciendo gubias durante 20 años sirve
      2. Kudrevkn
        Kudrevkn 22 julio 2017 15: 10
        +2
        Cada vez más, la armada rusa moderna se asemeja al alemán (Hitler) Volkswagen Marin ... en términos de composición del barco, y los acorazados KR 1144? Y cuando lees un artículo sobre la Estrategia de Desarrollo de la Marina para 2030. ¿Entiendes? La Alemania nazi hizo un milagro técnico-militar o un avance tecnológico en el menor tiempo posible, que la Rusia moderna no podrá lograr casi 80 años después (?) ??? ¡Triste pero cierto!
    4. avt
      avt 22 julio 2017 10: 30
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      Es más barato y más rápido que construir uno nuevo.

      wassat Es una pena que los constructores navales no lo sepan matón
      1. Serg65
        Serg65 22 julio 2017 11: 03
        +3
        Cita: avt
        Es una pena que los constructores navales no lo sepan

        hi Hola gran tiburón blanco!
        ¡No necesitan saberlo, porque es un secreto de estado! bebidas
        1. avt
          avt 22 julio 2017 16: 08
          0
          Cita: Serg65
          Hola gran tiburón blanco!

          hi De alguna manera con todo esto, el invernadero es la esperanza de que
          Cita: UVB
          Según el almirante Lazarev, la decisión final aún no se ha tomado, en 2014 el barco se sometió a reparación de muelle

          y lo pondrán en el "Asterisco" actualizado, pero no lo arrastre a lo largo del Seamorputi wassat , y "Petia" al lugar, Nakhimov ". Es una lástima que parezca" Kirov "Alesshemakht - sobre agujas. solicita
      2. Berkut24
        Berkut24 22 julio 2017 13: 05
        0
        Es una pena que los constructores navales no lo sepan

        Lo saben, pero pagan dinero y piensan que este no es su problema. Y la región de Moscú sabe que no ordenó más barato, pero los buques insignia de la flota están en problemas ahora, y el desarrollo de un nuevo proyecto requerirá otros dos años para discutirlo.
      3. Vladimir1155
        Vladimir1155 23 julio 2017 07: 49
        0
        más bien, no quieren saberlo, porque en los barcos nuevos es posible reducir más el presupuesto, y la cancelación permite cortar el hierro gratuito ... son aserradores, no constructores de barcos.
    5. Boa kaa
      Boa kaa 22 julio 2017 19: 16
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Hay muchos IRA malvados y mordaces y varios cruceros nucleares poderosos, como el "centro de poder" de tal compuesto.

      Cita: bouncyhunter
      Estoy de acuerdo contigo

      No estoy de acuerdo (Es imposible poner un caballo y una cierva temblorosa en un carro).
      OBK (KUG) consiste en barcos que tienen características de rendimiento cercanas, como la autonomía, la navegabilidad, la bola del mar para el uso de armas ... Bueno, ¿dónde vas a pegar ROCs mordaces en el océano? am
  2. yahont
    yahont 22 julio 2017 09: 39
    +6
    Y tal vez la primera reconstrucción de Lazarev.
    1. Zibelew
      Zibelew 22 julio 2017 09: 53
      +2
      Lazarev está esperando su eliminación, lo que también cuesta dinero.
      1. UVB
        UVB 22 julio 2017 10: 16
        +5
        Cita: Zibelew
        Lazarev está esperando su eliminación,

        Según el almirante Lazarev, la decisión final aún no se ha tomado, en 2014 el barco se sometió a reparación de muelle
        1. Zibelew
          Zibelew 22 julio 2017 10: 37
          +1
          Reparación de muelle Lazarev pasó solo para mantener la flotabilidad. Dada la edad del barco, ya no tiene perspectivas.
    2. egor1712
      egor1712 22 julio 2017 18: 06
      +1
      Esa es la información para la flota del Pacífico. El destino de nuestro barco potencialmente más poderoso en la región es el Almirante Lazarev, un pesado crucero de misiles nucleares del proyecto 1144, que ha sido una mierda desde 1999 y analiza periódicamente la posibilidad de su disposición en el Ministerio de Defensa, pero aún no se ha tomado una decisión final.
      Ahora el barco está en los muelles del astillero 30th Pacific Fleet, que no tiene las capacidades técnicas para una reparación tan importante. Sin embargo, todo puede cambiar cuando se pone en servicio un nuevo astillero gigante de la planta de Zvezda en Bolshoy Kamen Bay. Sus capacidades son suficientes para construir y reparar incluso superpetroleros gigantes.
      Es posible que fue aquí donde se ordenó al "Almirante Lazarev". Según muchos expertos militares, después de la modernización, podrá fortalecer seriamente la Flota del Pacífico junto con barcos nuevos y más ligeros.
  3. Serg65
    Serg65 22 julio 2017 09: 45
    +3
    En total, se construyeron cuatro cruceros de clase Orlan para la Armada.

    Kirov, Frunze, Kalinin, Andropov, Dzerzhinsky, Ulyanovsk, Proyecto no realizado 1199, tal como lo concibió el Jefe del Estado Mayor Naval, se convertirían en la base de los futuros escuadrones oceánicos de la URSS
  4. vinipuh
    vinipuh 22 julio 2017 09: 53
    0
    El próximo aniversario, centésimo. Frio.
    1. Serg65
      Serg65 22 julio 2017 10: 23
      +4
      Cita: vinipuh
      El próximo aniversario, centésimo. Frio.

      Rubinovich, ¿cómo van las cosas con tus cruceros?
      1. hrych
        hrych 22 julio 2017 10: 39
        +4
        Cita: Serg65
        Rubinovich, ¿cómo van las cosas con tus cruceros?

        Israel es la mayor potencia marítima. Y no necesitan el crucero, Moishe empujará el mar hacia adelante y hacia adelante, al ritmo de la batalla tumbalala riendo
      2. vinipuh
        vinipuh 22 julio 2017 11: 51
        +1
        No soy rubinovich
        Cita: Serg65
        ¿Pero cómo van las cosas con tus cruceros?

        No sé, parece que no los hacen en absoluto.
        Se necesitan portadores, al menos tres piezas. En el centro y en las afueras de la frontera marítima.
        1. Serg65
          Serg65 22 julio 2017 12: 23
          +5
          Cita: vinipuh
          Se necesitan portadores, al menos tres piezas. En el centro y en las afueras de la frontera marítima.

          Exactamente, ponga el retraso a la orilla, ¡simplemente bloquee todo el borde! bueno
        2. Boa kaa
          Boa kaa 22 julio 2017 20: 48
          +1
          Cita: vinipuh
          Se necesitan portadores, al menos tres piezas. En el centro y en las afueras de la frontera marítima.

          ¿No rogaron los Yankees? No? - En vano! En la ocasión, podrían patrocinar a UDC como un AVU ligero con F-35® ... ¡Eso solo en la economía no es útil! matón
          1. vinipuh
            vinipuh 22 julio 2017 20: 52
            +1
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¿Los yanquis no rogaron?

            Sí, nosotros no somos tan pobres. Pero la idea es buena.
  5. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 22 julio 2017 10: 00
    +1
    ¿Qué son tres y medio? Pero, ¿por qué actualizan tanto a Nakhimov? am
    1. PN
      PN 22 julio 2017 10: 04
      0
      Porque KB dibuja papel durante mucho tiempo.
    2. Zibelew
      Zibelew 22 julio 2017 10: 05
      +2
      Nakhimov desde 1997 en la modernización, porque no se asignó mucho dinero.
    3. hrych
      hrych 22 julio 2017 10: 27
      +3
      Cita: VadimLives
      Pero, ¿por qué actualizan tanto a Nakhimov?

      Literalmente se adoptaron nuevos misiles, nuevos sistemas de defensa aérea y sistemas de control global, mientras que se modernizaron e incluso el concepto de uso cambió riendo Está bien, lo principal es que tendrá un trabajo.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Pecheneg
    Pecheneg 22 julio 2017 10: 40
    +3
    Es imposible retrasar la modernización de la segunda de las Águilas, más aún, nada de eso sucederá en el futuro cercano de todos modos.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2017 11: 03
    +1
    Cita: seti
    Imagine qué tipo de poder tendrán si "trabajan" en conjunto, además del Kavnetsov Tavkr para ellos ... Con los tribunales de suministros, por supuesto. La próxima vez, cuando esta armada vaya al Mar Mediterráneo a través del Canal de la Mancha, la OTAN hará todo :)

    Es cierto, no será antes de 2025 ... Mientras tanto, solo puedes soñar con cómo lograrán hacer esto ...

    Cita: Serg65
    En total, se construyeron cuatro cruceros de clase Orlan para la Armada.

    Kirov, Frunze, Kalinin, Andropov, Dzerzhinsky, Ulyanovsk, Proyecto no realizado 1199, tal como lo concibió el Jefe del Estado Mayor Naval, se convertirían en la base de los futuros escuadrones oceánicos de la URSS

    Todos ustedes se mezclaron. Estamos hablando de los cruceros nucleares que fueron planeados. cinco edificios, y también tienes allí un portaaviones atómico y un destructor atómico

    Cita: VadimLives
    Presidente de la USC pi..ab ... am

    ¿Y en qué consiste? ¿Qué dijo sobre el momento? ¿O que?
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 22 julio 2017 11: 17
      0
      En un cambio CONSTANTE de términos ... Está en un CONSTANTE ..... De qué manera usted mismo sabe perfectamente hi
      1. hrych
        hrych 22 julio 2017 11: 28
        +1
        Cita: VadimLives
        En un CONSTANTE cambio de términos ... Está en un CONSTANTE ...

        No te apresures, hermano, date prisa, diviértete, la prisa es útil para atrapar pulgas wassat
        1. Vadim Zhivov
          Vadim Zhivov 22 julio 2017 11: 34
          +2
          Esto se aplica no solo a "Nakhimov" ... así que date prisa, no te apures, pero aún así nosotros ...... nos quedamos atrás por así decirlo ... hi
        2. Boa kaa
          Boa kaa 22 julio 2017 20: 53
          +2
          Cita: hrych
          La prisa es útil al atrapar pulgas

          Hrych! Bueno, entonces es imposible ... Bueno, si comencé a citar el folklore, entonces debería terminar:
          "con diarrea y cuando vuelve el esposo de otra esposa!"
          ¡porque los jóvenes no conocen toda la riqueza de nuestro folklore! riendo
  9. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2017 11: 45
    +1
    Cita: VadimLives
    En un cambio CONSTANTE de términos ... Está en un CONSTANTE ..... De qué manera usted mismo sabe perfectamente hi

    ¿Bien? ¿Es él el único culpable del cambio a la derecha? ¿Cuántos años tiene el sistema antiaéreo Poliment-Redut en el Gorshkov? ¿También es culpa del jefe de la empresa de construcción naval? ¿O en la no entrega por parte de los contratistas de un montón de todo tipo de cosas? ¿O que los fondos ya están cortados en el proceso de modernización? Está claro que habrá turnos. En nuestro país, las oficinas de diseño también son muy aficionadas a los proyectos cambiantes durante el proceso de modernización. Comienzan a hacer uno a la vez, luego hacen (a veces rehacen) la mejora ...
    Por supuesto, puede considerarse el extremo para todo y llamarse p ... piso. ¿Es su culpa tan grande?
    1. Tusv
      Tusv 22 julio 2017 14: 15
      +1
      Cita: Old26
      ¿Cuántos años tiene el sistema antiaéreo Poliment-Redut en el Gorshkov? ¿También es culpa del jefe de la empresa de construcción naval?

      La reunión con los Raptors es la culpable. No tengas miedo, harán un dinosaurio de 4a generación más
  10. cazador650
    cazador650 22 julio 2017 11: 51
    +2
    La información es vieja. Nakhimov ya ha cambiado de opinión sobre la modernización. Sin dinero. Ustinov se modernizó durante 7 años solo a través de la línea RTV y todavía no se me ha recordado. Más eficiencia de relaciones públicas 0.
  11. K-50
    K-50 22 julio 2017 12: 11
    +3
    No es una idea muy sensata poner a Petya y Kuzya al mismo tiempo en la modernización. Además, Nakhimov se está modernizando.
    Resulta que en la flota solo quedan fragatas y corbetas con RTO, dos unidades pesadas "Moscú" con "Varyag" y nada más pesado que 10 kilotones de desplazamiento. Es triste, sin embargo. triste
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 23 julio 2017 07: 56
      +1
      Lo principal es que el APL permanezca en la flota, y si hay cruceros de superficie, si tienen poco efecto en su capacidad defensiva, se los repara porque no hay personal para ellos, para 2025 cancelarán muchos barcos viejos y transferirán la tripulación a los TARK reparados
  12. Megamarcel
    Megamarcel 22 julio 2017 13: 11
    +3
    ¿Lo sabes? Sería mejor si tuviéramos un tipo de salchicha en nuestras tiendas, pero el país podría construir tales barcos. Sin embargo, alguien no puede vivir sin un Courchevel, así que, por desgracia, ah. Solo queda recordar ...
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 22 julio 2017 15: 21
      +5
      ¡Podrías pensar que cuando no tenemos nada para comer, los amigos de Volodkin en Courchevel comenzarán a negarse!
    2. UAZ 452
      UAZ 452 23 julio 2017 11: 39
      +1
      El complejo económico del país es un organismo único, estrechamente relacionado con las esferas social, ideológica y política. Si la economía funciona de tal manera que hay un máximo de un tipo de salchicha de cartón en las tiendas, en principio puede remachar muchos barcos, solo su calidad, capacidad de fabricación y poder de combate corresponderá aproximadamente a la salchicha producida.
      Y en términos de cantidad, es posible una desproporción durante algún tiempo (tanques y cruceros en lugar de mantequilla y pan), pero luego la esfera socioeconómica venga ese abuso. ¿O fue el colapso de la URSS debido a la falta de buques de guerra? ¿O eres de los que creen que la desaparición de un país número 300 millones podría haber ocurrido debido al accidente o la traición de varias personas?
  13. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2017 16: 50
    0
    Cita: Tusv
    La reunión con los Raptors es la culpable. No tengas miedo, harán un dinosaurio de 4a generación más

    No estoy asustado. A veces es desagradable leer cuando se les acusa infundadamente del beneficio del hombre solo porque se están modificando los plazos. Por supuesto, Poliment Redoubt algún día será traído. Es aconsejable que antes de someterse a modernización entrara en funcionamiento ...
  14. Zaurbek
    Zaurbek 23 julio 2017 09: 01
    0
    Lo principal es que los circones llegan a tiempo para la modernización.
  15. UAZ 452
    UAZ 452 23 julio 2017 11: 13
    0
    "Según el presidente de la corporación, USC ya ha adquirido experiencia en la modernización del mismo tipo de barco: el crucero pesado Almirante Nakhimov".
    Se espera que el "Almirante Nakhimov" sea transferido a la flota después de la modernización a más tardar en 2021. "

    Vale la pena hablar de la experiencia adquirida cuando la modernización del Nakhimov se complete con éxito, el barco será aceptado por la flota, cuyos representantes confirmarán el cumplimiento de lo prometido. Mientras tanto, OSK solo tiene experiencia en la realización de algunos trabajos, cuyo resultado aún no está claro.
  16. Victor1
    Victor1 23 julio 2017 15: 06
    0
    Es mejor poner primero a Lazarev en modernización y reparación, Peter puede esperar.