Military Review

Historias sobre armas. Pistola antitanque 75-mm Рak 40

61



historia la aparición de esta arma comenzó en el año 1938, cuando al Departamento de Armamentos de la Wehrmacht se le encomendó la tarea de diseñar y construir una pistola antitanque de 75 mm.

Dos empresas participaron en el concurso: Rheinmetall-Borsig y Krupp. En la primera etapa, ganó el modelo Rheinmetall, y el producto Krupp se convirtió en la base para crear la pistola 75-mm del modelo 1941 del año.

El prototipo Rheinmetall fue nombrado 7,5 cm Pak. 40 ... y eso fue todo. No había necesidad de un cañón antitanque de calibre tan grande. Todos los problemas en el campo de batalla resolvieron con bastante éxito el modelo de pistola antitanques 37-mm 1936 del año.

Pak 40 resultó ser muy pesado y no muy móvil. Para el transporte de la pistola se necesitaba un tractor, especialmente donde las carreteras no fueran muy, o en las condiciones de aguanieve. Así que originalmente el Pak 40 no encajaba en absoluto con el concepto de "blitzkrieg", y por lo tanto, no se siguió ningún orden para la producción en masa en 1940.

Sí, peleas en Francia con por tanques Los aliados S-35, B-1bis y Matilda, que tenían una armadura antibalas, revelaron la necesidad de armas con características Pak 40.

Sin embargo, la campaña en el frente occidental terminó rápidamente, y en las próximas campañas de la Wehrmacht en Yugoslavia y Creta no había objetivos para los que pudiera necesitarse el Pak 40, y se apostó por el establecimiento de la producción en masa del arma 5 cm Pak. 38.

La cuestión de organizar la producción en serie de la pistola antitanque 75-mm se pospuso completamente en la caja posterior.

La situación cambió después del ataque alemán a la Unión Soviética, cuando tuvieron que enfrentar los nuevos tanques soviéticos T-34 y KV.



La adopción de la pistola antitanque 50-mm, Pak 38, mejoró un poco las capacidades de la Wehrmacht para combatir los nuevos tanques soviéticos, pero esta arma también tuvo importantes inconvenientes. Los más importantes de estos incluyen:

- Penetre con confianza en la armadura del T-34 o KV solo podría 50-mm sabot. De acuerdo con las estadísticas de daños en el tanque T-34 al final de 1941: el comienzo de 1942, 50% se vio afectado por proyectiles 50-mm, y la probabilidad de deshabilitar T-34 o HF por un golpe de proyectil 50-mm fue aún menor;

- el carburo de tungsteno se utilizó como material para un núcleo de cermet, y las reservas de tungsteno en el Tercer Reich eran muy limitadas;

- Pak 38 acción débil en objetivos no blindados.

Sin embargo, aunque todavía había esperanzas de un "blitzkrieg", el liderazgo de la Wehrmacht no tenía ninguna prisa con la adopción de Pak 40. Pero a fines del otoño de 1941, quedó claro para los militares alemanes que la desorganización de las tropas soviéticas había sido superada en gran medida, y el número de T-34 en todos los frentes comenzó a aumentar constantemente. Esto los convirtió en un adversario muy peligroso, y los medios existentes para combatirlos se consideraron oficialmente insuficientes.

Y en noviembre, se adoptó el 1941 del Pak 40, comenzó la producción en masa.

En 1942, el rearme gradual de todas las unidades de la artillería antitanque Wehrmacht comenzó en el Pak 40, que finalmente se completó al comienzo de 1943. Los informes de las fuerzas de tanques soviéticos del comienzo del 1943 del año enfatizan que el calibre principal de la artillería antitanque alemana es 75-mm, y el porcentaje de derrotas con calibre más pequeño es tal que puede ignorarse. Todos los golpes de calibre 75 mm en T-34 se consideraron fatales.

En 1942 - 1945 El arma era una herramienta efectiva contra cualquiera de los tanques medianos aliados que habían combatido, por lo que su producción continuó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.



La protección confiable contra su fuego se realizó solo en los tanques EC-2 y T-44 (este último no participó en las hostilidades). En cuanto al EC-2, las estadísticas sobre tanques irremediablemente incapacitados fueron tales que el calibre 75-mm representó el 14% de pérdidas (el resto es el calibre 88 mm y los Faustpatrons acumulados).

Historias sobre armas. Pistola antitanque 75-mm Рak 40


El arma antitanque Pak 40 se suministró a los aliados de Alemania: Hungría, Finlandia, Rumanía y Bulgaria. Con la transición de los últimos tres en 1944 a la coalición anti-Hitler, Pak 40 en las fuerzas armadas de estos países se usó contra los alemanes. Estas armas estaban en servicio con sus ejércitos después del final de la Segunda Guerra Mundial. También capturó el Pak 40 utilizado activamente en el Ejército Rojo.

En Alemania se lanzaron un total de pistolas remolcadas 23 303 y se montó 40 Pak 2600 en varios carros autopropulsados ​​(por ejemplo, Marder II). Fue el arma más masiva producida en el Reich.



Pak 40 se usó en la gran mayoría de los casos como un arma antitanque, disparando a sus objetivos en el fuego directo. El Pak 40 superó al cañón soviético 76,2-mm ZIS-3 en la acción de penetración de armadura, que fue causada por una carga de polvo más potente en el tiro de kg del Pak 40-2,7 (en el tiro de KIS-3-1 kg).



Sin embargo, el Pak 40 tenía sistemas de extinción de reversión menos efectivos, como resultado de lo cual, cuando se disparó, fue más "enterrado" por los abridores en el suelo, como resultado de lo cual ZiS-3 pudo cambiar rápidamente de posición o mover el fuego. Y a veces se enterró de modo que fue posible arrancar el suelo solo con la ayuda de un tractor.

Hacia el final de la guerra, a la producción de armas antitanque en la Alemania nazi se le asignó una de las más altas prioridades. Como resultado, la Wehrmacht comenzó a experimentar una escasez de obuses. Como resultado, se usó el Pak 40 para disparar desde posiciones cerradas en el modelo del arma divisional ZIS-3 en el Ejército Rojo.

En esta decisión, parecía haber otra ventaja: en caso de un avance profundo y el acceso de los tanques a las posiciones de la artillería alemana, el Pak 40 se convirtió nuevamente en un arma antitanque. Sin embargo, las estimaciones de la escala del uso de combate de Pak 40 como tales son muy contradictorias. ZIS-3 estaba fuera de competición en términos de versatilidad y movilidad, aunque perdiendo por la penetración de armaduras.





Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Pak 40, que eran abundantes en cantidad, se pusieron en servicio en Francia, donde se organizó la producción de municiones para ellos. Y en 1959, varias divisiones de artillería antitanque se establecieron como parte del Ejército Popular de Vietnam, armadas con armas capturadas con Pak 40 de la URSS.

Características de rendimiento:



Calibre, mm: 75
Peso en la posición de combate, kg: 1425
Ángulo de guiado horizontal: 65 °
Ángulo máximo de elevación: + 22 °
Ángulo mínimo de declinación: −5 °
Velocidad de disparo, disparos por minuto: 14.



La velocidad de salida del proyectil, m / s:
933 (perforación del blindaje del subcalibre)
792 (piercing de armadura de calibre)
550 (alto explosivo)



Rango de tiro directo, m: 900 - 1300 (depende del tipo de proyectil)
Rango máximo de disparo, m: 7678 (según otros datos, sobre 11,5 km)
Peso del proyectil, kg: de 3,18 a 6,8



Penetración: (500 m, ángulo de encuentro 90 °, armadura homogénea de dureza media, mm:
135 (piercing de armadura de calibre)
154 (perforación del blindaje del subcalibre)
autor:
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Coronel negro
    Coronel negro 25 julio 2017 09: 12
    +9
    En términos de acción de perforación de armadura, el Pak 40 era superior a un arma ZIS-76,2 soviética similar de 3 mm
    De hecho, es incorrecto comparar estas armas. ZiS-3: arma divisoria, no afilada como antitanque. Y el Pak 40 es puramente antitanque.
    1. A1845
      A1845 25 julio 2017 11: 37
      0
      hubo otra gran publicación de Bongo sobre el mismo tema

      https://topwar.ru/33071-nemeckaya-protivotankovay
      a-artilleriya-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-chast-1-ya.
      html
    2. novela66
      novela66 25 julio 2017 11: 42
      +5
      y aquí es posible, si lees a Grabin, el ZIS-3 debería haber tenido un proyectil más grande y un freno de boca, y cómo funcionaría la división y cómo sería mejor, pero el GABT consideró altamente rentable cambiar a otro caparazón si hubiera una gran cantidad de los que ya se fabricaron, y obtuve zis-3, por la forma en que los alemanes que los agarraron cargaron la recámara y pusieron un freno de boca, es interesante que Carius llamara persistentemente a nuestros cañones antitanque de 76 mm
      1. loft79
        loft79 25 julio 2017 11: 53
        +4
        Tal lo hicieron con F-22 como. Y Carius escribió muchas cosas) tiene todos los tanques T-34. Las multitudes empapadas. hi PD: La tesis de Carius sobre el enemigo principal de los tanques de la PTA me parece correcta.
        1. novela66
          novela66 25 julio 2017 11: 55
          +5
          sq y también está en lotes: uno no es interesante
      2. EvilLion
        EvilLion 25 julio 2017 13: 41
        +6
        Mentiras, mentiras y provocación. Tan alterado el F-22. En ZIS-3 detecta la resaca si se rompe de una carga más poderosa.

        Pero a Karyes no le interesó el arma de ninguna otra manera que no sea la calidad antitanque, estaba sentado en un tanque, las armas fueron disparadas contra él y sus colegas. Tan antitanque.
        1. novela66
          novela66 25 julio 2017 13: 44
          +3
          es decir, si una ametralladora le disparó, ¿era antitanque? Por cierto, también llamó a los cazas de los aviones de ataque. Con "genial, ¡se unió al estante!"
          1. vosotros que
            vosotros que 25 julio 2017 14: 21
            +1
            si una ametralladora es capaz de dañar un arpa o triplex, entonces es antitanque.
            1. Alf
              Alf 25 julio 2017 14: 39
              +3
              Cita: yehat
              si una ametralladora es capaz de dañar un arpa o triplex, entonces es antitanque.

              ¡Hurra! ¡Descubrimiento! Resulta que todas las ametralladoras en el Ejército Rojo (y DP, y Maxim) pueden considerarse antitanques, pueden golpear la óptica en el tanque. Entonces los rifles también son un medio de FP.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Alekseev
                  Alekseev 25 julio 2017 18: 37
                  +3
                  Cita: surovts.valery
                  En general, todo sucede en una guerra.

                  Que pasa
                  Pero, disparé mucho en mi vida con una ametralladora, imagino este disparo con dificultad.
                  Por ejemplo, al disparar con fuego cerrado, ¿debe dar el ángulo de elevación necesario al cañón de la ametralladora?
                  ¿Hay un nivel lateral allí?
                  ¿Disparar al alcance real de esta carretera apuntando a un punto condicional?
                  Todo esto es posible en teoría, pero la precisión de tal disparo será muy arbitraria, no puede haber ninguna cuestión de correcciones para caer bajo el "vientre" del tanque.
                  Entonces, las novelas, vanki, etc., no siempre son lo incorrecto.
                  Personalmente, me gusta la prosa militar de Y. Bondarev, al menos no hay fantasías allí.
                  1. surovts.valery
                    surovts.valery 25 julio 2017 19: 41
                    +1
                    Ya dije que no soy un apologista de Vanka. Además, considerando cómo nuestros liberales inmorales y otras personas con "responsabilidad social reducida" se aferraron a las memorias de Shumilin, los trato con cierto escepticismo.
                    Por ejemplo, recordando a mi abuelo, un soldado de primera línea, conversaciones raras con él sobre los recuerdos de la guerra, por un lado, creo, y por qué no me caía bien en un momento tenía los mismos detalles de su vida de primera línea (que no tenía menos de 1941 a 1945) según lo pintado por Shumilin. Y por el otro, entiendo que, bueno, una persona no puede escribir todo en su memoria y documentarlo, después de haber vivido entre siete y ocho décadas. Cuando me reuní con mi abuelo, tenía suficientes temas para hablar de corazón a corazón, excepto para la guerra. Una persona no puede vivir toda esta vida.
                    Y aquí: guns.allzip.org/topic/2/1550871 ... si está interesado como ametralladora., Sobre este tema.
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 25 julio 2017 19: 47
                    0
                    Cita: Alekseev
                    Pero, disparé mucho en mi vida con una ametralladora, imagino este disparo con dificultad.

                    Con una ametralladora "Maxim" disparó?
                  3. Alf
                    Alf 25 julio 2017 20: 24
                    +1
                    Cita: Alekseev
                    Por ejemplo, al disparar con fuego cerrado, ¿debe dar el ángulo de elevación necesario al cañón de la ametralladora?

                    En Maxim solo había un nivel lateral.
                    Modelo de ametralladora Maxim 1910/30 año [editar | editar texto wiki]
                    En 1930, la ametralladora se modernizó nuevamente, se realizaron los siguientes cambios en el diseño:
                    se cambió la vista, se introdujeron el estante y la abrazadera con un pestillo, se aumentó la escala en el lado de las correcciones laterales
                    para disparar a largas distancias y desde posiciones cerradas, se introdujo una bala pesada del modelo 1930, una mira óptica y un medidor de ángulo: un cuadrante
                  4. super.ufu
                    super.ufu 25 julio 2017 21: 17
                    +4
                    Pero, disparé mucho en mi vida con una ametralladora, imagino este disparo con dificultad.

                    experiencia con maxim disponible?
                    MARCANDO LA PISTOLA
                    Para poder disparar de noche, en humo, en niebla, desde una posición semicerrada y cerrada, sin ver el objetivo, se utiliza una marca de ametralladora.
                    La marca de ametralladora se realiza después de que la ametralladora apunta al objetivo y se fijan sus mecanismos. El punto de la marca no debe estar a menos de 25 metros de la ametralladora, delante y lejos de ella. Por la noche, se establece un hito con una linterna o una caja de luz para el punto de marca.
                    Ejemplo. La ametralladora apunta al punto de puntería con la instalación de un medidor de ángulo 36-40. El jefe de la ametralladora ordena que las órdenes se marquen en el transportador en el poste del telégrafo. El artillero, sin cambiar la posición de la ametralladora, presiona el mango del interruptor con la mano izquierda, gira la cabeza panorámica con la mano derecha hasta que el hilo de puntería se alinee con el punto especificado. Libera la cabeza del panorama y afina la punta girando el volante del tambor. Lee la marca obtenida primero en la escala de la cabeza giratoria (divisiones grandes), y luego en la escala del tambor, divisiones goniométricas. Informa una marca, por ejemplo: "La marca en el poste del transportador es 33-15".
                    http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp12.shtml
                    GESTIÓN DE ENTRENAMIENTO DE BATALLA
                    EJÉRCITO ROJO




                    GUIA
                    para
                    Combatientes de la infantería

                    Capítulo 12

                    MÁQUINA MÁQUINA SERVICIO
        2. Alf
          Alf 25 julio 2017 14: 37
          0
          Cita: EvilLion
          Perfore en ZiS-3 si está arrancado de una carga más poderosa.

          ¿Y por qué se suponía que el ZIS-3 se rompería? ZIS-3 disparó el mismo tiro que el F-22. La caída en la velocidad inicial se explica por el cañón más corto del calibre ZIS-3-41 versus 52 para el SPM.
          1. EvilLion
            EvilLion 25 julio 2017 15: 25
            0
            Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero incluso en la wiki puedes mirar ambas armas, hay mesas con municiones, no veo un solo proyectil coincidente.

            F-22 ya es una clase más cercana a 17-tyfuntovke.
            1. Alf
              Alf 25 julio 2017 15: 38
              +1
              Cita: EvilLion
              Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero incluso en la wiki puedes mirar ambas armas, hay mesas con municiones, no veo un solo proyectil coincidente.

              Mira, ahora mírate a ti.
          2. aws4
            aws4 31 julio 2017 02: 39
            +3
            tienes razón y estás equivocado)))) aquí fue infa por qué exactamente f22 se rehizo y zis 3 y, en verdad, después de tal alteración se habría desgarrado como un trapo)))
          3. metataxones
            metataxones 8 Agosto 2017 23: 31
            +1
            Cita: Alf
            ¿Y por qué se suponía que el ZIS-3 se rompería? ZIS-3 disparó el mismo tiro que el F-22.

            El grosor del cañón era diferente. Para 1942 en la URSS finalmente dominado sopromat.
        3. hohol95
          hohol95 25 julio 2017 15: 05
          0
          Rehecho F-22 en Pak36 (r) y SPM en Pak39 (r) - ¡Alemanes! ¡Pero nuestras unidades de combate antitanque estaban armadas no solo con rifles antitanque y 45 tanques, sino también con ZiS-3!
      3. Alf
        Alf 25 julio 2017 14: 31
        0
        Cita: novela xnumx
        por cierto, los alemanes que los agarraron cargaron la recámara y pusieron un freno de boca,

        Además, hicieron un nuevo tiro.
        1. hohol95
          hohol95 25 julio 2017 15: 07
          +2
          Olvidó la transferencia a un lado de los mecanismos de puntería ... F-22 y USV: mecanismos de guía vertical y horizontalmente en diferentes lados del arma ...
          1. Alf
            Alf 25 julio 2017 15: 21
            0
            Cita: hohol95
            Olvidó la transferencia a un lado de los mecanismos de puntería ... F-22 y USV: mecanismos de guía vertical y horizontalmente en diferentes lados del arma ...

            Esto es así, pero en este caso solo estoy hablando de datos balísticos.
      4. metataxones
        metataxones 8 Agosto 2017 23: 29
        0
        Cita: novela xnumx
        si lees a Grabin

        Y puedes leer "Tres cerditos" y "Caperucita Roja". Todas estas son "obras" del mismo plan.
        Cita: novela xnumx
        y obtuve ZIS-3, por cierto, los alemanes que los agarraron cargaron la recámara y pusieron un freno de boca

        Todo lo que has mezclado:
        1. Lo que escribes sobre el proyectil es sobre el mod F-22. 1936
        2. Los alemanes ZIS-3 no perforaron. Perforaron F-22 y SPM arr. 1939
        Cita: novela xnumx
        Curiosamente, Carius persistentemente llamó a nuestros cañones antitanque de 76 mm

        ¿Y qué eran en realidad? Además, la mayor parte del ZIS-3 durante los años de guerra se produjo, con un mecanismo de elevación de un solo sector y un ángulo de cañón de no más de 27 grados.
    3. metataxones
      metataxones 8 Agosto 2017 23: 24
      -1
      Cita: Coronel negro
      De hecho, es incorrecto comparar estas armas. ZiS-3: arma divisoria, no afilada como antitanque. Y el Pak 40 es puramente antitanque.

      ¿Y para qué fue encarcelado el ZIS-3? ¿Y cómo podría ella, con su caparazón muerto, cumplir con los deberes de un arma de división?
      Seamos honestos con nosotros mismos, el ZIS-3 era un arma antitanque. Sin embargo, sus características de desempeño en este papel fueron tan descuidadas que la llamaron tímidamente el "cañón divisional". Por disfrazarse.
      1. acosador
        acosador 8 Agosto 2017 23: 33
        +2
        Cita: metaxa
        Seamos honestos con nosotros mismos

        Parece que tienes ciertos problemas de honestidad y honor si publicas tus tonterías aquí
        Cita: metaxa
        ZIS-3 era un arma antitanque. Sin embargo, sus características de desempeño en este papel eran tan lamentables que la llamaron tímidamente "divisional".
        1. metataxones
          metataxones 9 Agosto 2017 00: 17
          0
          Cita: stalkerwalker
          Parece que tienes ciertos problemas de honestidad y honor si publicas tus tonterías aquí

          Pot llama al hervidor negro ...
          Sin embargo, no quieres ser honesto, porque nadie te obliga.
  2. alekc73
    alekc73 25 julio 2017 09: 13
    +4
    Un cañón malvado. Muchos de nuestros petroleros murieron. Atravesó 1 km de T-34 en cualquier proyección.
  3. Nehistoria
    Nehistoria 25 julio 2017 09: 27
    +1
    ¡Gg resulta interesante! En posición de combate, el Pak-40 pesa 200 kg más que el ZIS-3 y en la posición de marcha 300 kg menos)))
    1. novela66
      novela66 25 julio 2017 11: 48
      +2
      rábano picante (lite) front end?
    2. vosotros que
      vosotros que 25 julio 2017 14: 22
      0
      ¿Se pueden quitar las ruedas?
  4. EvilLion
    EvilLion 25 julio 2017 09: 50
    +3
    Todos los golpes de calibre 75 mm en T-34 se consideraron fatales.


    ¿Incluyendo rebotes y disparos desde grandes distancias en ángulos altos, cuando una pequeña ruptura cayó al montón? En el combate real, la propagación de la penetración es tal que el notorio 25 más o menos notorio del WoT parece muy estable.

    EMNIP en 1945-th año, cuando la vulnerabilidad del tanque fue probablemente extrema, para T-34-85, en promedio, se requirieron impactos de 1.8 para deshabilitar. No sé de dónde es la fatalidad el 100% y al menos el 50% para 50 mm. En el 42-th EMNIP, un tanque requería 4-5 para desactivarlo. Incluso romper con un proyectil tan débil no garantiza un daño significativo al espacio zabronevogo. En principio, incluso las armas antitanques modernas no garantizan que el tanque no sea capaz en caso de penetración de armaduras.

    En 1942 - 1945 El arma era una herramienta efectiva contra cualquiera de los tanques medianos aliados que habían combatido, por lo que su producción continuó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.


    Lo que no impidió usar masivamente el notorio aht-aht y alcanzar a los monstruos de 128 mm. Por cierto, las versiones posteriores del EC-2 podrían cargar el 88 / 71 del WLD rectificado. No es sorprendente, para obtener un buen descanso con una avería 100 de tres pulgadas desde un kilómetro, esto no garantiza una derrota segura de tanques con torretas de 80 mm. 88 / 71, por otro lado, hizo posible obtener un buen equilibrio incluso sin los mega-estándares deficientes. Tungsteno y ahora no muy minado.
  5. Alf
    Alf 25 julio 2017 11: 13
    +3
    Muy a menudo, al mencionar los proyectiles de calibre, cometen un gran error.
    Todos se olvidan de decir cuántas conchas de subcalibre se hicieron.
    Con el lanzamiento total de PAK-40 en 23300 piezas de proyectiles de subcalibre, solo se fabricaron 48000. una pistola representaba 2 (DOS) proyectiles de subcalibre. Además, el lanzamiento de las carcasas de PC para PAK-40 fue solo en 1942-43. No se hicieron más carcasas de PC para PAK-40. Ahora puede calcular cuál era la probabilidad de calcular el PAK-40 para tener estos proyectiles en la munición.
    1. EvilLion
      EvilLion 25 julio 2017 11: 39
      0
      Y hemos enviado por un desperdicio irrazonable de podkaliberov justo debajo del tribunal. Para nefig.
      1. novela66
        novela66 25 julio 2017 11: 51
        +3
        sí, hombres que perforan armaduras y también lo son los suicidas, ¿dónde más para el tribunal?
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 25 julio 2017 12: 25
          +1
          Permíteme recordarte que el subcalibre no solo es utilizado por la artillería, sino también por el tanque.
          1. trampero
            trampero 6 noviembre 2018 20: 22
            0
            mi abuelo luchó en el T-34 desde 1942 hasta abril de 1945, por lo que el subcalibre 76,2 mm. el caparazón le fue entregado bajo la firma 1pc. en vísperas de la Operación Bagration. Anteriormente, en el invierno, emitieron uno acumulativo, pero esto no fue para una batalla, sino para filmar un noticiero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lganhi
      Lganhi 25 julio 2017 12: 11
      0
      Muy significativo, camarada, gracias hola! Como puede ver, en 1942 y 1944-1945, los proyectiles HE dispararon el doble de proyectiles perforantes, y solo 48 mil fueron disparados desde PC, dentro del margen de error en comparación con los millones de proyectiles HE y proyectiles AP.
    4. super.ufu
      super.ufu 25 julio 2017 12: 18
      +1
      Asombroso eres un matemático. ¡Pobres explosiones de búhos!
      en total, sabemos que la subcategoría con 44 no se produjo, lo que significa que su participación en BC
      entonces tomamos 42 y 43 gg = 10,8 troncos
      y tomar el subcalibre para 42-43 = 48.3
      Bueno, ¿dónde está 2 en el maletero?
      y agregue 1 204 acumulativo ...
      1. vosotros que
        vosotros que 25 julio 2017 14: 26
        0
        Los alemanes escribieron muchas veces en sus memorias que había muy pocos subcalibros.
        incluso en años obesos, raramente más de 2-3 en la munición, y más a menudo no era en absoluto.
        Esta fue una de las razones cuando 1 kv-1a bloqueó el camino. Estúpidamente no había nada que romper.
        1. super.ufu
          super.ufu 25 julio 2017 14: 32
          0
          Revelaré el secreto, todos tuvieron pieza por pieza, hasta el final ...
          Cita: yehat
          Esta fue una de las razones cuando 1 kv-1a bloqueó el camino. Estúpidamente no había nada que romper.

          que tipo de cuentos son estos
      2. Alf
        Alf 25 julio 2017 14: 41
        0
        Cita: super.ufu
        en total, sabemos que la subcategoría con 44 no se produjo, lo que significa que su participación en BC
        entonces tomamos 42 y 43 gg = 10,8 troncos
        y tomar el subcalibre para 42-43 = 48.3

        Bueno, 5 proyectiles por barril.
        ¿La imagen cambia mucho?
        1. super.ufu
          super.ufu 25 julio 2017 15: 46
          0
          ¿La imagen cambia mucho?

          2 tanques o 5 ¿hay alguna diferencia?
          Repito, nosotros, los alemanes y los británicos no les dimos esos proyectiles así
        2. MUD
          MUD 25 julio 2017 16: 23
          +1
          Agregue ... y esto es para todo el año.
  6. Curioso
    Curioso 25 julio 2017 13: 14
    +2
    Nuevamente, una copia aburrida de información repetida muchas veces a través de la red. Pero esta arma de alguna manera llegó a los recreadores, tiene su propia forma interesante desde el momento de la producción. De qué forma se obtuvo, cómo se restauró: cosas interesantes. Impresión: el autor está sirviendo. Fuera de la vista, fuera de la mente.
    1. surovts.valery
      surovts.valery 25 julio 2017 17: 36
      +2
      Pero esta arma de alguna manera llegó a los recreadores, tiene su propia forma interesante desde el momento de la producción. De qué forma se obtuvo, cómo se restauró: cosas interesantes. Impresión: el autor está sirviendo. Fuera de la vista, fuera de la mente.

      Tengo una colección de fotos (la tomé yo mismo) de la exposición "Motor War" en Poklonnaya Hill (no puedo insertar, escribe que es de gran tamaño), foto pak-40 con camas redondas, como en ZiS-3, y me encontré con fotos y Dibujos con camas de sección transversal rectangular, todavía pensé que tal vez alguna restauración con camas ZiS-3. Y aquí hay una foto de restauradores y otro archivo con las mismas camas. Aquellos. Los alemanes en el proceso de producción simplificaron y llegaron a este diseño?
      1. Alf
        Alf 25 julio 2017 18: 07
        0
        Cita: surovts.valery
        Y aquí hay una foto de restauradores y otro archivo con las mismas camas. Aquellos. Los alemanes en el proceso de producción simplificaron y llegaron a este diseño?

        ¿Puede esta foto ser? En todas partes con camas tubulares.
        1. surovts.valery
          surovts.valery 25 julio 2017 18: 45
          0
          No puedo encontrar. El Internet no es un asistente aquí, sinceramente no pude encontrar la palabra. Y en mi literatura, impresa, tengo que buscar mucho tiempo. Pero mi mente estaba claramente puesta a un lado, en mi primer contacto virtual con el pak-40, una cama de sección rectangular. Tal vez me equivoque, el error me visitó, pero si lo encuentro, te responderé. ¡Con Respeto! No exacto
          1. Alf
            Alf 25 julio 2017 20: 19
            0
            Cita: surovts.valery
            No puedo encontrar. El Internet no es un asistente aquí, sinceramente no pude encontrar la palabra. Y en mi literatura, impresa, tengo que buscar mucho tiempo. Pero mi mente estaba claramente puesta a un lado, en mi primer contacto virtual con el pak-40, una cama de sección rectangular. Tal vez me equivoque, el error me visitó, pero si lo encuentro, te responderé. ¡Con Respeto! No exacto

            No es una pregunta
      2. Curioso
        Curioso 25 julio 2017 21: 08
        +1
        ¿O tal vez se acepta Pak 41 por Pak 40?
        1. Curioso
          Curioso 25 julio 2017 22: 31
          0
          O 8,8 cm Pak43 / 41
          1. Curioso
            Curioso 25 julio 2017 22: 53
            0
            ¡O tal vez eres el dueño de una foto única! A finales de 1942, la compañía Nurtingen Brothers Heller desarrolló y fabricó el cañón antitanque Pak 75 de 42 mm, que es una versión mejorada del Pak 40 con una longitud de cañón de 71 calibres (el Pak 40 convencional tiene una longitud de cañón de 46 calibres ) Según datos alemanes, después de probar 253, tales armas se fabricaron en un carro de campo, después de lo cual se detuvo su producción. Posteriormente, los cañones Pak 42 (con el freno de boca retirado) comenzaron a armar los destructores de tanques Pz.IV (A) Pz.IV (V). En cuanto al Pak 42 en el carruaje, hasta ahora no han podido encontrar sus fotografías, datos sobre la entrada al ejército o sobre el uso en combate.
            1. Alf
              Alf 26 julio 2017 09: 23
              0
              Cita: Curioso
              A finales de 1942, la compañía Nurtingen Brothers Heller desarrolló y fabricó el cañón antitanque Pak 75 de 42 mm, que es una versión mejorada del Pak 40 con una longitud de cañón de 71 calibres (el Pak 40 convencional tiene una longitud de cañón de 46 calibres )

              ¿Tal vez este es un intento de instalar una pistola de tanque KWK-42 en un chasis con ruedas?
              1. Curioso
                Curioso 26 julio 2017 12: 46
                0
                KwK 42, que se instaló en las armas autopropulsadas Panzer IV / 70A y Panzer IV / 70 (V) estaba marcado (StuK 42 y StuK 42/1), más tarde Pak 42 y Pak 42/1. Pero es desarrollado por Rheinmetall AG. No hay información sobre los intentos de instalarlo en un carro de campo.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  7. super.ufu
    super.ufu 25 julio 2017 13: 31
    0
    Los informes de las fuerzas blindadas soviéticas de principios de 1943 enfatizan que el calibre principal de la artillería antitanque alemana es de 75 mm, y el porcentaje de derrotas por calibres más pequeños es tal que puede ignorarse. Todos los golpes del calibre de 75 mm en el T-34 se consideraron fatales.

    esto es una exageración
  8. Zaurbek
    Zaurbek 25 julio 2017 15: 10
    0
    ¿Camaradas vietnamitas interesantes despedidos de cañones alemanes?
  9. 32363
    32363 25 julio 2017 17: 29
    +1
    ¿Por qué doble escudo, nepoymy?
    1. Alf
      Alf 25 julio 2017 17: 53
      +2
      Cita: 32363
      ¿Por qué doble escudo, nepoymy?

      Protección de cálculo adicional, algo así como una armadura espaciada.
  10. Alf
    Alf 25 julio 2017 18: 04
    +1
    Por cierto, sobre las pérdidas.
  11. metataxones
    metataxones 9 Agosto 2017 00: 13
    0
    La historia de la aparición de este arma comenzó en 1938, cuando el Departamento de Armas de la Wehrmacht emitió una tarea para el diseño y construcción de un arma antitanque de 75 mm.

    En realidad, no es antitanque, sino la infantería 7,5 cm FK 38. Pero si miras más profundo, todo comenzó incluso antes con 7,5 cm FK 18 arr. 1937
    El prototipo Rheinmetallic se llamó Pak de 7,5 cm. 40 ... y todo esto se detuvo. No había necesidad de un arma antitanque de un calibre tan grande.

    Sí, la "leyenda" de Runet dice exactamente eso. Esto, como en ZIS-2 arr. 1941 No se pudo hacer, no había equipo. Pero la "leyenda" transmitió la ausencia de "objetivos dignos".
    De hecho, haberlo hecho en 1940. Un cañón divisorio de pleno derecho de 7,5 cm FK 40 los alemanes rechazaron esta idea podrida (al igual que el Ejército Rojo desde 1941). Habiendo adoptado el 10,5 cm leFH 18M arr. 1940 Y 7,5 cm FK 40 permanecieron polvorientos en los dibujos.
    Pak 40 resultó ser muy pesado y no muy móvil. Para el transporte de la pistola se necesitaba un tractor, especialmente donde las carreteras no fueran muy, o en las condiciones de aguanieve. Así que originalmente el Pak 40 no encajaba en absoluto con el concepto de "blitzkrieg", y por lo tanto, no se siguió ningún orden para la producción en masa en 1940.

    Esta es otra creación de mitos. Bueno, no fue el 22.06.1941/40/XNUMX. un arma como la PaKXNUMX. Y este es un hecho histórico.
    identificó la necesidad de armas Pak 40

    El 50 mm PaK38 hizo frente a ellos.
    La situación cambió después del ataque alemán a la Unión Soviética, cuando tuvieron que enfrentar los nuevos tanques soviéticos T-34 y KV.

    T-34 está trenzado aquí en vano. Una alarma entre los alemanes fue causada por el tanque de avance soviético (no pesado, si eso) KV-1. Fue su presencia en el Ejército Rojo lo que llevó a los alemanes a rehacer 7,5 cm FK 40 en 7,5 cm PaK40. Aquellos. pistola de campo a pistola antitanque. Que apareció en noviembre de 1941.
    Penetrar con confianza la armadura del T-34 o KV solo podía proyectil subcalibre de 50 mm.

    Perfectamente PaK38 venció al T-34.
    Pero a fines del otoño de 1941, para los militares alemanes se hizo evidente que la desorganización de las tropas soviéticas se había superado en gran medida

    ¿Si? ¿Porque eso? Y 1942 como fue ¿Con la organización ejemplar del Ejército Rojo?
    Además, la producción de armas no es un proceso fácil. Por lo tanto, la aparición de PaK40 en noviembre, es al menos la declaración del problema a los diseñadores a fines de junio, principios de julio de 1941.
    y alrededor de 2600 baúles montados en varios vagones autopropulsados

    Estos son datos muy astutos. No incluyen KwK / StuK40, que tenía balística similar, sino varios otros cartuchos. Por lo tanto, los alemanes tenían muchas armas con balística similar en el BTT.
    En términos de acción de perforación de armadura, el Pak 40 era superior a un arma ZIS-76,2 soviética similar de 3 mm

    Excedido, esa no es la palabra. La penetración ZIS-3 / F-34 / ZIS-5 fue solo alrededor del 62% del nivel de penetración de armadura PaK / KwK / StuK40.
    El brillo (fragmentación) del proyectil soviético fue aproximadamente el 82% del nivel alemán.
    La explosividad del proyectil soviético fue aproximadamente el 91% del nivel alemán.
    La potencia del proyectil era importante solo para los cañones de tanques, los cañones VET no era importante.
    La explosividad del proyectil en cualquier caso era completamente poco interesante. Por su pequeño poder.
    Al mismo tiempo, observo especialmente que, al precio, estas armas eran aproximadamente equivalentes. Pero los cartuchos eran más caros entre los alemanes.
    Sin embargo, el Pak 40 tenía sistemas de extinción de reversión menos efectivos, como resultado de lo cual, cuando se disparó, fue más "enterrado" por los abridores en el suelo, como resultado de lo cual ZiS-3 pudo cambiar rápidamente de posición o mover el fuego. Y a veces se enterró de modo que fue posible arrancar el suelo solo con la ayuda de un tractor.

    La bicicleta runet habitual de la serie "si no hay ventajas, entonces las dibujaremos". De hecho, el retroceso de las armas está regulado por la cantidad de aceite en los dispositivos de retroceso.
    ZIS-3 estaba fuera de competencia en términos de versatilidad y movilidad, aunque perdía penetración de armadura.

    ZIS-3 perdido en todo. Y en cualquier configuración. No es necesario presentar "beneficios". Estos fueron generalmente productos de diferentes épocas: ZIS-3, este es el final del siglo XIX, si es que. Y es necesario compararlo no con PaK19, sino con 40 mm PaK75 / 97, que los alemanes a principios de 38. Ya descontinuado.

    Añadiría que PaK40 (así como KwK / StuK40) fue simplemente brillante. A un precio y una capacidad de fabricación comparables a 76 mm ZIS-3 y 45 mm M-42, no dejó ninguna posibilidad para este último. Era solo un artículo extraño.
  12. NF68
    NF68 8 diciembre 2017 21: 18
    +2
    Desde la no repugnación, los alemanes han empezado a desarrollar 1941 desde julio para desarrollar un reemplazo para el 7,5, ver Cáncer-40. El cañón 7,5 cm X-Rum-40 42 era una versión remolcada del arma 7,5 cm KWK-42 Panther que pesaba 1700 kg. Luego, en el año 1942, cuando los alemanes no miraban mucho, decidieron todo el 253 X-NUMX Cancer-XNUM / 40 se convirtió en un tanque después de lo cual se instalaron en la "Pantera".