20 segundos en un solo lugar: un video impresionante de las maniobras de Su-30CM

29
En el video publicado en YouTube, puedes ver las acrobacias aéreas realizadas por el piloto ruso. Al ver este video, parece que el luchador viola literalmente todas las leyes de la física, y en algún momento se congela casi por completo en casi un lugar durante tantos segundos como 20.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    25 julio 2017 19: 34
    20 segundos en un solo lugar: un video impresionante de las maniobras de Su-30CM
    bueno, no hagas trampa ... todavía hay una pérdida vertical de altura, así como movimiento en el espacio ... señores tontos zhurnalyugi ... tontos. pero nuestra belleza ... no te la lleves!
    1. +4
      26 julio 2017 09: 13
      Probablemente esto se refiere a la falta de movimiento en el espacio en relación con la velocidad de vuelo habitual (240-2100 km / h).
      Si también encuentra fallas en las palabras, entonces en realidad no se trata de una pérdida de altura sino de un conjunto lento, mire con cuidado. Aparentemente, el empuje del motor es un poco más que el peso de la máquina. Y el resto: la habilidad del piloto y el genio de los ingenieros que hicieron tal sistema de control.
      1. +7
        26 julio 2017 11: 13
        Cita: Analista
        ... lo que significa la falta de movimiento en el espacio en relación con la velocidad de vuelo habitual (240-2100 km / h).
        .

        ... conté 25 "
    2. +2
      26 julio 2017 12: 42
      Los físicos probablemente no recuerdan, especialmente las leyes de la gravedad, pero el resto es realmente la máquina y la habilidad del piloto.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +4
    25 julio 2017 21: 06
    Gran video, tranquilo y muy hermoso. Jóvenes y artesanos pilotos y fabricantes de aviones. Sabemos quién crea nuestra potencia de aviación. Me gustaría saber el nombre de este piloto en particular. ¡Gracias, amigo!
  4. +3
    25 julio 2017 21: 25
    si para que ?? ¿Qué tipo de cargas debe soportar el piloto? la más profunda reverencia y respeto a la maestría.
  5. +1
    25 julio 2017 23: 03
    El vuela bien. Es un buen acróbata, la pregunta es si es un buen luchador.
    1. +3
      25 julio 2017 23: 09
      ¿Por qué debería ser malo?
      1. 0
        26 julio 2017 08: 07
        ¿Por qué debería ser bueno?
        1. +2
          26 julio 2017 12: 52
          Porque es súper maniobrable, con buen radar y un gran alcance.
          No respondiste.
          1. +1
            26 julio 2017 23: 41
            Cita: Scratchy Doll
            Porque súper maniobrable, con

            Nuestras gaviotas, de la misma manera en comparación con Messer, eran súper maniobrables en horizontal. Esto no los hizo buenos luchadores)))
            Cita: Scratchy Doll
            con buen radar y

            bueno, depende de qué comparar. Por ejemplo, si comparas los últimos combatientes burgueses con los AFAR, entonces no es una hoiosha.
            Un radio grande tampoco hace que un luchador sea un BUEN luchador. Lo hace encarcelado para ciertas tareas, no más.
            En cuanto a la respuesta, por qué puede ser malo, me parece personalmente que los caballeros de la Oficina de Diseño nombraron después P. Sukhoi está cavando en el lugar equivocado. En lugar de centrarse en mejorar las características de los equipos de radar, equipos de guerra electrónica, equipos de RTR pasivos, etc., es decir de todo lo que hace un luchador: un luchador, se enfocaron en darle al coloso un peso de 30 toneladas y un valor de más de 50 hojas verdes de las propiedades de un acróbata callejero. Payaso entretener a la audiencia en espectáculos aéreos. No encuentro otro uso para la súper maniobrabilidad. Incluso en el combate cuerpo a cuerpo, me temo que no habrá demanda en la medida en que lo sea.
            1. +2
              28 julio 2017 06: 10
              No eran demasiado maniobrables. En las verticales, no es inferior.
              El radar es muy bueno. Al menos porque con una antena grande.
              Un radio de avión grande es definitivamente mejor que uno pequeño.
              El avión de combate está hecho principalmente por el LTX. Ninguno de estos ha existido durante 35 años.
  6. Kig
    +2
    26 julio 2017 11: 00
    Cita: Scratchy Doll
    ¿Por qué debería ser malo?

    Bueno, cuelga en el aire durante 20 segundos ... maravillosamente, el público aplaude. Pero esto es acrobacia. En combate real, ayudará o no, esa es la pregunta. ¿Tomará el misil fuera de curso, golpeará al adversario?
    1. +4
      26 julio 2017 12: 26
      el cohete será derribado o no, el diablo lo sabe, pero los radares parecen cortar objetivos permanentes. Pero la capacidad de reducir la velocidad en el aire y correr de regreso es genial.
      1. +4
        26 julio 2017 12: 59
        Contra un objetivo permanente, aún es fácil volar hacia el atacante y convertirse en un objetivo usted mismo.
    2. +1
      26 julio 2017 12: 57
      En el combate real, las acrobacias nunca han sido superfluas. Sobre una colina o detrás de un edificio vuela y cuelga allí. ¿Qué pasará con el cohete?
  7. NUR
    +3
    26 julio 2017 13: 21
    Un luchador multifuncional en tres ambientes: aire, agua, tierra, ¿qué más se necesita?
  8. +7
    26 julio 2017 16: 43
    Los aviones no vuelan así. ¡Nuevamente construyeron FANTÁSTICO! ¡Cuántos años miro las acrobacias aéreas de los años 30 y 35, constantemente en estado de shock. Bueno, los aviones no pueden volar así! ¡Alabado sea los diseñadores, trabajadores de fábrica y pilotos! candidato
    1. +4
      26 julio 2017 20: 05
      Cita: VERESK
      Los aviones no vuelan así. ¡Nuevamente construyeron FANTÁSTICO! ¡Cuántos años miro las acrobacias aéreas de los años 30 y 35, constantemente en estado de shock. Bueno, los aviones no pueden volar así! ¡Alabado sea los diseñadores, trabajadores de fábrica y pilotos! candidato


      y tengo una sensación de envidia por el piloto ... blanco ... ¡Puedo imaginar qué tipo de zumbido siente al volar! y el avión ... solo un pájaro! es como nadar en el aire! No es de extrañar que los pilotos traten el avión como si estuviera vivo
  9. 0
    28 julio 2017 02: 09
    No quiero ofender a los pilotos, pero el verdadero as estaba sentado al timón de otro avión, Tu-154 RA-85563, aquí, precisamente, las leyes de la física están del lado :) - Buena suerte a los pilotos
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +1
    28 julio 2017 11: 21
    Cita: tchoni
    Cita: Scratchy Doll
    Porque súper maniobrable, con

    Nuestras gaviotas, de la misma manera en comparación con Messer, eran súper maniobrables en horizontal. Esto no los hizo buenos luchadores)))

    ¿Por qué estás comparando una gaviota con un mensajero? ¿Por qué no solo un Su-27 o F-22? La gaviota es uno de los mejores biplanos en la historia de la aviación.
  12. +1
    28 julio 2017 13: 03
    El piloto está bien hecho, sin duda, PERO cuántos pilotos en nuestro país pueden hacer tales cosas, esta es la pregunta principal, hay muchos pilotos, varias docenas de buenos pilotos, los ases son pocos, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial, según nuestros pilotos, la mayoría de los combatientes alemanes no se involucró en batallas de maniobras, pero cuando esto sucedió, y lejos de ser frecuente, quedó claro de inmediato que fue el as el que funcionó.
    1. +1
      31 julio 2017 00: 30
      Cita: technolog_zdv
      tomar por ejemplo la segunda guerra mundial,

      No disminuyo la habilidad de los destructores, pero la mayor parte de sus "cruces" en sus colas se debe precisamente a las tácticas: golpear y correr, así como siete contra tres.
      1. +1
        1 Agosto 2017 10: 35
        así que estoy hablando de esto y de que pelearon de una manera simple, hubo pocos ases reales, a quienes les gustó rehacerlo, y la esencia del comentario fue que debería haber muchos pilotos como este y deberían tener una redada, porque tiene sentido entregar tales vehículos en las tropas si los pilotos simplemente no pueden usar todo su potencial.
  13. 0
    28 julio 2017 15: 52
    ¡Despierta!
  14. +1
    29 julio 2017 16: 30
    Cita: Analista
    Aparentemente, el empuje del motor es un poco más que el peso de la máquina.

    Sí, tienen una relación de energía de aproximadamente 1,2.
  15. 0
    30 julio 2017 22: 05
    Cita: Mystery12345
    20 segundos en un solo lugar: un video impresionante de las maniobras de Su-30CM
    bueno, no hagas trampa ... todavía hay una pérdida vertical de altura, así como movimiento en el espacio ... señores tontos zhurnalyugi ... tontos. pero nuestra belleza ... no te la lleves!

    ¿La palabra PRÁCTICAMENTE con un aditivo DEPENDE, no te dice nada? Prácticamente esto es casi!
  16. +4
    31 julio 2017 22: 22
    ¡¡¡Es algo!!! Increíble !!!