Un barco de la Armada de los Estados Unidos abrió un fuego de advertencia en un barco iraní

95
Un barco de la Armada de los Estados Unidos abrió un fuego de advertencia cuando un bote patrullero iraní se acercó a él en la parte norte del Golfo Pérsico, informa CNN Con referencia a las fuentes en el Pentágono.

Ship Thunderbolt realizó disparos de advertencia luego de que varios intentos de contacto por radio fueron ignorados por el barco iraní.
- dijo la agencia.

Se observa que el barco, que supuestamente pertenece al Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, se acercó al barco estadounidense más cerca que las yardas 150 (aproximadamente 127 metros), lo que causó el incidente. Según la AP, estamos hablando de la patrullera estadounidense del "ciclón" USS Thunderbolt.

Un barco de la Armada de los Estados Unidos abrió un fuego de advertencia en un barco iraní


La tripulación del buque iraní no respondió a ninguna advertencia. Después de que se abrió el fuego, el barco partió del barco estadounidense, pero no abandonó esta zona durante varias horas. En las inmediaciones del barco Thunderbolt, todavía había varios barcos de la Armada de los Estados Unidos patrullando las aguas.
- dijo la agencia fuente

Anteriormente, los Estados Unidos se quejaron repetidamente de que los barcos iraníes se acercaban demasiado cerca de los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico. Entonces, en agosto del año pasado, cuatro barcos CSIR acercaron los medidores 275 al destructor Nitze en las cercanías del Estrecho de Hormuz. En enero, el barco estadounidense realizó varios disparos de advertencia contra barcos iraníes, y en abril, el destructor Mahan se vio obligado a cambiar de rumbo para evitar una colisión con un barco iraní.

A fines de marzo, el ministro de Defensa iraní, Hossein Dehgan, aconsejó a los estadounidenses que abandonaran el Golfo Pérsico y que no molestaran a los países de la región.
  • http://edition.cnn.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    25 julio 2017 19: 35
    Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.
    1. +15
      25 julio 2017 19: 38
      Los estadounidenses tienen miedo de todos y de todo. Aunque esperan que todo sea todo lo contrario.
      1. +17
        25 julio 2017 19: 59
        Cita: oleg-gr
        Los estadounidenses tienen miedo de todos y de todo

        Su miedo es peligroso ... Es suficiente recordar el avión civil derribado en el Golfo Pérsico.
        Entonces ellos también se asustaron. 290 personas murieron
        1. +2
          25 julio 2017 20: 13
          Cita: Spade
          Su miedo es peligroso ... Es suficiente recordar el avión civil derribado en el Golfo Pérsico.
          Entonces ellos también se asustaron. 290 personas murieron

          Eran tan familiares que tomaron un avión civil por un cohete disparado.
        2. +33
          25 julio 2017 20: 14
          Cita: Belyash
          Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.


          Mi querido hombre, ¿dónde está América y dónde está el Golfo Pérsico, quién es?
          1. +24
            25 julio 2017 20: 31
            Es difícil imaginar que un barco iraní que patrulla el Golfo de México abriera fuego de advertencia a un guardia estadounidense
            1. +6
              25 julio 2017 22: 31
              ¿Irán tiene aliados allí? No. Luego follarlos allí dando vueltas con su pelvis
          2. +8
            25 julio 2017 21: 42
            Cita: cniza
            Mi querido hombre, ¿dónde está América y dónde está el Golfo Pérsico, quién es?

            Buena pregunta Victor! Los colchones arruinaron por completo los bordes. Esto es lo mismo que un amante que se ofende con su esposo porque lo está molestando ... es decir, era intolerante con su cuerpo por asalto, al haber atrapado a su esposa en la cama. Es hora de hundir los colchones en los océanos si se han movido 100 millas de la zona de sus aguas territoriales.
            1. +2
              25 julio 2017 22: 10
              ¿Y cómo los ahogarás? Que flota
              1. +9
                25 julio 2017 23: 25
                Cita: Ararat
                ¿Y cómo los ahogarás? Que flota

                La pregunta NO ES QUÉ ?, pero la pregunta es TIEMPO! ¡Por todos los medios disponibles, en cualquier región del planeta! Al menos torpedos, al menos minas, al menos delfines, al menos terroristas suicidas en los "juncos", pero tanto como sea posible para que sus "comederos" no vayan más allá de sus bases. Quien haga esto, será justo y merecido.
          3. +2
            25 julio 2017 22: 09
            Bien y? ¿Dónde está Rusia? ¿Dónde está Sirria?
            1. +10
              25 julio 2017 22: 58
              Rusia a pedido oficial del gobierno sirio está presente allí.
              Y gracias por la pregunta, porque la respuesta una vez más recuerda a todo el mundo: Rusia está presente a pedido oficial del gobierno sirio.
              Y todos los otros autoproclamados "pacificadores" liderados por las ballenas minke son terroristas, porque enviaron tropas al territorio de un estado soberano sin un mandato de la ONU y en contra de la voluntad del gobierno sirio.
              1. +8
                25 julio 2017 23: 15
                Bueno, como usted, a pedido de las autoridades oficiales del estado soberano de Qatar, Kuwait, Iraq y Arabia Saudita, estamos en el Golfo Pérsico. Esta es la respuesta a la pregunta de qué estamos haciendo allí.
                1. +2
                  26 julio 2017 06: 09
                  Cita: Ararat
                  Bueno, como usted, a pedido de las autoridades oficiales del estado soberano de Qatar, Kuwait, Iraq y Arabia Saudita, estamos en el Golfo Pérsico. Esta es la respuesta a la pregunta de qué estamos haciendo allí.

                  Eso es interesante: "¿Qué haces AQUÍ?" Actúas así, como América * trenzas héroes)))) Lo sabemos, aprobado))) ¿Recuerdas cuando se desplegó el Bastión? ¿A dónde fue tu heroica nave?)))
                  1. 0
                    26 julio 2017 07: 04
                    Recordamos cómo se implementó el S-400, y cómo los Bachtions, y cómo los sistemas de guerra electrónica todos recordamos. ¡Pero todos querían escupir!
                    1. +3
                      26 julio 2017 10: 29
                      Cita: Ararat
                      Recordamos cómo se implementó el S-400, y cómo los Bachtions, y cómo los sistemas de guerra electrónica todos recordamos. ¡Pero todos querían escupir!

                      Sí, no escupieron, sino que se los quitaron del pantalón y comenzaron a dejar de fumar con histeria)))
            2. +2
              25 julio 2017 23: 02

              Sólo un momento.
            3. +7
              25 julio 2017 23: 16
              Cita: Ararat
              Bien y? ¿Dónde está Rusia? ¿Dónde está Sirria?

              Hagamos la pregunta de manera diferente. ¿Dónde están los EE. UU. Y dónde está el Golfo Pérsico, en el que el barco de los EE. UU. Abre fuego de advertencia en el barco de un país que históricamente tiene su propia área de agua y su interés económico en el área, donde los EE. UU. NO ES NADIE?
              Y, sin embargo, sí, Rusia se encuentra en Siria por invitación oficial de las autoridades legítimas de Siria. ¿Quién invitó a los Estados Unidos?
              1. +5
                25 julio 2017 23: 25
                Ya puse la respuesta, pero la volveré a escribir. Iraq, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, EAU. Los cuales también son estados soberanos y, a pedido suyo y acuerdo interestatal, son las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. ¿Estás satisfecho con la respuesta?
                1. +3
                  25 julio 2017 23: 30
                  Estos no son estados soberanos, sino seis estados de EE. UU. No hay tantos estados soberanos en el planeta :)
                  1. +4
                    25 julio 2017 23: 46
                    Jajajaja ok! Bueno, entonces, ¿Siria también es 6?
                2. +5
                  25 julio 2017 23: 44
                  Cita: Ararat
                  Ya puse la respuesta, pero la volveré a escribir. Iraq, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, EAU. Los cuales también son estados soberanos y, a pedido suyo y acuerdo interestatal, son las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. ¿Estás satisfecho con la respuesta?

                  Bastante ... Creo que está de acuerdo en que Rusia está en esta región por invitación oficial de las autoridades sirias, que no son menos que Irak, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, tienen derecho a protección y asistencia. Y, por cierto, ayer Iraq expresó su deseo de una mayor presencia de las Fuerzas Armadas rusas en Iraq (hola a los colchones), y Qatar, que probó completamente el precio de los boicots organizados por Estados Unidos, ofreció sus servicios para proporcionar una plataforma para las negociaciones sobre Siria, ya que recibió el estatus de "participante" en agenda internacional, retrasará por algún tiempo el momento de represalia que Estados Unidos ha preparado para Qatar. Resulta que los países que citó, como ejemplo, no están completamente unidos en el tema de la presencia de los Estados Unidos. Alguien es feliz y alguien simplemente sufre. La pregunta es ¿cuánto durará su paciencia?
                  1. +5
                    25 julio 2017 23: 49
                    Me entendiste mal, no culpé a Rusia de nada por su presencia en Sirri y su legitimidad, solo dejé en claro que, al igual que Rusia, Estados Unidos está en esta región por razones legítimas, ya sea que a Irán le guste o no.
                    1. AUL
                      +8
                      26 julio 2017 05: 45
                      Sí ... Bueno, ¡todo es muy emotivo! "Insolente! Nefig que hagan allí! Stoke! Derramándolos. Stalin!" Y así sucesivamente. Y esencialmente:
                      1. El incidente ocurrió en aguas NEUTRALES.
                      2. El barco IRPS violó las reglas del MPSS al acercarse a un buque de guerra menos que por cables, sin responder a los intentos de contacto, siguiendo un curso peligroso.
                      3. El estadounidense trató de contactar al bote iraní para suavizar la situación para siempre.
                      4. ¿Y qué haría nuestro barco en el Mar Mediterráneo en una situación similar, si, por ejemplo, un barco israelí volara hacia él? Creo que hubiera hecho lo mismo y todos hubieran aplaudido.
                      Entonces, a pesar de las emociones, ¡seamos más objetivos!
                      1. +3
                        26 julio 2017 06: 13
                        3. El estadounidense trató de contactar al bote iraní para suavizar la situación para siempre.
                        ¿Te estableciste a partir de sus palabras?
                        Entonces, a pesar de las emociones, ¡seamos más objetivos!
            4. 0
              26 julio 2017 18: 53
              Siria, cerca de Rusia, querido hombre, pero ¿qué están haciendo los estadounidenses en el Mar de Rusia? ¿En los puertos de Odessa e Ismael?
            5. 0
              26 julio 2017 20: 30
              Cita: Ararat
              Bien y? ¿Dónde está Rusia? ¿Dónde está Sirria?
              Al menos en un continente, la Federación de Rusia y Siria. Y sí, somos aliados.
          4. 0
            26 julio 2017 14: 32
            Cita: cniza
            Mi querido hombre, ¿dónde está América y dónde está el Golfo Pérsico, quién es?

            riendo ¿Y qué tiene que ver el agua neutra con ella? ... donde quieran e ir allí ... pero si se acercan, es necesario ahogarse
        3. 0
          25 julio 2017 22: 38
          es así en americano: advertencia en la cabeza ...
    2. +15
      25 julio 2017 19: 40
      Cita: Belyash
      Impudente, debes destruirlo de inmediato.

      Sí, estos estadounidenses arrogantes realmente tuvieron que ser destruidos de inmediato
      1. +5
        25 julio 2017 19: 44
        ¿Destruir? ¿Algunos iraníes o estadounidenses? ¿En aguas neutrales? Vi un programa de televisión, todos tienen derecho a estar allí, y luego son neutrales, no territoriales ...
      2. +1
        26 julio 2017 14: 33
        Cita: hrych
        Sí, estos estadounidenses arrogantes realmente tuvieron que ser destruidos de inmediato

        no ... estos iraníes tuvieron que ahogarse ... leer detenidamente
        1. +1
          26 julio 2017 14: 37
          Cita: Burbon
          leer atentamente

          Lee al propio Belyasha cuidadosamente wassat
          Cita: Belyash
          Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.
          1. +1
            26 julio 2017 14: 38
            Cita: hrych
            Lee al propio Belyasha cuidadosamente

            engañar quiso decir que los iraníes se ahogan y estoy de acuerdo con él
            1. +1
              26 julio 2017 14: 52
              Como israelí y, por lo tanto, semita, no debería desear el mal a los hermanos del golfo semítico, por lo tanto, está en contra de los anglosajones pálidos, de lo contrario, el suicidio de la etnogénesis wassat .
    3. +10
      25 julio 2017 19: 41
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      Espero que te refieras a los estadounidenses ......................
      1. +2
        25 julio 2017 20: 04
        Cita: Pirogov
        Cita: Belyash
        Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

        Espero que te refieras a los estadounidenses ......................

        En vano esperas, tú y tu camilla de combate en tu vida no verán TMB, otra ronda de sanciones y cupones para la comida, sí, pero TMB no es ...
    4. +2
      25 julio 2017 19: 45
      Los estadounidenses se sienten incómodos en su propia bahía. matón ¿Y qué hay, de hecho, para hacerlos buques de guerra? ¿O no tienen dónde nadar en sus tres océanos costeros?
      1. 0
        25 julio 2017 19: 53
        Cita: Siberalt
        ¿Y qué hay, de hecho, para hacerlos buques de guerra?

        al Golfo de México todos ellos ...
      2. +9
        25 julio 2017 20: 00
        Oleg, hi Y me gustó tu pensamiento. Es necesario que los estadounidenses organicen una bahía en una de las costas. Llámalo "americano" y deja que se entreguen allí, pero no se suben a los demás. candidato
        1. +5
          25 julio 2017 20: 15
          Sergei hi ¡bienvenidos! déjelos recordar dónde está su estado y regresar a sus costas.
          1. +8
            25 julio 2017 20: 20
            Victor, bienvenido hi ¿Cómo volvieron entonces? No tienen "su" bahía. Y realmente lo necesitan, por ejemplo, en lugar de California. candidato
            1. +4
              25 julio 2017 20: 38
              Dibuja, déjalos vivir ...
              1. +11
                25 julio 2017 20: 54
                Cita: cniza
                Dibujar


                Algo como esto ... amar
                1. +3
                  25 julio 2017 20: 58
                  No es una mala opción ... candidato amar
              2. +9
                25 julio 2017 21: 05
                Dibujar
                ¿Podría ser Status-6? candidato
                1. +3
                  25 julio 2017 21: 06
                  Siempre habrá ayudantes ... lol
                2. +6
                  25 julio 2017 21: 07
                  Todo puede ser, todo puede ser ... guiño
                  1. +3
                    25 julio 2017 21: 48
                    Así es, chica inteligente amar podemos hacer todo ...
                    1. +5
                      25 julio 2017 22: 03

                      Sin arpa, toma una pandereta ... guiño amar
                      Me encanta esta película ... si puedo decirlo ...
                    2. +6
                      25 julio 2017 22: 56
                      Victor, saludo! Persas bien hecho. La estrategia del molesto mosquito está en el estanque, o en el bosque, los mosquitos están tan enfermos que no matarás a todos, tienes que tirar el lugar ...
    5. +4
      25 julio 2017 19: 54
      Más bien, son insolentes que, a doce mil kilómetros de sus propias costas, intentan bombear ...
    6. +3
      25 julio 2017 19: 57
      Estoy de acuerdo, los iraníes deberían dejar que el torpedo aborde de inmediato, no hay nada para celebrar la ceremonia con colchones, el té no flota cerca de Hawai
      1. +2
        25 julio 2017 21: 30
        el té no está flotando cerca de Hawai
        La historia de Hawai uniéndose a los Estados Unidos también es muy apestosa. Tanto es así que puedes reformular legítimamente la famosa película: "Nos responderás por Hawai".
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        25 julio 2017 22: 14
        A diferencia de usted, ¿los suicidios no se sientan en Irán? Un torpedo a bordo del barco resultará en una golpiza para Irán. Los estadounidenses sueñan con eso. Morirán 100 marineros, pero Trump tendrá su propia guerra. Y el complejo militar-industrial llorará de felicidad.
        1. +2
          26 julio 2017 08: 31
          No me digan que si los colchones pudieran y quisieran, habrían atacado a Irán hace mucho tiempo como adversario ideológico, pero el poder del ejército iraní es tal que el hilo del perno del matrastano explotará en esta región. Esto no es para que bombardees Serbia.
          1. 0
            26 julio 2017 20: 39
            ¿Quién luchará contra Irán cuando miles de soldados estadounidenses en Afganistán, Kuwait e Irak? Cuando finalmente abandonen Afganistán, comenzará el desastre con Irán. Los colchones pueden y muy bien especialmente contra Irán y sus tanques y aviones antediluvianos. Lo que pueden hacer es simplemente cohetes de caramelo con HE. No le digas a moe zapatillas!
            1. 0
              26 julio 2017 23: 20
              Estás mintiendo a Irán con excelentes tanques, aleatoriamente similares al T 90MS
              La aeronave es un higo, estoy de acuerdo, pero la defensa necesita una defensa aérea más poderosa, e Irán todavía tiene + un millón de ejércitos, armado hasta los dientes, + un Guardián de la Revolución Islámica aún mejor equipado. Ya estoy en silencio porque Irán tiene una oportunidad elemental para bloquear el Estrecho de Ormuz de varias maneras, etc. en general, está claro que el asunto está muerto y los colchones no subirán a Irán, al menos directamente, como lo imagina. Extrañé Irán con misiles, creo que es mucho mejor que Eun, por lo que será doloroso para las minas terrestres, obtener bases
              1. 0
                28 julio 2017 23: 23
                Los estadounidenses no irán a una operación terrestre, ni al alivio, ni a la cultura, ni a los árabes. Pero rodar por el asfalto con la aviación estratégica y la flota más grande del mundo no será difícil. Los tanques T-72, Zulfigar, M-60 y T-55 no pueden afectar la situación general en la cabeza nuclear. Tras establecerse en la CA, Jordania y el Mar Arábigo anularán este millonésimo grupo de tierras. Lo que pueden esperar es sus misiles de lo que pueden amenazar bases a una distancia de hasta 2000 km. Su defensa aérea solo en papel es fuerte. Los únicos medios que pueden crear un problema son S-300PMU2 y Tor M1. Dudo mucho la capacidad de Irán para detener el ataque masivo de misiles de los Tomahawks, JASSM-ER, JSOW, Harpoon, HAARM y LRASM. 3 AUGs y 15-20 Ticonderoges con los Berks destrozarán su defensa aérea por lo que más no quiero.
    7. +6
      25 julio 2017 20: 16
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      Severo, a expensas de otra persona. riendo
    8. +1
      25 julio 2017 21: 02
      Ciertamente, me quito el sombrero ... Y esto se aplica para apagar los guardabarros ...
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.
      1. +1
        25 julio 2017 21: 06
        Buque de la Marina estadounidense abrió fuego de advertencia cuando se encontraba en el norte del Golfo Pérsico

        Casi fuera de la costa ..! Irán rápidamente nos compra defensa aérea en capas ... Pronto Israel atacará, ellos de los Estados Unidos actuarán a su vez y comprobarán ...
    9. +2
      25 julio 2017 21: 22
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      Estoy de acuerdo, ¡los Yankees ya son completamente insolentes! Pero no deberías tener tanta sed de sangre; sin embargo, las maniobras tuvieron lugar en aguas neutrales.
    10. +2
      25 julio 2017 22: 21
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.
      ¿Americanos? ........ tienes razón.
    11. +3
      25 julio 2017 22: 32
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      Tú mismo, algún día destruirás, de inmediato, sin disparos de advertencia ...
    12. +1
      26 julio 2017 00: 38
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      El hecho de que entiendan la fuerza y ​​el erizo es comprensible, pero Irán no está en esa categoría de peso para destruir a los Yankees de inmediato. Sí, y cumplen con las leyes internacionales, en contraste con los colchones ...
    13. +2
      26 julio 2017 05: 23
      Apoyo, es necesario hundir inmediatamente los barcos estadounidenses.
    14. 0
      26 julio 2017 06: 55
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.


      ¿A quién te refieres con esto?

      Colchones o iraníes?
    15. +2
      26 julio 2017 09: 20
      Cita: Belyash
      Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

      Realmente, ¿qué están patrullando a 10 km de los Estados Unidos? Es hora de destruir uno: el resto se eliminará en los EE. UU.
    16. 0
      26 julio 2017 11: 30
      ¡Yo apoyo! ¡Nefig se acercaba tanto! ¡Era necesario disparar desde lejos! riendo
    17. +1
      26 julio 2017 14: 39
      ¡Qué hora! ¿Tiene Estados Unidos una costa en el Golfo Pérsico? Atrapados en siete mares y la sacudida correcta, y los iraníes están en casa. Por lo tanto, tómalo con calma en las curvas.
  2. +4
    25 julio 2017 19: 53
    Belyash Si Irán quiere bloquear el Estrecho de Ormuz, lo hará. Baterías costeras, campos minados y submarinos. Es realmente NARROW, y los superpetroleros deambulan como hormigas ... riendo Las consecuencias para la economía global son difíciles de predecir ...
    1. +4
      25 julio 2017 19: 59
      Cita: Mountain Shooter
      Es realmente NARROW, y los superpetroleros deambulan como hormigas ... las consecuencias para la economía global son difíciles de predecir.

      y para Irán?
      1. +3
        25 julio 2017 20: 32
        por lo que ya tiene prohibido vender petróleo, si cortan más suministros a China y a Asia en general, ¿qué debería perder? pero en Rusia están tirando de la tubería, venderán petróleo a Rusia a cambio de productos rusos, y la propia Rusia ya tendrá un montón de petróleo.
        y luego ese estrecho será enterrado en general en Irán.
        1. +3
          25 julio 2017 20: 52
          Si cierra el estrecho para todos, entonces 24 / 7 comenzará a cristalizarlo. La coalición estará lista inmediatamente de Israel a la KSA, de los Estados Unidos a los que Francia e Inglaterra.

          En la guerra de los petroleros, solo atacó a los petroleros iraquíes e iraquíes. Y luego lo arrebató en respuesta. Además, Estados Unidos fue una guerra rentable contra Irak e Irán, y no quisieron detenerla. Ahora la situación es diferente. Todos están esperando solo por una razón conveniente: comenzar a bombardear a todos en una multitud.
        2. +1
          26 julio 2017 00: 55
          solo exp
          por lo que ya tiene prohibido vender petróleo, si cortan más suministros a China y a Asia en general, ¿qué debería perder? pero en Rusia están tirando de la tubería, venderán petróleo a Rusia a cambio de productos rusos, y la propia Rusia ya tendrá un montón de petróleo.

          Uno siente que en nuestras compañías hay muchos judíos rusos, que no cederán al israelí ...
    2. +1
      25 julio 2017 22: 15
      Las consecuencias de la doya Irán son muy predecibles y también para el complejo industrial militar de los Estados Unidos.
      1. 0
        26 julio 2017 20: 38
        Cita: Ararat
        Las consecuencias de la doya Irán son muy predecibles y también para el complejo industrial militar de los Estados Unidos.

        Un enlace a esta opinión, no tienes fe.
        1. 0
          28 julio 2017 23: 24
          Enlace a mi opinión? ¿A qué se parece?
          1. 0
            31 julio 2017 00: 46
            en el manual de entrenamiento
  3. +10
    25 julio 2017 20: 08
    Cita: Aleksey7777777
    ¿Destruir? ¿Algunos iraníes o estadounidenses? ¿En aguas neutrales? Vi un programa de televisión, todos tienen derecho a estar allí, y luego son neutrales, no territoriales.

    Tienes razón. Absolutamente. Pero también hay reglas para la prevención de colisiones en el mar, según las cuales está prohibido acercarse al EMNIP de un sistema de cable para evitar incidentes. Y algo allí con cursos. Sería mejor si los marineros respondieran esta pregunta
    1. +4
      25 julio 2017 20: 16
      Cita: Old26
      Sería mejor si los marineros respondieran esta pregunta

      Sí, y en algunos asuntos los guardias fronterizos pueden responder. En el estatuto, todo está explicado.
      Pero los iraníes mismos son insolentes.
      No puedo entender por qué lo necesitan.
    2. +15
      25 julio 2017 20: 38
      El problema de prevenir incidentes con buques de guerra en el mar no surgió ayer, y con más o menos éxito, pero se resolvió gracias a la buena voluntad de los gobiernos. A continuación se muestra un fragmento del Acuerdo entre el Gobierno de la URSS y el Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la prevención de incidentes en alta mar y en el espacio aéreo superior (concluido en Moscú 25.05.1972) (modificado y agregado de 1979 y 1986)

      Artículo III
      1 En todos los casos, los barcos que operan cerca uno del otro, excluyendo los momentos en que, de acuerdo con CIPNX-72, los barcos deben mantener un rumbo y velocidad constantes, deben permanecer a una distancia suficiente para evitar el riesgo de colisión.
      2 Los buques que se encuentren o estén operando en las proximidades de los barcos de la otra Parte, en cumplimiento del MPSS-72, evitan tales maniobras que dificultarían realizar maniobras con esta articulación.
      3 Las conexiones de buques no llevarán a cabo maniobras en áreas de navegación intensiva, donde se han implementado esquemas internacionales para separar el movimiento de buques.
      4 Las naves que observen otras naves deben mantenerse a distancia, eliminando el riesgo de colisiones y evitando cualquier maniobra que obstaculice las acciones o cree peligro para las naves que están siendo monitoreadas. Con la excepción de los casos en que el barco observador debe seguir el rumbo anterior y con la misma velocidad de acuerdo con el MPPSS-72, de acuerdo con las buenas prácticas marinas, tomará medidas tempranas y seguras para no interferir y no poner en peligro Naves bajo vigilancia.
      5 Al maniobrar en la visibilidad de cada uno, los barcos de las Partes para indicar sus acciones e intenciones deben adherirse a esas señales (bandera, sonido y luz), que se establecen en el CIPNS-72, el Código Internacional de Señales u otras señales mutuamente acordadas.
      6 Las naves de las Partes no deben intentar imitar los ataques girando pistolas, lanzadores, tubos de torpedos y otras armas en la dirección de la nave que se aproxima de la otra Parte, no deben arrojar ningún objeto en la dirección de las naves de la otra Parte que se aproximan, y tampoco deben usar reflectores u otros potentes medios de iluminación para iluminar los puentes de las naves que se aproximan del otro lado.
      1. +5
        25 julio 2017 20: 47
        Cita: domnich
        El problema de prevenir incidentes con buques de guerra en el mar no surgió ayer, y con más o menos éxito, pero se resolvió gracias a la buena voluntad de los gobiernos. A continuación se muestra un fragmento del Acuerdo entre el Gobierno de la URSS y el Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la prevención de incidentes en alta mar y en el espacio aéreo superior (concluido en Moscú 25.05.1972) (modificado y agregado de 1979 y 1986)

        Estás escribiendo sobre un acuerdo bilateral y también existe una ley marítima, el ego iraní viola descaradamente el Golfo Pérsico pero no lo permite en el Caspio.
        Como mi conocido, se graduó de la universidad en Alemania bajo el Shah, dice. Cada capitán está tratando de convertirse en un héroe nacional, un mártir, en Irán.
        1. +12
          25 julio 2017 20: 50
          Estoy de acuerdo, hay derecho internacional, pero no hay buena voluntad ...
          1. +2
            25 julio 2017 20: 55
            Cita: domnich
            Estoy de acuerdo, hay derecho internacional, pero no hay buena voluntad ...

            En el acuario del mar Caspio, las personas más queridas, pero en el Golfo Pérsico, se convierten en mezquinas.
            Fueron tirados por quienes construyeron los puertos, China y Kazajstán, mientras escuchaban.
            Por sus acciones interfieren con el comercio y hay muchas esperanzas.
            Tal vez ustedes, los rusos, construirán un puerto, pero pruébenos.
  4. +1
    25 julio 2017 20: 27
    Sospecho que los estadounidenses están perdiendo credibilidad
  5. 0
    25 julio 2017 20: 35
    La arrogancia estadounidense ya es una parábola en las lenguas ...
  6. +1
    25 julio 2017 20: 45
    Anteriormente, Estados Unidos se ha quejado repetidamente de que los barcos iraníes se están acercando demasiado a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

    A juzgar por la reacción de Estados Unidos, ¿el Golfo Pérsico se encuentra en algún lugar de Washington DC?
  7. 0
    25 julio 2017 20: 50
    Hoy vi "Madhouse" en ZDF. Hay un video interesante de una entrevista con el Sr. Clark. Después de 2011, planearon atacar a Irak, Libia, Siria, etc. ¡El acorde final fue Irán! ¿Quizás estas situaciones son beneficiosas para los estadounidenses ??????
  8. +1
    25 julio 2017 21: 25
    Cita: Belyash
    Impudente, necesitas destruir inmediatamente. Sin disparos de advertencia, solo entienden el poder.

    Lo mismo ocurre con sus redadas en Siria hi
  9. +4
    25 julio 2017 21: 26
    No hay bromas con la Armada de los EE. UU., Irán bromeó una vez, por lo que sus buques de guerra fueron destruidos de inmediato por misiles antibuque Harpoon ...
  10. 0
    25 julio 2017 21: 35
    No importa cómo colisionen con el faro iraní guiño
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. AUL
    0
    26 julio 2017 06: 18
    BecmepH,
    ¿Alguna vez has leído el artículo? ¿O solo un titular?
  13. 0
    26 julio 2017 07: 03
    YouTube tiene un video de este incidente. BecmepH,
  14. +2
    26 julio 2017 14: 25
    Estados Unidos se ha quejado repetidamente de que los barcos iraníes se están acercando demasiado a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

    ¿Dónde está el Golfo Pérsico y dónde está la FSA? Los "socios dermocráticos" nuevamente con la geografía no poseen. engañar

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"