Military Review

Estados Unidos comenzó la producción de nuevos misiles anti-barco.

86
Segun el portal navaltoday.comLa Fuerza Aérea de los Estados Unidos ordenó a Lockheed Martin el primer lote de cohetes inteligentes AGM-158C. Como parte del primer contrato, Lockheed Martin suministrará a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos 23 AGM-158C, misiles LRASM por un valor de $ 86,5 millones (el costo también incluye el mantenimiento). Al realizar el primer pedido, el fabricante lanzará un ensamblaje a pequeña escala de cohetes de nueva generación. En el futuro, la Fuerza Aérea de EE. UU. Planea aumentar el volumen de compras, lo que reducirá el costo de LRASM, informa "Warspot".


Estados Unidos comenzó la producción de nuevos misiles anti-barco.

Maqueta de gran tamaño de un cohete LRASM bajo el ala de un bombardero F / A-18


El misil AGM-158C LRASM (misil antibuque de largo alcance - un misil antibuque de largo alcance) fue desarrollado y fabricado por Lockheed Martin por orden del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El trabajo en la creación de misiles de crucero LRASM comenzó en 2009, las primeras pruebas pasaron en 2013, y un año después, algunos de los barcos de la Armada de los EE. UU. Armaron estos misiles. A pesar de que estas municiones ya están en uso flota, oficialmente entrarán en servicio con la Marina y la Fuerza Aérea de EE. UU. solo después de 2018.



Los AGM-158C están diseñados para reemplazar los misiles Harpoon que han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU. Desde 1977. Los nuevos misiles tienen una forma y un revestimiento especiales, lo que reduce la visibilidad del radar, y están equipados con sensores que les permiten detectar e identificar objetivos de forma independiente en un cuadro determinado, así como "comunicarse" con otros misiles, distribuyendo los objetivos entre ellos. Según la descripción técnica, el cohete LRASM lleva una carga de batalla con una masa de 450 kg y puede cubrir una distancia de hasta 930 km. AGM-158C está equipado con un motor turbofan Williams International F107-WR-105, que le proporciona un vuelo maniobrable a velocidad subsónica (también se desarrolló la versión supersónica del cohete, pero este proyecto fue rechazado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos).
Se planea que en los próximos años los misiles LRASM se conviertan en el armamento estándar de los aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y los buques de la Armada de los EE. UU. Las nuevas municiones ya han sido probadas para la compatibilidad con el lanzador de barcos Mk.41, se pueden eliminar de los bombarderos B-1B Lancer, y también se lanzaron desde los cazas F / A-18 y F-35 Lightning II.
Fotos utilizadas:
http://navaltoday.com/
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aleksey7777777
    Aleksey7777777 27 julio 2017 14: 16 nuevo
    +4
    Bueno, 630 no es suficiente, por supuesto ... riendo Deje que nuestros ingenieros busquen un perno astuto para un astuto ... cohete ...guiño
    1. Mystery12345
      Mystery12345 27 julio 2017 14: 31 nuevo
      +2
      Cita: Aleksey7777777
      Bueno, 630 no es suficiente, por supuesto ... riendo Deje que nuestros ingenieros busquen un perno astuto para un astuto ... cohete ...guiño

      EW sistemas para desarrollar.
      1. Siberalt
        Siberalt 27 julio 2017 14: 37 nuevo
        +2
        Si. Además, el ataque, desde donde comenzó, voló allí mismo desde nosotros. matón
        1. Solomon kane
          Solomon kane 27 julio 2017 15: 31 nuevo
          +12
          El video presentado, de alguna manera me recordó tomas de una película ........


          Quiero decir, no todos necesitan creer que en los dibujos animados muestran ...
          1. Solomon kane
            Solomon kane 27 julio 2017 15: 40 nuevo
            +5
            La creación de THAAD por Lockheed Martin (por cierto) se inició en 1992.
            Desde mayo de 2004, comenzó su producción en serie. Y el uso efectivo del complejo, a saber эффективное, cayó en junio de 2017 e incluso en un simulador de destino. Para que el diablo no sea tan terrible como está pintado ... hi
          2. Prjanik
            Prjanik 28 julio 2017 00: 10 nuevo
            0
            Prueba de dibujos animados, estilo Hollywood, pero la "armadura" no la dibujaron.
      2. Zubr
        Zubr 27 julio 2017 15: 01 nuevo
        +3
        EW sistemas para desarrollar.


        Esto es, por supuesto, correcto. Lo principal es copiar su retrato de radio. Bueno, nuestra inteligencia no duerme, creo que logré rastrear los inicios de entrenamiento y el modo de guía activa en la parte final de la trayectoria. 950 km es un buen rango, sigilo, tamaño pequeño, en general hay algo en lo que trabajar.
      3. xetai9977
        xetai9977 27 julio 2017 15: 02 nuevo
        +6
        ¡930 km es poderoso! Si corresponden a los datos declarados, naturalmente
        1. Lavrenti Pavlovich
          Lavrenti Pavlovich 27 julio 2017 16: 02 nuevo
          +4
          930 km es potente, pero la velocidad es subsónica, por lo que puede derribar.
      4. RASKAT
        RASKAT 27 julio 2017 17: 09 nuevo
        +1
        Son narradores de historias, un misil subsónico definitivamente no se abrirá paso, si solo 20 de ellos se colocan en el barco, o 30
        1. poquello
          poquello 27 julio 2017 21: 40 nuevo
          +2
          Cita: RASKAT
          Son narradores de historias, un misil subsónico definitivamente no se abrirá paso, si solo 20 de ellos se colocan en el barco, o 30

          la impresión es que más cerca del GOS y otros rellenos de "granito", había un sistema de flocado, pero los granitos son blindados y supersónicos, y estos para el "caparazón" de un refrigerio pueden contar con interferencia
    2. Muvka
      Muvka 27 julio 2017 14: 32 nuevo
      +2
      ¿Seriamente? ¿No puede manejar un misil subsónico?
      1. Zubr
        Zubr 27 julio 2017 15: 02 nuevo
        +2
        El diablo está en los detalles.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 27 julio 2017 16: 17 nuevo
          +1
          Cita: Zubr
          El diablo está en los detalles.

          En este caso, el "diablo" parece estar sentado en la billetera. riendo
          23 misiles AGM-158C LRASM por un valor de $ 86,5 millones (mantenimiento también incluido
          Aquellos. El costo de un "lápiz" es de aproximadamente $ 3,5 millones.
          1. jonhr
            jonhr 27 julio 2017 16: 28 nuevo
            +4
            y cuanto cuesta un barco solo? en un barco y 10 misiles no resulta costoso
        2. Boa kaa
          Boa kaa 27 julio 2017 21: 13 nuevo
          +7
          Cita: Zubr
          El diablo está en los detalles.

          Bueno ... entonces que?
          Tendremos que decir "B" por ti:
          Este es un CRP extremadamente peligroso y tecnológico, unificado por los medios. Sí, tiene una velocidad subsónica, pero está hecho con la tecnología STELS, que reduce el alcance de su detección por el radar DVO. El rango de lanzamiento es 500 millas náuticas. Pero Lockheed está listo al reducir el peso de la cabeza nuclear a 300 (285) kg a la mitad de la puesta en marcha D, a 1000M, y esto es 1600km. Este CRP no necesita una CU externa. Se lanza a la región de ubicación NK utilizando un canal digital a prueba de ruido y una conexión 2 del lado del operador y AES-p, que especifica la ubicación del objetivo. Si hay varios misiles en la salva, entonces realizan un intercambio mutuo de información sobre objetivos, zonas de defensa aérea del objeto de ataque, un esquema de avance de defensa aérea y ataques de un objetivo designado. Cuando sale debido al horizonte de radio, se usa REB potente (¡la contrarreloj apunta!) El objetivo es capturado por ARGSN + OE GOS en la biblioteca del disparo de objetivo NK a gran escala en los cerebros RCC. Que estos * cerebros * llevan más de una computadora a bordo, no hay duda. El ataque del objetivo va al MWSS.
          Para la implementación del programa, los Yankees asignaron $ 5,8 mil millones. Dinero al viento que no tiran.
          ahora, eso puede ser contrarrestado.
          1 Grabar cerebros lazar en el canal de entrada OLS;
          2 Para calificar el canal REP con la portadora CRR, aunque esto es difícil debido al fuerte patrón de radiación PPA.
          3 Deslumbra el satélite-p en el área de nuestro NC
          4 Golpear la cáscara-C;
          5 Enmascaramiento de aerosoles y trampas IR ...
          6 Iniciar explosivos en la cabeza de la ojiva radiación electromagnética direccional o el flujo de HPP ...
          Por cierto, en el artículo - un error: 454kg - el peso de la cabeza nuclear, no BB. Una ojiva * shell * de tipo semi-brone pesará 200-250 kg. Pero el coeficiente restante 250kg BB (MS, TGA) = 2,5-2,7. Entonces, en términos de TNT, ¡resultará más de media tonelada! En resumen, no lo encontrarás.
          Por lo tanto, la La amenaza es extremadamente grave para nuestro NK, si los portadores LRASM no se detectan y destruyen a tiempo.
          Y para esto necesitas aviación, porque ¡El submarino F-35C no derriba!
          En mi humilde opinión.
          1. Operador
            Operador 27 julio 2017 21: 37 nuevo
            0
            Como el CRP LRASM no está haciendo nada en absoluto, a pesar de su sigilo, será detectado por radares a bordo directamente en el momento de la salida debido al horizonte de radio (a una distancia de 40-50 km) y se garantiza que será derribado por el misil de defensa aérea (la velocidad de esta torreta es subsónica).

            El frágil equipo aerotransportado del REP LRASM contra el potente radar de a bordo no es nada.

            Otra cosa es el uso de LRASM contra objetivos terrestres, la mayoría de los cuales no están cubiertos por la defensa aérea de objetos, comparable a las capacidades de los sistemas de misiles de defensa aérea naval. Allí el cohete en cuestión puede ser muy efectivo.

            En consecuencia, es necesario contar un número mayor que el medio de protección activa de objetos en forma de misiles antiaéreos de pequeño tamaño MNTK (cada uno de los cuales es varios órdenes de magnitud más barato que LRASM) y anotar un rayo en el próximo vundervaffe transatlántico.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 28 julio 2017 00: 00 nuevo
              +2
              Cita: Operador
              Como PKR LRASM no está en el negocio de la palabra en absoluto
              ¿De verdad crees que Lockheed - tontos-D!? Audazmente Mucho mucho!
              Cita: Operador
              será detectado por radares de a bordo directamente en el momento de la salida debido al horizonte de radio (a una distancia de 40-50 km) y se garantiza que será derribado por el sistema de misiles de defensa aérea (la velocidad de esta torreta es subsónica).

              La velocidad es alta subsónica, aproximadamente 0,8 M, es decir 275 m / s.
              El alcance de detección de los misiles antibuque a una altitud de 5,0 y una altura de radar de -20 será 20,6 km. Tiempo de aproximación del RCC para abordar = 75s. Tiempo de trabajo ZRS ??? --2,0 min. ¿Algo más que necesites? En el mejor de los casos, tendremos tiempo para hacer el lanzamiento de misiles 1 y resolver el MZA / ZPRS. Entonces, no todo es tan simple como escribes ...
              1. Operador
                Operador 28 julio 2017 00: 52 nuevo
                0
                Los misiles antibuque submarinos vuelan a metros 15-25 por encima del agua cuando abandonan el horizonte de radio; por lo tanto, su alcance de detección por radar de a bordo oscila entre 40 y 50 km, aproximadamente tres minutos de tiempo de vuelo. El tiempo de respuesta del ZRS del barco es un múltiplo de este tiempo.

                Volar el CRP a una altitud de 5 metros sobre la superficie del agua genera una columna de agua (bajo el impacto de un jet de propulsión a chorro), que desenmascara el cohete.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 28 julio 2017 10: 31 nuevo
                  +3
                  Cita: Operador
                  Los misiles antibuque submarinos vuelan a metros 15-25 por encima del agua cuando abandonan el horizonte de radio; por lo tanto, su alcance de detección por radar de a bordo oscila entre 40 y 50 km, aproximadamente tres minutos de tiempo de vuelo.

                  Estimado colega! Su posición es incorrecta. Explico por qué (sin ofender)
                  D descubierto = 4,12 * (cqrt H ц + cqrt H а) donde entre paréntesis está la raíz del cuadrado desde la altura del objetivo y la antena de radar en metros. Luego, con la altura objetivo 20m y la misma altura de antena de radar, obtenemos D = 37 km. Con una velocidad de 275 / s, CRP vuela 134 segundos.
                  En la práctica, teniendo en cuenta todos los valores influyentes K = 2,2. Entonces, D = 19,8 km, tiempo de aproximación - 72 segundos.
                  Para la detección a baja altitud, se aceptan varios coeficientes (K):
                  - geométrico = 3,57; - óptico = 3,83; - radio (para SM y DM-bandband) - medio 4,12 (de 3,92 a 4,34).
                  Para ondas largas, K se calcula teniendo en cuenta el efecto Heviside.
                  Hay un libro nakaya (sin clasificar) - N.I. Burov. "Radar de baja altitud": todos estos problemas se investigan y describen a fondo. Si está muy interesado, puede leer a su gusto. Buena suerte hi
                  1. Operador
                    Operador 28 julio 2017 20: 20 nuevo
                    +2
                    37000 mide RCC a velocidad 275 km / s vuela en 134 segundos.

                    El tiempo de reacción del SAM "Calm-1" (análogo del "Buk") desde el estado de marcha es de 10 segundos, el rango de disparo es de 2500 a 50000 metros, la altura del objetivo es de 5 a 15000 metros, la velocidad de disparo es de un disparo a 2 segundos, la munición de fragata es Cohetes 36.

                    El LRASM subsónico no tiene ninguna posibilidad.
              2. Triste
                Triste 28 julio 2017 09: 19 nuevo
                +1
                Recuerda la física escolar. La atenuación de la densidad de radiación proviene del rango del cuadrado. Al reducir a la mitad la distancia al objetivo, aumenta la densidad de la emisión de radio en cuatro. Disminuyendo en 10 veces - aumenta en 100.
                A distancias cortas (y la llamada debido al horizonte de radio es extremadamente cercana para los radares modernos): el sigilo se puede eliminar de los cálculos de inmediato, es inútil, no se puede engañar a la física.
                Tal sigilo puede proteger contra la detección temprana por parte de AWACS y de misiles de largo alcance con su buscador activo. Contra la protección a corta distancia, es completamente inútil. Y LRASM no está más protegido en el radio cercano que el antiguo arpón.
      2. Walanin
        Walanin 27 julio 2017 15: 24 nuevo
        +3
        Uno será dominado, y si a la vez una docena, desde diferentes lados, pero con objetivos falsos?
        1. tanit
          tanit 27 julio 2017 16: 56 nuevo
          +1
          Cita: walanin
          Uno será dominado, y si a la vez una docena, desde diferentes lados, pero con objetivos falsos?

          Por ejemplo, en los mares negro, báltico, blanco ... Wow, miedo amarrar Bueno, Rusia no tiene agrupaciones de barcos para que puedan ser así desde diferentes ángulos. Y los transportes del Expreso sirio, y sin tales perversiones, son vulnerables.  solicitar
          1. Walanin
            Walanin 27 julio 2017 16: 58 nuevo
            0
            Es decir, ¿crees que la flota rusa siempre estará encerrada en mares interiores?
            1. tanit
              tanit 27 julio 2017 17: 13 nuevo
              +3
              ¿Crees que ahora puede luchar en igualdad de condiciones en el océano contra los NAVI de Estados Unidos? amarrar Ni una sola flota en el mundo puede AHORA. Incluso los chinos salvajes.  solicitar Pero en los mares territoriales y continentales, ¿por qué no? Pero, allí el ataque "desde diferentes lados" es poco probable que el enemigo tenga éxito.  solicitar
              1. Walanin
                Walanin 27 julio 2017 17: 15 nuevo
                +1
                No, no lo creo. ¿Y qué impide el ataque desde diferentes ángulos? ¿Puede un misil dar la vuelta a un objetivo por otro lado, o el Mar Negro arrojará automáticamente objetivos falsos y bloqueadores?
                1. tanit
                  tanit 27 julio 2017 18: 11 nuevo
                  +1
                  ¿Y en el Mar Negro, los atacantes se teletransportan de repente? amarrar
                  1. ssergn
                    ssergn 28 julio 2017 06: 11 nuevo
                    0
                    Cita: tanit
                    ¿Y en el Mar Negro, los atacantes se teletransportan de repente?


                    Así que son * los barcos de la OTAN * y así es.
                2. K-612-O
                  K-612-O 27 julio 2017 18: 39 nuevo
                  +3
                  Y perdona las falsas metas, ¿de dónde vendrán? El jammer no pisa y derriba durante mucho tiempo, además de los sistemas de naves de rap y disparar en las plazas con la expectativa de un cohete inteligente no es nada. Y sin la designación de un objetivo externo, es posible el lanzamiento de tales misiles solo dentro del horizonte de radio, que el operador detecta. En la unión, no fueron personas estúpidas las que fabricaron misiles supersónicos antibuque, y el principio de "bandadas" en granito se ha hecho realidad durante mucho tiempo.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 27 julio 2017 19: 40 nuevo
                    +3
                    Cita: tanit
                    ¿Y en el Mar Negro, los atacantes se teletransportan de repente?

                    Cita: K-612-O
                    ¿Y perdonar a los objetivos falsos de dónde van a llevar? Jammer Jammer y noquear mucho

                    Arly Burke, en el Mediterráneo, en la región de Izmir, alcanzará la incursión de Sebastopol. - de Estambul a Sebastopol 545 km en línea recta, desde Izmir - menos de 900 km.
                    E-2S Hokai, ubicado en una patrulla estándar (300 km desde un portaaviones en el Mediterráneo, 100 km desde Estambul hacia Sebastopol puede apuntar fácilmente a casi toda el área de agua de la Copa del Mundo. Puede derribar un Hornet, solo que es difícil escalar 350 km desde sus costas en la distancia en 100 km del turco - hay aviación turca, bastante numerosa, y en caso de guerra - también nemeryannom estadounidense. Y será enviado allí por un regimiento Su-30 de nuestra aviación naval ...
                    1. ZVO
                      ZVO 27 julio 2017 22: 51 nuevo
                      0
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Y entra en un regimiento Su-30 de nuestra aviación naval ...


                      Una mirada sobria ...
                    2. K-612-O
                      K-612-O 28 julio 2017 11: 42 nuevo
                      0
                      Hornet (realizado por el jammer debe volar 70-90 km en condiciones de falta de guerra electrónica, más cerca de él (la cobertura de defensa aérea es más de 100), Hokai es visto desde el suelo (en Armovir ZGRLS) y nadie le dará una oportunidad, pero necesita hacerlo. acérquese a 70-90 km y lance un RVV-DD. Y por un segundo, un avión Hokai AWACS (¡el radar Skymaster puede operar en objetivos de superficie a una distancia de no más de 50 km!) ¡su uso generalmente es poco práctico en principio!
                      1. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2017 16: 02 nuevo
                        0
                        Md
                        Bueno, comencemos desde el principio. Hornet for jamming necesita volar hasta el objetivo, no en 70, sino en 300 km: este es el rango de vuelo de I-TALD, un simulador de misiles de crucero que incluye un contenedor EW. Esta vez El segundo, ZGRLS, es un dato que se eliminará al comienzo del conflicto, que, en general, no es demasiado difícil, ya que es grande e inmóvil. En tercer lugar, ZGRLS no es adecuado para emitir TSU. Cuarto, ¿qué es RVV-DD? SD Lo sé DB - Lo sé, DD - No lo sé. Quinto, lanzar misiles de largo alcance en AWACS significa arrojar cohetes por el desagüe, porque generalmente Hockey se esconde detrás de Groler, y él estará en contra. Y finalmente, el E-2С está equipado con AN / APS-139 que ve perfectamente los barcos en 400-450 km
                  2. poquello
                    poquello 27 julio 2017 21: 51 nuevo
                    0
                    Cita: K-612-O
                    Y perdona las falsas metas, ¿de dónde vendrán?

                    en un paquete de varios jammers, en mi humilde opinión el resto es poco probable
                    1. K-612-O
                      K-612-O 28 julio 2017 11: 44 nuevo
                      0
                      ¿Qué directores? KR por 3 millones de piezas y otro jammer? Oyufse!
                      1. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2017 16: 30 nuevo
                        +1
                        ¿Y qué te molesta? Tengo miedo de mentir, pero la corbeta EMNIP y para el Stereguschiy están bajo la vegetación 200 millones, por lo que no es una pena para él y una docena de estos cohetes + simuladores
                      2. poquello
                        poquello 29 julio 2017 01: 38 nuevo
                        0
                        Cita: K-612-O
                        ¿Qué directores? KR por 3 millones de piezas y otro jammer? Oyufse!

                        y el boxeo es un deporte terriblemente antieconómico, estos boxeadores hacen tantos movimientos falsos adicionales, horror
            2. K-612-O
              K-612-O 27 julio 2017 18: 41 nuevo
              0
              ¿Y qué hemos olvidado de las costas de los demás? ¿Para traer luz y bien a todo el mundo?
              1. Talalikhin
                Talalikhin 28 julio 2017 00: 40 nuevo
                0
                Interceptar paladines que quieran llevarlos a nosotros o a nuestros socios
    3. Alexey ra
      Alexey ra 27 julio 2017 15: 21 nuevo
      +4
      Cita: Aleksey7777777
      Bueno, 630 no es suficiente, por supuesto ...

      ¿Cuál es el problema? CCR subsónico normal.
      Lo principal es que los proyectiles AK-630 llegan a los explosivos en la ojiva de misiles antibuque. sonreír
      1. Zubr
        Zubr 27 julio 2017 15: 34 nuevo
        +2
        Bueno, sí, pero antes de que el proyectil AK-630 o el misil ZRPK lo alcancen, deben estar orientados y apuntados correctamente. Los estadounidenses una vez compraron nuestro misil táctico X-31M (Target). Entonces, aprendieron cómo derribar cohetes de tamaño pequeño, y la velocidad de este misil 2.5 M, que yo sepa, no pudieron derribarlo. El asunto es diferente, ella es capaz de detectar el campo del radar, rodearlo, ingresar desde una posición conveniente, colocar una interferencia de radio poderosa, y al final, incluye el GOS, además de un tamaño pequeño, poca visibilidad, digamos, el objetivo está lejos de los pulmones, solo quedan unos segundos para el objetivo.
        1. Triste
          Triste 28 julio 2017 09: 22 nuevo
          0
          ¿Invisibilidad a distancias cortas con una densidad creciente del campo de rayos X al acercarse a la fuente en _ cuadrado_? Aquí se necesita sigilo, pero invisibilidad mágica.
  2. Donskoy
    Donskoy 27 julio 2017 14: 22 nuevo
    +7
    Estados Unidos y Rusia tradicionalmente desarrollan misiles antibuque de diferentes maneras. Los nuestros mejoran al aumentar la velocidad y ellos, al reducir la visibilidad del radar. Tanto ellos como nosotros tenemos sus pros y sus contras, por lo que comparar estos misiles entre sí no es del todo correcto.
    1. Peligroso
      Peligroso 27 julio 2017 15: 34 nuevo
      +2
      No tenemos un cohete capaz de superar 930 km.
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 27 julio 2017 18: 12 nuevo
        +2
        Cita: Peligroso
        No tenemos un cohete capaz de superar 930 km.

        Sí. Versión anti-envío X-55
        1. ZVO
          ZVO 27 julio 2017 22: 54 nuevo
          0
          Cita: Sukhoy_T-50
          Cita: Peligroso
          No tenemos un cohete capaz de superar 930 km.

          Sí. Versión anti-envío X-55


          No hay tal cohete.
          Sólo había un diseño.
          Escriba paganos y podemos construirle un cohete.
          nadie dio dinero.
          No se construyó una sola muestra real ...
          Deja de mentir a la gente ...
          1. Dry_T-50
            Dry_T-50 27 julio 2017 23: 17 nuevo
            0
            Cita: ZVO
            Cita: Sukhoy_T-50
            Cita: Peligroso
            No tenemos un cohete capaz de superar 930 km.

            Sí. Versión anti-envío X-55

            No hay tal cohete.
            Sólo había un diseño.
            Escriba paganos y podemos construirle un cohete.
            nadie dio dinero.
            No se construyó una sola muestra real ...
            Deja de mentir a la gente ...

            Extraño, en Google escriben que hay tal cohete.
            Es cierto que el rango es solo 600 km.
            https://www.google.ru/search?newwindow=1&site
            =&source=hp&q=%D0%A5-65&oq=%D0%A5-65&
            amp;gs_l=psy-ab.3..0j0i10k1j0i30k1l2.271.2331.0.3
            059.4.4.0.0.0.0.44.80.4.4.0 .... 0 ... 1.1.64.psy-ab.
            .0.4.78...0i131k1.Ird4cGkcodQ
            1. ZVO
              ZVO 27 julio 2017 23: 20 nuevo
              0
              Cita: Sukhoy_T-50

              Extraño, en Google escriben que hay tal cohete.


              Usted mismo, entonces enlaces de google?
              Bueno, vete, puedes aprender a mirar un poco más profundo que los títulos de los artículos ...
      2. K-612-O
        K-612-O 28 julio 2017 11: 49 nuevo
        0
        Para colocar en el barco no necesita tal rango! ¡Este rango solo se puede proporcionar con designación de objetivo externo! Nadie coloca ZGRLS en los barcos, y la designación de objetivos externos solo se puede proporcionar en ausencia de defensa aérea, lo cual es problemático con nuestros barcos.
  3. Veresk
    Veresk 27 julio 2017 14: 30 nuevo
    +3
    Comienza a oler a pólvora, tú, lo que quieras y yo, al hotel.
  4. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 27 julio 2017 14: 46 nuevo
    +1
    Y esta es una gran noticia para nosotros, inicialmente la Marina de los EE. UU. Planeó ordenar 450.
    Un contrato de 23 misiles, solo son pollos para reír, su hermano JASSM-ER ya se ha reunido por mil.
    1. ZVO
      ZVO 27 julio 2017 22: 56 nuevo
      0
      Cita: Großer Feldherr
      Y esta es una gran noticia para nosotros, inicialmente la Marina de los EE. UU. Planeó ordenar 450.
      Un contrato de 23 misiles, solo son pollos para reír, su hermano JASSM-ER ya se ha reunido por mil.


      Diez comprensión de eso. que esto es solo un lote de depuración, incluso estas palabras del texto aparentemente no te llegan:
      En el futuro, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea aumentar las adquisiciones

      ?
      Sí ... es difícil estar a la altura de la cintura ...
  5. corporal
    corporal 27 julio 2017 14: 48 nuevo
    +2
    A pesar del hecho de que estas municiones ya son utilizadas por la flota, entrarán oficialmente en servicio con la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Solo después de 2018.

    Inspiró una analogía: "a pesar del hecho de que la discusión sobre las municiones prometedoras para la Armada rusa se ha mantenido durante mucho tiempo al más alto nivel, entrarán oficialmente en servicio ... el infierno sabe cuándo" wassat am
  6. Приговор
    Приговор 27 julio 2017 14: 56 nuevo
    +3
    Bueno, el vergonzoso "Arpón" había sido el momento de cambiar, aunque se modernizó, siguió siendo un cohete de los años 70 del siglo pasado. Y luego, es vergonzoso decir que la flota más "poderosa" del planeta estaba armada, por así decirlo, por decirlo suavemente ... bueno, mierda en general.
    1. jonhr
      jonhr 27 julio 2017 16: 31 nuevo
      +4
      el arpón es de alguna manera más poderoso que el exoset. no cambió ya que no era necesario. ¿Por qué transferir dinero? es tiempo y cambio
  7. Mwg
    Mwg 27 julio 2017 15: 00 nuevo
    +3
    ¿Y qué son estos misiles inteligentes? Kasparov venció en ajedrez, ¿o qué?
  8. Kent0001
    Kent0001 27 julio 2017 15: 13 nuevo
    +1
    Un tema serio, si se implementa tal como está escrito.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 julio 2017 15: 19 nuevo
    +3
    Quieren hacer un cohete invisible ... ¿Y cómo va a ser inducido? ¿Comunicarse con otros cohetes?
    Sensores de detección de objetivos: ¿son solo pasivos? ¿Y nuestros sistemas de guerra electrónica "no tienen nada" contra esto?
    1. Walanin
      Walanin 27 julio 2017 15: 26 nuevo
      +3
      ¿Qué pueden tener? El cohete es completamente nuevo. Para usar algún tipo de sistema de combate, para empezar, al menos se debe detectar un misil.
  10. Alexey-74
    Alexey-74 27 julio 2017 15: 35 nuevo
    0
    Misil antibuque subsónico, ¿y qué tiene de especial? Nuestro "Onyx / Yakhont" será más inteligente, y por cierto también lo es ...
    1. Großer Feldherr
      Großer Feldherr 27 julio 2017 16: 31 nuevo
      +1
      y vuela en línea recta, como sobre rieles: un objetivo ideal para la defensa aérea del barco
      1. tanit
        tanit 27 julio 2017 16: 59 nuevo
        0
        Entonces, el prodigio del artículo es casi el mismo, ¿no?
        1. Großer Feldherr
          Großer Feldherr 27 julio 2017 17: 55 nuevo
          0
          Aproximadamente, pero no. Este artilugio es subsónico, se declara la posibilidad de maniobras activas.
          En términos de wunderwaffe, tienes razón, a una gran distancia de la nave, el KB ocultará el horizonte de radio, y ningún sigilo ayudará en el más cercano. Al mismo tiempo, todavía se necesita una descarga masiva para alcanzar el objetivo, para lo cual este CD con su costo en dohrenalion no es adecuado.
          Me parece que las tácticas soviéticas de usar el CR son las más relevantes: la "manada de lobos", con el principio de distribución de objetivos, establecimiento de guerra electrónica y objetivos falsos.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 27 julio 2017 19: 47 nuevo
            +1
            Cita: Großer Feldherr
            Sobre, pero no. Esto es subsónico, se declara la posibilidad de maniobras activas.

            Onyx también ha declarado maniobras antimisiles, según tengo entendido, esto no es un problema para los misiles modernos.
            Cita: Großer Feldherr
            En términos de vundervaffe, tiene razón, a una gran distancia del barco, la oficina de diseño ocultará el horizonte de radio, y en el cercano no habrá sigilo.

            Sí, eso no es un hecho ... JASSM con el que el LRASM fue parodiado tiene 980 km solo cuando vuela a lo largo de una trayectoria de altitud media. Es decir mismo Onyx, solo en versión subsónica
            1. ZVO
              ZVO 27 julio 2017 22: 58 nuevo
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Aquellos. el mismo Onyx, solo en ejecución subsónica


              Onyx no vuela más allá de 120 en baja altitud ...
              Entonces no son "lo mismo"
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 28 julio 2017 07: 13 nuevo
                0
                Exportar, sí, pero el hecho de que un cohete moderno tenga un rango de alcance bajo como el antiguo mosquito, lo siento, no lo creo
  11. BVS
    BVS 27 julio 2017 16: 38 nuevo
    0
    Cita: Großer Feldherr
    y vuela en línea recta, como sobre rieles: un objetivo ideal para la defensa aérea del barco

    Sí, pero solo si la defensa aérea del barco lo detecta de antemano.
    1. tanit
      tanit 27 julio 2017 16: 58 nuevo
      0
      Entonces, ¿cuál es la dificultad de detectar un objetivo subsónico? amarrar
      1. Walanin
        Walanin 27 julio 2017 17: 06 nuevo
        +2
        en la curvatura de la tierra, por ejemplo
  12. BVS
    BVS 27 julio 2017 17: 43 nuevo
    0
    Cita: tanit
    Entonces, ¿cuál es la dificultad de detectar un objetivo subsónico? amarrar

    En su pequeña área de reflexión electromagnética.
  13. san4es
    san4es 27 julio 2017 18: 21 nuevo
    +5
    ... Esta es su "respuesta" a "Shell-M", "Chestnut" y otros. SAM y SAM
    1. Triste
      Triste 28 julio 2017 09: 27 nuevo
      +1
      Y en el video puede ver claramente el canal de guía óptica, que escupe en el "chip" principal LRASM. Y la guía de los misiles es el comando de radio, no hay ningún GOS del que puedas esconder el sigilo.
      La "respuesta" resultó ser un poco diferente del antiguo arpón.
      1. san4es
        san4es 28 julio 2017 09: 45 nuevo
        +4
        ... Esta es su "respuesta" a "Shell-M", "Castaño" ...

        ... y marcado con comillas Sí
  14. Gurú
    Gurú 27 julio 2017 19: 13 nuevo
    +1
    Y qué tan inteligente no se especifica. Era necesario pegar un palo a nuestro procesador FAB-500 y decir que una bomba muy inteligente;)
  15. Tomahawk
    Tomahawk 27 julio 2017 20: 58 nuevo
    +1
    Bueno, el cohete es bueno, su alcance me golpea, si crees en la Wikipedia rusa, son 930 kilómetros. RCC ruso está muy lejos. Y los Estados Unidos siempre han sido capaces de rellenar electrónicamente.
  16. JD1979
    JD1979 27 julio 2017 23: 18 nuevo
    +1
    Durante mucho tiempo dieron a luz un buen cohete, pero aun así dieron a luz. Y ahora este será nuestro dolor de cabeza. El hecho de que sea subsónico no da miedo. Cualquier defensa aérea se puede sobrecargar con cantidad. Especialmente un blanco solitario. Por cierto, no tenemos ni estamos planeando lanzar barcos URO especializados, y diferentes proyectos de pequeñas corbetas tienen menos misiles en el BK que estos LRASM que llevan el mismo B-1B. Y lo más importante, todos los aviones pueden transportar estos misiles. Solo tenemos X-35 de los pulmones, que incluso no llega a Harpoon, por lo que estamos en los misiles ligeros del RCC ... No llegaremos lejos en onyes y granitos pesados.
    1. Ilya_Nsk
      Ilya_Nsk 28 julio 2017 08: 30 nuevo
      0
      ¿Cuánto cuesta? 23 piezas? Y no puedo creer que esta pequeña cosa sea 900 km. volará, mientras transporta 450 kg. explosivos .. Magia directa, estando en las dimensiones aproximadas del X-35, vuela seis veces más ..
  17. Tennes
    Tennes 28 julio 2017 01: 02 nuevo
    0
    ¿Y de dónde sacaste la idea de que nadie la vería? Un cohete ordinario también es difícil de ver. Sí y di que no. Luego fue lanzado en una edición limitada. Y el video es el video. Al igual que los estadounidenses en la luna, también, una película voló. Todos los videos tienen un rodillo. Los estadounidenses dicen muchas cosas, el punto es de esto. Palabras vacías y nada más. Entonces, escribieron que dicen que tenemos algo que mostrar y eso es todo. En general, el cohete en sí mismo apenas se nota. Y esta basura con sus paneles inclinados reflejará cuánto.
    1. bratuha
      bratuha 28 julio 2017 14: 41 nuevo
      +1
      Y entonces volaron )))))))
  18. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 28 julio 2017 08: 23 nuevo
    0
    Hay versiones marinas de los "TOP", "Palms", "Duets" y "Dirks". Lo principal aquí es notar al menos un par de radares realmente buenos por pedido y para misiles sin posibilidad.
  19. Sombrero grande
    Sombrero grande 28 julio 2017 10: 22 nuevo
    0
    ¿Cien extraños no se cruzan con misiles que se aproximan, o cortan este momento? =)
  20. bratuha
    bratuha 28 julio 2017 14: 38 nuevo
    0
    Pfff, pero ¿puedes venir a escupir ese 930?
  21. 3danimal
    3danimal 7 diciembre 2017 02: 03 nuevo
    0
    Cita: Prjanik
    Prueba de dibujos animados, estilo Hollywood, pero la "armadura" no la dibujaron.

    Los "proyectiles" tienen armas deficientes: en el set de la película ("Recepción" o algo así) no podían golpear un avión no tripulado de vuelo lento y alto, del tamaño de un misil antibuque, con fuego de artillería. Tuve que lanzar un cohete, para lo cual el dron fue al segundo círculo.
    En general, existe la opinión de que ZRAK es un concepto defectuoso, que es mejor lanzar cohetes por separado, AU - por separado (por ejemplo, "Daga" y AK-630 con sensores de guía en la torre). En los años 90m-91m se probó la flota y los resultados no fueron satisfactorios: para ZAK, la instalación fue pesada y menos conductiva, con un intento fallido de golpear un objetivo de bajo vuelo con un cohete (tomó solo 5 segundos en un rango de 10 km), el fuego de cañón ya fue tardío y no fue ineficaz. Además, los bloques de barril espaciados aumentan la dispersión, lo que aumenta las posibilidades de que el RCC vuele "entre proyectiles").
    Un concepto interesante es el ZAK chino "tipo 1130": 11 barriles en un bloque, 10000 rondas por minuto, sensores en la instalación.
  22. 3danimal
    3danimal 7 diciembre 2017 02: 07 nuevo
    0
    Cita: 3danimal
    Cita: Prjanik
    Prueba de dibujos animados, estilo Hollywood, pero la "armadura" no la dibujaron.

    Los "proyectiles" tienen armas deficientes: en el set de la película ("Recepción" o algo así) no podían golpear un avión no tripulado de vuelo lento y ALTO, del tamaño de un misil antibuque, con fuego de artillería. Tuve que lanzar un cohete, para lo cual el dron se fue cortésmente para la segunda ronda.
    En general, existe la opinión de que ZRAK es un concepto defectuoso, que es mejor lanzar cohetes por separado, AU - por separado (por ejemplo, "Daga" y AK-630 con sensores de guía en la torre). En los años 90 y 91, la Daga se probó en la flota y los resultados no fueron satisfactorios: para ZAK, la instalación fue pesada y menos conductiva, con un intento fallido de golpear un objetivo pequeño de bajo vuelo con un cohete (solo tomó 5 segundos en un rango de 10 km), el fuego de cañón ya se retrasó. ineficaz. Además, los bloques de barril espaciados aumentan la dispersión, lo que aumenta las posibilidades de que el RCC vuele "entre proyectiles").
    Un concepto interesante es el ZAK chino "tipo 1130": 11 barriles en un bloque, 10000 rondas por minuto, sensores en la instalación.
  23. 3danimal
    3danimal 7 diciembre 2017 02: 14 nuevo
    0
    Cita: Lavrenty Pavlovich
    velocidad subsónica, para que pueda derribar.

    No será fácil, ya que es discreto y con un GOS multiespectral. Quizás con su propio sistema de guerra electrónica. El CCR generalmente es un objetivo pequeño, y la presencia de tecnologías sigilosas reducirá aún más el EPR. Como resultado, el sistema de autodefensa lo "ve" dos o tres veces ... más tarde, habrá poco tiempo para reaccionar. Una ojiva: 450 kg, no parece suficiente, incluso un solo golpe reducirá la efectividad del combate (y la capacidad de defensa) de cualquier barco.