Military Review

Experto: shock UAV "Hunter-B" tiene similitudes con drones estadounidenses

86
Segun la informacion RIA NovostiDenis Fedutinov, experto en el campo de los sistemas no tripulados, informó sobre la similitud del drone drone desarrollado en la Federación Rusa con dispositivos de reconocimiento y percusión creados por los líderes de este segmento, en particular los países de Europa y los Estados Unidos.



Hizo su conclusión basándose en una foto del nuevo avión pesado "Hunter-B", realizado de acuerdo con el esquema del "ala volante".

Sobre la base de los datos sobre la masa de despegue, se puede suponer que este avión no tripulado tendrá características cercanas al estadounidense. drone X-47B Desarrollado por Northrop Grumman. Puede volar a altas velocidades subsónicas, operando dentro de un radio de hasta 4 miles de kilómetros, llevando una variedad de cargas objetivo, incluida la descarga, con un peso de hasta dos toneladas.


Experto: shock UAV "Hunter-B" tiene similitudes con drones estadounidenses

X 47B


Se supone que las pruebas de vuelo del UAV ruso comenzarán en el año 2018. En 2020, puede ser adoptado.

Desde el lado VO, observamos que el Ohotnik-B está equipado con un chasis de tres postes, su esquema de diseño se asemeja al proyecto Skat (la corporación MiG estuvo involucrada en su producción).
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
86 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 28 julio 2017 09: 20
    + 15
    Denis Fedutinov

    Probablemente un gran especial? No me sorprendería si apoya el lobby nacionalista tártaro de Crimea en Ucrania. ¿Pero esto no te recuerda nada?
    Llegó a su conclusión, basándose en la fotografía del nuevo dron pesado "Hunter-B",

    Con respecto a Boeing, también se extraen conclusiones a partir de fotos y mensajes de Internet. Mirando las fotos puedes sacar tantas conclusiones que te sorprenderás más tarde.
    1. Pinzones
      Pinzones 28 julio 2017 09: 23
      + 12
      ¡Me gusta, Facebook es la fuente de la información más veraz! Anteriormente, las ancianas desempeñaban un papel similar en la entrada, pero el progreso no se detiene ... riendo
      1. Pato muerto
        Pato muerto 28 julio 2017 09: 32
        + 11
        Cita: pinzones
        Facebook es la fuente de la información más precisa.

        Taki, los Estados Unidos no lo ocultan ... abiertamente y lo dicen, "de fuentes competentes verificadas" riendo
        Esto es como para muchos "Wikipukia" un pozo de información verdadera.
        Aunque en la "Litsokniga" hay páginas de fuentes normales (RT, a veces la Estrella, etc.)
        1. Tomahawk
          Tomahawk 28 julio 2017 10: 38
          +3
          ¿Según sus fuentes de información verdadera "RT" y "Star"? Una vez fui a ellos por interés. Allí solo elogian todo lo ruso (incluido el almirante Kuznetsov), y humillan abiertamente a la OTAN.
          1. Pato muerto
            Pato muerto 28 julio 2017 10: 43
            + 16
            Cita: Tomahawk
            De acuerdo con su "RT" y "Star" fuentes de información verdadera?

            Imagina - si. ¿Y debería haber elogiado a los Estados Unidos?
            Tonterías no chatear. CNN es probablemente el "portavoz" de la verdad y la honestidad.
            Y te veías mal, si solo notabas eso (allí solo alaban todo lo ruso).
            1. Tomahawk
              Tomahawk 28 julio 2017 12: 43
              +1
              Bueno, si esta es una fuente de información veraz, debe evaluar todo imparcialmente. Además, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos siempre tienen muy buenas muestras de equipo militar. Y en los Estados Unidos hay fuentes de información independientes que son independientes del gobierno, que casi no están disponibles en la Federación Rusa.
              Bueno, solo piense, le dirán la verdad "Estrella" si perjudica la autoridad del BC. Y en los Estados Unidos y la UE, tales publicaciones son suficientes.
              1. faridg7
                faridg7 28 julio 2017 13: 44
                +6
                Cita: Tomahawk
                Además, en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos siempre hay muy buenas muestras de equipo militar.

                ¿Quién dudaría, por qué motivo nuestros medios deberían alabar tu pantano? cocina tú mismo en tu caldo. ¿No te gustan nuestros editores? Así que no leas, no mires. Nadie te obliga a hacer esto. ¿O es tu trabajo?
                1. Tomahawk
                  Tomahawk 28 julio 2017 14: 00
                  +1
                  Bueno, discutimos sobre la objetividad de la evaluación de las Fuerzas Armadas en los medios de comunicación rusos, y como dije, muchos medios de comunicación independientes de los Estados Unidos no siempre elogian, y a veces dan una muy mala evaluación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, bueno, sacan conclusiones cuya evaluación es objetiva.
                  1. faridg7
                    faridg7 28 julio 2017 14: 08
                    +5
                    Cita: Tomahawk
                    medios independientes

                    ¿Eso es todo? Cualquier medio tiene un grifo de oxígeno, y el grifo tiene un hombrecito que puede abrir o cerrar este grifo de acuerdo con sus deseos o necesidades. No hay medios independientes en el mundo. NO
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 28 julio 2017 14: 17
                      0
                      Entonces, ¿cómo explicas que los medios estadounidenses regañan a su propio ejército? Estados Unidos simplemente no es rentable, pero permiten que los medios independientes digan lo que quieran, en Rusia esto no es así.
                      1. faridg7
                        faridg7 28 julio 2017 14: 53
                        +6
                        Cita: Tomahawk
                        pero permiten que los medios independientes digan lo que quieran. No hay tal cosa en la Federación Rusa.

                        ¿Está cerrada la lluvia? no lo creo
                        Cita: Tomahawk
                        Entonces, ¿cómo explicas que los medios estadounidenses regañan a su propio ejército?

                        Entonces hay algo que culpar. Nuestros medios también regañan a su ejército: no veo ninguna razón para que lo prohíban
                      2. Fil743
                        Fil743 29 julio 2017 22: 26
                        +1
                        Entonces, ¿cómo explicas que los medios estadounidenses regañan a su propio ejército?

                        ¿Y cómo más sacudir el babosikov con los contribuyentes? "¡Mira qué mal están las cosas en el ejército! ¿Y por qué? Pero debido a que los rusos se están armando constantemente, y nuestros muchachos van en harapos, disparan casi desde piezas de museo, ¡el resto del equipo también es viejo! ¡Dale a Cristo por la supervivencia y la contención de la agresión ilimitada de estos rusos! !! "
                      3. Sasharos
                        Sasharos 30 julio 2017 03: 55
                        0
                        ¡Esta es una primaria de dos carreras para llenar el presupuesto militar para nuevos programas o actualizaciones! Regañar es también el interés de alguien ...
                  2. Sergey Medvedev
                    Sergey Medvedev 28 julio 2017 14: 38
                    +3
                    Su presidente (en funciones) llamó a sus "medios independientes" un hombre zombie. En otras palabras, pero de todos modos.
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 28 julio 2017 16: 03
                      0
                      Hay muy pocos medios independientes en la Federación de Rusia, y si crees que la opinión de los medios es cierta, que solo levanta su propio ejército, y la OTAN SOLO regaña, y dice que no hay nada bueno en sus fuerzas armadas, entonces este es tu derecho
                      1. Andrey Panov
                        Andrey Panov 28 julio 2017 16: 24
                        +5
                        ¡No comprenderá que, a diferencia de usted, a nosotros los provinciales rusos no nos importan los medios! Durante 100 años, todos ya han aprendido a leer entre líneas.
                      2. Sergey Medvedev
                        Sergey Medvedev 28 julio 2017 23: 20
                        0
                        Cita: Tomahawk
                        Hay muy pocos medios independientes en Rusia,

                        Aparentemente estás recientemente en este sitio. Los medios rusos regañan a nuestro ejército, historia, etc. suficiente para nosotros Ver "Lluvia", por ejemplo. Los habría fusionado en un hospital psiquiátrico.
              2. Hog
                Hog 28 julio 2017 13: 52
                +4
                No confunda los conceptos de "verdad" (cada uno tiene su propio) y "verdad" (uno para todos).
              3. Titsen
                Titsen 28 julio 2017 19: 21
                +1
                Cita: Tomahawk
                Bueno, si es una fuente de información veraz, debe evaluar todo imparcialmente.


                ¡Ahora tenemos la MATRAS DISTRESSION!

                ¡VIVAT, hacha!
                1. Tomahawk
                  Tomahawk 28 julio 2017 20: 02
                  0
                  Camarada, los medios de comunicación independientes de Estados Unidos también regañan a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, y a veces incluso lo elogian, esto es imparcialidad.
                  1. znavel
                    znavel 29 julio 2017 04: 30
                    0
                    Esto es cuando el Boeing con Lockheed sobre el presupuesto de lava aumenta. Y luego, el anuncio del ganador en la licitación, sobornos a los perdedores, para no llorar mucho y nuevamente un corte tranquilo, silencioso
                    1. Tomahawk
                      Tomahawk 29 julio 2017 11: 55
                      0
                      Camarada, usted comprende que Estados Unidos no ahorra en el ejército y dona la mayor cantidad de dinero posible, siempre y cuando el producto de esta compañía sea bueno. ¿Y qué pasa con la corrupción? Siempre ha sido y será, aunque cuando en Rusia los que tienen que luchar acepten sobornos, deben pensarlo. ...
                      1. Duende13
                        Duende13 29 julio 2017 19: 43
                        +1
                        ¿No aceptas sobornos? ¿Quizás haya una razón para recordar los escándalos asociados con sus presidentes? ¿Quizás deberías contar a tus presidentes asesinados? ¿Quizás valga la pena enumerar el número de incursiones militares ilegales del ejército de los EE. UU. En otros países? No pulverice a la gente con cerebro sobre la democracia, la apertura, la corrección de los Estados Unidos. Todos han considerado y comido su libertad por mucho tiempo. Déjalo a ti mismo, detrás de un gran charco, y viviremos como mejor nos parezca y no te enseñaremos la vida. No te tocamos y no nos entrometimos con otros con tu palabrería.
                  2. Fil743
                    Fil743 29 julio 2017 22: 30
                    0
                    Este es un orden político. Cuando es necesario aumentar el prestigio - elogios, cuándo pedir dinero - regañado. Aquí y todo "La aritmética de Pupkin con fotos"
          2. Prisionero
            Prisionero 29 julio 2017 19: 57
            0
            ¿Y dónde está el "espejo si la erisipela está torcida"? guiñó un ojo
            1. Tomahawk
              Tomahawk 29 julio 2017 20: 12
              0
              Duende13,
              Hay corrupción en todas partes, pero hay menos corrupción en los Estados Unidos, he estado en la Federación de Rusia y sé que durante mucho tiempo se los ha visto como un fenómeno común y cotidiano.
              Y las fuerzas de los EE. UU. Y la OTAN, como regla, incluso invadieron, luego países con regímenes dictatoriales, o países que atacaron primero a los aliados de EE. UU., O países que apoyaron el terrorismo. Y recuerden la guerra soviético-finlandesa, la guerra en Corea que desencadenó la URSS Recuerde también sobre la represión soviética, el asesinato de los zares rusos.
              1. Prisionero
                Prisionero 30 julio 2017 14: 20
                0
                ¿Menos? Ahora se ha vuelto realmente divertido.
        2. Vladimir 5
          Vladimir 5 Abril 14 2018 19: 36
          -1
          El patriotismo hueco a menudo hace más daño, por lo tanto, menos. Después del colapso completo del país en los años 90, en la Federación de Rusia es necesario restaurar casi todo, por lo que hasta el día de hoy está muy lejos en la retaguardia, y algunos avances importantes de la URSS no crean un clima general. Y si Estados Unidos copia buenos productos, entonces Dios nos ayude, y más y más. Liderar, si podemos con nuestros problemas, no es tan pronto, y hoy lo principal es mantenerse al día ...
      2. igorec
        igorec 28 julio 2017 10: 09
        0
        si las abuelas ya sienten las normas allí riendo
    2. Ken71
      Ken71 28 julio 2017 09: 33
      0
      Para usted es un descubrimiento que a partir de una fotografía de un dispositivo técnico puede sacar conclusiones sobre las características principales. Y el experto se distingue por el hecho de que, comprometido profesionalmente en un campo específico de la tecnología, puede sacar tales conclusiones.
      1. DenZ
        DenZ 28 julio 2017 09: 40
        +4
        Cita: Ken71
        Un experto se distingue por el hecho de que, al participar profesionalmente en un campo específico de la tecnología, puede sacar tales conclusiones.

        Puede ser así, pero todos en apariencia podemos sacar las mismas conclusiones. Y si el "experto" hizo algunas conclusiones más profundas sobre las principales. características (como escribes) ¿por qué no se expresan en el artículo? ¿Porque no hay tales conclusiones? ¿O es un experto no un experto en absoluto?
      2. rotmistr60
        rotmistr60 28 julio 2017 10: 17
        +3
        Para usted es un descubrimiento que a partir de una fotografía de un dispositivo técnico puede sacar conclusiones sobre las características principales

        Personalmente para mí, sí. ¿Eres tan especialista que puedes sacar conclusiones sobre las características de rendimiento de los misiles a partir de la fotografía? ¿Y no puedes eliminar el daño, el hechizo, etc.?
      3. bk316
        bk316 28 julio 2017 11: 30
        +3
        Para usted es un descubrimiento que a partir de una fotografía de un dispositivo técnico puede sacar conclusiones sobre las características principales.

        Le enviaré una foto de la unidad de mi sistema ahora, identifique el procesador. wassat
    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 28 julio 2017 11: 13
      +1
      Cita: rotmistr60

      ¿Probablemente una gran especificación?

      Fedutinov? Uno de los mayores especialistas de la Federación Rusa en UAV.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Basarev
    Basarev 28 julio 2017 09: 21
    +1
    Honestamente habrían dicho que arrancaron. Bueno, nuestro país no puede ser drones, ¡la mente no es suficiente! Porque durante muchos siglos solo arrojó cadáveres y se retiró, esperando heladas y dejando vastos territorios.
    1. okko077
      okko077 28 julio 2017 09: 33
      +2
      No puedes arrancar un dron, o más bien su sistema de control. Y no puede comprarlo. Que este especialista cree que para 2020 crearemos equipos para el control en tiempo real de tales UAV, lo resolveremos, lo colocaremos en satélites, es decir, los pondremos en marcha, crearemos un centro de control y equipos para ellos, capacitaremos a los operadores, ... Al mismo tiempo, la potencia informática de nuestras computadoras es suficiente para transferir grandes cantidades de información en tiempo real.
      1. bk316
        bk316 28 julio 2017 11: 35
        +3
        Al mismo tiempo, la potencia informática de nuestras computadoras es suficiente para transferir grandes cantidades de información en tiempo real.

        El poder de la computación no tiene nada que ver con eso. Pero crear una constelación de satélites es problemático, aquí tienes razón.
        Y sobre el hecho de que el fuselaje fue arrancado, esto es estupidez, el ala voladora es el ala voladora.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 29 julio 2017 07: 48
          0
          Cita: bk316
          Pero crear una constelación de satélites es problemático, aquí tienes razón.

          Entonces ahí está Glonass, ¿por qué uno más?
    2. Ken71
      Ken71 28 julio 2017 09: 35
      +2
      Y ese pequeño arrancó. De copiar al robo. Otra cosa es que todos hacen esto tanto como sea posible.
    3. Butchcassidy
      Butchcassidy 28 julio 2017 09: 38
      +4
      Si se resuelve el mismo problema, a menudo llegan a soluciones similares. Aquí, todas las similitudes se limitan al planeador. De ahí todas las conclusiones.
    4. Pato muerto
      Pato muerto 28 julio 2017 10: 04
      +8
      Cita: Basarev
      Yo diría honestamente que estafó

      Muchos aviones tienen un fuselaje (cuerpo de carga, etc.) y motor (es) y, de hecho, son el plagio de conceptos inventados previamente. si
      Y sho ahora, ... ¡¿paguemos unos a otros por usar ideas?
      En aviación, gracias a Dios este marasmo (con copyright) no lo es.
      1. san4es
        san4es 28 julio 2017 10: 12
        +7
        ... bueno, lo principal es el relleno si
        1. Pato muerto
          Pato muerto 28 julio 2017 10: 27
          +8
          Cita: san4es
          Pues sí, lo principal es el relleno.

          Bueno, tenemos un montón de ingredientes, todo tipo de diferentes hi
    5. fzr1000
      fzr1000 28 julio 2017 10: 46
      +1
      Diagnóstico sin embargo engañar
    6. 210ox
      210ox 28 julio 2017 10: 55
      +1
      ¿Por qué no pusieron el emoticón? ¿No está claro, ya sea una broma o en serio?
      Cita: Basarev
      Honestamente habrían dicho que arrancaron. Bueno, nuestro país no puede ser drones, ¡la mente no es suficiente! Porque durante muchos siglos solo arrojó cadáveres y se retiró, esperando heladas y dejando vastos territorios.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    7. Sergey Medvedev
      Sergey Medvedev 28 julio 2017 14: 41
      +3
      Cita: Basarev
      Porque durante muchos siglos solo arrojó cadáveres y se retiró, esperando heladas y dejando vastos territorios.

      Ahora Rusia es el país más grande del mundo. ¿Y antes de eso, todo el mundo era Rusia? ¿Y nos retiramos de allí? ¿Arrojando sobre cadáveres? ¿Eres miembro de la secta Fomenko-Nosovsky?
      1. Basarev
        Basarev 28 julio 2017 16: 07
        +1
        Pero, ¿de qué otra manera llamar al período inicial ahora la Santa Gran Guerra Patria, al menos? Eso es lo que se retiraron en todos los frentes y sufrieron pérdidas monstruosas sin ningún beneficio para la causa. Y los T-34, que fueron promovidos al mejor tanque de la historia, no ayudaron de ninguna manera. Porque la óptica francamente miserable y anticuada en la suspensión española Christie. Y la armadura no brillaba; otras ligeras eran incluso más gruesas. Y el arma en comparación con la Panther es solo la parte inferior. No entiendo por qué todo el país clavó tanques tan débiles y perdió cientos de ellos junto con miles de toneladas de metal estéril. Pero esta es también la vida de los petroleros. El enfoque intensivo está más cerca de mí: el automóvil es caro y pesado, pero está excelentemente protegido y es de largo alcance, capaz de derribar muchos autos en masa solo. No me gusta el enfoque extenso que prevalece en VO: llenar con una masa de basura de cartón, porque es barato y simple. Esto es un desperdicio de vidas de metal y tripulación. Y en nuestra situación, cada vida rusa cuenta. Y a la luz de esto, los defensores de la baratura, la simplicidad y la masa parecen caníbales que no están en contra del genocidio ruso.
        1. badens1111
          badens1111 28 julio 2017 16: 17
          +4
          Cita: Basarev
          Porque la óptica francamente miserable y anticuada en la suspensión española Christie.

          Dile esto al profesor, él comenzará a tener hipo con horror, porque en Merkachva ... se usa la maleza de Christy ...
          Se podría decir que la suspensión independiente de primavera estaba desactualizada si el tanque israelí no había sido adoptado por el ejército israelí a fines de los años 70. La suspensión de los tanques Mk 1 y Mk 2 Merkava en un lado consta de seis unidades de suspensión. Cada nodo incluye un equilibrador, un resorte con dos resortes de trabajo paralelos y un limitador de rodillo hidráulico. En los nodos primero, segundo, quinto y sexto de los amortiguadores hidráulicos telescópicos montados en suspensión. Las ruedas de equilibrio de los rodillos impares están dirigidas hacia la proa del tanque, las pares, hacia la popa, por lo tanto, externamente, los nodos de suspensión forman tres carros en pares, lo que puede ser engañoso, y algunas fuentes indican que la suspensión Merkava está equilibrada por resorte, aunque de hecho, es independiente https://armor.kiev.ua/Tank/design/suspe
          nsion / 2 /
        2. fzr1000
          fzr1000 28 julio 2017 20: 03
          +1
          Así que me imagino cómo ahora Dios no tiene que pelear. Tantas excusas serán. Y la máquina es vieja, y el tanque no es moderno, la forma no está de moda ... No iremos al ataque.
        3. Dardo
          Dardo 28 julio 2017 21: 14
          +1
          Y gebnya ... ¿cómo se olvidaron de gebnya, eh?
        4. Sergey Medvedev
          Sergey Medvedev 28 julio 2017 23: 28
          +2
          Cita: Basarev
          ¿Y de qué otra forma llamar al período inicial ahora la santa Gran Guerra Patria, al menos?

          ¿Por qué no el último? ¿Y por qué no toda la guerra? ¿Y por qué no los resultados generales? Por ejemplo, para la vida. El nuestro perdió alrededor de 10 millones de soldados, pero mató a 15-20 millones de enemigos. No puedo decir con más precisión. Incluyendo debido a la obra maestra T-34, que estás tratando de cagar. Realmente elogio al compararlo con el Panther, un tanque de clase más pesado y uno posterior. Panther con IS-1 e IS-2 son comparados por personas honestas. Tu casuística ya está enferma: la guerra es santa, pero nuestra mierda lo es todo. Cansado de los hipócritas.
          1. shvn
            shvn 28 julio 2017 23: 50
            +2
            No en el ojo, sino en la cara. Más a menudo lo necesitan tanto.
        5. Fil743
          Fil743 29 julio 2017 23: 19
          +1
          La tecnología en sí no lucha, el hombre lucha. Esta vez. Y su equipo súper sofisticado tiene uno, pero una desventaja muy gorda: cuanto más inclinado es el automóvil, más cuidado requiere para sí mismo. Sus preciados profesionales alemanes en los Tigres lucharon durante 2-3 días, y luego dieron el día sin pecar por mantenimiento y reparación, ya que se derrumbará en el momento más inoportuno y tendrá que ser abandonado. ¿Y quién "cortará" los tanques de masa cuando su "milagro de ingeniería" se quede atrás del programa para reemplazar el pipifax de alta tecnología? Y de repente, Dios no lo quiera, el tercer tipo de guantes terminará por servir a su "milagro" (saludos de fu-35). ¿Cómo luchar en condiciones tan increíblemente difíciles? En este momento, "miserable y anticuado", pero masivo y capaz de reparaciones continuas e incluso medianas en cualquier fragua rural, los tanques plancharán enormemente su infantería en el frente (probablemente también de alta tecnología). Son dos y el tercero: tarde o temprano, cualquier profesional puede ser rechazado, si no fuera Duncan McLaud del clan McLauds. :))
          1. Basarev
            Basarev 30 julio 2017 08: 04
            0
            Esto también es cierto, se puede tomar un número, pero ¿a qué costo? Sospecho que los cinco treinta y cuatro condicionales que fueron a destruir una Pantera en total costaron más que esa Pantera. Sin mencionar un montón de tripulaciones arruinadas de una sola vez. Por lo tanto, el enfoque de masas finalmente no resulta más barato, e incluso aumenta seriamente las pérdidas irrecuperables.
  3. kolkulon
    kolkulon 28 julio 2017 09: 21
    +2
    Lo tomé y lo llamé chino.
    1. Pato muerto
      Pato muerto 28 julio 2017 10: 25
      +7
      Cita: kolkulon
      Lo tomé y lo llamé chino.

      Así es, entonces ellos! riendo
  4. VAZ2106
    VAZ2106 28 julio 2017 09: 25
    +5
    tiene similitudes: también es no tripulado
  5. Serzh_r
    Serzh_r 28 julio 2017 09: 28
    +1
    Lo principal para trabajar, pero el nombre será el opuesto "bueno, B ... y - Hunter" y para que no haya víctimas.
  6. polev66
    polev66 28 julio 2017 09: 42
    +4
    mmm tiene una semejanza ... relinchando, llorando y relinchando de nuevo ... externamente es posible que nadie haya cancelado las leyes de la aerodinámica, son las mismas para todos los equipos, pero este "experto" apenas sabe quién publicará esto en acceso público y especificaciones técnicas. ))))
  7. espíritu
    espíritu 28 julio 2017 09: 54
    +2
    Sí, todos se ven iguales, el planeador es pequeño, lo principal es el llenado electrónico y los motores, según la foto, un dron, solo los expertos de publicaciones similares pueden juzgar lol ellos y Armata de la foto en los accesorios)
  8. Elefante
    Elefante 28 julio 2017 10: 16
    +1
    ¿Y 2 años no es demasiado para las pruebas de vuelo? Y lo que parece un estadounidense, por el contrario, es bueno.
    1. sabakina
      sabakina 28 julio 2017 10: 29
      +5
      Cita: Elefante
      Y lo que parece un estadounidense, por el contrario, es bueno.

      ¿Crees que si sucede algo lo tomarán por su cuenta? guiño
  9. faiver
    faiver 28 julio 2017 10: 18
    +2
    y el experto es un gigante de pensamiento, y el T-90 es similar al de Abrams: dos orugas, un cañón, el motor detrás y el blindado también están fundidos. riendo
  10. sabakina
    sabakina 28 julio 2017 10: 27
    +5
    Denis Fedutinov, experto en el campo de los sistemas no tripulados, informó sobre la similitud del drone de ataque que se está desarrollando en la Federación de Rusia con dispositivos de reconocimiento y ataque creados por líderes en este segmento, en particular, los países de Europa y los EE. UU.

    ¿Y qué? En este momento, Ford Focus apenas se puede distinguir de Solaris, pero aquí el avión con sus leyes aerodinámicas.
  11. Alexander Stepanovich
    Alexander Stepanovich 28 julio 2017 10: 47
    +7
    Para muy letrado. En los años 80, Buran puso en órbita en la órbita y lo puso en modo automático.
  12. Molot1979
    Molot1979 28 julio 2017 11: 08
    +4
    Sí, y el tanque T-90 es similar al estadounidense Abrams. La torre, el casco, las dos vías, el arma se pega hacia adelante ... no se nota.
    1. Doliva63
      Doliva63 28 julio 2017 19: 29
      +8
      ¡Bueno no! ¡Nuestra elegante máquina con tal ataúd nunca se puede confundir! Aquí están las personas: todos tienen 2 brazos, 2 piernas, algunos tienen cabeza, pero no te confundes con un hombre negro. riendo
  13. Mikhail m
    Mikhail m 28 julio 2017 11: 17
    +2
    Miró por la ventana, miró los autos, algunas cajas de jabón en el camino. Los Ford, Chevrolet, Toyota y otros Hyundai solo difieren en las placas de identificación (exagero un poco), así que no entendí quién había arrancado el diseño. No tengo dudas de que lo mismo está sucediendo en la aviación. La moda es moda.
    Y el artículo bien podría dejarse de lado. Nunca se sabe lo que son los "expertos" sin sentido. Especialmente aislado. UKroflot milenario solo recuerda. Sin ofender a nuestros marineros en la víspera de las vacaciones, su flota se ha vuelto femenina y ahora se llama la flota.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 28 julio 2017 11: 39
      +2
      ¿Qué es tan sorprendente? En 2011, Irán aterrizó un UAV RQ-170 Sentinel invisible estadounidense secreto en su territorio y luego se negó a devolverlo a los Estados Unidos a pesar de las solicitudes de Obama y dijo que ingenieros y técnicos de Rusia y China participarían en los estudios de este "aparato".
      Carga de vehículos aéreos no tripulados en un remolque para su evacuación por parte del personal militar iraní.

      Propiedad de la República Islámica
      Irán se negó a devolver el avión no tripulado estadounidense de alto secreto
      El liderazgo estadounidense le pidió a Irán que devolviera el vehículo aéreo no tripulado (UAV) RQ-170 Sentinel de alto secreto, que cayó en manos del ejército iraní. El lunes 12 de diciembre, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, hizo una declaración. Irán, a su vez, se negó a entregar la máquina espía.
      La declaración de Obama fue, de hecho, el primer reconocimiento oficial de los EE. UU. De que el RQ-170 Sentinel en realidad cayó en manos de los iraníes. Por primera vez el 4 de diciembre, el canal de televisión estatal iraní Press TV anunció la captura de un avión no tripulado. De sus informes se deduce que el UAV era estadounidense y se logró capturarlo gracias a las hábiles acciones de las fuerzas de guerra electrónica (EW) de Irán. El ejército iraní supuestamente desactivó el sistema de control electrónico de la aeronave y, con daños mínimos, colocó vehículos aéreos no tripulados en las tierras altas del este del país, a 225 kilómetros de la frontera con Afganistán.
      https://lenta.ru/articles/2011/12/13/sentinel/
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 28 julio 2017 11: 46
        +3
        Y este no es el primer "regalo" de Irán para nosotros. Anteriormente, Irán nos dio un dron estadounidense ScanEagle, que "atraparon" en el PZ y luego instalaron su producción en casa.
  14. vnord
    vnord 28 julio 2017 12: 21
    +3
    El drone ruso debería ser similar solo a PO-2 Kukuruznik y tchk ..
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 28 julio 2017 17: 19
      +1
      ¡Selección de maíz 2017 Novosibirsk, completamente de un compuesto!
  15. Sauvage
    Sauvage 28 julio 2017 14: 23
    0
    Cita: Deadush
    Cita: Basarev
    Yo diría honestamente que estafó

    Muchos aviones tienen un fuselaje (cuerpo de carga, etc.) y motor (es) y, de hecho, son el plagio de conceptos inventados previamente. si
    Y sho ahora, ... ¡¿paguemos unos a otros por usar ideas?
    En aviación, gracias a Dios este marasmo (con copyright) no lo es.

    Cuando se discuten los UAV chinos, entonces todos tienen "vagas dudas" de que ya han visto algo similar en alguna parte, y luego todos concluyen juntos: ¡copiaron de los estadounidenses! Y aquí
    Cita: Deadush
    Cita: Basarev
    Yo diría honestamente que estafó

    Muchos aviones tienen un fuselaje (cuerpo de carga, etc.) y motor (es) y, de hecho, son el plagio de conceptos inventados previamente. si
    Y sho ahora, ... ¡¿paguemos unos a otros por usar ideas?
    En aviación, gracias a Dios este marasmo (con copyright) no lo es.
    1. Sauvage
      Sauvage 28 julio 2017 14: 25
      +1
      Doble rasero sin embargo riendo
  16. Tomahawk
    Tomahawk 28 julio 2017 15: 55
    0
    faridg7,
    Bueno, medios independientes en las unidades de la Federación Rusa.
  17. Tomahawk
    Tomahawk 28 julio 2017 16: 00
    0
    faridg7, Rusia tiene muy pocos medios independientes
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 28 julio 2017 17: 22
      +4
      Sí, cálmate ya americano! Go Coca Cola Butchery riendo
    2. Doliva63
      Doliva63 28 julio 2017 19: 33
      +7
      ¿Para qué son? ¿Para "balancearse", como a finales de los 80 y principios de los 90? Gracias, comí. ¡Todo debe ser estatal y el estado socialista (no debe confundirse con la URSS después de Jruschov)!
  18. Alex Justice
    Alex Justice 28 julio 2017 17: 46
    +1
    Cita: Tomahawk
    Rusia tiene muy pocos medios independientes

    Los medios independientes en el mundo son solo Asange, Snowden y Bears.
  19. Doliva63
    Doliva63 28 julio 2017 19: 35
    +7
    Si esta basura vuela, el siguiente paso es desarrollar un reclamo de inteligencia para ella. ¡Y estampa con miles, miles, miles! riendo bebidas
  20. Zheka Zheka_2
    Zheka Zheka_2 28 julio 2017 19: 43
    0
    cosa útil.
  21. Dardo
    Dardo 28 julio 2017 21: 07
    +1
    Cita: Basarev
    Honestamente habrían dicho que arrancaron. Bueno, nuestro país no puede ser drones, ¡la mente no es suficiente! Porque durante muchos siglos solo arrojó cadáveres y se retiró, esperando heladas y dejando vastos territorios.

    mierda, olvidó mencionar a shnyu ...!
  22. saturno.mmm
    saturno.mmm 29 julio 2017 08: 05
    0
    Fedutinov informó sobre la similitud del dron de ataque que se está desarrollando en la Federación de Rusia con vehículos de reconocimiento y ataque creados por líderes en este segmento, en particular, los países de Europa y los EE. UU.

    Los drones modernos de EE. UU. Y Europa tienen similitudes con el fascista Horten Ho 229

    Skipipastili de Hitler para ver.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Tomahawk
    Tomahawk 29 julio 2017 20: 00
    0
    Hay corrupción en todas partes, pero hay menos corrupción en los Estados Unidos, he estado en la Federación de Rusia y sé que durante mucho tiempo se los ha visto como un fenómeno común y cotidiano.
    Y las fuerzas de los EE. UU. Y la OTAN, como regla, incluso invadieron, luego países con regímenes dictatoriales, o países que atacaron primero a los aliados de EE. UU., O países que apoyaron el terrorismo. Y recuerden la guerra soviético-finlandesa, la guerra en Corea que desencadenó la URSS Recuerde también sobre la represión soviética, el asesinato de los zares rusos.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 30 julio 2017 19: 56
      0
      Digamos, merikanos, es más malo y peor que en la historia de Rusia que los merikanos hicieron con las tribus indias, con los vietnamitas y los coreanos en sus agresivas guerras contra estos pueblos. Y con los japoneses, lo que hicieron arrojando bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Así que es mejor callar a un estadounidense tan "blanco y esponjoso"
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Anchonsha
    Anchonsha 30 julio 2017 19: 50
    0
    Bueno, dejemos que los especialistas construyan sus conjeturas, pero necesitamos crear rápidamente nuestros sistemas no tripulados que no tendrían peores propiedades en sus destinos de los países occidentales. De todos modos, ya hemos logrado algo en esta dirección, en base a lo que ya tenemos en Siria.