Military Review

En San Petersburgo, lanzó el principal buque de misiles pequeños (RTO) "Huracán"

180
El viceministro de Defensa, Yury Borisov, participó en la ceremonia de lanzamiento de la pequeña nave espacial (MRK) "Uragan" del proyecto 22800 (código "Karakurt") en la planta de construcción naval de Leningrado "Pella". El barco fue colocado en diciembre 2015 del año. Está equipado con una planta de energía diesel-eléctrica de la planta de San Petersburgo "Zvezda". Como Borisov dijo a los reporteros, el pequeño cohete "Uragan" del proyecto 22800, que tiene los misiles de crucero Kaliber en servicio, será entregado al Ministerio de Defensa de Rusia hasta fin de año, informa Interfax-AVN

Según las pruebas de "huracán" que deberían pasar en los próximos seis meses, está prácticamente equipado con todo el equipo del barco. Después del lanzamiento, comenzarán las pruebas de amarre, el ajuste y la alineación de todas las unidades principales, y creo que es muy posible pasar este barco antes de fin de año flotacon suerte
- dijo Y. Borisov.



Borisov señaló que el "huracán" tiene armas serias.

Es en su tamaño, quizás pequeño, pero muy dentudo. Como saben, él está armado con los misiles de crucero Caliber, que han tenido un buen desempeño en el conflicto sirio. Él tiene un armamento de cohete, tendrá un sistema de misiles antiaéreos, que lo cubre desde el aire. Esto es terrible оружиеque, en nuestra opinión, dominarán los mares internos de la Federación Rusa y proporcionarán cobertura para la zona cercana en el Océano Pacífico, en la Flota del Norte, en el Báltico
- Dijo el viceministro de Defensa.

En San Petersburgo, lanzó el principal buque de misiles pequeños (RTO) "Huracán"


Como Borisov señaló, los pequeños cohetes del proyecto 22800 "Karakurt" estarán equipados con la versión marina del sistema de misiles antiaéreos Pantsir.

De un barco determinado, arrancaremos la "Cáscara" y la pondremos. En el "Hurricane" no lo hará, pero el tercer barco "Pella" irá con el "shell".
- dijo Borisov.

Destacó que "no hay problemas con el sistema de misiles antiaéreos para los buques de este proyecto".

Características técnicas de la MRK "Uragan".
Desplazamiento: sobre 800 t.
Las dimensiones principales: longitud - 60 m, ancho - 9 m, calado - 4 m.
Velocidad máxima de desplazamiento: alrededor de nodos 30
Rango de navegación: 2500 millas
Autonomía: 15 días.
armamento:
un PU UKSK (complejo de tiro de la nave universal) 3C14 RK "Calibre"
un soporte de pistola AK-76MA 176 mm
Dos monturas para pistola AK-30M de 630-mm o el Pantsir-M SCAN
Dos instalaciones de ametralladora MTPU 14.5-mm.
Fotos utilizadas:
https://sdelanounas.ru/
180 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleksey7777777
    Aleksey7777777 29 julio 2017 15: 34
    + 28
    Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy como un regalo ... Y tan hermoso ... Gracias, ¡Comerciantes de barcos, Maestros!
    1. Logall
      Logall 29 julio 2017 15: 45
      + 19
      Cita: Aleksey7777777
      Y tan hermoso

      Lesh, no entiendo la belleza del barco, pero ¿es esto lo principal?
      Y también ejecutando pruebas, y qué más hay, durante medio año. Me enseñaste con anticipación a no "engañar". ¿O es otra cosa?
      1. Aleksey7777777
        Aleksey7777777 29 julio 2017 15: 52
        + 28
        No, dijiste todo correctamente, ni siquiera discutiré ... sentir Es solo un estado de ánimo previo a las vacaciones ... Me lo puedo permitir, al menos una vez al año ... guiño
        ¡Ya he limpiado la insignia con un INCREÍBLE esplendor, alisé mis pantalones negros, con botas, como en un espejo puedes admirar la belleza de tu sobrenatural! riendo riendo riendo hi
        1. Logall
          Logall 29 julio 2017 16: 02
          + 24
          Cita: Aleksey7777777
          Solo un estado de ánimo previo a las vacaciones ...

          ¡Mañana la flota está caminando! Probablemente no te vea aquí. Entonces, de nuevo:
          FELIZ !!!
        2. Masya masya
          Masya masya 29 julio 2017 16: 13
          +6
          El que se alegra por las vacaciones está en vísperas de ... bebidas amarán
          Y las banderas ya se están desarrollando ... guiño
          1. Aleksey7777777
            Aleksey7777777 29 julio 2017 16: 37
            + 15
            Marish, no olvides felicitar a tus padres en las vacaciones ...-Seguiré, felicidades o no ... guiño Y todos los involucrados en esto ...
            1. Masya masya
              Masya masya 29 julio 2017 16: 57
              +9
              Cita: Aleksey7777777
              Felicita a tus padres en vacaciones.

              ¡Entonces esto es santo! Simplemente no es un padre, sino padres !!! Mami también sirvió en la Flota del Pacífico, operador de radio, el uniforme todavía está guardado, ni siquiera hablo de guis ... tanto de mamá como de papá ...
              1. Aleksey7777777
                Aleksey7777777 29 julio 2017 17: 37
                +4
                Eh, wow FAMILIA .. amarán amarán amarán amarán amarán amarán amarán Envidiosamente en el buen sentido ...
            2. Dorward
              Dorward 29 julio 2017 22: 11
              +4
              De "nosotros" a marineros avi-hola! Sean saludables, y quiero ver a sus hijos con más frecuencia. (Extrañé mucho a la más joven, solo tiene 7 meses, pero le encanta la carpeta)
        3. midivan
          midivan 29 julio 2017 18: 24
          +4
          Cita: Aleksey7777777
          Es solo un estado de ánimo previo a las vacaciones ... Me lo puedo permitir, al menos una vez al año ...

          Cita: Aleksey7777777
          ¡Ya he limpiado la insignia con un INCREÍBLE esplendor, alisé mis pantalones negros, con botas, como en un espejo puedes admirar la belleza de tu sobrenatural!

          Feliz usted! Pero aquí hay un amigo (si esta foto es tuya) que, desde la parte superior derecha, explica que GAP es una empresa estadounidense, y de alguna manera no se ve muy bien en la Flota Rusa, marinero ruso sin chaleco guiño
          1. Aleksey7777777
            Aleksey7777777 29 julio 2017 18: 39
            +4
            ¡Todo está bien allí ...!
          2. Monárquico
            Monárquico 29 julio 2017 20: 10
            +2
            Midvan, "marinero ruso sin un niño pequeño" Mi opinión: lo principal no es la forma, sino el contenido.
            Parece que leí en Sobolev: a un marinero, el chaleco desgastado en la basura y cosía grumos del chaleco a la ropa interior. Cuando las puertas están desabrochadas, las tiras son visibles como un chaleco
      2. oleg-gr
        oleg-gr 29 julio 2017 15: 58
        +2
        Pequeño pero con dientes. ¿Una pista de un pez llamado piraña?
        1. Zibelew
          Zibelew 29 julio 2017 17: 37
          +9
          RTO Hurricane no tiene defensa aérea. Incluso en el antiguo 1234 mrk había un complejo de Osa en toda regla, y aquí solo estaba ak-630. La capacidad de supervivencia de la nave conduce a malos pensamientos, dada la presencia de aviones y PCR en el adversario.
          1. Авель
            Авель 29 julio 2017 22: 31
            +1
            Cita: Zibelew
            RTO Hurricane no tiene defensa aérea.

            Planificado Shell-M
      3. DMB_95
        DMB_95 29 julio 2017 16: 00
        +2
        Cita: Logall
        Cita: Aleksey7777777
        Y tan hermoso

        .. No entiendo la belleza del barco, pero ¿es esto lo principal?

        ¡Duc, la belleza es una fuerza tan terrible! Especialmente con CD a bordo.
        1. Logall
          Logall 29 julio 2017 16: 08
          + 17
          Cita: DMB_95
          ¡Duc, la belleza es una fuerza tan terrible! Especialmente con CD a bordo.

          Entonces, ¿quién discute? Aprendo de los matices del lobo de mar. ¡Entonces no pude ver el mar desde GM-569A!
      4. tihonmarina
        tihonmarina 31 julio 2017 12: 01
        +1
        Para el Báltico, el Mar Negro, el Mar Caspio es un arma naval maravillosa. Me gustaría aclarar sobre la planta de energía.
    2. Fei_Wong
      Fei_Wong 29 julio 2017 16: 46
      +6
      Cita: Aleksey7777777
      Y tan hermoso ... ¡Gracias, Maestros de construcción naval!

      Y zhurnalyugi, caminata, golpe. O simplemente no se molestan, solo para publicar noticias. En la imagen infográfica, el Código Civil se indica como 100 mm (A-190), y en el TTX, que se encuentra al final de la nota, por alguna razón aparece 76 mm (AK-176MA).
      1. alexmach
        alexmach 29 julio 2017 17: 32
        +4
        Allí también aparece el sistema de defensa aérea de Osa-m, en el fondo de la imagen son flexibles.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 31 julio 2017 12: 03
        +1
        Bueno, las armas de artillería se pueden completar como quieras, pero es más simple que lo tengas en su lugar e instalarlo.
  2. Dezinto
    Dezinto 29 julio 2017 15: 41
    + 11
    ¡La flota de mosquitos es un tema! Muchos botes pequeños y bien organizados pueden morder hasta la muerte.
    1. Viktor
      Viktor 29 julio 2017 15: 44
      +3
      estos preferirán morder riendo
      1. Pato muerto
        Pato muerto 29 julio 2017 16: 13
        +9
        Cita: viktor.
        estos preferirán morder

        o cariño hasta que tu oponente pierda el pulso riendo
      2. Alekseits
        Alekseits 29 julio 2017 17: 29
        +2
        ¡Lágrimas en pedazos!
    2. Logall
      Logall 29 julio 2017 15: 53
      + 18
      [/ quote] "La flota de mosquitos" es un tema! Muchos botes pequeños y bien organizados pueden morder. [Cita]

      .FU fu fu ¡que así sea! Este "maskit" tiene tal aguijón, que no perfora, sino que se desgarra.
      "armado con misiles de crucero calibre"
    3. SergF123
      SergF123 30 julio 2017 18: 40
      0
      El nombre de la serie - "Karakurt" habla por sí mismo. ¡En caso de guerra, esta "viuda negra" podrá llenar el piso del grupo transportista! Bueno, si se trata de un nido de araña (flota de mosquitos), ¡la víctima está condenada al 100% de probabilidad!))
    4. tihonmarina
      tihonmarina 31 julio 2017 12: 06
      +1
      Durante la Gran Guerra Patria, los más productivos fueron "cazadores de mar y torpederos".
  3. Zomanus
    Zomanus 29 julio 2017 15: 41
    +3
    Para nosotros en la Flota del Pacífico sería más.
    Aunque es probable que vayan a la Flota del Mar Negro y al BF.
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 15: 58
      +2
      ¡En la Flota del Pacífico es necesario tanto MRK como nuevas corbetas y fragatas!
      1. Monárquico
        Monárquico 29 julio 2017 20: 30
        +2
        Opinión de mi sofá: soy más adecuado para la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, y para la Flota del Pacífico necesito fragatas o corbetas.
        En cuanto al hecho de que todo es la Flota del Mar Negro, creo: es relativamente tranquilo en el Báltico mientras que el sur está preocupado
        1. Авель
          Авель 29 julio 2017 22: 34
          +3
          El Báltico y el Negro son mares interiores. Para tales RTO, la mayoría
    2. Novela xnumx
      Novela xnumx 29 julio 2017 16: 03
      +1
      Cita: Zomanus
      Aunque es probable que vayan a la Flota del Mar Negro y al BF.

      BF también necesita ser respaldado, ¿no están todos en la Flota del Mar Negro?
      1. tihonmarina
        tihonmarina 31 julio 2017 12: 08
        +1
        ¿Y qué en las Islas Kuriles no van a tirar?
    3. Pirogov
      Pirogov 29 julio 2017 16: 46
      +2
      Cita: Zomanus
      Para nosotros en la Flota del Pacífico sería más.
      Aunque es probable que vayan a la Flota del Mar Negro y al BF.

      La serie es probablemente lo suficientemente grande y algunas se asignarán a la Flota del Pacífico.
  4. Viktor
    Viktor 29 julio 2017 15: 43
    +3
    ¡Qué dentudo es hasta cierto punto! hombre guapo bueno bebidas
  5. NEXUS
    NEXUS 29 julio 2017 15: 44
    + 12
    RTO en toneladas 800, incluso el líder para el 2 del año ... una vergüenza: comparar los submarinos del proyecto 941, con un desplazamiento de toneladas 48000 para el 4 del año, entregaron la flota ... del proyecto a la producción en serie.
    1. Botanologo
      Botanologo 29 julio 2017 16: 33
      +7
      Cita: NEXUS
      RTO en 800 toneladas, incluso la cabeza para 2 del año .... desgracia


      Bueno, aprendieron a hacer RTOs, digamos, en un mes. Para el año entregó al cliente toda la serie. Abrimos el VPH en la flota antes de 2030: mucho dinero, mucho trabajo. En el mercado civil, también, nadie está en la cola con el dinero. ¿Qué, todo en impago?
      Este soy yo ante el hecho de que la economía debe adaptarse a los pedidos.
    2. Tusv
      Tusv 29 julio 2017 17: 32
      +4
      RTO en toneladas 800, incluso el líder para el 2 del año ... una vergüenza: comparar los submarinos del proyecto 941, con un desplazamiento de toneladas 48000 para el 4 del año, entregaron la flota ... del proyecto a la producción en serie.

      Andrés. Este no es el caso. En mucho relleno no es difícil. Y en uno pequeño, es muy difícil colocar tanto donde cada micrón es superfluo. Y esto no es una desgracia, sino un trabajo muy minucioso.
      1. NEXUS
        NEXUS 29 julio 2017 17: 57
        + 11
        Cita: Tusv
        Andrew Ese no es el punto. En muchas cosas no es difícil

        Por un minuto, lo más difícil en la construcción naval es crear un submarino de clase mundial. Entonces, Vladimir, a expensas de meter mucho, eres tú en vano ...
        Cita: Tusv
        Y esto no es una desgracia, sino un trabajo muy duro.

        ¡Es precisamente esa desgracia! Karakurt debería salir del transportador como pasteles fritos. Por un momento, los colchones para 4, el alquiler multipropósito completo ... Y nosotros, a este ritmo, todavía estamos aquí sobre los líderes del razonamiento atómico, portaaviones y BDK.
        ¡Vergüenza!
        1. Tusv
          Tusv 29 julio 2017 18: 18
          +3
          Cita: NEXUS
          Por un momento, en la construcción naval, lo más difícil es crear un submarino nuclear de clase mundial.

          No hay problemas en la industria de caramelos, pero no lamentamos particularmente el dinero para la tríada nuclear. Siempre hacemos esto, primero hacemos un tornillo con un hilo interesante para un compañero, luego todo lo demás. Mira cuántos estrategas hay en las filas y cuántos cazadores. Y en los tiempos modernos en 3 Boreas, una Ash
          Karakurt debería salir de la línea de montaje como pasteles fritos.

          Eso es si. Pero primero, era necesario meter defensa aérea, defensa antiaérea, helipuerto, lanzadores para calibres y todo esto en un espacio muy limitado. Por ejemplo. el padre de mi amigo por cortar una chapa recibió el Premio del Estado. Parece ser un poco, pero pasé 5 años en la derivación de la fórmula, por lo que resulta de una tonelada de gramos de residuos
          1. NEXUS
            NEXUS 29 julio 2017 18: 35
            +5
            Cita: Tusv
            Y en los tiempos modernos en 3 Boreas, un Ash

            Eso es todo ... ¿qué pasa con el ritmo de construcción en general? En los colchones, si no me equivoco, el 13-I Virgin abandonó la flota, y la serie se incorpora a las unidades 30. No tenemos un barco comprometido, luego un proyecto de construcción a largo plazo. Tenga cuidado con cuántos MAPL se construyeron en Severodvinsk. Con Kazan, esto es un poco mejor en el tiempo ... ¡10 años! Y ahora recordaremos TARK Nakhimov. La construcción comenzó desde cero en 83, y se transfirió a la flota en 88 ... total de años 5 (aproximadamente). La pregunta es, ¿cuánto se ha actualizado? ¡De 2014 del año! Es decir, 3 del año. Y lo entregarán no antes de 20 del año, y por lo tanto, 6 tardará años en actualizarse. ¿Quizás fue más rápido construir un barco desde cero?
            Cita: Tusv
            Pero primero era necesario meter defensa aérea, defensa aérea, helipuerto, lanzadores para calibres y todo esto en un espacio muy limitado.

            Había una buena plataforma para estas investigaciones de Buyan-M. Al mismo tiempo, no importa cuán genial seas, las dimensiones de construcción y diseño del barco son muy importantes. Más desplazamiento significa más sistemas de choque y defensivos, más SU, cantidad y calidad de un radar, etc. ... para que no quieras empujar un gran barco menos difícil
            1. Zibelew
              Zibelew 29 julio 2017 18: 47
              +4
              Andrés hi Desde cero, un barco como Nakhimov en nuestros astilleros aún no es realista de construir. Incluso la serie 22350 se redujo a 4 unidades. Y MrK Buyan y Hurricane son naves de arsenal ultrapresupuestario que, después de lanzar 8 calibres, pierden su valor de combate y la tripulación puede cantar "Up, camaradas, todo está en su lugar, se acerca el último desfile, nuestro orgullo no se rinde ante el enemigo ...".
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 29 julio 2017 19: 14
                +3
                Cita: Zibelew
                Y MrK Buyan y Hurricane son barcos de ultra presupuesto, arsenales que, después de lanzar 8 calibres, pierden su valor de combate y la tripulación puede cantar "Up, camaradas,

                consumibles y orden Chaquetas de guisantes de madera Brothers triste
            2. Tusv
              Tusv 29 julio 2017 19: 01
              +1
              Cita: NEXUS
              Había una buena plataforma para esta encuesta Buyan-M.

              Buyans es solo para charcos interiores:. El Caspio y el ruso, bueno, hay Vietnam como cabotaje, no hay defensa aérea como tal. Y en las especificaciones técnicas de Karakurt, se establece la zona oceánica cercana y espero con una defensa aérea más decente. Bueno, digamos el bombardeo de la cáscara. Ahora tiene 25 km de largo y 15 km de altura y con un cohete de tres volantes, ya están hablando de 50 km de alcance. Ni siquiera sueño, pero estoy casi seguro de que habrá un caparazón adormecido
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 29 julio 2017 19: 04
                +3
                Cita: Tusv
                . Ni siquiera sueño, pero estoy casi seguro de que habrá un caparazón adormecido

                Duc, existe modificación marina. si
                1. Tusv
                  Tusv 29 julio 2017 20: 41
                  0
                  Cita: Stroporez
                  Duc, existe modificación marina

                  Sobre el bombardeo del proyectil nos informaron hace tres años. ¿Dónde? ¿En qué barcos se implementa esto?
                  1. Cortador de honda
                    Cortador de honda 29 julio 2017 21: 39
                    +6
                    Cita: Tusv
                    Sobre el bombardeo del proyectil nos informaron hace tres años. ¿Dónde? ¿En qué barcos se implementa esto?

                    Si descubres cómo armar el terreno "Armadura" amarrar Comprenda que la producción es por piezas, todo se ensambla en la rodilla, no hay capacidades de no especialistas. No hay empleados, no estoy hablando de tornos y fresadoras, y qué es una máquina de coordenadas ...
                    Hubo entusiastas ... Y cuántos retornos de los árabes, no les gusta el chasis, entonces ... amarrar
                    Situevina no es muy, debo decir sin rodeos.
                    1. Tusv
                      Tusv 29 julio 2017 21: 52
                      +1
                      Cita: Stroporez
                      Si descubres cómo armar el terreno "Armadura"

                      Pero no me importa cómo recolectan el Shell. Lo principal es que están de servicio en PVN, y no un luchador con un DShK. Y además, el cohete no se arrodillará a 1200 m / s, y hay un equipo automático que permite a los operadores beber cerveza. Por favor, no molestes a los coleccionistas, las armas más geniales después del Nuclear. Hace cinco años, habló sobre la necesidad de proteger los S-400 estacionarios, aunque solo sea uno de cada dos, ahora de manera estándar. Y si Karakurt llevará las armas estándar, entonces Estados Unidos puede proponer sanciones tanto como sea necesario. No nos conciernen
                      1. Cortador de honda
                        Cortador de honda 29 julio 2017 22: 14
                        +4
                        Cita: Tusv
                        Pero no me importa cómo recolectan el Shell. Lo principal es que están de servicio en PVN, y no un luchador con un DShK.

                        Se verá genial ¿Tienes una buena idea de las características de combate del Shell?
                        ¿Cuántos colchones pueden lanzar cohetes a la vez? ¿Qué tipo de "Shell"? ¿Es este "Petrovsky Botik" cuántos vivirán en una batalla real?
                        ¿Cuántos colchones de cohetes lanzaron en Siria? Bueno, ¿dónde está esa "armadura"? Recolectamos lo que podemos y no necesitamos aquí para lanzar gorros al aire en un estado erótico extático. ¡No hay razón para esto!
                      2. Cortador de honda
                        Cortador de honda 29 julio 2017 22: 24
                        +2
                        Cita: Tusv
                        K. Sí, y además, el cohete no va a arrodillarse a 1200 m / s, y hay automatización allí para que los operadores puedan beber cerveza. Por favor, no molestes a los coleccionistas, las armas más geniales después de Nuclear

                        Armas cuerpo a cuerpo, con munición limitada.


                      3. Tusv
                        Tusv 29 julio 2017 23: 08
                        +2
                        Cálmate ya. Estoy detrás de mis cuatro patas, persuadiré a mis cuatro gatos y el cuñado lanzará seis por cuatro. El caparazón es una curiosa chtuchka, pero sin un sistema es solo un complejo ordinario de la zona cercana. Sin un sistema, te matarán muy rápido.
              2. NEXUS
                NEXUS 29 julio 2017 19: 06
                +7
                Cita: Tusv
                Y en esto Karakurta puso la zona oceánica cercana

                Le preguntas a los marineros cómo sería decir en un barco en toneladas 2000 que entraría en una tormenta en el océano abierto ... Ni siquiera estoy hablando de este enano. Aprenderé muchas cosas nuevas, confía en mí.
                Entonces puede olvidarse de la zona oceánica de un barco con un desplazamiento de toneladas 800, como un sueño. Karakurt será el máximo a dónde ir, es en los mares interiores y luego no por mucho tiempo y con tiempo despejado, y así nuestras costas patrullan bajo un paraguas de defensa aérea costera y defensa antimisiles.
                1. Tusv
                  Tusv 29 julio 2017 19: 32
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Le preguntas a los marineros cómo sería decir en un barco en toneladas 2000 que entraría en una tormenta en el océano abierto ... Ni siquiera estoy hablando de este enano. Aprenderé muchas cosas nuevas, confía en mí.

                  Temen que las tormentas no salgan al mar y son diferentes. ¡Five Storm es una clase! Por desgracia, en la boca de la Dvina fue solo una vez y se topó con. La tormenta de cuatro bolas en Gumista no es motivo para no entregar el armazón al entrenador. . Es decir, para Karakurt. Una tormenta de cinco puntos no debería interferir con una misión de combate, como Buyanu.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 29 julio 2017 19: 43
                    +5
                    Cita: Tusv
                    Eso es para Karakurt. La tormenta de cinco bolas no debería interferir con la misión de combate, como Buyanu.

                    En el océano abierto, ¿bolas 5-6? riendo ¿En una astilla en toneladas 800? ¿Hablas en serio? El océano abierto y la boca de la Dvina son conceptos ligeramente diferentes. guiño
                    1. Tusv
                      Tusv 29 julio 2017 20: 25
                      +2
                      Cita: NEXUS
                      En mar abierto, ¿5-6 puntos? riendo en una astilla de 800 toneladas? ¿Hablas en serio? El océano abierto y la boca de la Dvina son conceptos ligeramente diferentes

                      Y así en un despeje, con una resonancia de la costa, no uno y lo mismo. Sí, y más de 5 puntos y amers difíciles de atacarnos. De que estoy hablando Si hay muchos de estos con los proyectiles, entonces los estadounidenses no tendrán que depender de sus hachas. Simplemente aplicarán su concepto de un golpe global en sus entrañas y pensarán en cómo doblegar a Rusia de otras maneras. Pero somos pacientes, ¿cómo no pueden inclinarse hacia la tumba?
                      1. Cortador de honda
                        Cortador de honda 29 julio 2017 21: 42
                        +4
                        Cita: Tusv
                        Si hay muchos de estos con los proyectiles, entonces los estadounidenses no tendrán que depender de sus hachas.

                        El "caparazón" no es una panacea, y es tan ladrador que el "caparazón" protegerá a todos, al menos es tan arrogante.
                    2. SergeBS
                      SergeBS 29 julio 2017 23: 02
                      +1
                      Cita: NEXUS
                      En mar abierto, ¿5-6 puntos? riendo en una astilla de 800 toneladas? ¿Hablas en serio? El océano abierto y la boca de la Dvina son conceptos ligeramente diferentes. guiño

                      Pero, si 2000 toneladas serán, ¿será más fácil? La navegabilidad y el tonelaje no son cosas muy relacionadas. Y la tormenta violeta es violeta, ¿cuántas toneladas son el desplazamiento? Ella tiene más de estas toneladas. Argumentar como "solo un gran tonelaje debería ir al océano" ni siquiera es incompetencia, es sofisma.
                      Para la zona oceánica, los requisitos principales (excepto los militares) son solo 2:
                      1. Duración de la autonomía. Este no es un río para ti, será arrastrado por un tifón, tienes que shkandyat 15 días antes de la casa. Pero para comer hotstsa, y el motor diesel diesel también quiere.
                      2. Navegabilidad (como el balanceo máximo, la estabilidad en una onda de falla - recuerde los destructores del séptimo, que rompió la ola).
                      Todos.
                      Y que la "astilla" de 800 toneladas, que el granelero de 100000 toneladas - en una tormenta, ambos serán igualmente "divertidos". Bueno, el granelero se tambaleará menos en una ola, y nada más. Entonces, en el tanque todavía no es tan sinuoso como en un bote. Por ejemplo. Y nada.
                2. Tusv
                  Tusv 29 julio 2017 22: 31
                  0
                  Lo siento, Andryukha, a través de ti respondo al suscriptor Stroporez. VO tiene algunas limitaciones
                  Cita: Stroporez
                  ¿Puedes imaginar las características de combate del "Shell"?

                  Por supuesto. El mejor dispositivo antisabotaje del mundo. Ya dije que el cohete es de 1200 m / s. Rango 20 Altura 15 .. Nadie tiene esto
                  1. Tusv
                    Tusv 29 julio 2017 22: 46
                    +1
                    Cita: Stroporez
                    El caparazón "no es una panacea y es tan ladrador que el" caparazón "protegerá a todos al menos es tan arrogante
                    .
                    Estoy totalmente de acuerdo con usted. Tenemos defensa aérea sistémica. Caparazón, solo un engranaje, defensa aérea media
                    Pero, ¿qué impide empujar el sistema profundamente en el océano? Pero, por desgracia, vimos la invisibilidad estadounidense y sacamos conclusiones.
                    Esta configuración no está de rodillas: esta es la paz mundial hi
                3. Vladimir1155
                  Vladimir1155 30 julio 2017 16: 31
                  0
                  Caminé por los mares de un barco con un tonelaje de 25 toneladas, así que no me asustes con una ola, tengo miedo ... ¿tal vez los portaaviones han encontrado marineros tímidos? No creo, el mar no tiene miedo de un verdadero luchador, podemos hacer todo, la profesionalidad y el coraje no solo vencerán la guerra sino que también la superarán, ¡no le tengan miedo a las olas sino a la costa!
        2. Setrac
          Setrac 29 julio 2017 22: 41
          +1
          Cita: NEXUS
          Por un minuto, colchones por 4 años, un alquiler multipropósito completo ...

          Bueno, digamos que no está lleno, pero es una mierda muy polivalente
    3. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 29 julio 2017 20: 27
      +1
      Andrew, no confundas las posibilidades de la Unión y Rusia. Entonces solo 667B solo se entregó unidades 4 por año a la flota. Se ha perdido mucho en Rusia, solo para no malgastar a diferentes papúes, indios pah ...
      1. NEXUS
        NEXUS 29 julio 2017 21: 04
        +3
        Cita: Evgeniy667b
        Andrew, no confundas las posibilidades de la Unión y Rusia. Entonces solo 667B solo se entregó unidades 4 por año a la flota. Se ha perdido mucho en Rusia, solo para no malgastar a diferentes papúes, indios pah ...

        Eugene, entonces, ¿de qué estamos hablando, cuando gritamos en cada esquina, que los lavamos? ¡O, eres un portador aviar antes de XNumx del año! ¿Se trata todo esto?
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 29 julio 2017 21: 47
          +4
          Cita: NEXUS
          En mar abierto, ¿5-6 puntos? riendo en una astilla de 800 toneladas?

          Cita: NEXUS
          Eugene, entonces, ¿de qué estamos hablando, cuando gritamos en cada esquina, que los lavamos? ¡O, eres un portador aviar antes de XNumx del año! ¿Se trata todo esto?

          ¡Taki está de acuerdo contigo! ¡Presentar la construcción del barco como la mayor locura es una estupidez! Además, si x se esculpieran como pasteles, o incluso uno para el próximo año, Mlyn se avergüenza de un país con tanto potencial.
          1. SergeBS
            SergeBS 29 julio 2017 23: 16
            +1
            Taki no está de acuerdo. Este barco no es más simple que un tanque. Sin la armadura, es bastante adecuada para reforzar a los guardias fronterizos: 30 nudos no son un estornudo. Simplemente será más barato personalizar uno tan dentudo en lugar del destructor, para que los mismos japoneses no mecen el bote para sus contrabandistas, que en nuestras aguas están pirateando el CTF.
            Pero el proyectil en la zona cercana es una gran cosa. La división de tales bebés es una gran amenaza incluso para AUG. "Big Dad" puede golpear? ¡SI!
            Es como un TC en la Segunda Guerra Mundial: problemas pequeños, débiles, pero creados para "grandes figuras".
            1. igorka357
              igorka357 30 julio 2017 06: 26
              +3
              No cuente accidentalmente sobre las operaciones exitosas de torpederos en la Segunda Guerra Mundial. guiño ¡Los cruceros y destructores repelieron los ataques de torpederos a la vez!
        2. Vladimir1155
          Vladimir1155 30 julio 2017 16: 33
          0
          Estoy de acuerdo, el nuevo portaaviones no se trata de nada, no será antes de 2035, y no es necesario, y tal vez después de 2035 no será
      2. Tusv
        Tusv 29 julio 2017 22: 07
        0
        Cita: Evgeniy667b
        Andrey no confunde las posibilidades de la Unión y Rusia.

        Por cierto, el S-300 equipó a Ucrania en primer lugar, y nosotros, a la antigua usanza, con el triunvirato S-75, S-125 y S-200, mantuvimos al adversario a cien km de la frontera y nunca los Yankees hablaron sobre "acciones no profesionales". Schaz acudió - los lunes vuelan. Probablemente olvidamos que tenemos resaca riendo
  6. NUR
    NUR 29 julio 2017 15: 47
    +2
    Me gustó el barco y sus armas. Es cierto que el océano no desciende, pero en los mares cercanos es un arma formidable.
    1. san4es
      san4es 29 julio 2017 17: 10
      + 11
      Cita: NUR
      . Es cierto que el océano no desciende.

      ... Si lo desea (España-Canadá 1800 millas) ... sin repostar ... Solo allí para hacer nefig solicita
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 29 julio 2017 16: 01
      +1
      En la imagen de arriba todo está pintado Calibre 8 piezas.
      1. corporal
        corporal 29 julio 2017 16: 11
        +1
        Por primera vez, se abrió algún tipo de tontería en lugar de una imagen, aunque había texto y fotos. Pensé que el bloque de anuncios eliminó incorrectamente los anuncios. Por eso pregunté. solicita
        Ahora lo veo. sonreír
      2. UAB63
        UAB63 29 julio 2017 19: 23
        0
        Calibre, ¿cuánto dura el cohete? ¿Cómo encaja en este pequeño edificio?
        1. corporal
          corporal 30 julio 2017 00: 30
          +1
          Cita: UAB63
          Calibre, ¿cuánto dura el cohete?

          Muy agradable.
          Cita: UAB63
          ¿Cómo encaja en este pequeño edificio?

          Patamushta plegable.
  8. Veresk
    Veresk 29 julio 2017 15: 49
    +6
    Realmente Toothy ¡Krasava! ¡Con la finalización del Día de la Marina! CompañeroPero, ¿no hay forma de construir más rápido? ¿O remaches de camello de África en camellos que cruzan el Polo Norte? No es un crucero, como.
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 15: 57
      +2
      (RTO) "Huracán" del proyecto 22800 (código "Karakurt") se compara con pr.21631 Buyan-M, mientras que Buyan-M está en más de 100 mm y no 76 mm y defensa aérea
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 16: 36
      0
      no tienen prisa, están siendo reemplazados por otros desarmados, para su construcción es necesario cancelar uno viejo, y aún así se van, ¿por qué apresurar algo?
  9. Novela xnumx
    Novela xnumx 29 julio 2017 16: 00
    +1
    Me alegra que el Shell haya reemplazado al AK-630M, y que hay pastillas optoelectrónicas y un radar, inmediatamente aumentaron la eficiencia ..... es hora de bueno
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 16: 15
      +4
      Aquí hay un video de Shell-ME
  10. Observer2014
    Observer2014 29 julio 2017 16: 05
    +5
    Una excelente solución al problema de prohibir el despliegue de misiles de crucero en el suelo. Maniobrable. A lo largo de los ríos de Rusia al amparo de la defensa aérea. Lleva su propia carga mortal. Además, también puede protegerse. Un arma defensiva ideal.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 29 julio 2017 19: 18
      +4
      Cita: Observer2014
      . Perfecto

      arma kamikaze
      1. SergeBS
        SergeBS 29 julio 2017 23: 30
        +1
        Pero, ¿las fuerzas aerotransportadas no son kamikdzes? Sin embargo, se sienten bastante bien. E incluso la élite lo es.
    2. Prjanik
      Prjanik 29 julio 2017 20: 52
      0
      ¿Por qué asustarlos antes de tiempo, dejar que el discreto transporte fluvial a lo largo de los ríos vaya con todo tipo de contenedores allí? sentir
  11. magadan72
    magadan72 29 julio 2017 16: 09
    +1
    ¡Buen bote! ¡Pero por eso el diesel es eléctrico! tiene el mismo precio y peso. Es interesante si están equipados con potentes herramientas de búsqueda y orientación óptico-electrónicas. Es muy tentador acercarse al enemigo sin incluir RADARES POTENTES. Aparentemente no serán a gran escala. Y muy buenos en términos de parámetros.
    1. UAB63
      UAB63 29 julio 2017 19: 08
      0
      Y relámpagos en turbinas, velocidad de hasta 45 nudos, y el tamaño es el mismo
      1. UAB63
        UAB63 29 julio 2017 19: 09
        0
        ¡Cuanto más alto sea el radar, más lejos estará el video!
    2. SergeBS
      SergeBS 29 julio 2017 23: 33
      +1
      Cita: magadan72
      ¡Pero por eso el diesel es eléctrico! El mismo aumento de precio y peso.

      No es un hecho De un motor diesel para arrastrar un silovukha - "felicidad".
      Sugerencia: BELAZES son de gran capacidad, todos son diesel-eléctricos. ¿Por qué sería eso? guiñó un ojo
  12. tlauicol
    tlauicol 29 julio 2017 16: 17
    +2
    ¿Quién escribió el texto en la imagen? Por tales tonterías, afeítate el bigote y extiende
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 29 julio 2017 19: 20
      +1
      Cita: Tlauicol
      ¿Quién escribió el texto en la imagen? Por tales tonterías, afeítate el bigote y extiende

      y luego cuelga y corta tu cabeza si
  13. Geisenberg
    Geisenberg 29 julio 2017 16: 17
    +1
    Comenzaron a saturar la flota en el principio de "barato, pero enojado". Bueno, la misma opción. A juzgar por la imagen del mar negro cubre toda la evropa. Ahora en 314, las opas serán peinadas.
    1. 11 negro
      11 negro 29 julio 2017 17: 24
      +3
      Cita: Geisenberg
      Comenzaron a saturar la flota en el principio de "barato, pero enojado". Bueno, la misma opción. A juzgar por la imagen del mar negro cubre toda la evropa. Ahora en 314, las opas serán peinadas.

      Se peinará con ellos cuando estos ISC tengan 30 al menos, incluso uno de ellos no se resfriará. no
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 29 julio 2017 19: 27
        +1
        Cita: Geisenberg
        A juzgar por la imagen del Mar Negro, toda Europa está cubierta. Ahora, a 314ndos, se peina el opa.

        es lo mismo que agitar un colchón de aire, disparar desde una honda y una pistola de agua qué
        1. Geisenberg
          Geisenberg 29 julio 2017 21: 04
          +1
          Cita: Stroporez
          Cita: Geisenberg
          A juzgar por la imagen del Mar Negro, toda Europa está cubierta. Ahora, a 314ndos, se peina el opa.

          es lo mismo que agitar un colchón de aire, disparar desde una honda y una pistola de agua qué


          Sí, puedes "quejarse" incluso en un caballo de cartón, nadie lo prohíbe.
      2. Geisenberg
        Geisenberg 29 julio 2017 21: 02
        0
        Cita: 11 negro
        Cita: Geisenberg
        Comenzaron a saturar la flota en el principio de "barato, pero enojado". Bueno, la misma opción. A juzgar por la imagen del mar negro cubre toda la evropa. Ahora en 314, las opas serán peinadas.

        Se peinará con ellos cuando estos ISC tengan 30 al menos, incluso uno de ellos no se resfriará. no


        Entonces será ... no tienes dudas.
      3. Vladimir1155
        Vladimir1155 30 julio 2017 16: 38
        0
        para Europa hay iskanders, y el MRK está destinado a convoyes y a la protección de aguas territoriales y pesca
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Prjanik
      Prjanik 29 julio 2017 20: 50
      0
      Cita: Geisenberg
      Ahora, a 314ndos, se peina el opa.
      Muchas personas están peinadas, especialmente considerando el alcance de 2.5 mil km en equipos nucleares. bueno
  14. sivuch
    sivuch 29 julio 2017 16: 18
    +6
    La noticia, por supuesto, es buena. Pero para esas imágenes necesitas arrancarte las manos por las peculiaridades. Incluso la antigua Avispa fue pintada.
  15. 73bor
    73bor 29 julio 2017 16: 18
    +2
    El principio es correcto: un montón de huevos y todo está en diferentes canastas, ¡y trata de entrar en estas "canastas"!
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 16: 39
      +1
      Estoy de acuerdo mejor que tres mrk que una fragata
  16. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 29 julio 2017 16: 22
    +1
    Estoy interesado en SAM-Redut para pr 22350 dopilili? Si no, déjelos construir mientras que aquellos con Calm-1
  17. irazum
    irazum 29 julio 2017 16: 24
    0
    ¡Hombre guapo! Solo construye lentamente ...
  18. Holoy
    Holoy 29 julio 2017 16: 34
    0
    Todo esto no es eso. MRK contra AUG no puedes discutir ...
    1. san4es
      san4es 29 julio 2017 17: 18
      +6
      Cita: Holoy
      Todo esto no es eso. MRK contra AUG no puedes discutir ...

      ... Pero debes hacerlo?
      1. Holoy
        Holoy 29 julio 2017 17: 42
        0
        y a donde ir, todo va a la guerra
    2. Observer2014
      Observer2014 29 julio 2017 17: 45
      +3
      Holoy
      Todo esto no es eso. MRK contra AUG no puedes discutir ...
      AUG para ahogar o desactivar todas las naves en el escuadrón. Un "Calibre" con 200 kilotones de ojivas nucleares es suficiente. Y en este barco hay 8 de ellos.
      1. Holoy
        Holoy 29 julio 2017 17: 49
        +1
        No es un hecho, tienen EW, radar, defensa aérea, defensa antimisiles a buen nivel ...
        1. Observer2014
          Observer2014 29 julio 2017 17: 55
          +3
          Holoy
          No es un hecho, tienen EW, radar, defensa aérea, defensa antimisiles a buen nivel ...
          Sí, la gorra perforada recta sobre el AGO. riendo "Kursk" imitó la descarga de granito varias veces durante el bombardeo de Serbia en el Atlántico, por lo que estos AUG no se golpearon entre sí en un pánico salvaje. .
          1. Holoy
            Holoy 29 julio 2017 17: 59
            +1
            En condiciones de combate durante la guerra, solo se puede hablar de realidades, y este razonamiento no es lo que ...
            En un momento, tuvo lugar una verdadera batalla entre los barcos de la Armada de los EE. UU. Y la Armada iraní, en ese momento Irán tenía barcos a nivel, ambos lados usaron misiles antibuque Harpoon, pero la guerra electrónica de los EE. UU.

            Y no hay razón para dudar de la posibilidad de la electrónica estadounidense ...
            1. san4es
              san4es 29 julio 2017 19: 20
              +5
              Cita: Holoy
              ... en ese momento, Irán tenía barcos a nivel, ambas partes usaban misiles antibuque Harpoon, pero la guerra electrónica de los Estados Unidos contrarrestó hábilmente, los misiles volaron y los estadounidenses atacaron ...
              Y no hay razón para dudar de la posibilidad de la electrónica estadounidense ...

              ... Pero con el iraquí no funcionó recurso
              El incidente con la fragata Stark ocurrió en el Golfo Pérsico durante la Guerra Irán-Iraq. El 17 de mayo de 1987, el avión Mirage F1 de la Fuerza Aérea Iraquí atacó por error los misiles antibuque Exoset AM.39 (RCC) por la fragata estadounidense USS Stark (FFG-31). Como resultado del ataque, se produjo un incendio, el barco recibió heridas graves, 37 marineros murieron y 21 resultaron heridos. Posteriormente, el gobierno iraquí se disculpó con el lado estadounidense. Este fue el primer ataque exitoso de un buque antimisiles de la Armada de los EE. UU. hi
              1. Holoy
                Holoy 29 julio 2017 20: 58
                0
                ¡Es difícil hablar con un hombre que ni siquiera sabe qué es el AUG de la Marina de los EE. UU.! Y más aún cuando esta persona, luego cambia el tema de conversación, luego lo expande ...

                En cuanto al incidente de Iraq y la Fragata estadounidense, los Yankees fueron noqueados por un extraño esencialmente amistoso, enseñan al Material ... No habría funcionado con un oponente probable ... y el AUG no estaba allí ...
                1. san4es
                  san4es 29 julio 2017 21: 18
                  +5
                  Cita: Holoy
                  ... y AGO no estaba allí ...

                  ... tienen guerra electrónica, radar, defensa aérea, defensa antimisiles a buen nivel ...

                  ... tampoco estaba allí ... am
              2. Alex Justice
                Alex Justice 30 julio 2017 11: 11
                +1
                Buena música riendo
            2. Geisenberg
              Geisenberg 29 julio 2017 21: 06
              +1
              Cita: Holoy

              Y no hay razón para dudar de la posibilidad de la electrónica estadounidense ...


              Pero el hecho de que son todopoderosos es difícil de creer.
              1. Holoy
                Holoy 29 julio 2017 23: 01
                0
                Cita: Geisenberg
                Pero el hecho de que son todopoderosos es difícil de creer.

                ¿Por qué? Luego gobiernan el mundo ...
                1. sivuch
                  sivuch 30 julio 2017 09: 29
                  +2
                  ¿Cómo son? Y escribimos que Putin designó personalmente a Trump como presidente.
                  Y si vuelves al tema, ¿de qué otra forma podría terminar la batalla entre los barcos estadounidenses e iraníes si ambas partes usaran arpones?
                  Y en cuanto a Stark, una típica gorra de blooper. Estaba en la zona de la base de datos y estaba obligado a monitorear a todas las partes en el conflicto. Al menos hasta que el CC no responda que es suyo, lo que, por supuesto, no era
                  1. Holoy
                    Holoy 30 julio 2017 12: 01
                    0
                    ¿Qué ha vuelto loco a los medios en Israel? Frio ...
                    En general, si la contrainteligencia de los EE. UU. Ha logrado, entonces no quiere deambular silenciosamente por la campaña ... En los EE. UU., Los Cloans todavía eran esos, no hay evidencia, están gritando ... especialmente el FBI, como todos dormimos demasiado pero ellos ...
        2. san4es
          san4es 29 julio 2017 18: 54
          +5
          Cita: Holoy
          No es un hecho, tienen EW, radar, defensa aérea, defensa antimisiles a buen nivel ...

          ... No pegan torpedos. hi (total durante 4.32 min)

          PS..PL siempre está cerca soldado
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 29 julio 2017 19: 18
        +8
        Cita: Observer2014
        AUG para ahogar o desactivar todas las naves en el escuadrón. Un "Calibre" con kilotones 200 de ojivas nucleares es suficiente

        Para aprender material con urgencia. En la URSS, se planeó atacar AUG con ocho X-22 con ojivas especiales ... y no se esperaba que el resultado destruyera AUG, sino que solo suprimiera por un corto tiempo un EMP con un pulso de radar de control de fuego, lo que minimizó las pérdidas de dos regimientos Tu-22M3 que, de hecho, se suponía que destruirían el AUG . Al mismo tiempo, las pérdidas de personal de vuelo se planificaron hasta el 80% del total.
        1. shans2
          shans2 29 julio 2017 23: 12
          +3
          tus perlas son algo, no hay supresión, hay radares que simplemente se queman desde EMP ...
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 30 julio 2017 15: 26
            +2
            Cita: shans2
            tus perlas son algo, no hay supresión, hay radares que simplemente se queman desde EMP ...

            Eso es solo que los almirantes soviéticos por alguna razón no lo creían. ¿Dónde están para ti?
        2. SergeBS
          SergeBS 29 julio 2017 23: 48
          +1
          Bueno, yo enseño material. 200 kt flood - kt - kirdyk todo dentro de millas de radio 5.
          Además, el portaaviones tendrá más: es resistente a las olas del mar y no "hecho por el hombre". Gran comedero. Y no muy marítimo. Y también EMP, quemando completamente todo tipo de faros, etc.
          La pérdida de 2 regimientos de bombarderos y la pérdida de AUG son dos grandes diferencias.
          Por el dinero también. No importa cuán cínico suene: 5 luchadores con paquetes de granadas que destruyeron un tanque y murieron al mismo tiempo (WWII) son más baratos que perder un tanque que destruirá todo en una fila. Con el apoyo de la infantería corriendo tras él.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 30 julio 2017 15: 39
            +1
            Cita: SergeBS
            Bueno, yo enseño material. 200 kt flood - kt - kirdyk todo dentro de millas de radio 5.

            Teniendo en cuenta que la explosión de ojivas de megatón a una distancia de 10 km solo conduce a daños débiles y a la muerte de 5% de civiles desprotegidos, y las ojivas de kiloton 200 son cuatro veces más débiles, me atreveré a dudar de su material :)
            De hecho, en 10 km 200 kt, incluso los radares AUG no se suprimirán.
            Cita: SergeBS
            Y el portaaviones tendrá más: es resistente a las olas del mar y no "hecho por el hombre".

            ¿De qué tipo de "olas" estamos hablando? A una distancia de 10 km, incluso con una explosión submarina, no habrá olas. Golpear una carga de kiloton 100 bajo el agua ya en 5 km de una explosión no daña la técnica, aunque puede aturdir a los nadadores y peces
            1. SergeBS
              SergeBS 1 Agosto 2017 20: 33
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Dado que la explosión de una ojiva de megatón a una distancia de 10 km solo ocasiona daños menores y la muerte del 5% de la población civil desprotegida

              riendo
              Pajota En el mar, "pequeño" no es así. Allí, ya ves, se forman olas. ¿Qué barcos se ahogan? Bueno, árboles, colinas, montañas, barrancos, etc. En el mar no se observa.
              Y, por cierto, formulé ESPECIALMENTE: "una explosión de agua".
              No es aire ni bajo el agua. guiñó un ojo
      3. Vladimir1155
        Vladimir1155 30 julio 2017 16: 41
        0
        cuanto más pequeño es el barco, menos notable es y, en general, es necesario mojarlos con submarinos
        1. SergeBS
          SergeBS 1 Agosto 2017 21: 02
          0
          2 "Andrey de Chelyabinsk":
          Descubierto América ...
          Los AUG deben extinguir el submarino de crucero "inferior" y las fuerzas aéreas de "largo alcance" de largo alcance.
          Bueno, envíe el "otvetku" "desde abajo" a los submarinos "estrategas" (con el apoyo de los mismos "cruceros" para no ofender a ningún "Oklahomas", etc.), y "desde arriba" - a los "estrategas" de la Fuerza Aérea.
  19. Laico de Irkutsk
    Laico de Irkutsk 29 julio 2017 16: 35
    +1
    Hay un pájaro muy pequeño, un colibrí. Y hay botes tan pequeños, ¡corbetas! ¡Pero ellos, las corbetas y los colibríes crean hemorroides para atacar a los grupos de portaaviones!
  20. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2017 16: 40
    +4
    Cita: Novela 11
    Me alegra que Shell haya reemplazado al AK-630M

    No ha llegado aún. Será solo del tercer edificio
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 16: 54
      +3
      Bueno, en general, el AK-630 M fue reemplazado por el AK-630 M2-Duet, dependiendo de la clase del barco, donde puedes colocar el AK-630 M2-Duet en los lados del barco donde el Shell es -ME
  21. Tchoni
    Tchoni 29 julio 2017 16: 47
    +3
    En mi humilde opinión personal. Tres pulgadas nasales también es bueno para reemplazar el caparazón. La sensación no es así, eso sería muy, pero el peso es de 15 toneladas .......
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 16: 43
      +1
      cuando luchas contra piratas con terroristas y cazadores furtivos, además de asustar a alguien, puedes usar un artusanovka, esto es una corbeta ... eso es exactamente lo que tiene
      1. Tchoni
        Tchoni 30 julio 2017 22: 02
        +1
        Depende de cómo te veas. La carga de municiones de dos proyectiles es solo dos veces menor que tres pulgadas. El peso de la ojiva es 4 veces mayor que el de un arma de tres pulgadas, y el alcance de un cohete es un cuarto más. Conduzca goletas de caza furtiva: no quiero ..... Y las ocho y media a una distancia de dos millas es generalmente la pasión de Dios, ¿dónde está la falange ... o algún otro portero ...
  22. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2017 17: 25
    +8
    Cita: Guerra de Alejandro
    Bueno, en general, el AK-630 M fue reemplazado por el AK-630 M2-Duet, dependiendo de la clase del barco, donde puedes colocar el AK-630 M2-Duet en los lados del barco donde el Shell es -ME

    Lo que reemplazó a quién y para quién es la décima cuestión. En este edificio, como sistema de defensa aérea, hay dos rifles de asalto AK-630M. Y no dueto.

    Cita: Observer2014
    Una excelente solución al problema de prohibir el despliegue de misiles de crucero en el suelo. Maniobrable. A lo largo de los ríos de Rusia al amparo de la defensa aérea. Lleva su propia carga mortal. Además, también puede protegerse. Un arma defensiva ideal.

    En los ríos, sí. Pero, ¿cómo ves las rutas de su movimiento? En el volga? ¿O a lo largo del Irtysh? O tal vez en el Amur? Parece que algunos camaradas piensan que la serie tendrá varios cientos de piezas y simplemente no saben dónde colocar estas naves ...

    Cita: Irkutsk hombre en la calle.
    Hay un pájaro muy pequeño, un colibrí. Y hay botes tan pequeños, ¡corbetas! ¡Pero ellos, las corbetas y los colibríes crean hemorroides para atacar a los grupos de portaaviones!

    Si. especialmente no tener casi ninguna defensa aérea y defensa antiaérea. Gemmoroy crea. Y con misiles antibuques subsónicos con un alcance de cuatrocientos kilómetros. Por supuesto hemorroides. Una vez más, un panqueque de un buen barco comienza a esculpir "wunderwaffe"
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 17: 33
      +2
      Y con misiles antibuques subsónicos con un alcance de 4 kilómetros ¡PKR-Onyx sobre misiles de sonido!
    2. Tchoni
      Tchoni 29 julio 2017 21: 14
      +1
      Cita: Old26
      En los ríos, sí. Pero, ¿cómo ves las rutas de su movimiento? En el volga? ¿O a lo largo del Irtysh? O tal vez en el Amur?

      Querido, ¿has escuchado un dicho tan divertido como: "Moscú es el territorio de los cinco mares"? . Así que les informo que pueden llegar a la capital de nuestra patria WATERWAY y a los mares Negro, Azov, Caspio, Báltico y Blanco. Y la presencia de embarcaciones fluviales equipadas con misiles tácticos de calibre operativo con un alcance de lanzamiento de unos 2000 km permite que un gran número de estados, tanto europeos como cercanos, y en algunos casos no del este, beban la sangre.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2017 17: 41
    +5
    Cita: Guerra de Alejandro
    Y con misiles antibuques subsónicos con un alcance de 4 kilómetros ¡PKR-Onyx sobre misiles de sonido!

    ¿Estás seguro de que ya no tenemos nada para poner onyxes? que se producen en aproximadamente la misma cantidad que el "Calibre", es decir, aproximadamente 60 piezas por trimestre. ¿Tenemos todas las naves de un rango superior ya armadas con ónix, solo queda equipar a las embarcaciones con un desplazamiento de 800 toneladas? En este caso, planean "Calibre". ¿Y realmente crees que un barco sin defensa antiaérea y sin defensa antiaérea con 8 lanzadores para misiles de crucero podrá acercarse al alcance del disparo AUG?
    ¿Un barco que es esencialmente un barco OVR? ¿Débilmente armado, con un mínimo de REV?
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 29 julio 2017 17: 49
      +2
      Un buque de carga fue suficiente para Arly Burke))) con todos sus Aegis y otros))
      1. san4es
        san4es 29 julio 2017 19: 35
        +4
        ... Y para el pobre compañero USS "Cole" - un bote de goma llanto ... volvimos a casa en el escudo hi
      2. Geisenberg
        Geisenberg 29 julio 2017 21: 08
        0
        Cita: Guerra de Alejandro
        Un buque de carga fue suficiente para Arly Burke))) con todos sus Aegis y otros))


        Engañar a un miembro de vidrio durante 5 minutos. Lo romperá y se cortará las manos.
    2. Dart2027
      Dart2027 30 julio 2017 08: 24
      +1
      Cita: Old26
      en la misma cantidad que el "Calibre", es decir, alrededor de 60 piezas por trimestre

      Dado el número de transportistas, ya no es realmente necesario.
      Cita: Old26
      un barco sin defensa aérea y sin defensa antiaérea con 8 lanzadores para misiles de crucero podrá acercarse al alcance del disparo AUG

      Depende de donde. Es poco probable en el océano, pero no lo enviarán allí, pero las opciones ya son posibles en SM. Bueno, en el Mundial será bastante efectivo.
    3. sivuch
      sivuch 30 julio 2017 09: 32
      +1
      Quizás, por supuesto, lo principal es que esto suceda antes del inicio oficial de la base de datos
  24. BARHAN
    BARHAN 29 julio 2017 17: 53
    +1
    Varios podrían basarse en Ladoga. Y desde allí, incluso al Mar Báltico, incluso al Mar Caspio, a lo largo del Mar Volga-Báltico, incluso al Mar Negro, a través del Canal Volga-Don.
  25. Alexander Stepanovich
    Alexander Stepanovich 29 julio 2017 18: 26
    0
    8 calibres. ¿No es suficiente?
    1. Alexander Stepanovich
      Alexander Stepanovich 29 julio 2017 18: 30
      0
      Habría tres docenas, pero a la base en La Habana.
  26. UAB63
    UAB63 29 julio 2017 19: 00
    +1
    El rayo tiene 16 misiles ónix, 8 en cada lado, solo hay 8 y dentro del casco, ¿cómo empujarlos a un pequeño barco? Solo hay 8 en la fragata y luego en la nariz
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 29 julio 2017 21: 14
      +2
      ¡Ciencia con más detalle para relámpagos con ónix! ¡Casi me caigo del sofá! ¡Y 8 más en cada lado!
      1. sivuch
        sivuch 30 julio 2017 09: 34
        +2
        Vamos .. Bueno, Onyx confundido con Garp ..., perdón, X-35. Con quién no sucede
  27. UAB63
    UAB63 29 julio 2017 19: 02
    0
    Cita: Old26
    Cita: Novela 11
    Me alegra que Shell haya reemplazado al AK-630M

    No ha llegado aún. Será solo del tercer edificio

    En ninguna parte hay una concha
  28. UAB63
    UAB63 29 julio 2017 19: 20
    0
    Cita: UAB63
    Cita: Old26
    Cita: Novela 11
    Me alegra que Shell haya reemplazado al AK-630M

    No ha llegado aún. Será solo del tercer edificio

    En ninguna parte hay una concha

    Cita: Zibelew
    RTO Hurricane no tiene defensa aérea. Incluso en el antiguo 1234 mrk había un complejo de Osa en toda regla, y aquí solo estaba ak-630. La capacidad de supervivencia de la nave conduce a malos pensamientos, dada la presencia de aviones y PCR en el adversario.

    Cita: oleg-gr
    Pequeño pero con dientes. ¿Una pista de un pez llamado piraña?

    Pequeño y con dientes es un rayo
  29. Monárquico
    Monárquico 29 julio 2017 20: 21
    0
    Cita: Zibelew
    RTO Hurricane no tiene defensa aérea. Incluso en el antiguo 1234 mrk había un complejo de Osa en toda regla, y aquí solo estaba ak-630. La capacidad de supervivencia de la nave conduce a malos pensamientos, dada la presencia de aviones y PCR en el adversario.

    Entonces Borisov dice: "el tercer barco de la Pella" ya irá con el "caparazón", sería deseable desde el primero, pero aparentemente no tenían nada y solo el tercero lo hará.
    Con respecto al AK630, no soy marinero (los camaradas son marineros, lo siento), pero expresé mi opinión: los "karakurts" deberían operar en la zona costera, donde estarán cubiertos desde la orilla, y tal instalación sería suficiente para alejarse de los objetivos de bajo vuelo.
  30. Andrés
    Andrés 29 julio 2017 20: 37
    +1
    ¡Hermoso!)
  31. Andrés
    Andrés 29 julio 2017 20: 48
    +1
    Um ... Según todas las publicaciones de noticias, se escribió que el principal "Huracán" tendría que tener, hasta el tercer barco de la serie, el sistema de misiles de defensa aérea Kashtan y, más tarde, la versión marina del "Shell". Y luego ... AK-630 ... ¿Qué es el AK-630? Esta nave, ahogada con seguridad ...
    1. Geisenberg
      Geisenberg 29 julio 2017 21: 09
      0
      Cita: Andrew
      Um ... Según todas las publicaciones de noticias, se escribió que el principal "Huracán" tendría que tener, hasta el tercer barco de la serie, el sistema de misiles de defensa aérea Kashtan y, más tarde, la versión marina del "Shell". Y luego ... AK-630 ... ¿Qué es el AK-630? Esta nave, ahogada con seguridad ...


      Tú mismo eres un hombre ahogado. AK-630 es justo lo que estaba frente a la carcasa.
      1. Andrés
        Andrés 30 julio 2017 04: 09
        0
        Perdon ¿Entendiste lo que dijiste? En cambio, el ZRPK "Castaño" planeado son 2 AK-630. Y si vuela sobre él, ¿un UAV de gran altitud, por ejemplo, como el Global Hawk? ¿Entonces que? Puede volar a una altitud de hasta 20 km. ¡Solo puedes hacer reír con estas bolitas! Sí, y "Castaño" en sí mismo, ya no representa nada ...
  32. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 29 julio 2017 21: 48
    +2
    "Pella" debería venir a nuestra fábrica. Para llevar a cabo el suministro y la seguridad de los pedidos en construcción, por así decirlo. Ya estamos esperando este fatídico evento. Ahora para 22800: hay un recuento del edificio terminado, el segundo edificio en el proceso. Como colectores de aire necesitan una herramienta normal. Él categóricamente carece. La gerencia de la planta ignora y sabotea (no tengo miedo de esta palabra) las solicitudes del personal para suministrar la herramienta. Los plazos se cumplen solo debido al entusiasmo personal y la conciencia de los trabajadores. Tal "garabato" ..
  33. Música
    Música 29 julio 2017 23: 31
    0
    El siguiente debe llamarse Escorpio
  34. linkor200
    linkor200 29 julio 2017 23: 46
    +4
    Como puede ver, la flota rusa se está desvaneciendo rápidamente. En lugar de cruceros y destructores de pleno derecho, fragatas con corbetas, en lugar de fragatas con corbetas, pequeñas naves de misiles. ¿Y qué tipo de bestia - MRK? ¿Sobrevivirá a una tormenta decente malomalski en algún lugar del Atlántico? Por supuesto no. Pero si puede soportar una serie de lanzamientos del famoso Calibre sin efectos secundarios, es decir, un debilitamiento del casco y la violación de las costuras soldadas no es un hecho. Desafortunadamente, Rusia nunca fue famosa por los grandes barcos, eso bajo Ushakov, eso bajo Istomin, eso bajo Nakhomov. La Unión Soviética continuó esta tradición. Si continúa así, los indicadores comenzarán desde los barcos.
    1. SergeBS
      SergeBS 30 julio 2017 00: 27
      +1
      Eso es todo según la tradición. sonreír
      Lo principal es hacer una pregunta usted mismo y responderse, como en Odessa-mom.
      Y le ruego: "Rusia nunca ha sido famosa por sus grandes barcos ..."
      Y sho? ¿Dónde estaban los grandes barcos no rusos?
      Sugerencia: "es más fácil entrar en la cara grande con un ladrillo".
      Bueno, después de este golpe, la cuestión de "debilitar el cuerpo", etc. recién eliminado No hay nadie a quien disparar. Escriba "caminaba con orgullo, orgullosamente y gorgoteaba". No quedan goles.
      Entonces, ¿qué hay para los "grandes barcos" como el derrame de Iowa? ¿Todavía van? ¿No a las repúblicas bananeras? sonreír
      Bueno, entiendo que tal barco de guerra vendrá solo y sin tensión, 1/3 de Israel "un poco de amor" del Mediterráneo. Con miedo. Pero Israel no es la Federación Rusa.
    2. Dart2027
      Dart2027 30 julio 2017 08: 04
      +1
      Cita: Linkor200
      ¿Sobrevivirá a una tormenta decente malomalski en algún lugar del Atlántico?

      ¿Irá él allí?
      Cita: Linkor200
      Y si puede soportar una serie de lanzamientos del famoso "Calibre" sin efectos secundarios, eso es un debilitamiento del cuerpo y una violación de las articulaciones.

      Otros RTO sobrevivieron.
      Cita: Linkor200
      eso bajo Ushakov, eso bajo Istomin, eso bajo Nakhomov

      Si de verdad
    3. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 16: 56
      0
      ¿Por qué Mrk salió al océano? ¿Y por qué los barcos de superficie naval salen al océano?
  35. SergeBS
    SergeBS 30 julio 2017 00: 12
    +1
    Cita: Old26
    ¿Un barco que es esencialmente un barco OVR? ¿Débilmente armado, con un mínimo de REV?

    Taki no se acercó al AUG. Y AGOSTO para él. Con la diferencia correspondiente sobre defensa aérea, etc. Es pequeño, solo el grupo aéreo AUG contra OVR "no bailará". Esto no es África. La aviación con base en tierra establecerá el grupo de aviones del transportista "a la vez". Y entrar en este niño (con el apoyo del OVR) no es realista.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 16: 58
      0
      Sin embargo, ser real es más difícil que un crucero, pero creo que no está diseñado para luchar contra agosto, agosto será destruido por la aviación y los misiles costeros, así como por los submarinos.
  36. Antiguo26
    Antiguo26 30 julio 2017 06: 33
    +2
    Cita: SergeBS
    La aviación con base en tierra establecerá el grupo de aviones del transportista "a la vez"

    Es decir, si solo la aviación terrestre hubiera estado en cantidades suficientes. Y luego, después de todo, el Sur (por ejemplo) protege a todo el DOS regimiento en los "secadores". Uno en Crimea, uno en el Cáucaso. Y para que un bote de este tipo "rompa" la defensa de la orden, no será suficiente para él y 80 misiles subsónicos.
    1. SergeBS
      SergeBS 1 Agosto 2017 20: 47
      0
      Y el portaaviones en el Mar Negro no puede aparecer. Por acuerdo internacional del siglo pasado. Si se viola el acuerdo, no está lejos de Turquía, y el estrecho puede ser "ligeramente corregido" - para el "Calibre" la tarea es evaluar a priori 4 puntos, y con un poco de suerte, por 5 puntos.
      La violación del acuerdo es una buena excusa para disparar de vuelta en el estrecho, y luego el "gran padre" encalló en el estrecho, o "vino desnudo, desnudo y ahogado". ¿Pasar AUG a través del estrecho? ¿En violación del estatuto de estrecho, etc.? riendo
      Es por eso que "Moscú", etc. - no portaaviones, sino portaaviones.
      Atraviesan el Bósforo y los Dardanelos - pueden deambular, pero los portaaviones - no.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 2 Agosto 2017 15: 32
        0
        está equivocado, el acuerdo restringe los derechos de otros países, y la Federación de Rusia, Turquía y Bulgaria con Rumania tienen el derecho de introducir AB en el Mar Negro
        1. SergeBS
          SergeBS 2 Agosto 2017 22: 06
          0
          Si. Países con acceso al Mar Negro, De repente se establecerá un portaaviones.
          ¿Dónde? ¿Qué astillero? riendo
  37. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 julio 2017 08: 27
    +1
    ¡Siete pies debajo de la quilla! ¡Gloria a la armada rusa!
  38. Boris radevich
    Boris radevich 30 julio 2017 08: 58
    +1
    ¡Felices fiestas, muchachos, a pesar de los enemigos de Rusia!
  39. Boris radevich
    Boris radevich 30 julio 2017 08: 59
    +1
    Felices vacaciones!
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 30 julio 2017 17: 00
      0
      Felices vacaciones, aquí está la verdadera fuerza de la Marina.
  40. Kefan
    Kefan 30 julio 2017 10: 16
    +1
    Si el barco hubiera sido entregado a la flota, espero que sí.
  41. Eflintuk
    Eflintuk 30 julio 2017 18: 12
    +1
    Demasiado ruido alrededor de estos "calibres": parece una compañía de relaciones públicas para uso interno, como todos estos desfiles con la llegada de naves de propulsión nuclear en el Báltico. ¿Y cómo ocurrirá la designación del objetivo en los objetivos de superficie para estos calibres? Para los "granitos", se creó el microcentro "leyenda", que murió de forma segura (ahora están tratando de revivir el análogo), pero con estos ¿cómo? O este pequeño bote es un shmalln "en esa dirección" y un calibre para 2 t.km. ¿Golpeará el portaaviones? No es para almacenes de barmaleys en tierra a bala. Y el "rebaño" de ocho granitos blindados liberados parece más serio que este calibre, aunque ese tenía pocas posibilidades.
    1. Veterano
      Veterano 30 julio 2017 20: 57
      +5
      3М-14 del complejo "Calibre" funciona solo en objetivos terrestres y no necesita DD como objetivo de superficie, vuela sobre el terreno y se corrige mediante señales de satélite. Y para 3М-54 CRP, volando hasta 300 - 400 km, es necesario tener en cuenta que el IRC, aplicándolos en el SC, se ubicará en la zona cercana al mar o en su zona costera, donde puede recibir DD de varias fuentes diferentes, , cubriendo la situación de la superficie por cientos de kilómetros, o desde la aviación. Los MKRT son necesarios para el MC en el NTS, ubicado en las zonas marinas y oceánicas distantes, y se crearán ("Liana").
  42. Mejores
    Mejores 31 julio 2017 17: 53
    0
    Traducido "Karakurt" - "Black Widow".
  43. Una astilla
    Una astilla 1 Agosto 2017 13: 51
    0
    No está mal. La flota rusa de hoy está en tal estado de abandono que cada nueva unidad de combate vale su peso en oro. Otra cosa es que instalar dos AKA-630 como defensa aérea no es una buena idea. Si solo instalaran el ZRAK, como Broadsword, si aún no están seguros de la versión marina del Shell.
  44. SergeBS
    SergeBS 4 Agosto 2017 22: 25
    0
    Cita: Stroporez
    ¿Cuántos colchones pueden lanzar cohetes a la vez? ¿Qué tipo de "Shell"? ¿Es este "Petrovsky Botik" cuántos vivirán en una batalla real?

    Una pregunta muy simple: si se lanzará una multitud de hachas en "caparazones" de 800 toneladas, entonces ¿cómo van a TODAVÍA luchar contra las fragatas URG, etc.? Pampers? riendo
  45. gregor6549
    gregor6549 13 de octubre 2017 16: 36
    0
    No es un marinero, pero ... los marineros tienen preguntas.
    Turno de preguntas ¿Por qué es la imagen 100 mm art art, y el texto 76 mm?
    Pregunta dos: ¿Cómo podrá Shell proteger a la nave de los ataques aéreos si se encuentran en direcciones diferentes?
    Hacer los desbordamientos con este problema más fácil. Puso varias armaduras, cortó cada una su propia área de responsabilidad y una bala. Sí, también se diluye con las Toras y no solo con ellas. Y luego una cáscara debe girar su cabeza en diferentes direcciones. Así que, de hecho, la cabeza está enferma. Después de todo, los mismos colchones han usado sistemas universales de lanzamiento vertical, que brindan la posibilidad de bombardeos simultáneos (o casi simultáneos) de objetivos aéreos que atacan a un barco desde diferentes direcciones en azimut y elevación. Sí, y el radar de la nave ya debería tener un dispositivo multifuncional con AFAR que cubra el área de visualización en grados 360 en acimut y alrededor de 90 en elevación, y todo tipo de radares auxiliares para la iluminación del objetivo y la guía por la borda.
    Y tres Por alguna razón, todo el tiempo, se discuten temas relacionados con barcos individuales, grandes y pequeños. Pero después de todo, N. Kuznetsov, que era el Almirante de la Flota de la Unión y un almirante muy competente, argumentó que la flota debe ser equilibrada en términos de fuerzas y medios, y uno, incluso el barco más súper duper, no es un guerrero en el mar. Por alguna razón, los colchones han adoptado hace mucho tiempo un concepto así en la construcción de su flota, y nosotros, como siempre, seguimos nuestro camino, y en la otra dirección. De hecho, una cosa es disparar balas en Siria cuando nadie te dispara, y las coordenadas de los objetivos son conocidas al apellido de la persona en el centro del círculo. Pero, ¿qué ocurrirá cuando haya problemas con el reconocimiento de los objetivos y haya más que suficientes cazadores para disparar a la nave? ¿Cómo se repele este barco? Puede y tendrá tiempo para derribar un par de objetivos aéreos antes de que estos objetivos lo ahoguen. Y tal vez no tengan tiempo.
    Preguntas, preguntas
    1. Oqtagooi
      Oqtagooi 22 de octubre 2017 09: 46
      0
      Cita: gregor6549
      Turno de preguntas ¿Por qué es la imagen 100 mm art art, y el texto 76 mm?

      Porque las infografías fueron hechas por una persona que sabe cómo dibujar infografías, pero a él no le importaban los contenidos. Esto ya ha sido discutido.
      Cita: gregor6549
      Pregunta dos: ¿Cómo podrá Shell proteger a la nave de los ataques aéreos si se encuentran en direcciones diferentes?

      Además del caparazón de este barco, también hay equipos de guerra electrónica.
      Cita: gregor6549
      Pero qué sucederá cuando haya problemas con el reconocimiento de objetivos, y habrá cazadores más que suficientes para disparar al barco. ¿Cómo se bajará este bote? Quizás logre derribar un par de objetivos aéreos antes de que estos objetivos lo ahoguen. O tal vez no tengan tiempo

      Lea cómo lo hicieron los judíos en 1972:
      http://cmboat.ru/katera/missilemotorboat/rk102/
      Allí, por cierto, se describieron las batallas de la República de Kazajstán de la era soviética. De todos modos, el material proporciona respuestas a muchas preguntas sobre por qué, dónde y con qué calidad se necesitan tales barcos, y también por qué falló el retrabajo del TK en el RK, aunque al principio todo era muy optimista.
  46. Nordural
    Nordural 22 de octubre 2017 09: 57
    0
    Estos "niños" deben ponerse en funcionamiento y colocarse en docenas de lugares en todas las cuencas marítimas y oceánicas, y no soñar con grupos de portaaviones poco realistas e innecesarios que la Unión no pueda permitirse, sin mencionar la Rusia real.
  47. Oqtagooi
    Oqtagooi 22 de octubre 2017 10: 21
    0
    Bueno, para aquellos que han sido prohibidos de por vida en Google. :)

    Hoy, de RTO, tenemos 26 Lightning con una edad promedio de 42 años y 12 Gadgets con una edad promedio de 30 años. El nuevo Gadfly se construyó en 1992, por lo que no se trata de modernización. Para cuando se completaron las Tarántulas, los RTO del sitio de construcción soviético ya no podían permanecer físicamente en servicio.

    Los planes para hoy son la construcción de 10 cohetes Buyans, para el Mar Caspio, y 20 Tarántulas, para la Flota del Mar Negro y la Flota Báltica. Es poco probable que estos barcos lleguen a la Flota del Pacífico, porque querían construir más RTO navegables allí, pero hasta ahora no hay dinero, ni opinión sobre las características de rendimiento de los RTO para la Flota del Pacífico.