Invitados inesperados en la zona de control de la Flota del Pacífico de Rusia y la Armada China. AUG británico a las puertas del Gran Juego del Pacífico

35

El portaaviones Royal Navy Great Britain HMS «Queen Elizabeth» (R08) sin un radar auxiliar de medio alcance «3D ARTESANA»


En los últimos años, en medio de la militarización generalizada de los teatros de guerra europeos, de Asia cercano e indoasiático-Pacífico con las cabezas de puente de choque de la Marina de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea de los EE. UU., El principal aliado estadounidense en Europa occidental, Gran Bretaña, se ha vuelto notablemente más audaz. La retórica acusadora agresiva anti-rusa y anti-china, cada vez más proveniente de la capital de Misty Albion en apoyo de Washington, se está volviendo deliberadamente dura y emotiva. Londres ya no se limita a declaraciones vacías, participando activamente en la saturación de los estados bálticos con unidades de infantería y blindadas para establecer un control operativo y táctico estricto sobre las secciones más importantes de las fronteras occidentales de Rusia y las fronteras del norte de la República de Bielorrusia. Entonces, en la primavera de 2017, un batallón de infantería británico reforzado de 800 tropas, reforzado por una unidad blindada que consta de varias unidades de combate principales, fue transferido a Estonia como parte de las operaciones aliadas de la OTAN "Atlantic Resolve" tanques "Challenger 2" y varios vehículos de combate de infantería MCV-80 "Warrior". Pero no solo sobre esta base podemos sacar conclusiones finales sobre el crecimiento de las ambiciones geoestratégicas de Londres en el mundo.



El Reino Unido planea implementar el alcance de sus planes exclusivamente modernizando y actualizando su componente militar principal: flotaasí como cubierta y antisubmarino aviación. En particular, en 2020, ocurrirá un momento crucial en el potencial de combate de la aviación naval británica: la entrega de los dos primeros aviones antisubmarinos de largo alcance desde el Boeing P-8A Poseidon podrá controlar áreas remotas del Océano Mundial en un radio de 3700 km sin repostar y unos 6000 km con una recarga de combustible. Por el momento, Poseidons, entrenado por 2 tripulaciones de la Fuerza Aérea Británica, se encuentra en el aeródromo de la Marina de los EE. UU. En Jacksonville, Florida. Los pilotos y operadores de sistemas de dos tripulaciones volaron sobre el Atlántico durante más de 1000 horas, lo cual es suficiente para familiarizarse con las características operativas tanto de la plataforma aérea (Boeing 737-800ERX) como de la aviónica, incluido el software para procesar información de boyas de sonar, radar aéreo AN / APY-10 (AN / APS-137D (V) 5), sensor de anomalía magnética y sistema de mira optoelectrónica de torreta multibanda MX-20HD.

Bastante difícil de dominar es el software de control de radar aerotransportado AN / APY-10. A pesar de que el radar está representado por un conjunto de antenas parabólicas convencionales equipadas con un bus de comunicación con módulos de procesamiento de información y terminales de visualización de datos, unidades de rotación electromecánicas y un circuito de alimentación, los especialistas de Raytheon pudieron dotar al producto con una gran cantidad de complejos y valiosos modos modernos de TVD. trabajar Los modos más avanzados incluyen: modo de apertura sintética (SAR), modo de apertura sintética inversa (ISAR) con la capacidad de construir un modelo de terreno 3D e imágenes de radar tridimensional de barcos de superficie y objetos enemigos con su identificación. El modo ISAR se implementa durante el P-8A "Poseidon" merodeando alrededor del área objetivo donde se encuentra el objetivo. Durante un período de tiempo, AN / APY-10 produce varios miles o decenas de miles de fijaciones de radar de un objeto de superficie desde un ángulo variable, lo que hace posible obtener una silueta de objetivo bastante precisa con resolución 1 m. El radar opera en la banda X a una frecuencia de 9300 a 10100 . Con la potencia máxima máxima en 50000, el AN / APS-137D (V) 5 puede detectar al portaaviones Admiral Kuznetsov / Liaonin a una distancia de 450 km, y el BOD de 1155 Avenue “Deloi” - 280-330 km. La masa del complejo de radar con mecanismos de dovorot unidos alcanza el orden de 250-300 kg.


P-8A Fuerza Aérea Británica


Atacando el servicio de combate de la aeronave de patrulla P-8A "Poseidon" de largo alcance, la aviación naval británica podrá realizar un reconocimiento aéreo de largo alcance tanto de la superficie del enemigo como de los objetivos submarinos y la infraestructura militar costera. Además, existe la posibilidad de conducir inteligencia óptica, electrónica y pasiva sobre objetos marinos, terrestres y aéreos. El DER se implementa mediante los sensores altamente sensibles del sistema de advertencia de radiación AN / ALQ-240 (V) 1, que se interconecta con el complejo de defensa a bordo AN / ALQ-213 (V) utilizando el bus de comunicación de datos estándar MIL-STD-1553B. En consecuencia, los Poseidones pueden considerarse complejos de reconocimiento de aviación de pleno derecho que operan a distancias estratégicas de sus propias fronteras.

El anti-submarino P-8A "Poseidon" no es la herramienta principal para la demostración de las exageradas ambiciones geoestratégicas de Londres. Además de los submarinos de misiles estratégicos de clase “Vanguard” de SSNB (que son portadores de los submarinos nucleares multiuso Astute SSN de uso múltiple de Trident-IID133), que pronto reanudarán su servicio de combate bajo el hielo ártico como parte del creciente “arct” bajo el hielo del Ártico. entre Rusia y los estados occidentales, un papel importante en el establecimiento del control global debe ser desempeñado por los prometedores portaaviones HMS «Reina Isabel» y «Príncipe de Gales».

No ha pasado ni un cuarto desde la salida desde el muelle hasta el primer viaje de prueba del portaaviones principal de turbina de gas "Queen Elizabeth", debido a los rumores sobre nuevas misiones globales de la nueva nave que se extendió en las estructuras de defensa del Reino Unido. En particular, el embajador británico en los Estados Unidos, Kim Darrok, reveló en Washington los planes de Londres para enviar al portaaviones líder a la parte occidental del Océano Pacífico, donde debería convertirse en un garante adicional de la "libertad de navegación y vuelos aéreos". En otras palabras, el nuevo portaaviones "de dos lados" participará en campañas conjuntas de larga distancia hacia las costas del sudeste asiático junto con los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses y operará cerca de la línea de puntos 9, que describe la zona económica exclusiva del Reino Medio en el Mar de China Meridional. Es bastante claro que la "Reina Isabel" se enfrentará a China "no solo, sino acompañada por los modernos destructores de clase Atrevidos (Tipo 45), así como los submarinos nucleares multipropósito de clase Astuta, de ninguna manera contribuirá a los militares. Estabilidad política en la región Asia-Pacífico.

Se puede esperar que la aparición del AUG británico sea mucho más al norte de Biendong, es decir, en los mares de China Oriental y Japón, así como en las inmediaciones de Vladivostok, donde se encuentra la sede de la Flota del Pacífico de la Armada Rusa. Es en estas áreas donde el portaaviones británico y su soporte pueden ser "probados para su durabilidad" por medio de la guerra electrónica de radio de la aviación naval de la flota rusa del Pacífico y la marina de guerra china, utilizando submarinos diesel-eléctricos modernos de ruido ultra bajo del tipo Yuan (Tipo 041), Paltus (877) y Lada (Ave. 677), así como los submarinos atómicos multiusos Shan (Ave 093B) y Ash-tree (Ave 885). Es fácil detectar el enfoque de estos "cruceros submarinos" únicos entre los británicos, incluso con el uso de modificaciones antisubmarinas de los helicópteros "Merlin" EH101 y los prometedores helicópteros DRLO de usos múltiples y la designación de objetivo "Crowsnest" ("Cuervo nido").

A finales de junio, tuvo lugar un "intercambio de cortesías" muy interesante entre el ministro de Defensa británico Michael Fallon y el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov, en relación con la comparación de los portaaviones, la reina Isabel y el almirante Kuznetsov. Para la aprobación del jefe del departamento de defensa británico sobre la "apariencia más bella de la" isla dos inglesa "en comparación con el" Almirante Kuznetsov ", I. Konashenkov recordó que la creación de" BAE Systems "," Thales Group "y" Babcock Marine "no es más que" aeronave ", que necesita una defensa antimisiles y antisubmarina más confiable de los submarinos, destructores y fragatas acompañantes de URO, así como aeronaves de patrulla. Esto es en parte cierto, pero hay algunos matices.

Inicialmente, el portaaviones Queen Elizabeth R08 no prevé la proliferación de serias defensas antiaéreas / misiles. Las únicas armas defensivas, que en un futuro próximo puedan ser integrados y soporte CICS son 3 o 4 20 mm unidad de combate de seis barril de cerca en el sistema de armas Marcos 15 «falange» CIWS, o una gran europeo contrapartes - 30 mm de doble cañón «Oerlikon-KCB ". Este arsenal de autodefensa es adecuado solo para "espantar" a los aviones de patrulla de aviación naval que se aproximan, así como para destruir los misiles subsónicos "Pódix" o "Piquín" P-15 obsoletos que no tienen modos de maniobra antiaéreos. "Enjambre" de 120 PKR X-16U "Urano" o 35 - 5 7М3 "Granit" destruirá al portaaviones británico en cuestión de segundos. Sin embargo, el Queen Elizabeth tiene volúmenes internos reservados para la instalación de lanzadores verticales incorporados universales de los A45 / 43 / 50 tipo "Sylver" utilizados por los ASAM-70 / 15 SAMs de los sistemas de defensa aérea de a bordo de largo / largo alcance de PAAMS, así como también Para el despliegue y lanzamiento de misiles de ataque. Las fuentes británicas afirman que el 30x2 UVP con los contenedores de transporte de lanzamiento 16 para los misiles Aster-32 o Aster-15 se puede colocar en los nichos de bajo techo del portaaviones.

Esto es bastante bueno, dado que los misiles antiaéreos de la familia Aster-30 tienen excelentes capacidades antimisiles gracias a los motores de control transversal, que llevan la sobrecarga durante las maniobras a 62G. Pero hay una discrepancia más: en la arquitectura de radar del portaaviones R08, la Reina Elizabeth, no se ha observado un solo radar de alcance S / o X / radar de objetivo que tenga la resolución suficiente para capturar objetos en el aire para un seguimiento preciso. En el portaaviones solo hay un componente general de radar de la nave. Su base es el radar S1850M de alto potencial con banda L en decímetro (con la capacidad de detectar y rastrear misiles balísticos tácticos operacionales y MRBD en las ramas ascendentes y descendentes de la trayectoria, así como sus unidades de combate). La estación está representada por una luz de cabeza activa-pasiva con elementos 24, de los cuales 16 opera en modo activo y 8 en modo pasivo. En el modo de “haz superior”, el S1850M puede detectar objetos aeroespaciales exoatmosféricos en altitudes alrededor de 150 km y 200 rango - 250 km, lo que se confirmó durante la prueba de los radares similares de Thales Smart-L en el Océano Pacífico, que acompañó el entrenamiento OTBR ARAV-B a una altitud de 150 y una distancia de 200 km. Sin embargo, con la longitud de onda 15-30 cm, este radar no podrá dar una designación precisa del objetivo a los misiles antiaéreos Aster.


Instalación del poste de antena del radar "ARTISAN 3D" en la segunda superestructura del portaaviones "Queen Elizabeth"


Instalado en la parte posterior del Queen Elizabeth y el complejo de radar adicional ARTISAN 3D, capaz de operar en la banda E de ondas decimétricas (frecuencia 2-3 GHz, longitud de onda 10-15 cm). Su capacidad para emitir la designación de objetivo de la familia de misiles Aster aún no se ha confirmado, ya que se sabe que esto requiere una frecuencia de 2-4 GHz (banda S). Basado en esto, uno puede confirmar las palabras de Igor Konashenkov de que el portaaviones británico es solo una "flota de aviones vulnerables". Mientras tanto, es imposible cerrar los ojos ante su presencia frente a las costas de China y Rusia, ya que el ala de cubierta que consta de aviones de combate tácticos de cubierta 24 - 32 de generación 5 / S / S FP 35B puede representar una amenaza muy seria para los combatientes chinos y rusos. aviación naval. Muchos medios de comunicación y expertos en el campo del equipo militar, por razones completamente objetivas, ridiculizan las asquerosas cualidades relacionadas con el vuelo del F-35A / B con respecto a las maniobras de combate, y también notan el pequeño radio de acción en 865 / 1080 km, que rara vez se centran en la aviónica y las armas de combate. . Y aquí todo va muy lejos a nuestro favor.

Los F-35B no solo tienen un EPR suficientemente pequeño en 0,2 m2 y llevan el radar ANFAR AN / APG-81 a bordo, capaz de soportar la mayoría de los tipos de REB, gracias a un patrón de radiación flexible y personalizable, pronto tendrán un "cohete" -línea »URVV MBDA" Meteor ". En términos de la efectividad de interceptar objetivos aéreos en rangos de más de 120 km, los Meteoros son varias veces superiores a los últimos misiles aire-aire estadounidenses AIM-120D AMRAAM. Debido a la velocidad de flujo ajustable del generador de gas del motor de cohete-cohete integrado principal (IRPD), Meteors puede acelerar a 4M en el tramo final del vuelo, mientras mantiene alta energía y maniobrabilidad en 140 - 150 km, lo que supondrá una seria amenaza para los combatientes chinos J -15S / J-16 y Su-35С, y para nuestro Su-30СМ, que están en servicio con la Flota del Pacífico. Pero si los chinos hablan sobre el desarrollo y la preparación para la adopción de un "cohete de cohete" similar URVV PL-15 / 21D no se detienen por una temporada, entonces casi nos hemos olvidado del proyecto de "flujo directo" URVV "180-PD". Ya hemos considerado esta situación desagradable para el VKS y la aviación naval de la Armada varias veces en nuestros trabajos anteriores, pero nada ha cambiado.

Enviar la fuerza de ataque del portaaviones británico liderada por el HMS "Queen Elizabeth" a las costas del sudeste asiático y posiblemente del Distrito Federal del Lejano Oriente, será únicamente demostrativo para enfatizar las ambiciones globales de Londres, pero con la creciente tensión en el APR con el tiempo tales misiones Puede reencarnarse en operaciones militares reales, en conjunto con la Flota del Pacífico de EE. UU. Es por esta razón que ya es necesario conocer exactamente las cualidades de combate del nuevo portaaviones inglés y el ala del portaaviones que se encuentra en él, así como determinar de antemano la lista de medidas de represalia para "detener" la nueva amenaza.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17619
http://bastion-karpenko.ru/queen-elizabeth/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17686
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    1 Agosto 2017 06: 04
    Todo el mundo se está rearmando, incluido el Reino Unido, debe estar preparado.
    1. +8
      1 Agosto 2017 07: 00
      Lo leí con interés, pero aún tenía una pregunta: ¿tenían Internet con un paquete de sitios porno en los barcos de Su Majestad? De lo contrario, me temo que no será necesario todo el resto del equipo y las armas ultramodernas: los marineros simplemente se negarán a servir ... riendo
      1. +4
        1 Agosto 2017 10: 28
        Cita: pinzones
        los marineros simplemente se negarán a servir.

        qué No sé cómo es ahora, pero hace años 27 este papel fue desempeñado por el barco del amor (una vez al mes y nuestros marineros con todos los oculares miraban con envidia esta desgracia) hi
      2. +1
        1 Agosto 2017 12: 00
        la pregunta es aún más simple: solo su propio territorio (espacio máximo), poblado por personas que apoyan su propio poder y entre sí. nos salvará de nuevas armas?
        romper el anillo de anaconda y poner las raquetas y los radares en f-46 o 57.
        ¿Cuánto cuesta en los años de construcción estatal?
      3. +1
        3 Agosto 2017 11: 42
        El enfrentamiento con Inglaterra será, como en la Guerra de Crimea, con la primera risa, y luego montañas de cadáveres y el rechazo de los territorios.
        1. +4
          3 Agosto 2017 11: 48
          Cita: Krabik
          El choque con Inglaterra será, como en la guerra de Crimea

          En ese momento, Inglaterra recibió una mordelah en nuestro Lejano Oriente, y más tarde, toda la llamada victoria en la Guerra de Crimea fue rechazada por las acciones de los diplomáticos del Imperio.
          Entonces, los Ángeles solo tenían un triste recuerdo: el disparo de su color de aristocracia, en un ataque ecuestre sin sentido contra las posiciones rusas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +17
    1 Agosto 2017 06: 05
    Oh, si solo su `` Aviamatka '' no se deslizara en el Océano Ártico. Absolutamente no tirar basura. Y luego, a excepción de Rusia, no habrá nadie para retirarse.
    ¡Y es caro! Pero nuestro dinero no será tomado ...
  3. 0
    1 Agosto 2017 06: 42
    a las costas del sudeste asiático, y posiblemente Distrito Federal del Lejano Oriente,

    ... conoceos, no dudes ... mira qué estos querer ... enojado
  4. 0
    1 Agosto 2017 06: 55
    Los británicos decidieron recordar (recordar) el antiguo poder de su flota. Es necesario apoyar al "gemelo" en la raza anglosajona en su lucha incansable y difícil con Rusia.
    a las costas del sudeste asiático, y posiblemente al Distrito Federal del Lejano Oriente ...

    Todavía necesitan llegar aquí. Ahora, si se arrastran y miran su poder.
    1. 0
      1 Agosto 2017 12: 01
      a las costas del sudeste asiático, y posiblemente al Distrito Federal del Lejano Oriente ...

      --- Kolyma oro llama?
  5. +3
    1 Agosto 2017 07: 28
    Enviar la fuerza de ataque del portaaviones británico liderada por el HMS "Queen Elizabeth" a las costas del sudeste asiático y posiblemente del Distrito Federal del Lejano Oriente, será únicamente demostrativo para enfatizar las ambiciones globales de Londres, pero con la creciente tensión en el APR con el tiempo tales misiones Puede reencarnarse en operaciones militares reales, en conjunto con la Flota del Pacífico de EE. UU. Es por esta razón que ya es necesario conocer exactamente las cualidades de combate del nuevo portaaviones inglés y el ala del portaaviones que se encuentra en él, así como determinar de antemano la lista de medidas de represalia para "detener" la nueva amenaza.

    "Status -6" ayudará a los británicos a darse cuenta de la inutilidad de la vida ...
    1. +1
      3 Agosto 2017 12: 08
      gorras, más gorras!
  6. +1
    1 Agosto 2017 07: 49
    Miro a la "reina" y me pregunto. Recuerdo todo y varios regañaron a Kuznetsov por el trampolín y los cohetes, ¿y qué veo en Elizabeth? Trampolín y cohetes (aunque en perspectiva) lol
    1. +1
      1 Agosto 2017 10: 07
      ¿Misiles antibuque en el "Lizka"? ¿Dónde está escrito sobre ellos aquí?
    2. +3
      1 Agosto 2017 10: 35
      Cita: kvs207
      Recuerdo todo y varios regañaron a Kuznetsov por el trampolín y los cohetes, ¿y qué veo en Elizabeth? Trampolín y cohetes (aunque en perspectiva)

      Jejejeje ... así que sus señorías intentaron romper un AB completo con catapultas y F-35C. Pero debido al presupuesto limitado, tuvieron que ahorrar en algo, y rechazaron las catapultas a favor del trampolín. Digamos que con un trampolín y un F-35B el barco será más barato. Sin embargo, en 2010, la flota intentó entrometerse en la dirección de las catapultas, al menos en PoW, pero el noble impulso fue inmediatamente estrangulado por cálculos financieros.
  7. +4
    1 Agosto 2017 08: 39
    Pedro el Grande realizó una incursión en aguas neutrales cerca del infame islote y observó a las cucarachas que se apresuraban.
    1. +1
      3 Agosto 2017 12: 09
      completa idiotez expone a su único portaaviones bajo ataque
  8. +5
    1 Agosto 2017 09: 32
    Hasta que vayan a alguna parte. Inglaterra comprará 24 f-35 solo para el año 2023, y este es el grupo aéreo mínimo, a pesar del hecho de que una cierta cantidad de aviones tendrán que salir de casa
    En general, el artículo es esencialmente correcto pero un poco prematuro.
    1. AUL
      +2
      1 Agosto 2017 10: 29
      Artículo serio y objetivo. Al autor +!
    2. +2
      1 Agosto 2017 12: 23
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Hasta que vayan a alguna parte. Inglaterra comprará 24 f-35 solo para el año 2023, y este es el grupo aéreo mínimo, a pesar del hecho de que una cierta cantidad de aviones tendrán que salir de casa

      Me pregunto cuánto costará el F-35B a los británicos, teniendo en cuenta la información más reciente sobre el costo del programa.
      Y al final no resultará que la versión de eyección del AV les hubiera costado menos. sonreír
      1. +1
        1 Agosto 2017 18: 28
        Cita: Alexey RA
        Y al final no resultará que la versión de eyección del AV les hubiera costado menos.

        Habiendo rechazado el copiloto y la base de los aviones DRLO, los muchachos mataron al menos dos veces las capacidades de sus AV, por lo que ya recibieron un portaaviones por el precio de dos :))))) Incluso sin el valor agregado del F-35В bebidas .
        1. +1
          1 Agosto 2017 19: 13
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Habiendo rechazado el copiloto y la base de los aviones DRLO, los muchachos mataron al menos dos veces las capacidades de sus AV, por lo que ya recibieron un portaaviones por el precio de dos :))))) Incluso sin el valor agregado del F-35В bebidas .

          Wow ... con AWACS de alguna manera sucedió incómodo. sonreír
          Esto parece especialmente divertido cuando consideras que esta es una flota AV que tiene la triste experiencia de las Malvinas, cuando, después del comienzo del conflicto, las limas tuvieron que clavar urgentemente un helicóptero RLD sobre sus rodillas.
          Y parece aún más divertido si recuerdas que Royal Navy tenía dinero. Los que escaparon al programa Nimrod MRA4, que resultó en quizás la chatarra más cara de la historia.
          El 25 de enero de 2011, la compañía británica BAE Systems comenzó a desmantelar el avión de reconocimiento Nimrod MRA4, CONSTRUIDO POR ORDEN por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, PERO NO ES ACEPTADO. Según Flightglobal, el fuselaje se está cortando en BAE Systems en Cheshire. Anteriormente, los medios británicos llamaron a Nimrod MRA4 "la chatarra más cara del mundo": se gastó 3,6 millones de libras (5,7 millones de dólares) en el desarrollo de aviones.

          Como parte del programa de creación de Nimrod MRA4, se planeó ensamblar nueve aviones. Hasta la fecha, se han ensamblado dos de estos aviones y también se ha comenzado la producción de tres máquinas más. La creación de aviones se lleva a cabo desde 1996. SOLO UN Nimrod MRA4 HACE UN VUELO el 26 de agosto de 2004; LA OTRA AERONAVE EN EL PROGRAMA DE PRUEBA DE VUELO NO PARTICIPA. La decisión de cerrar el proyecto fue tomada por el gobierno del Reino Unido y se anunció el 20 de octubre de 2010 en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional.

          Fue en lugar del Nimrod que se compraron los Poseidones.
        2. +1
          3 Agosto 2017 12: 11
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          así que ya obtuvieron un portaaviones por el precio de dos

          Pero todavía tienen el portaaviones. Y esto tendrá que tenerse en cuenta. Y Konashenkov con sus declaraciones se parece a Rogozin con trampolines. Pero, ¿dónde desapareció repentinamente el mercado de lanzamiento comercial de protones, y dónde está el Angara?
  9. +5
    1 Agosto 2017 10: 16
    "I. Konashenkov recordó que la creación de" BAE Systems "," Thales Group "y" Babcock Marine "no es más que un" mástil de avión ", que requiere una defensa antibalas y antisubmarina más confiable de los submarinos, destructores y fragatas del URO, así como patrulla de aviación ".

    ¿Y qué? Si los británicos pueden proporcionar este apoyo, entonces sus oponentes no tienen problemas.

    "Muchos expertos en medios y tecnología militar ridiculizan el repugnante rendimiento de vuelo del F-35A / B con respecto al combate maniobrable sobre una base completamente objetiva, y también notan un corto alcance de 865/1080 km, rara vez se enfocan en aviónica y armamento combatientes. Y aquí todo está lejos de estar a nuestro favor ".

    Es fácil y agradable hacer pasatiempos. Y nos encanta en todas las áreas: el gas de esquisto bituminoso y el petróleo nunca serán rentables, y los cohetes de Mask nunca volarán, y "en territorio extranjero, con poca sangre, un poderoso golpe". Nos atrapamos cuando ya no es solo necesario ponerse al día, pero el polvo de los pies de los competidores que se han adelantado se ha calmado.
    Duende con él, con un portaaviones. Pero el retraso en los misiles y la aviación (principalmente en su "relleno") es fatal para un país de tal tamaño como el nuestro.
  10. 0
    1 Agosto 2017 11: 22
    el radar está representado por un conjunto de antenas parabólicas convencionales,
    ¿Es una broma de los Inocentes?
    La estación está representada por un faro activo-pasivo con 24 elementos, 16 de los cuales funcionan en modo activo y 8 en modo pasivo
    similar a la traducción de Yandex
  11. 0
    1 Agosto 2017 12: 51
    Recuerdo que durante una de las guerras ruso-turcas, Catalina la Grande le ordenó a Potemkin que cambiara el nombre del barco que lleva su nombre, de lo contrario, cuando los turcos se ahoguen, no te avergonzarás ...

    Estamos esperando a "Queen Elizabeth" en nuestras costas, "Varyag" con "Admiral" Vinogradov "amablemente proporcionará una escolta,
    y los recipientes de comunicaciones, como en una buena clínica de Moscú, medirán el nivel de ruido, registrarán con precisión todos los parámetros de los equipos de radio, ¡y dejarán ir a Dios!


    En la foto: USS Texas (CN-39) y Karelia СРЗК (CER-535), año 1988
    1. +2
      1 Agosto 2017 16: 32
      Cita: sailor52
      Recuerdo que durante una de las guerras ruso-turcas, Catalina la Grande le ordenó a Potemkin que cambiara el nombre del barco que lleva su nombre, de lo contrario, cuando los turcos se ahoguen, no te avergonzarás ...

      Sin embargo, el acorazado "Catalina la Grande" era parte del RIF. Y ante él, el EDB "Catherine II". sonreír
      En cuanto a la Reina Elisabeth, el barco anterior con el mismo nombre, el acorazado, luchó en dos guerras mundiales y sobrevivió hasta 1948. Pero el primer portaaviones Queen Elisabeth no tuvo suerte: fue destruido en una grada como resultado de una incursión de los laboristas en el presupuesto de la flota. sonreír
  12. 0
    1 Agosto 2017 17: 17
    Cita: Alexey RA
    Sin embargo, el acorazado "Catalina la Grande" fue parte del RIF. Y ante él - EDB "Catherine II". sonreir


    El acorazado "Catalina la Grande" no era un contemporáneo de la Emperatriz, un agujero en el tablero del cual habría respondido /risa fuerte/ Haciendo eco en las oficinas políticas de Europa.
  13. 0
    1 Agosto 2017 18: 00
    Camaradas, expliquen: ¿qué demonios es un RCC para un portaaviones? Después de todo, en el caso de Kuzey, Petya estaba caminando cerca. Los británicos no tienen un análogo a "Pete", pero en la flota de Su Majestad Elizabeth 2 hay algo que ocultar con "Lisa".
    Los AUG se forman con la expectativa de cerrar a la misma Liza desde debajo del agua, desde el aire y desde el mar. + En cualquier aeródromo y flotando, también habrá un enlace de defensa aérea, o bien corazones.
    1. 0
      2 Agosto 2017 13: 38
      Al crear el TAVKR en la URSS, no se trataba de construir portaaviones limpios, como las armas imperialistas, sino de construir cruceros, aunque sean portaaviones y UDC / helicópteros ...
      No fueron intrigas débiles arrastradas por las altas oficinas de Moscú, y fue el proyecto 1143.5 el que fue muy costoso para proliferar ...
  14. +1
    1 Agosto 2017 18: 48
    Sería bueno que Gorbachov apareciera en Gran Bretaña con un "nuevo pensamiento en la era nuclear". Los británicos llevarían a cabo rápidamente la perestroika, reemplazarían el poder real con la democracia soberana y harían del mundo un lugar más seguro, salvándolos de su presencia militar. Entonces no aparece ...
  15. 0
    3 Agosto 2017 01: 09
    ¿Qué moda escribir en la diarrea liberal? ¿Qué palabras ya no son sino normales?
    1. 0
      3 Agosto 2017 12: 13
      Che allí como en la zona? Husky pivasa tomó con semillas?
  16. 0
    3 Agosto 2017 12: 21
    Los anglosajones están bien armados, pero solo porque parte de nuestros servicios de inteligencia materialmente interesados ​​de Occidente, especialistas no patrióticos, abandonaron nuestro país después del colapso de la URSS. Mucho lo hemos perdido durante el período del gobierno de los liberales, y por lo tanto ahora es difícil para nosotros. Mucho necesita atraparnos
  17. 0
    7 Agosto 2017 17: 03
    Estos eternos aliados están constantemente cavando el pozo de Rusia, pero caen en él ... Bueno, si la vida no enseña, no hay suficientes ejemplos de sus intentos de capturar Rusia, entonces pedimos "gracia" para recordar y refrescar la memoria de su niña. ¡Y nuevamente, los luchadores recordarán los días y las batallas que explotaron juntos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"