Grigory Zamyshlyak - heroísmo contra la traición general

68
El número de ejércitos rusos para enero de 1995 era de más de 2 millones de personas, pero los reclutas muy jóvenes e inexpertos fueron a Grozny. El comando militar en los niveles más altos de poder fue incapaz de evaluar objetivamente la situación, y el Ministro de Defensa Grachev creía sinceramente que un pequeño grupo de paracaidistas podría tomar Grozny en solo 2 horas. El asalto a la ciudad ocupada por los militantes de Dudayev comenzó en las vacaciones de Año Nuevo, cuando los funcionarios del gobierno estaban más preocupados por Olivier, las mandarinas y el champán. El destino de los reclutas fue en la misma escala con una cena festiva que, para vergüenza de nuestra elite, resultó ser más significativa.

El día de Navidad se supo que el batallón de marines del norte debía ir a ayudar a los niños rusos que morían en Chechenia. flota. Los comandantes militares de alto rango ya habían llegado a la 61ª Brigada de la Marina de la Bandera Roja, por lo que la orden de enviar soldados a Chechenia no despertó sorpresa.

Sin embargo, se llevó a cabo una conversación personal con cada uno de los oficiales, ya que solo se enviaron voluntarios. El hecho de que los jóvenes no están listos para pelear con los soldados con experiencia de Dudayev fue comprendido por casi todos los comandantes. Dos del pelotón simplemente se negaron a viajar, aunque uno de ellos todavía fue enviado a la segunda corriente. Los reclutas ordinarios que se ofrecieron como voluntarios para Grozny mostraron un coraje increíble. Ninguno de ellos tenía experiencia en combate, pero casi todos aceptaron acudir en ayuda de sus compañeros. Grigory Zamyshlyak, ahora conocido como abuelo, estaba entre el personal.

Grigory Zamyshlyak nació en la URSS en el territorio de Ucrania el 19 de octubre en Ucrania en el año 1955. Fue llamado al servicio inmediatamente después de graduarse de la escuela secundaria en el año 1973, y después de completar su período de servicio, permaneció en las fuerzas armadas y estudió en la escuela de oficiales de la policía. Hay que decir que su autoridad en asuntos militares prácticos era simplemente indiscutible. Antes de enviar al punto de hostilidades, la conversación tuvo lugar con el alférez. Se le recordó su edad, la presencia de tres niños y la posibilidad de abandonar un viaje de negocios riesgoso debido a su retiro. Pero Gregory decidió irse. Según él, los jóvenes luchadores no pasaron por el entrenamiento más elemental, y dejarlos sin un líder experimentado equivalía a reconocer a los niños como carne de cañón. Gregory no pudo dejar a sus compañeros y se convirtió en uno de esos voluntarios que lucharon con Dudayev en aquellos días terribles.

El hombre 125 fue enviado como refuerzo para luchar contra los militantes. Las armas resultaron ser muy escasas, y el alférez Zamyshlyak responde bastante mal de la comida en su entrevista. Sin embargo, los marines fueron a la guerra y, por lo tanto, todos los errores de la organización fueron percibidos como algo dado y prácticamente no fueron discutidos. Al llegar al sitio, muchos de los soldados no se dieron cuenta de lo que es una guerra real, muchos no sabían las reglas básicas de conducta en la batalla. La capacidad de acción se redujo, el rango y el archivo carecían de resistencia.

Los marines fueron encargados de ocupar el Consejo de Ministros. El primer ataque provocó la muerte de personas 20. El fracaso fue dictado por la inexperiencia. El grupo necesitaba cruzar el área abierta para tomar una posición, pero la mayor parte del rango y el archivo se apresuraron a la orden de la multitud. Los militantes tuvieron la gran oportunidad de cortar soldados rusos en una cola. Muchos se quedaron en el suelo, y los que cayeron, durante mucho tiempo no se atrevieron a levantarse. Zamyshlyak intentó liberar a los muchachos de la bolsa de fuego, pero el papel principal en esta situación fue desempeñado por las acciones del Sargento Oreshkin. Oreshkin se dirigió a la zona ciega con un lanzagranadas y dispersó el tirador en pedazos con un proyectil.

Se llevó a cabo el bautismo de fuego. La compañía sufrió pérdidas significativas, pero los combatientes restantes se han vuelto mucho más cautelosos. Sin embargo, el grupo de Sartin cayó nuevamente en la trampa de los dudayevitas. El teniente mayor guió a los combatientes y tropezó con la infantería motorizada calentándose pacíficamente alrededor del fuego. Los luchadores dijeron que todo en esta área estaba completamente tranquilo. Resultó que el enemigo había permitido específicamente que un pequeño grupo de soldados entrara en el área abierta, de modo que cuando apareciera un destacamento más grande, lo destruyeran de repente. Durante el bombardeo, Sartin murió. Unos meses después de la tragedia, Nicholas tuvo un hijo, cuyo padre no estaba destinado a ver. Oreshkin, quien ya se había distinguido, se desmayó durante el bombardeo, pero cuando se recuperó, se dio cuenta de que estaba muy cerca del enemigo. Logró engañar a los militantes y destruirlos con una granada.

Grigory Zamyshlyak - heroísmo contra la traición general Grigory Mikhailovich permaneció en la segunda parte de la compañía y también resultó herido en la pierna. Sin embargo, no iba a arrojar a los jóvenes a merced de militantes experimentados. Intentó proporcionar el máximo apoyo al teniente mayor Bakov. Pronto, Starley organizó una pequeña sede en una habitación para sordos, donde discutieron las acciones de la compañía, pero los militantes, que conocían muy bien el área, organizaron su demolición. Como resultado, Bakov murió y la orden se vio obligada a tomar Zamyshlyak. Durante toda la batalla, los marines fueron separados del mundo exterior, por lo que no recibieron refuerzos. No pudo haber llegado, ya que todas las fuerzas en Grozny pelearon feroces batallas en varias partes de la ciudad. La gente era muy deficiente, la oferta no funcionaba. Los comandantes carecían de mapas elementales del área, las municiones y las provisiones se suministraban con mal funcionamiento. Todas las partes del ejército ruso lucharon por separado, ya que prácticamente no había nadie para coordinar sus acciones. El comando no pensó en cosas elementales, porque esperaba poner la ciudad a su disposición en unas pocas horas. No había plan de combate.

Las pérdidas fueron colosales, pero los reclutas chamuscados en la batalla ya habían aprendido mucho y no habían golpeado al enemigo con golpes menos tangibles. Con un dolor en el corazón, Zamyshlyak recuerda a uno de sus ametralladores, quien fue encontrado muerto con una cara negra con hollín y solo dos cartuchos en stock. Chicos jóvenes, sanos y fuertes murieron porque los "estrategas" no se molestaron en organizar el asalto correctamente, no calcularon ni coordinaron las acciones, no proporcionaron a los soldados municiones ni armamento. Cientos de tan trágicos "no" causaron la muerte de valientes soldados rusos. En la conciencia de estadistas conocidos, hay miles de vidas inocentes, abandonadas debido a un liderazgo incompetente.

Enero 17 Zamyshlyak se une a los restos de infantería motorizada, ya que los infantes de marina no podían proporcionar comida, sino también municiones. Gregory de nuevo toma la bala y le aplasta el muslo, pero no tiene la intención de abandonar su torturada compañía. Además, los militantes poco a poco comienzan a perder. El intento de tomar la posición de los infantes de marina termina repentinamente en un fracaso, gracias a la organización competente de la resistencia. Una compañía bajo el mando de un oficial de la orden reacciona dolorosamente con los intentos de noquearla.

Sin embargo, la bomba del avión ruso toma a otro hombre 8 del grupo, aunque los militantes también sufren enormes pérdidas y retroceden. En total, las bombas 3 se lanzaron a la posición, una de las cuales cubrió al grupo de Gregory Mikhailovich. A finales de enero, las batallas se fueron calmando poco a poco, pero cuando los paracaidistas propusieron atacar conjuntamente a los militantes, los soldados estuvieron de acuerdo y con una nueva fuerza entraron en batalla. Estos ya no son muchachos "verdes", sino verdaderos "boinas negras" que perdieron amigos en la batalla, reconocieron la voz de la guerra, sintieron el sabor de la traición general.

Como resultado de más de tres semanas de lucha, el edificio del Consejo de Ministros fue ocupado, y el enemigo finalmente fue eliminado. Durante la operación, Zamyshlyak participó en la ejecución de los heridos, destruyó personalmente cinco puntos de combate Dudaev, eliminó el lanzagranadas y el equipo de ametralladoras 2, y también ganó una pelea mano a mano por los militantes contra 3.

20 Marzo 1995, este valiente hombre fue merecidamente galardonado con la Estrella de Héroe de Rusia. Hoy Grigory Mikhailovich está en el servicio civil como jefe de la ciudad de desembarco. Su hijo Alexander Zamyshlyak sirve en el batallón de su padre y continúa la dinastía militar. Hoy damos las gracias a este hombre digno por sus servicios a la Patria y honramos la memoria de los muertos en esa sangrienta guerra.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lars
    +9
    12 marzo 2012 07: 59
    Realmente GRACIAS y un arco bajo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. +7
    12 marzo 2012 07: 59
    Querida Elena Gordeeva!
    Es muy loable que escribas sobre los héroes de nuestro tiempo, pero, si es posible, escribe sin sellos como montañas de cadáveres y ríos de sangre. El asalto a Grozni no se puede percibir solo a través del prisma del purgatorio de gran éxito de Nevzor. Hablé con los participantes en las batallas de Grozny en 1995; sí, hubo un desastre y una confusión total en las primeras 2 semanas de la lucha, luego comenzó la misma confusión entre los Dudayevitas. Los bloques de la ciudad estaban controlados por francotiradores de ambos lados.
    Y no está del todo claro en el artículo: "Las ametralladoras se oponían a los tanques", ¿qué quiso decir el autor?
    1. Sergh
      +2
      13 marzo 2012 13: 14
      Ni siquiera lo leí; vi todos los videos probablemente ni siquiera por quincuagésima vez. ME SORPRENDO - SORPRENDIDO solo por lo que se dice en una palabra - primeros años - se vieron obligados a recompensar a todos como héroes. Por supuesto, nunca he estado caliente, lamento perdonar a los veteranos por mi acento, pero nuestro principio ruso me dice que (sí, déjame ir, incluso con mi cañón de caza, ya estoy auto-cargado) nuestro hermano es ruso, loco aventurero, héroe autodidacta, oficiales reales y suboficiales, este es el corazón de la navegación en operaciones mortales.

      Ay, repito, ay del que desdeña nuestra indivisibilidad, es decir RUSO. Vamos a desgarrar a cualquiera, ya sea Amer, Brit, Japón, francés y otras personas, pero podemos respetar y hablar de una buena manera con cualquiera, simplemente no nos arrastres, damos la bienvenida a la mentalidad de otra persona, de la mano, pero no nos toques. ¡Es hora de decidir quién, a quién y lope, de lo contrario dañaría a alguien!
  3. Kazak_30
    +9
    12 marzo 2012 08: 56
    ¡A eso se aferra el Ejército! ¿Hay muchos sellos en el artículo cuando aprenden a escribir en palabras simples? Aquí, en su mayor parte, las personas son adultos, ¡sabemos y entendemos mucho! Se ha escrito mucho sobre la traición de los generales (no todos), por qué verterlo de vacío en vacío, escribir sobre la hazaña de una persona específica, escribir ...
  4. +11
    12 marzo 2012 08: 58
    ¿Quién estuvo allí, todos los héroes!
    1. ISRAEL
      +9
      12 marzo 2012 09: 42
      ¿Quiénes fueron los héroes allí y un bajo Paclon para ti? Y los que murieron allí son recuerdos eternos.
  5. Georg Shep
    +5
    12 marzo 2012 10: 15
    Los eventos en Chechenia muestran una vez más diferentes ejemplos de actitudes hacia el servicio militar, pero la hazaña de nuestros soldados permanecerá para siempre en nuestra memoria.
  6. chatarra
    +4
    12 marzo 2012 10: 25
    En tales personas está Rusia. Como dicen, el que viene a nosotros con una espada morirá por la espada.
  7. siberiano
    +3
    12 marzo 2012 10: 32
    Permítaseme la pregunta, ¿y quién, que escribió en los comentarios sobre la abundancia de "clichés" en el artículo, sobre "el tipo de río de sangre y el mar de cadáveres", estuvo él mismo en Grozni en enero de 95, participó en el asalto de Año Nuevo? ¿O eres de la categoría de especialistas de sala, a juzgar por esa operación por artículos de prensa y tramas televisivas semioficiales?
    1. FootmansurXnumx
      0
      12 marzo 2012 10: 45
      Si hablamos de clichés, cómo quedar entonces con la definición de "Captura heroica de Berlín" y "Masacre sangrienta en Grozni" correlacionan las pérdidas de las partes y civiles en estas dos operaciones y todo encajará.

      La guerra es la guerra y la vida de las personas es su alimento, nombra al menos un conflicto sin sacrificios ni horrores, así es la vida.
      El precio de la libertad y la integridad de cualquier país es muy valioso.
      1. siberiano
        +1
        12 marzo 2012 11: 00
        La comparación no es correcta por definición, en primer lugar, se olvidó de que no hubo guerra en Chechenia, hubo una vaga "Operación para restaurar el orden constitucional en el territorio de la República de Chechenia", cito de memoria la entrada en el soldado militar. En segundo lugar, el número de tropas involucradas en estas operaciones es incomparable, por lo que todos sus argumentos sobre el tema "la guerra es la guerra" se asemejan a declaraciones no menos estúpidas como "el deporte es deporte" y la mantequilla.
        1. FootmansurXnumx
          +1
          12 marzo 2012 12: 10
          ¿Estás relacionado con las fuerzas armadas? ¿Y justo en Chechenia hubo una guerra y nada más, el asalto a ciudades, pueblos, áreas fortificadas? Lea la carta de combate camarada.
          Cita: sibirak
          "Operación para restaurar el orden constitucional en el territorio de la República de Chechenia"
          nada como "Operación para hacer cumplir la paz en Georgia", no importa cómo la llamen, ¡¡¡sigue siendo una Guerra !!!
          1. siberiano
            +3
            12 marzo 2012 13: 03
            Es tan simple, para que quede claro, un sargento de reserva, un participante directo en los hechos, si no entendiste, sobre "la guerra no es guerra", nada más que demagogia, sobre la proporción de fuerzas y medios involucrados en el asalto de Berlín y Grozny, algo ni una palabra, así como y el porcentaje de pérdidas en el primer y segundo caso ...
            1. FootmansurXnumx
              0
              12 marzo 2012 13: 24
              Las pérdidas se pueden inferir infinitamente como las fuentes de la mente, y todas se contradicen entre sí, por ejemplo, la proporción de las pérdidas irrecuperables de la URSS y Alemania durante el asalto a Berlín, la URSS-81 112 personas / Alemania-22 000 personas. Pero puedes encontrar otros números.
              Como persona que participa en los eventos, cuéntenos cómo se estaba preparando su unidad para el asalto y cómo actuó en el sitio. Estoy recopilando una imagen general de las acciones de nuestras tropas y su preparación.
              1. siberiano
                +1
                12 marzo 2012 14: 20
                Que al principio básicamente ... ¿Conoces el artículo o incluso la novela, y no el formato de comentario? Si este es un intento tan velado para verificar si hay piojos, por favor, 1 PB, regimiento de 129 MS, mpd. Kamenka, hay información en Internet, hay un artículo separado sobre mi pelotón, el reino para él, el cielo y la memoria eterna, Dima Komirenko, curiosamente, lea ..
                1. FootmansurXnumx
                  0
                  12 marzo 2012 14: 26
                  Sí, vamos con los controles, estoy buscando lagunas para mí en el entrenamiento de combate, como en el componente de la preparación para el combate de una unidad. Por así decirlo para uso personal.
                  1. siberiano
                    +1
                    12 marzo 2012 15: 05
                    En cuanto a nuestro pelotón en sí, hubo algo de preparación de todos modos, gracias a Komirenych, insistió, un mes en los "campos", principalmente corriendo, un campo de tiro, una franja de reconocimiento, un poco de teoría de explosivos, coordinación de combate. En el resto de divisiones del regimiento, es necesario buscar no lagunas en el entrenamiento de combate, sino el entrenamiento de combate en sí. Tres clientes antes del juramento, y luego: atuendos, trabajos domésticos, guardia. Antes del envío, las unidades fueron atendidas dentro de las 12 horas, desde un bosque de pinos de toda la región de Leningrado. Luego, en Mozdok, dos días para la coordinación militar, obtener un campo de batalla y marchar hacia Severny, Khankala y luego a Grozny, así que les contaré un poco sobre el entrenamiento de combate. ¿De qué tipo de entrenamiento podemos hablar si la primera pérdida del regimiento - en Mozdok en la casa de baños, el abuelo del batallón "osetio", llenó accidentalmente a un soldado con un cartucho escondido, herméticamente, y dices huecos ...
                    1. FootmansurXnumx
                      +1
                      12 marzo 2012 15: 15
                      Me gradué del departamento de inteligencia militar, y puedo concluir que las unidades más entrenadas en esa guerra todavía eran oficiales de inteligencia, más bien porque la inteligencia se considera en parte una élite y está tratando de mantener la marca y al menos de alguna manera apoyar el entrenamiento militar.
                      Lo más molesto es que nadie molesta a los oficiales de otras unidades de las fuerzas terrestres para inclinarse hacia el entrenamiento de combate y no el apoyo de suministro, ya he dicho que las capacidades de choque y fuego de los fusileros motorizados y los petroleros son muchas veces mayores que estas capacidades de varias unidades especiales y reconocimiento una brigada de rifles motorizados bien coordinada asume su trabajo; da miedo imaginar lo que sucederá allí, estos son incendios de artillería y tales ataques, el fuego de armas de fuego regulares y adjuntas, acciones coordinadas de unidades y, por supuesto, el reconocimiento continuo del terreno y el ajuste del fuego de artillería. Personalmente, no me gustaría entrar en esta picadora de carne.
                      Como dicen, los principales métodos de guerra son: batalla, maniobra, huelga.
                      1. siberiano
                        +2
                        12 marzo 2012 16: 03
                        Por lo tanto, también puede martillar clavos con un microscopio, las unidades de reconocimiento a menudo se usaban para otros fines, como la infantería ordinaria, por ejemplo, nuestro pelotón simplemente fue puesto en la segunda compañía del batallón. El segundo checheno demostró la efectividad de las unidades de fusil motorizado con la organización competente y la planificación de operaciones militares e inteligencia.
                    2. 0
                      12 marzo 2012 21: 48
                      Dejar discrepar con una evaluación negativa del entrenamiento de combate de las unidades 129MSP.
                      Vale la pena recordar que la unidad militar No. 67636 era parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz y los oficiales y suboficiales del regimiento participaron en viajes de negocios a Transnistria y Osetia del Sur (algunos oficiales de alto rango pasaron Afganistán) antes de los eventos en Chechenia, en 1994 el regimiento mismo fue controlado dos veces por el comando LenVO con participación observadores extranjeros (ONU, OSCE).
                      Durante el verano se llevaron a cabo BSV (4 veces / 2 noches), RTU (2 veces) con la participación de paracaidistas de Garbal, disparos a flote (1 vez), pruebas de despliegue de un hospital aerotransportado, etc. + escaparatismo para extranjeros con salto en helicóptero y "captura de la ciudad pacificadora"
                      Bueno, simplemente cavando trincheras de acuerdo con los estándares del "campo de los tontos", así que finalmente ...
                      .
                      siberiano , el distintivo de llamada de mi coche anterior era Boxer-45, debo recordar ... guiño
    2. +2
      12 marzo 2012 11: 09
      Y nadie juzga. Mi amigo estaba allí, irrumpió en el hotel Kavkaz, no hablaba mucho y sin pinturas, pero ciertamente no se arrastró sobre los cadáveres y no enterró los cuerpos con tanques. La confusión era total: a veces no sabían quién estaba sentado en el siguiente piso de la casa que ocupaban. En aras de la justicia, dijo que los militantes con la interacción también fueron malos: escucharon de las interceptaciones de radio. Tampoco hay razón para no creerle a un participante vivo en esos eventos.
      1. siberiano
        +5
        12 marzo 2012 11: 26
        Y nadie llama para no creer, solo que la guerra es diferente para todos, tu amigo no estaba con la brigada Maikop, y Trumpark no asaltó con mi bate, y no ha estado en muchos lugares todavía, así que, según tú, ¿no fue una maldita cosa? Un conjuntivista es neurótico y su película no es un dogma. Pero no sé si tu amigo tuvo la oportunidad de recoger los cuerpos de nuestros muchachos en manadas, comidos por perros y sin elemental corredor de la muerte, beber vodka con un hombre corpulento sollozando que vino a buscar a su hijo, pero ni siquiera encontró un cuerpo. Ahora imagina por un momento (¡Dios no lo quiera!) Que este es TU hijo. También existe el deseo de hablar tan a la ligera sobre "pérdidas aceptables". Existe tal estudio, uno estadounidense, por lo que los Yankees admitieron que sus guerreros no habrían sobrevivido a tales batallas durante varios días, simplemente se negarían a luchar.
        1. +3
          12 marzo 2012 11: 54
          Aquí, al parecer, nadie escribió sobre "pérdidas aceptables" en absoluto y es poco probable que escriba. No tiene sentido discutir sobre el resto, para aquellos que han pasado por todo esto, el honor y la gloria, los que cayeron, la memoria eterna.
          1. siberiano
            +6
            12 marzo 2012 12: 15
            Así es, en este caso, nadie se negará a aceptar las pérdidas de mano de obra y vehículos blindados. Y de hecho escribí que antes de hablar de "clichés" en forma de "montañas de cadáveres y un mar de sangre", sería necesario definir primero, y lo que a su entender son "montañas y mares", solo según datos oficiales, el grupo perdió en el asalto de Año Nuevo, 1500 personas murieron y desaparecieron, y la mayor parte, en las primeras tres o cuatro semanas de lucha. ¡¡A corto plazo, la pérdida de EE.UU. en 10 AÑOS !! guerras en Afpak alrededor de 1700 personas. ¿Qué más se debería decir sobre los méritos de planificar y organizar esa operación "exitosa", o es dueño de la aritmética, o son los mil quinientos cadáveres de nuestros muchachos, en su comprensión, semillas? En los días de Napoleón, en una batalla tanto de un lado como del otro, perecieron 40000 personas, ¿crees en esas categorías?
            1. FootmansurXnumx
              0
              12 marzo 2012 12: 25
              ¿Crees que Estados Unidos perdió 1700 personas en Afganistán? Usted dice que la URSS perdió a 13833 personas durante todo el tiempo de su estadía, esto es 110 meses, y Estados Unidos ha estado languideciendo allí durante 132 meses y no se va a ir. ¡Cree más propaganda de West Komrad!
              1. siberiano
                +3
                12 marzo 2012 12: 50
                No fue en vano que escribí sobre los "datos oficiales", si realmente crees en los datos oficiales de nuestros directores ejecutivos que fusionaron la Primera Compañía con un silbato, ¿por qué no confiar en los datos oficiales de los Yankees? Pero supongamos que sus estadísticas oficiales se subestiman 10 veces, un rábano picante resulta ser 1700 personas al año, maldita sea, un año, no tres o cuatro semanas !! Kamrad ..
                1. FootmansurXnumx
                  0
                  12 marzo 2012 13: 00
                  ¿Dime un gran asentamiento fortificado, defendido por fuerzas bien armadas con excelente entrenamiento en ingeniería, que fueron tomadas por los yanquis y los soldados soviéticos en Afganistán?
                  1. siberiano
                    +2
                    12 marzo 2012 13: 39
                    Algo que luego eres tú, ya decides qué. Y ni siquiera lo intentaré en Afganistán, ya que ni los Yankees ni los nuestros en Afganistán fueron tan diferentes en acciones, como asaltar un asentamiento bellamente fortificado defendido por militantes bien entrenados que superan en número a la fuerza del enemigo, conduciendo tanques a la ciudad sin apoyo de infantería, sin interacciones entre no solo unidades de asalto sino también en ausencia de comunicación entre unidades de la misma unidad. Sobre la pérdida de los yanquis en Afganistán, escribí únicamente para comparar las cifras, que, en principio, son comparables. Pero lo que intentas probarme no lo entendí. ¿Que la operación fue perfectamente organizada y realizada con pérdidas mínimas y a tiempo? O que el mapa por el que entré en la ciudad, y según el cual los rascacielos desde los que vi ... Chichi Nichrome, que no era rascacielos y tierra baldía, era un mapa moderno, ¿es solo que yo ... no podía leerlo? ¿O que no se realizó reconocimiento, arte y entrenamiento aéreo? ¿Qué intentas probarme? ¿Qué 1500 cadáveres en cuatro semanas son normales? Que le digas a sus madres, si ya es suficiente ...
                    1. FootmansurXnumx
                      0
                      12 marzo 2012 13: 49
                      Quiero decir que hay y habrá pérdidas durante la guerra, y todo comenzó con el hecho de que hay un "sello" de la masacre en Grozny, y otras masacres son llamadas heroicas y desinteresadas por los mismos "sellos". Eso es todo lo que quiero decir.
                      Y no disputo las hazañas de nuestros soldados, hicieron lo que hicieron y son dignos de las calificaciones más altas.
                      1. siberiano
                        +8
                        12 marzo 2012 14: 13
                        Y solo quiero decir que cualquier pérdida que hayas notado correctamente no se puede evitar en ningún escenario: esto es un error de cálculo, una mala planificación y organización, y a veces una traición directa. Y cuanto más son estas pérdidas, más de todo lo anterior tuvo lugar durante cada operación específica. Y lo peor es, cuando estas pérdidas no le enseñan a nadie en las oficinas centrales, ya que solo la responsabilidad de sus propias acciones puede conducir a algo que aprender. En este caso, nadie asumió ninguna responsabilidad por sus acciones criminales y, por lo tanto, no sacó conclusiones, todas las personalidades todavía están vivas y bien establecidas en la vida, excepto, por supuesto, aquellos que murieron por su muerte ... a diferencia de los chicos. por ellos devotos.
                      2. Kostyan
                        +1
                        13 marzo 2012 00: 10
                        Siberiano ... palabras reales ..... apoyo y aplaudo .......
            2. 0
              13 marzo 2012 10: 38
              Querido camarada! No se trata de la cantidad de pérdidas, sino de cómo se presenta la información. Los escolares visitan este sitio, y después de leer sobre montañas de cadáveres y ríos de sangre, se imaginarán que nuestros soldados en Grozny eran como el ganado de matanza. Dicha propaganda se llevó a cabo en Chechenia después de la primera retirada de las tropas, cuando colgaban fotos en escuelas chechenas, como valientes tíos barbudos cerca del Palacio Dudaev, siendo baleados en grupos de nuestros soldados. ¿Por qué era necesaria tal propaganda para los chechenos? ¿Pero por qué deberían seguirnos?
  8. FootmansurXnumx
    +4
    12 marzo 2012 10: 33
    Lo principal es que el grupo de 15 personas atacantes se opuso al grupo de 300 defensores, y cumplió su tarea, aunque esto es una violación de todas las cartas aplicables, el número mínimo de asaltos debería haber sido 15, que es una relación de 000 a 45.
    ¡Los muchachos completaron su tarea, según los estándares de la Segunda Guerra Mundial, tomaron la ciudad con la misma fuerza! Si durante la Segunda Guerra Mundial hubo la misma prensa que la nuestra durante la compañía chechena, entonces la captura de cada ciudad se jugó como una gran pérdida de personal.
    ¡Estoy orgulloso de vivir en un país que es hogar de tales Chicos! ¡Y espero que mis hijos sean capaces de tales actos!
    1. siberiano
      +3
      12 marzo 2012 11: 03
      Siguiendo su lógica, si los 15000 hubieran muerto durante la ejecución de la tarea, entonces la operación debería haber sido reconocida aún más exitosa y haber recibido el comando, porque la tarea se completó, y los soldados ... pero quién los considera ... El autor simplemente llama a las cosas por sus nombres, dice que debido a la planificación y organización incompetentes de la operación, murió un gran número de jóvenes no disparados, que el grupo sufrió grandes pérdidas injustificadas precisamente por el odio general al gorro y no por la capacidad o falta de voluntad para realizar esas tareas que ... Las rayas parecen estar asignadas.
      1. FootmansurXnumx
        +2
        12 marzo 2012 11: 59
        Cita: sibirak
        murió un gran número de niños jóvenes no disparados
        ¿Y durante la Segunda Guerra Mundial, murió Rambo?

        Cita: sibirak
        Siguiendo su lógica, si todos los 15000 hubieran muerto durante la ejecución de la tarea, entonces la operación debería haberse reconocido aún más exitosa

        Nada de eso, digo que vale la pena tomar una ciudad bien defendida con el mismo número. Y si la superioridad de las fuerzas fuera de 1 a 3, entonces las pérdidas serían menores, pero esto no excluye los errores criminales de comando, no es suficiente para empujar a 45 personas a la ciudad, se necesita una operación organizada con excelentes comunicaciones y unidades de apoyo.
        1. siberiano
          +2
          12 marzo 2012 12: 30
          Entonces, ¿de qué estoy hablando, querida? Ya escribí a continuación que "En la guerra, la traición de algunos, engendra el heroísmo de otros", el heroísmo es maravilloso, pero para todos los tipos que se quedaron allí, sería mejor simplemente estar vivos ... Y el autor, hablando, de hecho, de la traición del alto mando , simplemente llama a las cosas por sus nombres propios, por lo que no hay "clichés". Dado que en algunos casos se creó un sentimiento completamente distinto de que esto no era negligencia criminal, sino una tarea deliberada: deshacerse de tantas personas y tecnología como fuera posible, aunque por supuesto era más como tecnología, la gente caminaba así, ganaba peso ...
          1. FootmansurXnumx
            +2
            12 marzo 2012 12: 37
            Puedo decir una cosa, el comando puede ser de diferentes niveles, y sin él, no es en vano que el principio principal del ejército es la unidad de comando sin él no hay ejército.
            Digamos que Lev Rokhlin, el general involucrado en el asalto de Grozny, en mi opinión, es el ejemplo más claro del hecho de que había personas competentes.
            1. siberiano
              +3
              12 marzo 2012 12: 45
              Estoy de acuerdo, al mando del mando del odio, no solo estoy hablando de generales militares, sino de quienes son responsables de desarrollar el plan de la operación, su organización, de quienes dieron órdenes al mismo Rokhlin, y cuyas órdenes, a menudo equilibradas al borde de la locura o la traición directa repetidamente se negó a cumplir ...
              1. FootmansurXnumx
                +3
                12 marzo 2012 13: 03
                Estoy de acuerdo en que alguien debería haber estado en prisión durante mucho tiempo ...
  9. señor. juerga
    +2
    12 marzo 2012 10: 43
    Probablemente el libro más poderoso sobre el tema de la primera guerra de Chechenia y el asalto a Grozny es "Yo estuve en esta guerra" de Mironov. El asalto al minuto, el banco nacional y el palacio Dudayev se describe en detalle. Lo que estaba sucediendo allí es simplemente pi queridos camaradas.
  10. negabaritnyy
    +3
    12 marzo 2012 10: 49
    Todo esto es comprensible, pero ¿cuándo serán castigados los generales, cuándo y por quién?
    1. +3
      12 marzo 2012 11: 16
      El principal culpable es casi imposible: murió silenciosamente en honor, e incluso las calles y las bibliotecas llevan su nombre.
      1. anticomunista
        +6
        12 marzo 2012 12: 18
        pero su compañero bebedor, Pasha Grachev, está más vivo que todos los vivos.
        1. FootmansurXnumx
          0
          12 marzo 2012 14: 11
          Creo que si la gente saliera a la calle, al igual que Putin no cantaría antes de irse, pero Grachev iría a la cárcel, creo que ya estaría en prisión, estamos desperdiciando nuestra energía de Occidente y nosotros mismos no podemos exigir lo que es de nuestro interés.
    2. señor. juerga
      +1
      12 marzo 2012 11: 17
      Además de los generales, debe recordar a los políticos que hicieron negocios en esta guerra, y antes de eso se rindieron a la población de habla rusa en Chechenia. Después de todo, nadie fue llevado ante la justicia.
  11. siberiano
    +4
    12 marzo 2012 10: 50
    El libro de Vyacheslav es realmente una de las cosas más fuertes sobre este tema, hay muchos trabajos de participantes reales en los eventos de VAR, no estaría de más estudiarlos para algunos estrategas de sala antes de escribir sobre "clichés".
  12. +2
    12 marzo 2012 11: 13
    El principal problema del ejército ruso son los oficiales de personal, especialmente los responsables de los suministros. Pero la capacidad genética de los rusos para aprender rápidamente artes marciales es nuevamente sorprendente. En pocos días los muchachos aprendieron a pelear. Esto es sin duda una ventaja para nosotros y garantiza la victoria, incluso cuando no estamos listos para la guerra. Otro buen ejemplo del fracaso de los oficiales de personal y el heroísmo y la habilidad del soldado ruso es la guerra ruso-japonesa de los años 1904-05. Entonces, desafortunadamente, ganó el heroísmo.
    1. siberiano
      +2
      12 marzo 2012 11: 34
      Existe una frase tan trillada: "En la guerra, la traición de algunos conduce al heroísmo de otros", es la mejor opción para el asalto de Año Nuevo y para toda la Primera Guerra Chechena.
  13. sevas
    +3
    12 marzo 2012 12: 22
    Mi amigo se sumergió en el 76 y dijo a los ejercicios. Movido a Mozdok en campo abierto. Los servicios posteriores llegaron en una semana. Sirvió 2 meses antes y disparó 2 veces. Pero tuve que pelear. Tuvo suerte de estar vivo.
    ¡Eterno recuerdo a los muertos! ¡Y gloria a los héroes!

    PD Y Pasha-Mercedes no respondió por toda esta mierda !!!!
    1. FootmansurXnumx
      +1
      12 marzo 2012 12: 31
      Veo que no está del todo enterado, con el tema todos los que llegaron a Chechenia firmaron una hoja de papel milagrosa "Consentimiento" así que palabras como yo no sabía no dije que no son ricos, el estado cubrió con rigor su quinto punto, la misma técnica se utilizó para otros conflictos en los que participó RF.
  14. FootmansurXnumx
    +1
    12 marzo 2012 12: 55
    Los "estrategas" no se molestaron en organizar el asalto correctamente, no calcularon ni coordinaron acciones, no proporcionaron a los soldados municiones y armas.

    Puedo decir que hubo negligencia en todos los niveles del mando, ya que el comandante de la compañía, es decir, el jefe inmediato, es el encargado de proveer a la compañía de municiones y armas, el comandante de compañía y pelotón también es responsable de las acciones tácticas de la unidad.
    Aquí hay un ejemplo: la tarea de tomar el pueblo defendido por el enemigo proviene del cuartel general, y todas las acciones tácticas posteriores son planificadas por los oficiales de la unidad asignada a la tarea, y ya determinan cómo tomarán el pueblo y qué tácticas serán elegidas por nadie que les ordene ingresar al pueblo con una columna de desfile.
    PD Hasta ese momento, hasta que los comandantes de todos los niveles se dieron cuenta de que habían venido a luchar con un enemigo real y no marchar por la ciudad, todo estaba peor que nunca.
    Imagina que eres un comandante de la compañía que va a luchar mañana, qué estás haciendo, marchando allí o preparándote, organizando comunicaciones dentro de la unidad, preparando municiones, armas, planea actuar en tu sitio ofensivo. Por lo tanto, los comandantes de comando táctico también funcionaron mal, o más bien no esperaban tal giro de los acontecimientos.
    1. sevas
      +4
      12 marzo 2012 12: 58
      ¡Nuestro rifle motorizado no aprendió a pelear en las ciudades!
      1. FootmansurXnumx
        0
        12 marzo 2012 13: 27
        Vamos, ¿a quién deberían haber enseñado los generales y los ministros de defensa?
        El comandante directo del pelotón de la compañía es responsable de la capacitación del personal.
        Lea las regulaciones militares, y en el programa de entrenamiento de las fuerzas terrestres hay un tema extenso "guerra en la ciudad" que incluye las características del uso y la organización de las comunicaciones por radio en la ciudad, las características del reconocimiento en la ciudad, las características del movimiento en la ciudad y mucho más.
    2. tverskoi77
      +1
      12 marzo 2012 13: 52
      Según tengo entendido por muchos materiales sobre este tema, las primeras unidades en entrar a Chechenia no tenían la tarea de luchar. Se les dio una tarea aproximadamente similar a las tropas introducidas en 91g. a Moscú.
      Aunque muchos por supuesto entendieron e incluso sabían que todo sería diferente, pero una orden es una orden. Y las unidades posteriores introducidas, a menudo motivadas "es necesario ayudar a los hermanos que perecen" y, por supuesto, fueron y fueron incluso voluntariamente.
      Expresaré mi suposición de que durante ese período de tiempo (cuando la mitad del país fue despedida de una manera fácil e incluso contraria a la opinión de la gente), fue muy difícil obligar a nuestro Ejército a luchar en su propio territorio. Esto podría haber terminado simplemente desconectando varias repúblicas del sur. ¿Los chicos irían a la muerte, por qué? Como dijo Yeltsin: toma la soberanía tanto como quieras. ¿Quién, después de estas palabras, defenderá la integridad del país?
      Y las unidades se introdujeron especialmente sin establecer misiones de combate, pero solo se aferran a las pistas y luego tiran de las demás bajo el pretexto anterior. Una estrategia tan espeluznante en mi opinión.
      ¡Memoria brillante y eterna para los Héroes! ¡Nadie murió en vano!
      1. FootmansurXnumx
        +3
        12 marzo 2012 14: 04
        Mire su última entrevista con Lev Rokhlin en su tiempo libre, habla mucho, un buen hombre estuvo allí para esto y lo mató.
        1. tverskoi77
          +2
          12 marzo 2012 15: 58
          Estoy de acuerdo con usted y con la opinión de Lev Rokhlin sobre los responsables de las muertes en Chechenia.
          1. FootmansurXnumx
            -1
            12 marzo 2012 16: 12
            Entonces, ¿cómo crees que los comandantes, la brigada Maykop y los 81 msp eran competentes?
            1. tverskoi77
              0
              12 marzo 2012 17: 49
              No puedo hablar sobre la competencia de estos comandantes, pero no ser infundado. Hay diferentes comandantes: algunos son enviados a la batalla, otros son enviados a la batalla junto con sus unidades; algunos reciben charreteras que otros llevan.
              Específicamente: yo personalmente conozco al ex comandante del castillo ... quien claramente y directamente en la cara respondió que no conduciría a la gente a la picadora de carne. En esto su carrera terminó y trabajó más como gerente. Trabajó en mi sumisión a un joven que sirvió urgentemente hace cinco años. Todos tienen una opción. Los comandantes de la brigada Maykop lo hicieron a menos que, por supuesto, él los tuviera. ¿Sabían a dónde iba?
              1. FootmansurXnumx
                0
                12 marzo 2012 20: 16
                Sí, si vi la entrevista con Rokhlin, él dice todo lo que hay allí, y el hecho de haber elegido sus tácticas para llevar a cabo esta batalla, su grupo seguía siendo el más preparado para el combate y no sufrió pérdidas como Maykopts y 81 regimientos.
                1. tverskoi77
                  0
                  13 marzo 2012 16: 58
                  Los temores de Rokhlin estaban encarnados en contramedidas; no actuó al azar. Pero aún así, volviendo a mi primer comentario: si la tarea real se estableció originalmente y el foco estaba en las amenazas existentes, entonces la brigada Maikop y 81 pymes probablemente tendrían soluciones más competentes. Quizás participaron en la carrera por las charreteras de los primeros en tomar el palacio.
                  Pero si hubieran comenzado a prepararse para la guerra por adelantado, estaba pensando: la mayoría del personal simplemente se negó a hacerlo y la guerra (por alguien muy deseable) simplemente no habría tenido lugar.
  15. Tuerca
    +3
    12 marzo 2012 13: 12
    Debemos, debemos conocer y cantar a nuestros héroes, así como debemos saber y comprender que hay un crimen detrás de cada héroe, y cualquier crimen debe y debe ser castigado cruelmente, para que no sea diferente para los demás ...
    Pero aquí tenemos a esos generales que son criminales con los que no bebemos, trayendo tantos problemas y muertes a nuestra gente, y por alguna razón viven y se divierten ...
  16. 755962
    +2
    12 marzo 2012 13: 31
    De alguna manera, hace mucho tiempo, mostraron documentos de un operador ... Sus últimas tomas. Aquí un hombre está vivo, y después de un momento se fue. Qué poco sabemos sobre esa guerra. Eterno recuerdo para los muchachos.
  17. vostok
    +3
    12 marzo 2012 13: 35
    ¡Gloria! ¡Los que lucharon allí, y recuerdo eterno a los que murieron! Pero quiero señalar por alguna razón que dicen que no había muchachos entrenados que no fueron despedidos, que solo mantuvieron sus manos en la máquina, y que les impidió educar a los muchachos, lo que les impidió realizar entrenamiento de combate, entrenamiento táctico y especial, físico y en general lo que hacen los oficiales en tiempos de paz, pero Como algún tipo de conflicto, inmediatamente tenemos un problema, soldados jóvenes no entrenados. Bueno, si son jóvenes, déjelos ser reclutados a partir de los 20 o 25 años, y no deben barrer el patio de armas ni trabajar en casas de campo, sino dedicarse a la ciencia militar.
    1. FootmansurXnumx
      0
      12 marzo 2012 14: 00
      Los oficiales estaban esperando salarios y no se dieron cuenta de que podrían volverse para tener que luchar. Es poco probable que estuvieran seriamente involucrados en el entrenamiento de combate, pereza o que hubiera áreas más importantes de entrenamiento, por ejemplo, la habilidad de un conserje.
      Eres demasiado perezoso para escribir un plan, demasiado perezoso para obtener municiones, demasiado perezoso para mantener la base matemática en forma adecuada, demasiado perezoso para salir al campo y participar con un soldado, demasiado perezoso para preparar recomendaciones metodológicas, demasiado perezoso para organizar el proceso de entrenamiento, pero es muy fácil enviar a un soldado a barrer las hojas que caen o nivelar las banquetas No requiere gestos adicionales.
      Si hay entrenamiento de combate en la unidad, y proviene del comandante, esta es su responsabilidad directa. Es interesante servir. La atmósfera en los campos es diferente, las novatadas no se ven tan afectadas y el comandante siempre está ahí.
      1. vostok
        +1
        12 marzo 2012 14: 36
        Si los oficiales son demasiado vagos para entrenar a los soldados, entonces van a escuelas militares.
        1. FootmansurXnumx
          0
          12 marzo 2012 14: 45
          Pregúntales, y el oficial discordia con el oficial. Ese tiempo fue bastante vago, el ejército tenía salarios a gran escala y floreció la embriaguez.
          Y el colapso de la URSS también jugó un papel y la disciplina inherente a las Fuerzas Armadas de la URSS cayó bruscamente, por así decirlo, no había suficiente control.
          1. siberiano
            +4
            12 marzo 2012 15: 27
            Los oficiales simplemente sobrevivieron, no pagaron salarios de siete a ocho meses, en nuestro Kamenka, en el bosque, ni siquiera había un lugar para trabajar, el jefe del comedor, los ancianos y los capitanes condujeron desde el comedor, no fue fácil para las personas comer, recogieron bayas y hongos, por lo que no mueren, y muchas familias tienen hijos! ¿Qué demonios es el entrenamiento de combate si los jóvenes voladores en guardia en llamas fueron disparados en la frente por la desesperación?
  18. Li Roy
    +1
    12 marzo 2012 22: 27
    En general, el tema de la Primera Chichi es tabú en los medios. Al analizar esta empresa, siempre se especula el tema de los reclutas mal combatientes, contra militantes entrenados. Sí, en la primera etapa lo fue, pero luego los niños de seis meses pelearon no peor que los militantes e incluso mejor. Por ejemplo, cuando las aldeas de Achkhoy-Martan y Zakan-Yurt fueron capturadas con pérdidas mínimas el 10 de abril de 1995, paradójicamente recibieron altas calificaciones de los brutales enemigo - uno de los líderes de los UNSovites (que luchó del lado de los grupos armados ilegales) Bogdan Kovalenko, quien destacó que Achkhoy-Martan fue tomado por los "niños de seis meses" y en su opinión lucharon mucho mejor que los militantes. Todo el problema fue la interferencia excesiva de los políticos en los asuntos militares.
  19. SAVA555.IVANOV
    0
    13 marzo 2012 00: 50
    Grigory Mikhailovich Zamyshlyak nació en la URSS en el territorio de Ucrania el 19 de octubre de 1955.
    ¡Que Dios conceda salud al prójimo, su familia y amigos!
    ¡Gloria a los Héroes del Mar del Norte!
    La tierra descansa en paz. Honra y respeta vivo.
  20. +1
    13 marzo 2012 01: 33
    Cita: sevas
    PD Y Pasha-Mercedes no respondió por toda esta mierda !!!!

    ¡De hecho del asunto! Recordé algo, nos gusta criticar a Nicolás II, entonces estaba "sangriento", ahora no es "sangriento" sino "de voluntad débil". Eso es todo. Y Pasha-Mercedes está floreciendo
  21. +3
    13 marzo 2012 01: 58
    ¿Alguien recuerda cómo durante la primera chechena, la abrumadora mayoría de los rusos trató a los chechenos? Ahora, de hecho, cuando comenzó la tormenta del formidable, estaba de guardia con un compañero, un ex jefe de comunicaciones retirado de la brigada de defensa aérea, le pregunté si las torres eran tan extrañas que iba a tomar el formidable en dos horas con dos regimientos de aterrizaje. Todavía recuerdo la respuesta de mi compañero HOUR de convertir la ciudad en una cantera de piedra por el bombardeo de alfombras, ¡y DE CADA UNO HERIR A CADA DOS DOS ESTANTES DE LA CONVENCIÓN BB!