Military Review

Sanciones: el orgullo de Europa y el prejuicio del Congreso

20
Sanciones: el orgullo de Europa y el prejuicio del Congreso



28 Julio El Senado del Congreso de los Estados Unidos aprobó un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, la RPDC e Irán. Para que el proyecto de ley entre en vigencia, queda por recibir una resolución positiva del presidente.

La prensa estadounidense no ve intriga en lo que está sucediendo. "Donald Trump va a firmar un nuevo proyecto de ley", dice The New York Times, citando a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.

Los congresistas tampoco dudan de la inminente introducción de nuevas restricciones contra los tres países. El jefe del Gabinete del Senado de Relaciones Internacionales, Bob Corker, especula un tanto condescendiente sobre la próxima decisión del Sr. Trump: "No puedo imaginar a nadie pensando seriamente en vetar este proyecto de ley", dijo Corker. - Esto es malo para cualquier presidente, y la mayoría de los líderes prefieren no usar el veto donde lo superan. Esto muestra una disminución en su autoridad. No creo que esta sea una buena manera de comenzar una carrera presidencial ". El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci, asume que Donald Trump puede usar su veto, pero solo para "acordar sanciones aún más duras contra Rusia".

El líder estadounidense estaba entre dos fuegos. Ambas cámaras del Congreso apoyaron el documento casi por unanimidad, calificándolo de "castigo para Moscú". Al apoyar el endurecimiento de las sanciones, Trump conservará los restos de una pequeña confianza de los parlamentarios. Para él, esto es ahora importante, porque durante las investigaciones de los posibles vínculos de los miembros de su familia con los rusos, la reputación del presidente se resintió. Además, no tiene sentido poner obstáculos a las sanciones: el partido gobernante en pleno Congreso está a favor del documento y podrá desafiar la decisión de su líder, si es necesario.

Por otro lado, después de la firma de los documentos, será obvio que el nuevo gobernante de los EE. UU. No es diferente de los antiguos, como su curso político. Las relaciones con Rusia se deteriorarán completamente, y este conflicto no se resolverá por sí mismo. Hace solo seis semanas, Donald Trump le ordenó al Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, que "mejore las relaciones con la Federación Rusa". Como resultado de trabajar en un plan para mejorar las relaciones, Tillerson llegó a la siguiente conclusión: "El voto prácticamente unánime sobre el proyecto de ley de sanciones refleja la fuerte voluntad del pueblo estadounidense, que quiere que Rusia tome medidas para mejorar las relaciones con los Estados Unidos". Probablemente, el Sr. Secretario de Estado tuvo que pensar mucho antes de emitir un juicio tan inesperado y fresco.

No solo los americanos olvidan que en todo esto historia La Unión Europea ha participado. En primer lugar, hay algo de qué preocuparse en Alemania, cuyas actividades económicas están estrechamente relacionadas con el gasoducto Nord Stream - 2 en construcción. Las restricciones a las sanciones afectarán a todas las compañías que cooperan con las compañías energéticas rusas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Sigmar Gabriel, dijo: "La política de sanciones no es una herramienta apropiada o apropiada para promover los intereses nacionales en el campo de la exportación o su propia industria energética". Cabe destacar que la misma idea fue expresada en otras palabras por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin: "Este es un intento obvio de usar sus ventajas geopolíticas en una lucha competitiva para asegurar sus intereses económicos a expensas de sus aliados".

Por supuesto, la similitud del razonamiento del presidente ruso y el ministro europeo no es un signo de posible calentamiento. Sin embargo, una encuesta realizada por Wintershall muestra que 83% alemanes no son compatibles con la nueva versión de las sanciones. A modo de comparación, en 2014, esta cifra fue dos veces menor.

El destino del proyecto de ley estadounidense (especialmente porque es casi obvio) no cambiará casi nada entre los Estados Unidos y Rusia. Pero para Europa, los cambios en la energía serán muy desagradables e incluso traicioneros. Y luego, la Unión Europea se enfrentará a una opción: continuar inclinándose bajo las condiciones de los Estados Unidos, en contra del sentido común, o defender sus intereses.
autor:
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 1 Agosto 2017 05: 46
    0
    Quizás Europa es hora de dejar de respirar por el culo de los EE. UU. Y seguir con sus asuntos.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 1 Agosto 2017 06: 21
      +2
      Quizás Europa es hora de dejar de respirar por el culo de los EE. UU. Y seguir con sus asuntos.

      Que son estos qué ... todavía necesito salir de los sacerdotes.
    2. Pinzones
      Pinzones 1 Agosto 2017 07: 07
      +4
      Trump, ahora parece un gato que fue arrastrado a la castración: todavía hay huevos, pero ya están firmemente sostenidos por la mano del veterinario ... riendo

      Una característica distintiva de este proyecto de ley de todas las demás medidas de sanciones es que le permite al Congreso bloquear cualquier paso del presidente de los Estados Unidos para levantar cualquier sanción contra los tres países.
      1. acosador
        acosador 1 Agosto 2017 08: 06
        +3
        Cita: pinzones
        Una característica distintiva de este proyecto de ley de todas las demás medidas de sanciones es que le permite al Congreso bloquear cualquier paso del presidente de los Estados Unidos para levantar cualquier sanción contra los tres países.

        Desde el principio, Donald se posicionó como una figura independiente, perteneciente al partido republicano nominalmente.
        Y aquí está el resultado. Trump jugó "en la oscuridad", lo convirtió en una "mano de tigre".
      2. Petrik66
        Petrik66 1 Agosto 2017 10: 22
        +1
        ¿Y la enmienda Jackson-Vanik? Allí también: el Congreso descansó.
  2. aszzz888
    aszzz888 1 Agosto 2017 06: 44
    +1
    Director de Comunicaciones de la Casa Blanca Anthony Scaramucci admite

    ... ya, sin embargo, este merikatosovsky latinos es despedido ... matón
    1. acosador
      acosador 1 Agosto 2017 08: 06
      +2
      Cita: aszzz888
      ya, sin embargo, este latinos merikatosovsky está despedido

      Pero el Ministerio de Salud advirtió ...
      wassat
  3. Masya masya
    Masya masya 1 Agosto 2017 06: 51
    +4
    Están desgastados con sus sanciones, como con una bolsa fuera de servicio, están cansados ​​de algo peor que el rábano amargo ...
  4. rotmistr60
    rotmistr60 1 Agosto 2017 07: 04
    0
    La Unión Europea se enfrentará a una elección: continuar cediendo bajo las condiciones estadounidenses contrarias al sentido común o defender sus intereses

    Durante décadas, la UE ha perdido por completo el hábito de defender sus intereses en los Estados Unidos. En la política de sanciones en relación con Rusia, a veces corrían por delante del motor (EE. UU.). La misma Alemania en los últimos años ha sido conductora de sanciones en Europa, persuadiendo a los escépticos a seguir su curso. Ahora sentirán todos los encantos del "dueño" en sí mismos. Quería que la vieja Europa se uniera y comenzara a defender sus intereses en el contexto del comportamiento sin principios y grosero de los estadounidenses. Veremos.
  5. Nix1986
    Nix1986 1 Agosto 2017 07: 10
    0
    Creo que la Unión Europea no hará nada en respuesta a la infracción de sus intereses energéticos. Aquí está el asunto, y Merkel y Macron están ansiosamente preocupados por su silla y esta silla tiene dos patas temblorosas, una pierna es los intereses de las empresas y las personas, y la segunda pierna es los intereses de los Estados Unidos. Y si los intereses de los negocios y las personas se violan de alguna manera, tomará mucho tiempo sacudir esta pierna y eliminarla, pero si los intereses de los Estados Unidos se ven afectados, la pierna puede volar en un instante. Estados Unidos tiene experiencia, y Maidan y evidencia incriminatoria, y así sucesivamente. Entonces, si Macron o Merkel tienen que elegir entre los intereses de su gente y los Estados Unidos, elegirán los Estados Unidos.
  6. 1536
    1536 1 Agosto 2017 07: 32
    +3
    Cita: Nix1986
    Creo que la Unión Europea no hará nada en respuesta a la infracción de sus intereses energéticos. Aquí está el asunto, y Merkel y Macron están ansiosamente preocupados por su silla y esta silla tiene dos patas temblorosas, una pierna es los intereses de las empresas y las personas, y la segunda pierna es los intereses de los Estados Unidos. Y si los intereses de los negocios y las personas se violan de alguna manera, tomará mucho tiempo sacudir esta pierna y eliminarla, pero si los intereses de los Estados Unidos se ven afectados, la pierna puede volar en un instante. Estados Unidos tiene experiencia, y Maidan y evidencia incriminatoria, y así sucesivamente. Entonces, si Macron o Merkel tienen que elegir entre los intereses de su gente y los Estados Unidos, elegirán los Estados Unidos.

    Los pueblos de la Unión Europea han perdido su identidad por mucho tiempo. Para ellos, solo hay "amigos" y "extraños". Somos extraños para ellos, como si alguien no quisiera entrar en el nuestro. Por lo tanto, los intereses de los Estados Unidos son los intereses de los pueblos de estos países. Y nos "exprimirán" con todas sus fuerzas. La situación es muy similar al ataque contra la Alemania nazi en el año 1941. La Alemania fascista ahora está personificada por los Estados Unidos, donde los oscurantistas que tomaron el poder están tratando de transformar a la humanidad en un obediente rebaño de medios esclavos y mitad humanos para cumplir la voluntad de una cierta "élite" que se declararon robando a otros, utilizando logros que no les pertenecían antes. Esto no es patético, sino realidad objetiva.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 1 Agosto 2017 08: 50
      +1
      Poco a poco esta realidad llega a nuestras autoridades. Ya no están absorbiendo tan desinteresadamente a los estadounidenses. Hoy, en cualquier otro momento, y con precaución. Todavía habrá fieltros para techos cuando la mano no tenga tiempo de limpiarse de los escupidos de los Yankees.
  7. Aspid 57
    Aspid 57 1 Agosto 2017 09: 33
    0
    Durante décadas, Europa ha sido parasitaria de los Estados Unidos en materia de seguridad sin gastar realmente nada en sus ejércitos prácticamente no operativos. No es de extrañar que Obama y Trump exigieran que aumentaran el gasto militar. Entonces calcularán cuidadosamente todo. Sufrir pérdidas por sanciones o comenzar a gastar en armas y ejércitos. El primero parece ser más rentable.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 Agosto 2017 09: 45
      0
      Cita: Aspid 57
      Sufrir pérdidas por sanciones o comenzar a gastar en armas y ejércitos

      Lo sentimos, pero ¿quién en el futuro previsible puede atacar, por ejemplo, a Alemania? Tan poderoso que no tiene suficiente de su propio ejército ...
      1. Aspid 57
        Aspid 57 1 Agosto 2017 10: 12
        0
        Sí, nadie puede! Como cualquier otro estado europeo, sin embargo, todos son miembros de la OTAN. Francia salió, pero ella regresó. Entonces tiene sentido ... y no el hecho de que este significado sea militar.
  8. Petrik66
    Petrik66 1 Agosto 2017 10: 24
    0
    Merkel tiene elecciones, y es posible que no quiera que los competidores griten sobre la traición de los intereses nacionales. Pero en la UE también está Polonia, los Chukhons.
    1. Aspid 57
      Aspid 57 1 Agosto 2017 10: 37
      0
      ¡Si! ¡Mañana, los estadounidenses prohibirán la venta de automóviles alemanes en los Estados Unidos y los alemanes descubrirán instantáneamente cuál es su interés nacional! En el gas ruso, debido a que el costo de sus automóviles es 1% más bajo que si fuera gas estadounidense o en gas gigante, cientos de miles de millones de mercados estadounidenses.
  9. buldog
    buldog 1 Agosto 2017 14: 20
    +2
    Sanciones, proyectos de ley, congresos. Toda basura, todo superficial.
    "Las principales características y requisitos de la ley económica básica del capitalismo moderno podrían formularse aproximadamente de la siguiente manera: asegurando el máximo beneficio capitalista explotando, arruinando y empobreciendo a la mayoría de la población de un país determinado, esclavizando y robando sistemáticamente a los pueblos de otros países, especialmente países atrasados, y finalmente, a través de las guerras y la militarización de la economía nacional, utilizada para garantizar los mayores beneficios ". I.V. Stalin, 1952: más relevante que nunca.
    En los Estados Unidos y la UE, el capitalismo: se esfuerzan por obtener las máximas ganancias.
    Al principio, la URSS fue demasiado dura para ellos, luego los etiquetados y los propios Alkash les dieron todo por nada: no es rentable luchar cuando lo consiguen por nada. Ahora ya no es posible ver por nada: es obvio que nuestra propia burguesía quiere dejarnos un pedazo más gordo (recordamos que el yate más grande del mundo por desplazamiento es Alisher Usmanov, la longitud es Roman Abramovich). Demasiado para las sanciones. ¿O tal vez no es la democracia burguesa en nuestro país, no la burguesía la que quiere dejar una pieza más gruesa para sí misma, sino que el liderazgo del país está luchando por el bienestar del pueblo? Leemos la definición, intentemos la realidad de hoy: según V. I. Lenin, la democracia burguesa es una forma de dominación de clase de la burguesía: la dictadura de la burguesía, que proclama los derechos individuales y las libertades democráticas solo con palabras, pero de hecho se caracteriza por una contradicción entre la igualdad política formal y la situación socioeconómica real. desigualdad de ciudadanos, explotación y opresión de las personas.
    1. buldog
      buldog 1 Agosto 2017 14: 24
      0
      Continuaré. En un estilo más periodístico, Lenin le dio a la democracia burguesa las siguientes características: "estrecho, truncado, falso, hipócrita, paraíso para los ricos, trampa y engaño para los explotados, para los pobres".
      ¿O me equivoco, los multimillonarios están hablando aquí? Algo que dudo. Resulta que las sanciones (o viceversa, mejorar las relaciones con Estados Unidos, la UE, Nord Stream-2 y otras noticias) son "un paraíso para los ricos, una trampa y una mentira para los explotados, para los pobres".
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aspid 57
      Aspid 57 1 Agosto 2017 16: 12
      +1
      Por favor, muchos respetados buldog me explicaron, ¿por qué la RDA era mejor que la FRG y la SK mejor que el Reino Unido?