La represión estalinista de 30-ies. ¿Estás seguro de que son estalinistas?
La cuestión de la represión de los años treinta del siglo pasado es de importancia fundamental no solo para la comprensión. historias El socialismo ruso y su esencia como sistema social, pero también para evaluar el papel de Stalin en la historia de Rusia. Esta pregunta desempeña un papel clave en las acusaciones no solo del estalinismo sino, de hecho, de todo el régimen soviético.
Hoy, la evaluación del "terror estalinista" se ha convertido en nuestro país en una piedra de toque, contraseña, un hito en relación con el pasado y el futuro de Rusia. Condenar ¿Resuelto e irrevocablemente? - ¡Demócrata y hombre común! ¿Alguna duda? - ¡Estalinista!
Intentemos abordar una pregunta simple: ¿Stalin organizó el "Gran Terror"? Tal vez haya otras causas de terror, sobre las cuales todos los liberales humanos prefieren permanecer en silencio.
Entonces Después de la Revolución de octubre, los bolcheviques intentaron crear una elite ideológica de un nuevo tipo, pero estos intentos se detuvieron desde el principio. Principalmente porque la nueva élite "nacional" creía que por su lucha revolucionaria merecía plenamente el derecho a disfrutar de los beneficios que la "élite" tenía contra el pueblo solo por derecho de nacimiento. En las mansiones de la nobleza, la nueva nomenclatura se acostumbraba rápidamente, e incluso los antiguos sirvientes permanecían en su lugar, solo comenzaron a llamarse los asistentes. Este fenómeno fue muy amplio y recibió el nombre de "kombarstvo".
Incluso las medidas correctas resultaron ineficaces, gracias al sabotaje masivo de la nueva élite. Me inclino a incluir la introducción del llamado "máximo partido" como la medida correcta: prohibir a los miembros del partido que reciban un salario superior al salario de un trabajador altamente calificado.
Es decir, el director no partidista de la planta podría recibir un salario en rublos 2000, y el director comunista solo rublos 500, y no un centavo más. Por lo tanto, Lenin buscó evitar la afluencia de profesionales de carrera en el partido, que lo utilizan como un trampolín para abrirse camino rápidamente a lugares de grano. Sin embargo, esta medida fue a medias sin destruir simultáneamente el sistema de privilegios adjuntos a cualquier publicación.
Por cierto V.I. Lenin en todos los sentidos se opuso al crecimiento imprudente en el número de miembros del partido, y luego participó en el PCUS, comenzando con Khrushchev. En su obra "La enfermedad de los niños del izquierdismo en el comunismo", escribió: "Tenemos miedo de la expansión excesiva del partido, porque los profesionales y los delincuentes, que merecen solo un disparo, se aferrarán inevitablemente al partido del gobierno.".
Además, en las condiciones de la escasez de bienes de consumo de posguerra, los bienes materiales no se compraban sino que se distribuían. Cualquier poder realiza la función de distribución, y si es así, entonces el que distribuye, utiliza el distribuido. Especialmente se aferran a los carcelistas y ladrones. Por lo tanto, el siguiente paso fue actualizar los pisos superiores de la fiesta.
Stalin anunció esto con cautela inherente a él desde el XVII Congreso del PCUS (B) (el 1934 de marzo del año). En su Informe, el Secretario General describió a cierto tipo de trabajadores que estaban perturbando al partido y al país: “...Estas son personas con logros famosos en el pasado, personas que creen que las leyes del Partido y de la Unión Soviética no fueron escritas para ellos, sino para tontos. Estas son las mismas personas que no consideran su deber ejecutar las decisiones de los órganos del partido ... ¿Con qué cuentan, que violan las leyes del Partido y de la Unión Soviética? Esperan que el gobierno soviético no se atreva a tocarlos por sus viejos méritos. Estos grandes arrogantes piensan que son irremplazables y que pueden violar las decisiones de los órganos de gobierno con impunidad ...".
Los resultados del primer plan quinquenal mostraron que los viejos bolcheviques-leninistas, con todos sus logros revolucionarios, no pudieron hacer frente a la escala de la economía que se está reconstruyendo. No cargados con habilidades profesionales, mal educados (Yezhov escribió en su autobiografía: la educación es una escuela incompleta), lavados con la sangre de la Guerra Civil, no podían "montar" realidades de producción complejas.
Formalmente, el poder real en las localidades pertenecía a los soviéticos, ya que el partido no tenía legalmente ninguna autoridad. Pero los jefes de los partidos fueron elegidos como presidentes de los soviéticos y, de hecho, se nombraron a sí mismos para estos puestos, ya que las elecciones se llevaron a cabo de manera no asignada, es decir, no fueron elecciones. Y luego Stalin emprende una maniobra muy arriesgada: propone establecer en el país el poder soviético real, no nominal, es decir, celebrar elecciones generales secretas en organizaciones de partidos y consejos de todos los niveles sobre una base alternativa. Stalin trató de deshacerse de los barones regionales del partido, que se llaman, de manera amistosa, a través de las elecciones, y las alternativas reales.
Considerando la práctica soviética, esto suena bastante inusual, sin embargo, lo es. Esperaba que la mayoría de esta audiencia sin apoyo desde arriba no superara el filtro popular. Además, según la nueva constitución, se planeó nominar candidatos para el Soviet Supremo de la URSS no solo del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques), sino también de organizaciones públicas y grupos de ciudadanos.
¿Qué pasó después? Diciembre 5 1936 adoptó una nueva Constitución de la URSS, la constitución más democrática de su tiempo en todo el mundo, incluso como lo reconocen los críticos ardientes de la URSS. Por primera vez en la historia de Rusia, se celebrarían elecciones alternativas secretas. Por votación secreta. A pesar de que la élite del partido trató de poner un rayo en las ruedas durante el período en que se creó el proyecto de constitución, Stalin logró terminar el trabajo.
La elite del partido regional comprendió perfectamente que con la ayuda de estas nuevas elecciones al nuevo Consejo Supremo, Stalin planea hacer una rotación pacífica de todo el elemento gobernante. Y había unos 250 mil. Por cierto, el NKVD contó aproximadamente con tantas investigaciones.
Entiende algo que ellos entendieron, pero ¿qué hacer? No quiero separarme de mis sillas. Y entendieron perfectamente otra circunstancia: en el período anterior habían hecho tal cosa, especialmente durante la Guerra Civil y la colectivización, que la gente no solo los elegiría con gran placer, sino que también les rompería la cabeza. Las manos de muchos altos secretarios regionales del partido estaban manchadas de sangre. Durante el período de colectivización en las regiones se realizó una completa arbitrariedad. En una de las regiones, Khataevich, esta querida persona, declaró una guerra civil de facto en el curso de la colectivización en su región particular. Como resultado, Stalin se vio obligado a amenazarle con que disparara de plano, si no dejaba de burlarse de la gente. ¿Crees que los compañeros Eihe, Postyshev, Kosior y Khrushchev fueron mejores, menos "lindos"? Por supuesto, la gente lo recordó todo en 1937, y después de la elección, estos chupadores de sangre irían al bosque.
Stalin planificó una operación de rotación tan pacífica, le dijo abiertamente al corresponsal estadounidense en marzo 1936 al Sr. Howard Roy sobre esto. Dijo que esta elección sería un buen látigo en manos de la gente después de un cambio de cuadros dirigentes, y lo dijo con un "látigo". ¿Los "dioses" de ayer de sus condados toleraron un látigo?
El Pleno del Comité Central del PCUS (b), que tuvo lugar en junio 1936, apuntó directamente a los líderes del partido para nuevos tiempos. Cuando discutió el borrador de la nueva constitución, A. Zhdanov, en su extenso informe, habló claramente: “El nuevo sistema electoral ... dará un poderoso impulso para mejorar el trabajo de los cuerpos soviéticos, la eliminación de cuerpos burocráticos, la eliminación de fallas y distorsiones burocráticas en el trabajo de nuestras organizaciones soviéticas. Y estas deficiencias, como saben, son muy significativas. Nuestros órganos del partido deben estar preparados para una batalla electoral ...". Y dijo además que estas elecciones serían un examen serio y serio para los trabajadores soviéticos, ya que la votación secreta brinda amplias oportunidades para desviar a las masas de candidatos indeseables y desagradables, que los organismos del partido están obligados a distinguir tales críticas de las actividades hostiles, que los candidatos no partidistas deben ser tratados con todo el apoyo. Y atención, porque delicadamente hablando, son varias veces más que miembros del partido.
El informe de Zhdanov expresó públicamente los términos "democracia interna del partido", "centralismo democrático" y "elecciones democráticas". Y se hicieron demandas: prohibir "nominar" a los candidatos sin elecciones, prohibir en las reuniones del partido votar "en la lista", para garantizar "el derecho ilimitado para que los miembros del partido retiren a los candidatos nominados y el derecho ilimitado de criticar a estos candidatos". La última frase estaba totalmente relacionada con las elecciones de organismos puramente partidarios, donde hace mucho tiempo no había una sombra de democracia. Pero, como vemos, las elecciones generales a los órganos soviéticos y del partido no se olvidan.
¡Stalin y su gente reclaman democracia! Y si esto no es democracia, entonces explícame qué, entonces, ¡¿se debe considerar la democracia ?!
¿Y cómo reaccionan ante el informe de Zhdanov los grandes partidarios que se han reunido en el pleno? ¿Los primeros secretarios de los comités regionales, los comités regionales, el Comité Central de los partidos comunistas nacionales? ¡Y lo extrañan todo por las orejas! Debido a que tales innovaciones no son del todo el gusto de esa misma "vieja guardia leninista", que aún no ha sido destruida por Stalin, sino que se sienta en el pleno en todo su esplendor y esplendor. Porque la aclamada "Guardia leninista" - una reunión de pequeños satrapchikov. Están acostumbrados a vivir en los barrios de sus propiedades, desechando individualmente la vida y la muerte de las personas.
El debate sobre el informe Zhdanov fue casi derribado.
A pesar de los llamamientos directos de Stalin para discutir seriamente y en profundidad las reformas, la vieja guardia con persistencia paranoica se convierte en temas más agradables y comprensibles: ¡terror, terror, terror! ¿Qué, al infierno, reforma? Hay tareas más urgentes: golpear al enemigo oculto, quemar, atrapar, revelar! Los comisarios populares, los primeros secretarios, todos hablan de lo mismo: cómo revelan con entusiasmo y en gran escala a los enemigos del pueblo, cómo pretenden elevar esta campaña a las alturas cósmicas ...
Stalin pierde la paciencia. Cuando aparece otro orador en el podio, sin esperar a que abra la boca, él, irónicamente, lanza: - ¿Has identificado a todos los enemigos o te has ido? El orador, el primer secretario del Comité Regional de Sverdlovsk, Kabakov, (otra futura "víctima inocente del terror de Stalin") ignora la ironía y habitualmente hace estallar que la actividad electoral de las masas, para que sepa, simplementeMuy a menudo usado por elementos hostiles para el trabajo contrarrevolucionario.".
¡Son incurables! Simplemente no pueden hacer lo contrario! No necesitan reforma, ni votación secreta, ni varios candidatos en la boleta electoral. Están espumando en la boca para defender el antiguo sistema, donde no hay democracia, pero solo hay los "boyars volyushka" ...
En el podio - Molotov. Dice cosas eficientes y sensatas: es necesario identificar enemigos y plagas reales, y no arrojar barro a todos los "capitanes de producción" sin excepción. Es necesario aprender, finalmente, a DIFERIR A LOS CULPABLES DE LO INNERABLE. Es necesario reformar el aparato burocrático hinchado, es necesario evaluar a las personas de acuerdo con sus cualidades comerciales y no poner los errores pasados en la línea. Y los boyardos de fiesta, todo sobre lo mismo: ¡para buscar y atrapar enemigos con todo el ardor! ¡Raíz más profundo, planta más! Para variar, comienzan a ahogarse con entusiasmo y ruidosamente: Kudryavtsev - Postyshev, Andreev - Sheboldaev, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.
Molotov, incapaz de pararse, dice abiertamente:
- En algunos casos, al escuchar a los oradores, fue posible concluir que nuestras resoluciones y nuestros informes fueron aprobados por los oradores ...
En el ojo de buey! No solo pasaron, silbaron ... La mayoría de los reunidos en el salón no saben cómo trabajar o reformar. Pero son perfectamente capaces de atrapar e identificar enemigos, adoran esta ocupación y no piensan en la vida sin ella.
No le parece extraño que este "verdugo" de Stalin, la democracia francamente imponente, y sus futuras "víctimas inocentes" huyeran de esta democracia como el diablo del incienso. Sí, y exigió represalias, y más.
En resumen, no fue el “tirano Stalin”, sino los “guardias del partido leninista cosmopolita” que gobernaron la pelota en el pleno del mes de junio de 1936 que enterró todos los intentos de un deshielo democrático. Ella no le dio a Stalin la oportunidad de deshacerse de ellos, como dicen, BUENAMENTE, a través de elecciones.
La autoridad de Stalin fue tan grande que los barones del partido no se arriesgaron a protestar abiertamente, y la Constitución de la URSS, apodada Stalin, fue adoptada en 1936, que preveía una transición a la verdadera democracia soviética.
Sin embargo, la nomenklatura del partido se alzó y llevó a cabo un ataque masivo contra el líder para convencerlo de posponer la celebración de elecciones libres hasta el final de la lucha contra el elemento contrarrevolucionario.
Los jefes de los partidos regionales, miembros del Comité Central del PCUS (b), comenzaron a intensificar sus pasiones, refiriéndose a las conspiraciones recientemente abiertas de los trotskistas y los militares: dicen que solo es posible darles la oportunidad a los ex oficiales blancos y nobles, a los secretos kulak, a los sacerdotes ya las trotsky. .
Exigieron no solo reducir los planes de democratización, sino también fortalecer las medidas de emergencia e incluso introducir cuotas especiales para las represiones en masa en las regiones, dicen, para acabar con los trotskistas que habían pasado del castigo. La nomenclatura del partido exigía autoridad para la represión de estos enemigos, y ella se pegó a sí misma. Y luego, los barones del partido parroquial, que constituían la mayoría en el Comité Central, que temían por sus posiciones de liderazgo, comenzaron a reprimir, en primer lugar, a aquellos comunistas honestos que podrían competir en futuras elecciones por votación secreta.
La naturaleza de la represión contra los comunistas honestos fue tal que la composición de algunos comités de distrito y comités regionales cambió dos o tres veces al año. Los comunistas en las conferencias del partido se negaron a ser parte de los comités de la ciudad y los comités regionales. Entiende que después de un tiempo puedes estar en el campamento. Y esto es en el mejor ...
Para 1937, aproximadamente 100 miles de personas fueron excluidas del partido (en la primera mitad del año 24 miles y en la segunda mitad - 76 miles). En los comités distritales y comités regionales, hubo alrededor de 65 miles de apelaciones que nadie tuvo tiempo de considerar, ya que el partido estaba involucrado en el proceso de exposición y exclusión.
En la sesión plenaria de enero del Comité Central 1938, Malenkov, quien presentó un informe sobre este tema, dijo que en algunas áreas la Comisión de Control del Partido restableció de 50 a 75% de los excluidos y condenados.
Además, la nomenclatura a Stalin y su Politburó en el Pleno de junio del Comité Central de 1937, principalmente de entre los primeros secretarios, le dio a Stalin un ultimátum: o bien aprueba las listas de represiones "desde abajo", o el mismo será despedido.
La nomenklatura en este pleno exigía autoridad para la represión. Y Stalin se vio obligado a darles permiso, pero actuó de manera muy astuta: les dio poco tiempo, cinco días. De estos cinco días, un día es domingo. Esperaba que no encajaran en tan poco tiempo.
Y resulta que, esos bastardos ya tenían listas. Simplemente tomaron listas de aquellos que habían servido antes, y a veces no de los kulaks, antiguos oficiales y nobles blancos, plagas de Trotsky, sacerdotes y simplemente ciudadanos comunes, clasificados como elementos de clase-alienígenas. Literalmente, en el segundo día, llegaron telegramas desde el campo: los primeros fueron los compañeros Khrushchev y Eiche.
Luego, su amigo Robert Eiche, quien recibió un disparo por la justicia en 1939 por toda su crueldad, Nikita Khrushchev fue la primera en ser rehabilitada en 1954.
No hablamos de boletines con varios candidatos en el Pleno: los planes de reforma se redujeron únicamente al hecho de que los comunistas nominarían a los candidatos "juntos" con los candidatos no partidistas. Y a partir de ahora, en cada boletín habrá un solo candidato: por el bien de rechazar las intrigas. Y además, otra palabrería sobre la necesidad de identificar las masas de enemigos atrincherados.
Stalin tuvo otro error. Él creía sinceramente que N.I. Yezhov es un hombre de su equipo. De hecho, durante tantos años trabajaron juntos en el Comité Central, hombro con hombro. Y Yezhov había sido durante mucho tiempo el mejor amigo de Evdokimov, un ardiente trotskista. Sobre 1937 –38 Tres en la región de Rostov, donde Evdokimov fue el primer secretario del comité regional, 12 recibió disparos contra personas de 445, más de 90 miles fueron reprimidos. Estas son las figuras talladas por la Sociedad Memorial en uno de los parques de Rostov en el monumento a las víctimas de ... represiones estalinistas (?!). Posteriormente, cuando se disparó a Yevdokimov, se comprobó que en la región de Rostov no había movimiento y no se consideraron más de 18,5 mil apelaciones. ¡Y cuántos de ellos no fueron escritos! Los mejores cuadros de la fiesta, ejecutivos de negocios experimentados, los intelectuales fueron destruidos ... ¿Y qué, estaba tan solo?
Interesantes en este sentido son las memorias del famoso poeta Nikolai Zabolotsky: “Una extraña convicción maduró en mi cabeza de que estábamos en manos de los fascistas, quienes, bajo las narices de nuestro gobierno, encontraron una manera de destruir al pueblo soviético, actuando en el centro mismo del sistema punitivo soviético. Informé esto de mi suposición a un viejo miembro del grupo que estaba sentado conmigo, y con horror en sus ojos, me confesó que él mismo estaba pensando lo mismo, pero no se atrevió a darle a nadie una pista al respecto. Y, de hecho, ¿de qué otra manera podríamos explicar todos los horrores que nos sucedieron?. ".
Pero volvamos a Nikolai Yezhov. Para 1937, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, G. Yagoda formó parte del NKVD con escoria, traidores obvios y aquellos que reemplazaron su trabajo con hack. N. Yezhov, quien lo reemplazó, acudió a los piratas informáticos en ocasiones y durante la purga del país de la "quinta columna", para distinguirse, cerró los ojos al hecho de que los investigadores de la NKVD habían llevado cientos de miles de personas a la piratería, en su mayor parte completamente inocentes. (Por ejemplo, los generales A. Gorbatov y K. Rokossovsky fueron encarcelados).
Y el volante del "gran terror" con sus notorios triples extrajudiciales y sus límites en la medida más alta giró. Afortunadamente, este volante se molió rápidamente y los que iniciaron el proceso en sí, y el mérito de Stalin es que aprovechó las oportunidades para despojar a los más altos niveles de poder de todo tipo de mierda.
No Stalin, pero Robert Indrikovich Eiche propuso la creación de órganos extrajudiciales de represalia, la famosa "troika", del tipo "Stolypin", compuesta por el primer secretario, el fiscal local y el jefe de la NKVD (ciudad, región, provincia, república). Stalin estaba en contra. Pero el politburó tiene una voz. Bien, y el hecho de que un año más tarde, una troika se apoyó contra la pared del camarada Eiche, no hay, en mi profunda convicción, más que una triste justicia.
¡La élite del partido se unió con mucho entusiasmo a la masacre!
Y miremos más de cerca a sí mismo, hacia el barón del partido regional reprimido. Y, de hecho, ¿cómo eran, en los negocios, en la moral y en términos puramente humanos? ¿Cuánto costaron como personas y especialistas? SOLO EL ARCO PRIMERO HAGA CLIC, RECOMIENDO MENTAMENTE. En resumen, miembros del partido, militares, científicos, escritores, compositores, músicos y todo lo demás, hasta jefes de conejos notables y miembros de Komsomol se comieron unos a otros con éxtasis. Quien creyó sinceramente que estaba obligado a exterminar a los enemigos, que se conformó con los puntajes. Así que no hay necesidad de hablar sobre si la NKVD fue golpeada por la noble fisonomía de esta o aquella "figura de víctima inocente" o no.
La nomenclatura regional del partido ha logrado lo más importante: después de todo, en condiciones de terror en masa, las elecciones libres son imposibles. Stalin no pudo contenerlos. Fin de un corto deshielo. Stalin no empujó su bloque de reformas. Es cierto que en ese pleno, dijo palabras notables: “Las organizaciones del partido estarán exentas del trabajo económico, aunque esto no sucederá de inmediato. Lleva tiempo ”.
Pero, de nuevo, de vuelta a Yezhov. Nikolai Ivanovich era un hombre en los "órganos" de lo nuevo, comenzó bien, pero rápidamente quedó bajo la influencia de su adjunto: Frinovsky (ex jefe de la Sección Especial del Primer Ejército de Caballería). Le enseñó al nuevo Comisario los conceptos básicos del trabajo de KGB directamente "en el trabajo". Lo básico era extremadamente simple: mientras más enemigos de las personas que atrapamos, mejor. Es posible y necesario batir, y batir y beber es aún más divertido.
Bebido de vodka, sangre e impunidad, el Comisario del Pueblo pronto "nadó" abiertamente.
No ocultó particularmente sus nuevas opiniones de quienes lo rodeaban. "¿De qué tienes miedo? - Dijo en uno de los banquetes. - Después de todo, todo el poder está en nuestras manos. A quién queremos, nosotros ejecutamos, a quién queremos, perdonamos: Después de todo, somos todos. Es necesario que todo, desde el secretario del comité regional, vaya debajo de usted.".
Si se suponía que el secretario del comité regional debía ir bajo el jefe de la administración regional de la NKVD, entonces, ¿quién se supone que debía ir bajo Yezhov? Con tales cuadros y tales opiniones, el NKVD se volvió mortalmente peligroso tanto para las autoridades como para el país.
Es difícil decir cuándo el Kremlin comenzó a darse cuenta de lo que estaba sucediendo. Probablemente alrededor de la primera mitad de 1938. Pero para darse cuenta, ¿se dio cuenta, y cómo frenar el monstruo? Está claro que el Comisariado Popular de la NKVD se había vuelto mortal en ese momento, y tenía que ser "normalizado". Pero como ¿Qué, levantar las tropas, traer a todos los oficiales de seguridad a los patios de administración y poner una línea a la pared? No hay otra manera, ya que, apenas sintiendo el peligro, simplemente se atreverían al poder.
Después de todo, el mismo NKVD estaba a cargo de vigilar el Kremlin, de modo que los miembros del Politburó morirían sin siquiera tener tiempo de entender nada. Después de eso, una docena de "sangre lavada" se colocaría en sus lugares, y todo el país se convertiría en una gran región de Siberia Occidental encabezada por Robert Eiche. La llegada de las tropas nazis sería percibida por los pueblos de la URSS como una felicidad.
Solo había una salida: poner a tu hombre en la NKVD. Además, una persona con tal nivel de lealtad, coraje y profesionalismo, para poder, por un lado, hacer frente a la gestión de la NKVD, y por otro lado, detener al monstruo. Apenas Stalin tenía una gran selección de esas personas. Bueno, al menos uno fue encontrado. Pero qué - Beria Lawrence Pavlovich.
Elena Prudnikova es periodista y escritora que ha dedicado varios libros a las actividades de investigación de L.P. Beria y I.V. Stalin, en uno de los programas de televisión, dijo que Lenin, Stalin, Beria eran tres titanes, a quienes Dios envió con gran misericordia a Rusia, porque, al parecer, todavía necesitaba a Rusia. Espero que ella sea Rusia y que en nuestro tiempo lo necesite pronto.
En general, el término "represión estalinista" es especulativo, porque Stalin no los inició. La opinión unánime de una parte de la perestroika liberal y los ideólogos actuales de que Stalin, por lo tanto, fortaleció su poder, eliminando físicamente a los oponentes, se explica fácilmente. Estas serpientes simplemente están juzgando a los demás por sí mismos: tienen esa oportunidad, devorarán fácilmente a todos aquellos en los que ven peligro.
No es de extrañar que Alexander Sytin, politólogo, doctor en ciencias históricas, neoliberal prominente, en uno de los recientes programas de televisión con V. Solovyov, sostuviera que en Rusia era necesario crear una DICTATURA DE DIEZ PERCENTRALES DE LA MINORIDAD LIBERAL, lo que definitivamente llevaría a la gente de Rusia a un brillante capitalista en el futuro. Modestamente guardó silencio sobre el precio de este enfoque.
Otra parte de estos caballeros cree que supuestamente Stalin, quien deseaba finalmente convertirse en el Señor Dios en territorio soviético, decidió tratar con todos aquellos que tenían pocas o pocas dudas sobre su genio. Y, sobre todo, con aquellos que, junto con Lenin, crearon la Revolución de Octubre. Dicen que esta es la razón por la que casi toda la Guardia leninista fue bajo el hacha y, al mismo tiempo, la punta del Ejército Rojo, a quienes se acusó de no haber conspiración contra Stalin. Sin embargo, un examen más detenido de estos eventos plantea muchas preguntas que ponen en duda esta versión. En principio, las dudas en el pensamiento de los historiadores han surgido durante mucho tiempo. Y las dudas no fueron sembradas por algunos historiadores estalinistas, sino por aquellos testigos que a ellos mismos no les gustaba "el padre de todos los pueblos soviéticos".
Por ejemplo, en Occidente, las memorias del ex oficial de inteligencia soviético Alexander Orlov (Leiba Feldbin), quien huyó de nuestro país al final de 30, se publicaron en Occidente con una gran cantidad de dólares del gobierno. Orlov, que era muy consciente de la "cocina interior" de su nativo de NKVD, escribió directamente que se estaba preparando un golpe de estado en la Unión Soviética. Según él, entre los conspiradores había representantes de la dirección de la NKVD y del Ejército Rojo en la persona del mariscal Mikhail Tukhachevsky y la comandante del distrito militar de Kiev, Iona Yakir. Stalin se dio cuenta de la conspiración, que emprendió una respuesta muy dura ...
Y en los 80-s en los Estados Unidos, los archivos del principal oponente de Joseph Vissarionovich - Lev Trotsky fueron desclasificados. A partir de estos documentos, quedó claro que Trotsky tenía una extensa red subterránea en la Unión Soviética. Al vivir en el extranjero, Lev Davidovich exigió de su pueblo acciones decisivas para desestabilizar la situación en la Unión Soviética, hasta la organización de acciones terroristas de masas.
En 90, nuestros archivos ya han abierto el acceso a los protocolos de interrogación de los líderes de la oposición reprimidos contra Stalin. Por la naturaleza de estos materiales, por la abundancia de los hechos y testimonios expuestos en ellos, los expertos independientes de hoy llegaron a tres conclusiones importantes.
En primer lugar, el panorama general de una amplia conspiración contra Stalin parece muy, muy convincente. Tal testimonio era imposible de alguna manera directa o falsificada a favor del "padre de las naciones". Especialmente en esa parte donde se trataba de planes militares de conspiradores. Esto es lo que dijo el famoso historiador-publicista Sergey Kremlyov en esta ocasión: “Toma y lee el testimonio de Tukhachevsky que dio después de su arresto. Las admisiones en la conspiración se acompañan de un análisis en profundidad de la situación político-militar en la URSS de mediados de 30-s, con cálculos detallados sobre la situación general en el país, con nuestra movilización, oportunidades económicas y de otro tipo.
La pregunta es, ¿podría este testimonio ser inventado por un investigador ordinario de la NKVD que condujo el caso del mariscal y que supuestamente se propuso falsificar el testimonio de Tukhachevsky? No, este testimonio, y voluntariamente, solo lo puede dar una persona con conocimientos que no sea inferior al nivel del Comisario Adjunto de Defensa, que Tukhachevsky era ".
En segundo lugar, el mismo estilo de las confesiones hechas a mano por la propia conspiración, su escritura indicaba que las mismas personas las escribieron, de hecho voluntariamente, sin la influencia física de los investigadores. Esto arruinó el mito de que el testimonio fue rudamente eliminado por la fuerza de los "verdugos de Stalin", aunque así fue.
En tercer lugar, los sovietólogos occidentales y el público emigrante, al no tener acceso a materiales de archivo, se vieron obligados a chupar prácticamente sus juicios sobre la escala de las represiones. En el mejor de los casos, estaban contentos con las entrevistas con disidentes que, o bien ellos mismos habían pasado por la conclusión en el pasado, o habían traído historias de aquellos que habían pasado por el GULAG.
Alexander Solzhenitsyn estableció el listón para estimar el número de "víctimas del comunismo", declarando a 1976 millones de víctimas en una entrevista con la televisión española en el año 110. El techo anunciado por Solzhenitsyn en 110 millones se redujo sistemáticamente a 12,5 millones de personas de la Sociedad Memorial. Sin embargo, tras los resultados de los años de trabajo de 10, Memorial logró recopilar datos solo sobre 2,6 de un millón de víctimas de la represión, que se acerca mucho a la cifra expresada por Zemskov hace casi 20 años, 4 millones de personas.
Después de abrir los archivos, Occidente no creía que el número de personas reprimidas fuera significativamente menor que el indicado por R. Conquest o A. Solzhenitsyn. En total, según los datos de archivo, 1921 1953 3 fue condenado por el período de 777 a 380, de los cuales 642 980 se condenó a la pena capital. Posteriormente, esta cifra se incrementó a 4 060 306 personas debido a la inyección de 282 926 por PP. 2 y 3 art. 59 (especialmente el gangsterismo peligroso) y el arte. 193 - 24 (espionaje militar). Esto incluye basmachi, Bandera, Baltic Forest Brothers y otros bandidos, espías y saboteadores especialmente peligrosos y sangrientos, lavados con sangre. Hay más sangre humana en ellos que agua en el Volga. Y también se les considera "víctimas inocentes de la represión de Stalin". Y Stalin es acusado de todo esto. (Permítame recordarle que antes de 1928, Stalin no era el único líder de la URSS. Y recibió todo el poder sobre el partido, el ejército y la NKVD, lo recibió solo desde finales de año).
Las cifras a primera vista son terribles. Pero solo al principio. Vamos a comparar. 28 Junio 1990 del año en los periódicos centrales apareció una entrevista al Viceministro del Ministerio del Interior de la URSS, donde dijo: “Estamos literalmente abrumados por una ola de criminalidad. Durante los últimos años de 30 en tribunales, investigaciones en prisiones y colonias, 38 MILLONES DE NUESTROS CIUDADANOS han existido. ¡Esta es una figura terrible! Cada nueve ... ".
Entonces En la URSS en el año 1990, llegó una multitud de periodistas occidentales. El objetivo - para familiarizarse con los archivos abiertos. Estudiaron los archivos de la NKVD, no creyeron. Exigieron los archivos del Comisariado Popular de Ferrocarriles. Familiarizados - resultaron cuatro millones. Ellos no creyeron. Requerido los archivos del Comisariado Popular de Alimentación. Familiarizado - convertido 4 millones reprimido. Familiarizado con el contenido de ropa de los campamentos. Resultó - 4 millones reprimidos. Piensas que después de esto, los artículos con el número correcto de represiones se publicaron en los medios de comunicación occidentales. Nada de eso. Todavía se está escribiendo y hablando sobre decenas de millones de víctimas de la represión.
Me gustaría señalar que un análisis del proceso llamado "represión masiva" muestra que este fenómeno es extremadamente multicapa. Hay casos reales allí: sobre conspiraciones y espionaje, juicios políticos sobre miembros firmes de la oposición, casos sobre delitos de sobredimensionamiento de los amos regionales y funcionarios de partidos que "nadaron" desde el poder. Pero hay muchos casos falsificados: liquidación de cuentas en los pasillos del poder, servicio de podsizhivanie, disputas comunitarias, rivalidad de escritura, competencia científica, la persecución del clero que apoyó a los kulaks durante la colectivización, las disputas de artistas, músicos y compositores.
Y HAY UNA PSIQUIATRÍA CLÍNICA: la maldad de los INVESTIGADORES y la maldad de los donadores (se escribieron cuatro millones de denuncias en los años 1937-38). Pero lo que no se pudo encontrar, por lo que se inventó en las instrucciones del Kremlin. Hay ejemplos inversos: cuando, por voluntad de Stalin, alguien fue sacado de la ejecución, o incluso puesto en libertad.
Una cosa más que hay que entender. El término "represión" - es el término médico (supresión, bloqueo) e introducido específicamente para eliminar el problema de la culpa. Colocado al final de 30 significa inocente, como "reprimido". Además, el término "represión" se introdujo en circulación para su uso inicialmente con el objetivo de impartir un tono moral correspondiente a todo el período de Stalin, sin entrar en detalles.
Los eventos de 30 demostraron que el principal problema para el gobierno soviético era el "aparato" del partido y del estado, que consistía en una pequeña medida de colaboradores sin principios, analfabetos y codiciosos, que son los principales oradores que se sienten atraídos por el olor gordo del robo revolucionario. Tal dispositivo era extremadamente ineficiente y fuera de control, que para un estado soviético totalitario, en el que todo dependía del dispositivo, era como la muerte.
Desde entonces, Stalin ha hecho de la represión una importante institución de gobierno y un medio para restringir el "aparato" bajo control. Naturalmente, el aparato se convirtió en el principal objeto de estas represiones. Además, la represión se ha convertido en una herramienta importante para la construcción del estado.
Stalin sugirió que fuera del aparato soviético corrupto era posible hacer una burocracia viable solo después de unas pocas etapas de represión. Los liberales dirán que esto es todo Stalin, que no podría, sin represión, sin perseguir a personas honestas. Pero aquí está lo que el scout estadounidense John Scott informó al Departamento de Estado de EE. UU. Sobre quién fue reprimido. Encontró estas represiones en los Urales en 1937.
“El director de la oficina de construcción, que estaba comprometido en la construcción de nuevas casas para los trabajadores de la planta, no estaba satisfecho con su salario, que ascendía a mil rublos por mes, y el apartamento de dos habitaciones. Por lo tanto, se construyó una casa separada. La casa tenía cinco habitaciones, y pudo amueblarla bien: colgó cortinas de seda, puso un piano, cubrió el piso con alfombras, etc. Luego comenzó a conducir por la ciudad en un automóvil en ese momento (esto sucedió a principios de 1937), cuando había pocos automóviles privados en la ciudad. Al mismo tiempo, el plan anual de construcción fue completado por su oficina en solo un sesenta por ciento. En las reuniones y en los periódicos, se le hacían preguntas constantemente sobre los motivos de un rendimiento tan bajo. Él respondió que no hay materiales de construcción, no hay suficiente mano de obra, etc.
Se inició una investigación, durante la cual quedó claro que el director asignó fondos estatales y vendió materiales de construcción a granjas colectivas y estatales cercanas para obtener precios especulativos. También se encontró que en la empresa de construcción hay personas a las que pagó específicamente para convertir sus "asuntos".
Hubo un proceso abierto, que duró varios días, en el que todas estas personas fueron juzgadas. Hablaron mucho sobre él en Magnitogorsk. En su discurso acusatorio en el juicio, el fiscal no habló de robo o soborno, sino de sabotaje. El director fue acusado de sabotear la construcción de viviendas para trabajadores. Fue declarado culpable después de que admitió completamente su culpabilidad, y luego le dispararon ".
Pero la reacción del pueblo soviético a la limpieza del 1937 del año y su posición en ese momento. "A menudo, los trabajadores incluso se regocijan cuando arrestan a un" ave importante ", un líder al que por alguna razón les disgusta. Los trabajadores también son muy libres de expresar pensamientos críticos tanto en reuniones como en conversaciones privadas. He escuchado cómo usan la expresión más fuerte, hablando de burocracia y el pobre desempeño de individuos u organizaciones. ... en la Unión Soviética, la situación era algo diferente, ya que la NKVD en su trabajo para proteger al país de las intrigas de agentes extranjeros, espías y el inicio de la antigua burguesía contaba con el apoyo y la asistencia de la población y la mayoría los recibió.
Bueno, y: “... Durante las purgas, miles de burócratas temblaron por sus asientos. Funcionarios y empleados administrativos, que antes habían ido a trabajar a las diez en punto, se habían ido a las cuatro y media y solo se habían encogido de hombros en respuesta a quejas, dificultades y fracasos; ahora, desde el amanecer hasta el atardecer, empezaron a preocuparse por los éxitos y los fracasos de los responsables. empresas, y de hecho comenzaron a luchar por el cumplimiento del plan, la economía y las buenas condiciones de vida para sus subordinados, aunque esto nunca les había molestado tanto ".
Los lectores interesados en esta pregunta son conscientes de los gemidos continuos de los liberales que durante los años de la purga "las mejores personas", las más inteligentes y las más capaces, perecieron. Scott también alude a esto todo el tiempo, pero, sin embargo, por así decirlo, resume: “Después de las purgas, el personal administrativo de toda la planta era casi un cien por ciento de jóvenes ingenieros soviéticos. Prácticamente no hay especialistas entre los prisioneros y los especialistas extranjeros han desaparecido. Sin embargo, por 1939, la mayoría de las unidades, por ejemplo, la Administración Ferroviaria y la planta de coque química de la planta, comenzaron a funcionar mejor que nunca ".
En el curso de las purgas y represiones del partido, todos los prominentes barones del partido, que bebían las reservas de oro de Rusia, se bañaban con prostitutas en champaña, se apoderaban de palacios de comerciantes y de comerciantes, todos los revolucionarios crucificados y retorcidos desaparecían como humo. Y es - justo.
Pero limpiar los canallas de canallas de los gabinetes altos es la mitad de la batalla, también fue necesario reemplazarlos con personas decentes. Es bastante curioso cómo se resolvió este problema en la NKVD.
Primero, el jefe del departamento era una persona ajena a los peines, que no tenía conexiones con los líderes del partido de la capital, sino un profesional que había sido evaluado en el caso, Laurenti Beria.
El segundo, en segundo lugar, eliminó despiadadamente a los oficiales de seguridad comprometidos,
en tercer lugar, llevó a cabo una reducción radical del personal, enviando a las personas a jubilarse o a trabajar en otros departamentos por lo que parecía no ser malo, sino incompetente.
Y, finalmente, el reclutamiento de Komsomol al NKVD se anunció cuando los individuos sin experiencia vinieron a los cuerpos a cambio de los jubilados honrados o los canallas ejecutados. Pero ... el criterio principal para su selección era una reputación impecable. Si las características del lugar de estudio, el trabajo, el lugar de residencia, el Komsomol o la línea de la fiesta eran al menos algún indicio de su falta de confiabilidad, tendencia al egoísmo, pereza, entonces nadie los invitó a trabajar en el NKVD.
Entonces, este es un punto muy importante para prestar atención a: el equipo no está formado sobre la base de logros pasados, datos profesionales de solicitantes, conocimiento personal y etnicidad, y ni siquiera sobre la base de los deseos de los solicitantes, sino únicamente sobre la base de sus características morales y psicológicas.
El profesionalismo es un negocio lucrativo, pero para castigar a cualquier svolot, una persona debe estar completamente sucia. Bueno, sí, manos limpias, una cabeza fría y un corazón cálido: todo se trata de la llamada del joven Beri. El hecho es que fue al final de los 30-s del NKVD que se convirtió en un servicio especial realmente efectivo, y no solo en la limpieza interna.
La contrainteligencia soviética derrotó a la inteligencia alemana durante la guerra, y esto es un gran mérito de los miembros de Beria Komsomol que llegaron a las autoridades tres años antes de que comenzara la guerra.
Limpieza 1937-1939 Desempeñó un papel positivo: ahora ningún jefe ya sentía su impunidad, los intocables no se convirtieron. El miedo no agregó información a la nomenclatura, pero al menos la advirtió contra la franqueza.
Desafortunadamente, justo después del final de la gran purga, la guerra mundial que comenzó en 1939 no permitió la celebración de elecciones alternativas. Nuevamente, el tema de la democratización fue puesto en la agenda por Joseph Vissarionovich en 1952 poco antes de su muerte. Pero después de la muerte de Stalin, Khrushchev devolvió el liderazgo de todo el país al partido, sin responder nunca. Y no solo.
Casi inmediatamente después de la muerte de Stalin, apareció una red de distribuidores especiales y raciones especiales, a través de la cual el nuevo elitista se dio cuenta de su posición superior. Pero además de los privilegios formales, se formó rápidamente un sistema de privilegios informales. Lo cual es muy importante.
Ya que hemos tocado las actividades de nuestra querida Nikita Sergeevich, hablaremos de ello con más detalle. Con una mano ligera o el lenguaje de Ilya Ehrenburg, el período de gobierno de Khrushchev fue llamado el "deshielo". Veamos, ¿qué hizo Khrushchev antes del deshielo, durante el "Gran Terror"?
Hay un pleno de febrero a marzo del Comité Central 1937 del año. Fue con él, se cree, que comenzó el gran terror. Aquí está el discurso de Nikita Sergeyevich en este pleno: “...Es necesario destruir a estos villanos. Destruyendo diez, cien, mil, hacemos negocios de millones. Por lo tanto, es necesario que la mano no parpadee, debe pasar por encima de los cadáveres de los enemigos en beneficio de las personas.".
Pero, ¿cómo actuó Khrushchev como primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú y el Comité Regional del PCUS (b)? En 1937-1938 de los altos ejecutivos de la CIM de 38, solo sobrevivieron tres personas, y de las secretarias del partido de 146, 136 fue reprimida. Donde encontró los puños 22 000 en la región de Moscú en el año 1937, no se puede explicar a un jefe sobrio. En total, durante los años 1937-1938 solo en Moscú y en la región de Moscú. Ellos reprimieron personalmente a 55 741 personas.
Pero tal vez, hablando en el 20 Congress of the CPSU, Khrushchev estaba preocupado de que personas inocentes y corrientes fueran asesinadas. Sí, no le correspondió a Khrushchev arrestar y disparar a personas comunes y corrientes. Todo su informe en el Congreso 20 estuvo dedicado a las acusaciones de Stalin de que encarceló y mató a prominentes bolcheviques y mariscales. Es decir la elite Khrushchev en su informe ni siquiera recordaba acerca de las personas comunes reprimidas. De qué tipo de personas debería preocuparse, "las mujeres aún dan a luz", pero oh, qué pena fue para la elite cosmopolita de Lapotnik.
¿Cuáles fueron las motivaciones para la aparición de un informe revelador en el XX Congreso del Partido?
Primero, no pisotear en el barro del predecesor, esperando el reconocimiento de Khrushchev en el papel de líder después de que Stalin era impensable. No! Después de la muerte, Stalin siguió siendo un competidor para Khrushchev, a quien tuvo que humillar y destruir por cualquier medio. Patear a un león muerto, como resultó, es un placer, no se rinde.
El segundo motivo fue el deseo de Khrushchev de devolver a la parte a la gestión de las actividades económicas del estado. Dirigir a todos, sin razón alguna, no responder y no obedecer a nadie.
El tercer motivo, y tal vez el más importante, fue el terrible temor de los restos de la "Guardia Leninista" por sus acciones. Después de todo, todos tienen las manos, como lo expresó el propio Khrushchev, que estaban manchados de sangre. Khrushchev y aquellos como él querían no solo gobernar el país, sino también tener garantías de que nunca serían arrastrados al estante, independientemente de lo que hicieran mientras ocupaban puestos de liderazgo. El XX Congreso del PCUS les otorgó tales garantías en forma de indulgencia para dejar todos los pecados, tanto pasados como futuros. Todo el misterio de Jruschov y sus compañeros no vale la pena: es el MIEDO ANIMAL ÚNICO Y EL PACIENTE QUE SE SIENTA EN SUS ALMAS Y EL PENSADO PENSAMIENTO DEL PODER.
Lo primero que sorprende a los desestalinizadores es un desprecio total por los principios del historicismo, que todos parecen enseñarse en la escuela soviética. Ninguna figura histórica puede ser evaluada por los estándares de nuestra era moderna. Debe evaluarse según los estándares de su época, y nada más. En jurisprudencia dicen esto: “la ley no tiene fuerza retroactiva”. Es decir, la prohibición impuesta este año no puede aplicarse a las leyes del año pasado.
Aquí también es necesario el historicismo de las evaluaciones: es imposible juzgar a una persona de una época según los estándares de otra época (especialmente la nueva era que creó con su obra y su genio). Para principios del siglo 20, los horrores en la posición del campesinado eran tan mundanos que muchos contemporáneos casi no los notaron. El hambre no comenzó con Stalin, terminó con Stalin. Parecía una eternidad, pero las reformas liberales actuales nos están empujando hacia ese pantano, del cual parece que ya hemos logrado ...
El principio del historicismo también requiere el reconocimiento de que Stalin tuvo un calor de lucha política completamente diferente, y no más tarde. Una cosa es mantener la existencia del sistema (aunque Gorbachov no pudo con esto) y otra crear un nuevo sistema sobre las ruinas de un país que ha sido destruido por la guerra civil. La energía de resistencia en el segundo caso es varias veces mayor que en el primero.
Debería entenderse que muchos de los ejecutados bajo el propio Stalin iban a matarlo seriamente, y dudó incluso un minuto: recibiría una bala en la cabeza. La lucha por el poder en la era de Stalin tenía una urgencia completamente diferente a la actual: era la era de la "Guardia Pretoriana" revolucionaria, acostumbrada a la rebelión y lista para cambiar a los emperadores como guantes. Trotsky, Rykov, Bujarin, Zinoviev, Kamenev y toda una multitud de personas acostumbradas a asesinar mientras limpiaban la papa reclamaban la supremacía.
Para cualquier terror, no solo el gobernante es responsable ante la historia, sino también sus oponentes, así como la sociedad en general. Cuando se le preguntó al eminente historiador L. Gumilev, ya bajo Gorbachov, si estaba enojado con Stalin, durante el cual estuvo en prisión, respondió:Pero, después de todo, no fue Stalin quien me plantó, sino mis colegas del departamento."...
Bueno, Dios lo bendiga con Jruschov y el XX Congreso. Hablemos de lo que los medios de comunicación liberales están constantemente rompiendo, hablemos de la culpa de Stalin.
Los liberales de Stalin están acusados de ejecuciones de aproximadamente 700 miles de personas durante los años de 30. La lógica de los liberales es simple: todas las víctimas del estalinismo. Todos los miles de 700.
Es decir en ese momento no podía haber asesinos, bandidos, sádicos, abusadores, delincuentes, traidores, plagas, etc. Todas las víctimas tienen motivaciones políticas, todas son personas honestas y decentes.
Mientras tanto, incluso el centro analítico de la CIA "Rand Corporation", basado en datos demográficos y documentos de archivo, calculó el número de personas reprimidas en la era de Stalin. Este centro afirma haber disparado menos de 700 a miles de personas de 1921 a 1953 por año. En este caso, la proporción de los condenados al artículo sobre el artículo político de 58 no representa más de una cuarta parte de los casos. Por cierto, la misma proporción se observó entre los campos de trabajo encarcelados.
"¿Te gusta cuando destruyes a tu gente por un gran objetivo?" Continúan los liberales. Voy a contestar PERSONAS - NO, Y BANDITAS, LESAS Y FRAUDES MORALES - SI. Pero no me gusta más cuando destruyen a su propia gente con el fin de llenar sus bolsillos con botín, escondiéndose detrás de hermosas consignas liberal-democráticas.
La académica Tatyana Zaslavskaya, una gran partidaria de las reformas, que en ese momento ingresó en la administración del presidente Yeltsin, admitió después de una década y media que en solo tres años de terapia de choque en Rusia solo murieron 8 millones (!!!). Sí, Stalin se hace a un lado y fumando nerviosamente una pipa. No finalizado.
Sin embargo, sus palabras sobre la no participación de Stalin en la masacre de personas honestas no son convincentes, continúen a LIBERALES. Incluso si admitimos esto, entonces, en este caso, simplemente estaba obligado, en primer lugar, a confesar honesta y abiertamente a todas las personas en la ilegalidad contra personas inocentes, en segundo lugar, a rehabilitar a las personas injustamente afectadas y, en tercer lugar, a tomar medidas para prevenir anarquía similar a partir de ahora. Nada se ha hecho.
De nuevo una mentira. Querida Simplemente no conoces la historia de la URSS.
En cuanto al primero y segundo, el pleno de diciembre del Comité Central del PCUS (b) 1938 del año reconoció abiertamente las iniquidades permitidas en relación con los comunistas honestos y no partidarios, adoptando una resolución especial en esta ocasión, publicada, por cierto, en todos los periódicos centrales. El plenario del Comité Central del PCUS (b), que señala "provocaciones a escala de toda la Unión", exigió: Exponer a los profesionales que buscan sobresalir ... en la represión. "Exponer al enemigo hábilmente disfrazado ... del aspirante, mediante medidas de represión, matar a nuestros cuadros bolcheviques, sembrar incertidumbre y sospechas excesivas en nuestras filas".
También se dijo abiertamente a todo el país sobre el daño causado por una represión irrazonable en el XVIII Congreso del PCUS (B), que se celebró en 1939. Inmediatamente después del pleno de diciembre del Comité Central 1938, miles de personas reprimidas ilegalmente, incluidos líderes militares prominentes, comenzaron a regresar de prisión. Todos ellos fueron oficialmente rehabilitados, y Stalin se disculpó personalmente con algunas personas.
Bueno, y sobre, en tercer lugar, ya he dicho que el aparato NKVD fue probablemente el más afectado por las represiones, y una parte importante fue responsabilizada precisamente por el abuso de la posición oficial, por la masacre de personas honestas.
¿De qué no hablan los liberales? Sobre la rehabilitación de víctimas inocentes.
Inmediatamente después del Pleno de diciembre del Comité Central del PCUS (b) 1938, comenzaron a revisar
Casos penales y salida de los campamentos. Fue lanzado: en el año 1939 - 330 mil,
en 1940 - 180 mil, antes de junio 1941 todavía 65 mil.
Qué más no dicen los liberales. Sobre cómo luchar contra las consecuencias de un gran terror.
Con la llegada de Beria L.P. a la posición del Comisario del Pueblo de NKVD en noviembre 1938, los oficiales de operaciones de 1939, o 7372% de su nómina, fueron despedidos de los órganos de seguridad del estado en 22,9, de los cuales 937 se quedó tras las rejas. Y desde el final de 1938, el liderazgo del país ha llevado a los tribunales a más de 63 miles de trabajadores de NKVD que falsificaron y crearon falsos casos contrarrevolucionarios falsos, DE QUE OCHO MILES fueron fusilados.
Daré solo un ejemplo del artículo de Yu.I. Mukhina: "Acta No. 17 de la reunión de la Comisión de Casos Judiciales del VKP (b)". Allí se presentan más de 60 fotografías. Les mostraré en forma de tabla un trozo de uno de ellos. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
En este artículo, Mukhin Yu.I. escribe:Me dijeron que este tipo de documentos nunca se colocaron en la web debido a que el acceso gratuito les fue prohibido rápidamente. Y el documento es interesante, y algo interesante puede deducirse de él ...".
Curioso mucho. Pero lo más importante es que queda claro en el artículo, para el cual fueron fusilados por los estudiantes de NKVD, después de llegar al puesto de Comisario del Pueblo de la NKVD L.P. Beria. Leer Los nombres de los disparos en las fotografías están sombreados.
Alto secreto
P R O T O K O L N 17
Reuniones de la Comisión del PCUS (b) sobre asuntos judiciales
de 23 febrero 1940 del año
Presidido - m. Kalinin M.I.
Presente: TT: Shklyar MF, Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.
1. Escuchado
G ... Sergei Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich por la decisión del tribunal militar de las tropas NKVD del distrito militar de Moscú de 14-15 Diciembre 1939, condenado a muerte en virtud del art. 193-17 pb del Código Penal de la RSFSR por realizar arrestos injustificados del mando y el personal del Ejército Rojo, participó activamente en la falsificación de casos de investigación, los llevó a cabo con métodos provocativos y creó organizaciones C / R ficticias, como resultado de las cuales se disparó a un número de personas materiales
Decretado
Está de acuerdo con la aplicación del tiroteo a G.S.I. y M ... F.P.
17. Escuchado
Y ... Fedor Afanasyevich por la decisión del tribunal militar de las tropas de la NKVD del distrito militar de Leningrado de 19-25 en julio, 1939 fue condenado a muerte en virtud del art. 193-17 del Código Penal de la RSFSR porque, como empleado de la NKVD, realizó detenciones ilegales masivas de ciudadanos de trabajadores ferroviarios, falsificó los protocolos de interrogación y creó casos K / R artificiales, como resultado de lo cual se condenó a las personas a ser baleadas por 230 y otras los términos de encarcelamiento son más que las personas 100, y las personas 69 son liberadas de este último en este momento.
Decretado
De acuerdo con la aplicación de los disparos a A ... F.A.
Leer? Bueno, y cómo estás, mi querido Fyodor Afanasyevich? Un (uno !!!) investigador-falsificador resumió un hombre disparado por 236. Y qué, él era el único, ¿cuántos de esos bribones estaban allí? La figura que cité arriba. ¿Que Stalin estableció personalmente las tareas para que Fedor y Sergey maten a personas inocentes? ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
Salida N1. Juzgar el tiempo estalinista solo por la represión es lo mismo que juzgar las actividades del médico jefe del hospital solo por la morgue del hospital: siempre habrá cadáveres allí. Si te acercas con esta medida, entonces cada médico es un demonio y asesino sangriento, es decir, ignorar deliberadamente el hecho de que el equipo de médicos curó y prolongó con éxito la vida de miles de pacientes y los culpó solo de un pequeño porcentaje de los muertos debido a algunos errores inevitables de diagnósticos o de aquellos que murieron durante operaciones difíciles.
La autoridad de Jesucristo con Stalin no es comparable. Pero incluso en la enseñanza de Jesús, las personas solo ven lo que quieren ver. Al estudiar la historia de la civilización mundial, uno tiene que observar cómo las guerras, el chovinismo, la "teoría aria", la servidumbre y los pogromos judíos justificaron la doctrina cristiana. Esto no es para mencionar las ejecuciones "sin derramamiento de sangre", es decir, la quema de herejes. ¿Y cuánta sangre se derramó durante las cruzadas y las guerras religiosas? Entonces, tal vez debido a esto, ¿para prohibir las enseñanzas de nuestro Creador? Al igual que hoy, algunas especificaciones sugieren prohibir la ideología comunista.
Si observamos el calendario de mortalidad de la población de la URSS, con todo nuestro deseo, no podemos encontrar rastros de represión "cruel", no porque no hubo ninguno, sino porque su escala fue exagerada. ¿Cuál es el propósito de esta exageración y forzar? El objetivo es vacunar un complejo de culpa a los rusos como un complejo de culpa alemán después de la derrota en la Segunda Guerra Mundial. Complejo "paga y arrepiéntete". Pero el gran pensador y filósofo chino antiguo Confucio, que vivió durante 500 años antes de Cristo, dijo entonces:Cuídate de aquellos que quieren imponerte culpa. Porque anhelan poder sobre ti".
¿Necesitamos esto? Juzga por ti mismo. Cuando la primera vez Khrushchev aturdió a todos los llamados. La verdad sobre la represión estalinista, la autoridad de la URSS en el mundo se derrumbó de inmediato para deleite de los enemigos. Hubo una división en el movimiento comunista mundial. Nos peleamos con la gran China, y decenas de millones de personas en el mundo han comenzado a partir de las partes comunistas. Apareció el eurocomunismo, negando no solo el estalinismo, sino también la terrible economía estalinista. El mito del XX Congreso creó ideas distorsionadas sobre Stalin y su época, engañó y psicológicamente desarmó a millones de personas cuando se decidió la cuestión del destino del país. Cuando Gorbachov lo hizo por segunda vez, no solo colapsó el bloque socialista, sino que nuestra Patria, la URSS, colapsó.
Ahora el equipo de Putin ya está haciendo esto por tercera vez: una vez más, habla solo de la represión y otros "crímenes" del régimen estalinista. Lo que conduce a esto se ve claramente en el diálogo Zyuganov-Makarov. Se les informa sobre el desarrollo, la nueva industrialización y están comenzando a cambiar inmediatamente las flechas a la represión. Es decir, inmediatamente terminan un diálogo constructivo, convirtiéndolo en una disputa, la Guerra Civil de significados e ideas.
Salida N2. ¿Por qué lo necesitan? Para evitar la restauración de una Rusia fuerte y grande. Es más conveniente para ellos gobernar un país débil y fragmentado, donde las personas se rasgarán entre sí por el pelo ante la mención del nombre de Stalin o Lenin. Así que es más conveniente para ellos robarnos y engañarnos. La política de "divide y vencerás" es tan antigua como el mundo. Además, siempre pueden volcarse de Rusia donde se almacena su capital robado y donde viven los niños, las esposas y las amantes.
Salida N3. ¿Y por qué los patriotas de Rusia necesitan esto? Sí, solo otro país con nosotros y nuestros hijos no lo hacen. Piénselo primero, antes de comenzar a maldecir por la represión, y así sucesivamente en nuestra historia. Después de todo, no tenemos dónde tirar y retirarnos. Como nuestros antepasados vencedores dijeron en casos similares: ¡detrás de Moscú y más allá del Volga no hay tierra para nosotros!
Solo después del regreso del socialismo a Rusia, teniendo en cuenta todas las ventajas y desventajas de la URSS, debemos estar atentos y recordar la advertencia de Stalin de que a medida que se intensifica la construcción de un estado socialista, la lucha de clases se agudiza, es decir, existe una amenaza de renacimiento. Y así sucedió, y entre los primeros, ciertos segmentos del Comité Central del PCUS, el Comité Central del VLKSM y la KGB renacieron. La Inquisición del Partido Estalinista fue defectuosa.
Hoy, la evaluación del "terror estalinista" se ha convertido en nuestro país en una piedra de toque, contraseña, un hito en relación con el pasado y el futuro de Rusia. Condenar ¿Resuelto e irrevocablemente? - ¡Demócrata y hombre común! ¿Alguna duda? - ¡Estalinista!
Intentemos abordar una pregunta simple: ¿Stalin organizó el "Gran Terror"? Tal vez haya otras causas de terror, sobre las cuales todos los liberales humanos prefieren permanecer en silencio.
Entonces Después de la Revolución de octubre, los bolcheviques intentaron crear una elite ideológica de un nuevo tipo, pero estos intentos se detuvieron desde el principio. Principalmente porque la nueva élite "nacional" creía que por su lucha revolucionaria merecía plenamente el derecho a disfrutar de los beneficios que la "élite" tenía contra el pueblo solo por derecho de nacimiento. En las mansiones de la nobleza, la nueva nomenclatura se acostumbraba rápidamente, e incluso los antiguos sirvientes permanecían en su lugar, solo comenzaron a llamarse los asistentes. Este fenómeno fue muy amplio y recibió el nombre de "kombarstvo".
Incluso las medidas correctas resultaron ineficaces, gracias al sabotaje masivo de la nueva élite. Me inclino a incluir la introducción del llamado "máximo partido" como la medida correcta: prohibir a los miembros del partido que reciban un salario superior al salario de un trabajador altamente calificado.
Es decir, el director no partidista de la planta podría recibir un salario en rublos 2000, y el director comunista solo rublos 500, y no un centavo más. Por lo tanto, Lenin buscó evitar la afluencia de profesionales de carrera en el partido, que lo utilizan como un trampolín para abrirse camino rápidamente a lugares de grano. Sin embargo, esta medida fue a medias sin destruir simultáneamente el sistema de privilegios adjuntos a cualquier publicación.
Por cierto V.I. Lenin en todos los sentidos se opuso al crecimiento imprudente en el número de miembros del partido, y luego participó en el PCUS, comenzando con Khrushchev. En su obra "La enfermedad de los niños del izquierdismo en el comunismo", escribió: "Tenemos miedo de la expansión excesiva del partido, porque los profesionales y los delincuentes, que merecen solo un disparo, se aferrarán inevitablemente al partido del gobierno.".
Además, en las condiciones de la escasez de bienes de consumo de posguerra, los bienes materiales no se compraban sino que se distribuían. Cualquier poder realiza la función de distribución, y si es así, entonces el que distribuye, utiliza el distribuido. Especialmente se aferran a los carcelistas y ladrones. Por lo tanto, el siguiente paso fue actualizar los pisos superiores de la fiesta.
Stalin anunció esto con cautela inherente a él desde el XVII Congreso del PCUS (B) (el 1934 de marzo del año). En su Informe, el Secretario General describió a cierto tipo de trabajadores que estaban perturbando al partido y al país: “...Estas son personas con logros famosos en el pasado, personas que creen que las leyes del Partido y de la Unión Soviética no fueron escritas para ellos, sino para tontos. Estas son las mismas personas que no consideran su deber ejecutar las decisiones de los órganos del partido ... ¿Con qué cuentan, que violan las leyes del Partido y de la Unión Soviética? Esperan que el gobierno soviético no se atreva a tocarlos por sus viejos méritos. Estos grandes arrogantes piensan que son irremplazables y que pueden violar las decisiones de los órganos de gobierno con impunidad ...".
Los resultados del primer plan quinquenal mostraron que los viejos bolcheviques-leninistas, con todos sus logros revolucionarios, no pudieron hacer frente a la escala de la economía que se está reconstruyendo. No cargados con habilidades profesionales, mal educados (Yezhov escribió en su autobiografía: la educación es una escuela incompleta), lavados con la sangre de la Guerra Civil, no podían "montar" realidades de producción complejas.
Formalmente, el poder real en las localidades pertenecía a los soviéticos, ya que el partido no tenía legalmente ninguna autoridad. Pero los jefes de los partidos fueron elegidos como presidentes de los soviéticos y, de hecho, se nombraron a sí mismos para estos puestos, ya que las elecciones se llevaron a cabo de manera no asignada, es decir, no fueron elecciones. Y luego Stalin emprende una maniobra muy arriesgada: propone establecer en el país el poder soviético real, no nominal, es decir, celebrar elecciones generales secretas en organizaciones de partidos y consejos de todos los niveles sobre una base alternativa. Stalin trató de deshacerse de los barones regionales del partido, que se llaman, de manera amistosa, a través de las elecciones, y las alternativas reales.
Considerando la práctica soviética, esto suena bastante inusual, sin embargo, lo es. Esperaba que la mayoría de esta audiencia sin apoyo desde arriba no superara el filtro popular. Además, según la nueva constitución, se planeó nominar candidatos para el Soviet Supremo de la URSS no solo del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques), sino también de organizaciones públicas y grupos de ciudadanos.
¿Qué pasó después? Diciembre 5 1936 adoptó una nueva Constitución de la URSS, la constitución más democrática de su tiempo en todo el mundo, incluso como lo reconocen los críticos ardientes de la URSS. Por primera vez en la historia de Rusia, se celebrarían elecciones alternativas secretas. Por votación secreta. A pesar de que la élite del partido trató de poner un rayo en las ruedas durante el período en que se creó el proyecto de constitución, Stalin logró terminar el trabajo.
La elite del partido regional comprendió perfectamente que con la ayuda de estas nuevas elecciones al nuevo Consejo Supremo, Stalin planea hacer una rotación pacífica de todo el elemento gobernante. Y había unos 250 mil. Por cierto, el NKVD contó aproximadamente con tantas investigaciones.
Entiende algo que ellos entendieron, pero ¿qué hacer? No quiero separarme de mis sillas. Y entendieron perfectamente otra circunstancia: en el período anterior habían hecho tal cosa, especialmente durante la Guerra Civil y la colectivización, que la gente no solo los elegiría con gran placer, sino que también les rompería la cabeza. Las manos de muchos altos secretarios regionales del partido estaban manchadas de sangre. Durante el período de colectivización en las regiones se realizó una completa arbitrariedad. En una de las regiones, Khataevich, esta querida persona, declaró una guerra civil de facto en el curso de la colectivización en su región particular. Como resultado, Stalin se vio obligado a amenazarle con que disparara de plano, si no dejaba de burlarse de la gente. ¿Crees que los compañeros Eihe, Postyshev, Kosior y Khrushchev fueron mejores, menos "lindos"? Por supuesto, la gente lo recordó todo en 1937, y después de la elección, estos chupadores de sangre irían al bosque.
Stalin planificó una operación de rotación tan pacífica, le dijo abiertamente al corresponsal estadounidense en marzo 1936 al Sr. Howard Roy sobre esto. Dijo que esta elección sería un buen látigo en manos de la gente después de un cambio de cuadros dirigentes, y lo dijo con un "látigo". ¿Los "dioses" de ayer de sus condados toleraron un látigo?
El Pleno del Comité Central del PCUS (b), que tuvo lugar en junio 1936, apuntó directamente a los líderes del partido para nuevos tiempos. Cuando discutió el borrador de la nueva constitución, A. Zhdanov, en su extenso informe, habló claramente: “El nuevo sistema electoral ... dará un poderoso impulso para mejorar el trabajo de los cuerpos soviéticos, la eliminación de cuerpos burocráticos, la eliminación de fallas y distorsiones burocráticas en el trabajo de nuestras organizaciones soviéticas. Y estas deficiencias, como saben, son muy significativas. Nuestros órganos del partido deben estar preparados para una batalla electoral ...". Y dijo además que estas elecciones serían un examen serio y serio para los trabajadores soviéticos, ya que la votación secreta brinda amplias oportunidades para desviar a las masas de candidatos indeseables y desagradables, que los organismos del partido están obligados a distinguir tales críticas de las actividades hostiles, que los candidatos no partidistas deben ser tratados con todo el apoyo. Y atención, porque delicadamente hablando, son varias veces más que miembros del partido.
El informe de Zhdanov expresó públicamente los términos "democracia interna del partido", "centralismo democrático" y "elecciones democráticas". Y se hicieron demandas: prohibir "nominar" a los candidatos sin elecciones, prohibir en las reuniones del partido votar "en la lista", para garantizar "el derecho ilimitado para que los miembros del partido retiren a los candidatos nominados y el derecho ilimitado de criticar a estos candidatos". La última frase estaba totalmente relacionada con las elecciones de organismos puramente partidarios, donde hace mucho tiempo no había una sombra de democracia. Pero, como vemos, las elecciones generales a los órganos soviéticos y del partido no se olvidan.
¡Stalin y su gente reclaman democracia! Y si esto no es democracia, entonces explícame qué, entonces, ¡¿se debe considerar la democracia ?!
¿Y cómo reaccionan ante el informe de Zhdanov los grandes partidarios que se han reunido en el pleno? ¿Los primeros secretarios de los comités regionales, los comités regionales, el Comité Central de los partidos comunistas nacionales? ¡Y lo extrañan todo por las orejas! Debido a que tales innovaciones no son del todo el gusto de esa misma "vieja guardia leninista", que aún no ha sido destruida por Stalin, sino que se sienta en el pleno en todo su esplendor y esplendor. Porque la aclamada "Guardia leninista" - una reunión de pequeños satrapchikov. Están acostumbrados a vivir en los barrios de sus propiedades, desechando individualmente la vida y la muerte de las personas.
El debate sobre el informe Zhdanov fue casi derribado.
A pesar de los llamamientos directos de Stalin para discutir seriamente y en profundidad las reformas, la vieja guardia con persistencia paranoica se convierte en temas más agradables y comprensibles: ¡terror, terror, terror! ¿Qué, al infierno, reforma? Hay tareas más urgentes: golpear al enemigo oculto, quemar, atrapar, revelar! Los comisarios populares, los primeros secretarios, todos hablan de lo mismo: cómo revelan con entusiasmo y en gran escala a los enemigos del pueblo, cómo pretenden elevar esta campaña a las alturas cósmicas ...
Stalin pierde la paciencia. Cuando aparece otro orador en el podio, sin esperar a que abra la boca, él, irónicamente, lanza: - ¿Has identificado a todos los enemigos o te has ido? El orador, el primer secretario del Comité Regional de Sverdlovsk, Kabakov, (otra futura "víctima inocente del terror de Stalin") ignora la ironía y habitualmente hace estallar que la actividad electoral de las masas, para que sepa, simplementeMuy a menudo usado por elementos hostiles para el trabajo contrarrevolucionario.".
¡Son incurables! Simplemente no pueden hacer lo contrario! No necesitan reforma, ni votación secreta, ni varios candidatos en la boleta electoral. Están espumando en la boca para defender el antiguo sistema, donde no hay democracia, pero solo hay los "boyars volyushka" ...
En el podio - Molotov. Dice cosas eficientes y sensatas: es necesario identificar enemigos y plagas reales, y no arrojar barro a todos los "capitanes de producción" sin excepción. Es necesario aprender, finalmente, a DIFERIR A LOS CULPABLES DE LO INNERABLE. Es necesario reformar el aparato burocrático hinchado, es necesario evaluar a las personas de acuerdo con sus cualidades comerciales y no poner los errores pasados en la línea. Y los boyardos de fiesta, todo sobre lo mismo: ¡para buscar y atrapar enemigos con todo el ardor! ¡Raíz más profundo, planta más! Para variar, comienzan a ahogarse con entusiasmo y ruidosamente: Kudryavtsev - Postyshev, Andreev - Sheboldaev, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.
Molotov, incapaz de pararse, dice abiertamente:
- En algunos casos, al escuchar a los oradores, fue posible concluir que nuestras resoluciones y nuestros informes fueron aprobados por los oradores ...
En el ojo de buey! No solo pasaron, silbaron ... La mayoría de los reunidos en el salón no saben cómo trabajar o reformar. Pero son perfectamente capaces de atrapar e identificar enemigos, adoran esta ocupación y no piensan en la vida sin ella.
No le parece extraño que este "verdugo" de Stalin, la democracia francamente imponente, y sus futuras "víctimas inocentes" huyeran de esta democracia como el diablo del incienso. Sí, y exigió represalias, y más.
En resumen, no fue el “tirano Stalin”, sino los “guardias del partido leninista cosmopolita” que gobernaron la pelota en el pleno del mes de junio de 1936 que enterró todos los intentos de un deshielo democrático. Ella no le dio a Stalin la oportunidad de deshacerse de ellos, como dicen, BUENAMENTE, a través de elecciones.
La autoridad de Stalin fue tan grande que los barones del partido no se arriesgaron a protestar abiertamente, y la Constitución de la URSS, apodada Stalin, fue adoptada en 1936, que preveía una transición a la verdadera democracia soviética.
Sin embargo, la nomenklatura del partido se alzó y llevó a cabo un ataque masivo contra el líder para convencerlo de posponer la celebración de elecciones libres hasta el final de la lucha contra el elemento contrarrevolucionario.
Los jefes de los partidos regionales, miembros del Comité Central del PCUS (b), comenzaron a intensificar sus pasiones, refiriéndose a las conspiraciones recientemente abiertas de los trotskistas y los militares: dicen que solo es posible darles la oportunidad a los ex oficiales blancos y nobles, a los secretos kulak, a los sacerdotes ya las trotsky. .
Exigieron no solo reducir los planes de democratización, sino también fortalecer las medidas de emergencia e incluso introducir cuotas especiales para las represiones en masa en las regiones, dicen, para acabar con los trotskistas que habían pasado del castigo. La nomenclatura del partido exigía autoridad para la represión de estos enemigos, y ella se pegó a sí misma. Y luego, los barones del partido parroquial, que constituían la mayoría en el Comité Central, que temían por sus posiciones de liderazgo, comenzaron a reprimir, en primer lugar, a aquellos comunistas honestos que podrían competir en futuras elecciones por votación secreta.
La naturaleza de la represión contra los comunistas honestos fue tal que la composición de algunos comités de distrito y comités regionales cambió dos o tres veces al año. Los comunistas en las conferencias del partido se negaron a ser parte de los comités de la ciudad y los comités regionales. Entiende que después de un tiempo puedes estar en el campamento. Y esto es en el mejor ...
Para 1937, aproximadamente 100 miles de personas fueron excluidas del partido (en la primera mitad del año 24 miles y en la segunda mitad - 76 miles). En los comités distritales y comités regionales, hubo alrededor de 65 miles de apelaciones que nadie tuvo tiempo de considerar, ya que el partido estaba involucrado en el proceso de exposición y exclusión.
En la sesión plenaria de enero del Comité Central 1938, Malenkov, quien presentó un informe sobre este tema, dijo que en algunas áreas la Comisión de Control del Partido restableció de 50 a 75% de los excluidos y condenados.
Además, la nomenclatura a Stalin y su Politburó en el Pleno de junio del Comité Central de 1937, principalmente de entre los primeros secretarios, le dio a Stalin un ultimátum: o bien aprueba las listas de represiones "desde abajo", o el mismo será despedido.
La nomenklatura en este pleno exigía autoridad para la represión. Y Stalin se vio obligado a darles permiso, pero actuó de manera muy astuta: les dio poco tiempo, cinco días. De estos cinco días, un día es domingo. Esperaba que no encajaran en tan poco tiempo.
Y resulta que, esos bastardos ya tenían listas. Simplemente tomaron listas de aquellos que habían servido antes, y a veces no de los kulaks, antiguos oficiales y nobles blancos, plagas de Trotsky, sacerdotes y simplemente ciudadanos comunes, clasificados como elementos de clase-alienígenas. Literalmente, en el segundo día, llegaron telegramas desde el campo: los primeros fueron los compañeros Khrushchev y Eiche.
Luego, su amigo Robert Eiche, quien recibió un disparo por la justicia en 1939 por toda su crueldad, Nikita Khrushchev fue la primera en ser rehabilitada en 1954.
No hablamos de boletines con varios candidatos en el Pleno: los planes de reforma se redujeron únicamente al hecho de que los comunistas nominarían a los candidatos "juntos" con los candidatos no partidistas. Y a partir de ahora, en cada boletín habrá un solo candidato: por el bien de rechazar las intrigas. Y además, otra palabrería sobre la necesidad de identificar las masas de enemigos atrincherados.
Stalin tuvo otro error. Él creía sinceramente que N.I. Yezhov es un hombre de su equipo. De hecho, durante tantos años trabajaron juntos en el Comité Central, hombro con hombro. Y Yezhov había sido durante mucho tiempo el mejor amigo de Evdokimov, un ardiente trotskista. Sobre 1937 –38 Tres en la región de Rostov, donde Evdokimov fue el primer secretario del comité regional, 12 recibió disparos contra personas de 445, más de 90 miles fueron reprimidos. Estas son las figuras talladas por la Sociedad Memorial en uno de los parques de Rostov en el monumento a las víctimas de ... represiones estalinistas (?!). Posteriormente, cuando se disparó a Yevdokimov, se comprobó que en la región de Rostov no había movimiento y no se consideraron más de 18,5 mil apelaciones. ¡Y cuántos de ellos no fueron escritos! Los mejores cuadros de la fiesta, ejecutivos de negocios experimentados, los intelectuales fueron destruidos ... ¿Y qué, estaba tan solo?
Interesantes en este sentido son las memorias del famoso poeta Nikolai Zabolotsky: “Una extraña convicción maduró en mi cabeza de que estábamos en manos de los fascistas, quienes, bajo las narices de nuestro gobierno, encontraron una manera de destruir al pueblo soviético, actuando en el centro mismo del sistema punitivo soviético. Informé esto de mi suposición a un viejo miembro del grupo que estaba sentado conmigo, y con horror en sus ojos, me confesó que él mismo estaba pensando lo mismo, pero no se atrevió a darle a nadie una pista al respecto. Y, de hecho, ¿de qué otra manera podríamos explicar todos los horrores que nos sucedieron?. ".
Pero volvamos a Nikolai Yezhov. Para 1937, el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, G. Yagoda formó parte del NKVD con escoria, traidores obvios y aquellos que reemplazaron su trabajo con hack. N. Yezhov, quien lo reemplazó, acudió a los piratas informáticos en ocasiones y durante la purga del país de la "quinta columna", para distinguirse, cerró los ojos al hecho de que los investigadores de la NKVD habían llevado cientos de miles de personas a la piratería, en su mayor parte completamente inocentes. (Por ejemplo, los generales A. Gorbatov y K. Rokossovsky fueron encarcelados).
Y el volante del "gran terror" con sus notorios triples extrajudiciales y sus límites en la medida más alta giró. Afortunadamente, este volante se molió rápidamente y los que iniciaron el proceso en sí, y el mérito de Stalin es que aprovechó las oportunidades para despojar a los más altos niveles de poder de todo tipo de mierda.
No Stalin, pero Robert Indrikovich Eiche propuso la creación de órganos extrajudiciales de represalia, la famosa "troika", del tipo "Stolypin", compuesta por el primer secretario, el fiscal local y el jefe de la NKVD (ciudad, región, provincia, república). Stalin estaba en contra. Pero el politburó tiene una voz. Bien, y el hecho de que un año más tarde, una troika se apoyó contra la pared del camarada Eiche, no hay, en mi profunda convicción, más que una triste justicia.
¡La élite del partido se unió con mucho entusiasmo a la masacre!
Y miremos más de cerca a sí mismo, hacia el barón del partido regional reprimido. Y, de hecho, ¿cómo eran, en los negocios, en la moral y en términos puramente humanos? ¿Cuánto costaron como personas y especialistas? SOLO EL ARCO PRIMERO HAGA CLIC, RECOMIENDO MENTAMENTE. En resumen, miembros del partido, militares, científicos, escritores, compositores, músicos y todo lo demás, hasta jefes de conejos notables y miembros de Komsomol se comieron unos a otros con éxtasis. Quien creyó sinceramente que estaba obligado a exterminar a los enemigos, que se conformó con los puntajes. Así que no hay necesidad de hablar sobre si la NKVD fue golpeada por la noble fisonomía de esta o aquella "figura de víctima inocente" o no.
La nomenclatura regional del partido ha logrado lo más importante: después de todo, en condiciones de terror en masa, las elecciones libres son imposibles. Stalin no pudo contenerlos. Fin de un corto deshielo. Stalin no empujó su bloque de reformas. Es cierto que en ese pleno, dijo palabras notables: “Las organizaciones del partido estarán exentas del trabajo económico, aunque esto no sucederá de inmediato. Lleva tiempo ”.
Pero, de nuevo, de vuelta a Yezhov. Nikolai Ivanovich era un hombre en los "órganos" de lo nuevo, comenzó bien, pero rápidamente quedó bajo la influencia de su adjunto: Frinovsky (ex jefe de la Sección Especial del Primer Ejército de Caballería). Le enseñó al nuevo Comisario los conceptos básicos del trabajo de KGB directamente "en el trabajo". Lo básico era extremadamente simple: mientras más enemigos de las personas que atrapamos, mejor. Es posible y necesario batir, y batir y beber es aún más divertido.
Bebido de vodka, sangre e impunidad, el Comisario del Pueblo pronto "nadó" abiertamente.
No ocultó particularmente sus nuevas opiniones de quienes lo rodeaban. "¿De qué tienes miedo? - Dijo en uno de los banquetes. - Después de todo, todo el poder está en nuestras manos. A quién queremos, nosotros ejecutamos, a quién queremos, perdonamos: Después de todo, somos todos. Es necesario que todo, desde el secretario del comité regional, vaya debajo de usted.".
Si se suponía que el secretario del comité regional debía ir bajo el jefe de la administración regional de la NKVD, entonces, ¿quién se supone que debía ir bajo Yezhov? Con tales cuadros y tales opiniones, el NKVD se volvió mortalmente peligroso tanto para las autoridades como para el país.
Es difícil decir cuándo el Kremlin comenzó a darse cuenta de lo que estaba sucediendo. Probablemente alrededor de la primera mitad de 1938. Pero para darse cuenta, ¿se dio cuenta, y cómo frenar el monstruo? Está claro que el Comisariado Popular de la NKVD se había vuelto mortal en ese momento, y tenía que ser "normalizado". Pero como ¿Qué, levantar las tropas, traer a todos los oficiales de seguridad a los patios de administración y poner una línea a la pared? No hay otra manera, ya que, apenas sintiendo el peligro, simplemente se atreverían al poder.
Después de todo, el mismo NKVD estaba a cargo de vigilar el Kremlin, de modo que los miembros del Politburó morirían sin siquiera tener tiempo de entender nada. Después de eso, una docena de "sangre lavada" se colocaría en sus lugares, y todo el país se convertiría en una gran región de Siberia Occidental encabezada por Robert Eiche. La llegada de las tropas nazis sería percibida por los pueblos de la URSS como una felicidad.
Solo había una salida: poner a tu hombre en la NKVD. Además, una persona con tal nivel de lealtad, coraje y profesionalismo, para poder, por un lado, hacer frente a la gestión de la NKVD, y por otro lado, detener al monstruo. Apenas Stalin tenía una gran selección de esas personas. Bueno, al menos uno fue encontrado. Pero qué - Beria Lawrence Pavlovich.
Elena Prudnikova es periodista y escritora que ha dedicado varios libros a las actividades de investigación de L.P. Beria y I.V. Stalin, en uno de los programas de televisión, dijo que Lenin, Stalin, Beria eran tres titanes, a quienes Dios envió con gran misericordia a Rusia, porque, al parecer, todavía necesitaba a Rusia. Espero que ella sea Rusia y que en nuestro tiempo lo necesite pronto.
En general, el término "represión estalinista" es especulativo, porque Stalin no los inició. La opinión unánime de una parte de la perestroika liberal y los ideólogos actuales de que Stalin, por lo tanto, fortaleció su poder, eliminando físicamente a los oponentes, se explica fácilmente. Estas serpientes simplemente están juzgando a los demás por sí mismos: tienen esa oportunidad, devorarán fácilmente a todos aquellos en los que ven peligro.
No es de extrañar que Alexander Sytin, politólogo, doctor en ciencias históricas, neoliberal prominente, en uno de los recientes programas de televisión con V. Solovyov, sostuviera que en Rusia era necesario crear una DICTATURA DE DIEZ PERCENTRALES DE LA MINORIDAD LIBERAL, lo que definitivamente llevaría a la gente de Rusia a un brillante capitalista en el futuro. Modestamente guardó silencio sobre el precio de este enfoque.
Otra parte de estos caballeros cree que supuestamente Stalin, quien deseaba finalmente convertirse en el Señor Dios en territorio soviético, decidió tratar con todos aquellos que tenían pocas o pocas dudas sobre su genio. Y, sobre todo, con aquellos que, junto con Lenin, crearon la Revolución de Octubre. Dicen que esta es la razón por la que casi toda la Guardia leninista fue bajo el hacha y, al mismo tiempo, la punta del Ejército Rojo, a quienes se acusó de no haber conspiración contra Stalin. Sin embargo, un examen más detenido de estos eventos plantea muchas preguntas que ponen en duda esta versión. En principio, las dudas en el pensamiento de los historiadores han surgido durante mucho tiempo. Y las dudas no fueron sembradas por algunos historiadores estalinistas, sino por aquellos testigos que a ellos mismos no les gustaba "el padre de todos los pueblos soviéticos".
Por ejemplo, en Occidente, las memorias del ex oficial de inteligencia soviético Alexander Orlov (Leiba Feldbin), quien huyó de nuestro país al final de 30, se publicaron en Occidente con una gran cantidad de dólares del gobierno. Orlov, que era muy consciente de la "cocina interior" de su nativo de NKVD, escribió directamente que se estaba preparando un golpe de estado en la Unión Soviética. Según él, entre los conspiradores había representantes de la dirección de la NKVD y del Ejército Rojo en la persona del mariscal Mikhail Tukhachevsky y la comandante del distrito militar de Kiev, Iona Yakir. Stalin se dio cuenta de la conspiración, que emprendió una respuesta muy dura ...
Y en los 80-s en los Estados Unidos, los archivos del principal oponente de Joseph Vissarionovich - Lev Trotsky fueron desclasificados. A partir de estos documentos, quedó claro que Trotsky tenía una extensa red subterránea en la Unión Soviética. Al vivir en el extranjero, Lev Davidovich exigió de su pueblo acciones decisivas para desestabilizar la situación en la Unión Soviética, hasta la organización de acciones terroristas de masas.
En 90, nuestros archivos ya han abierto el acceso a los protocolos de interrogación de los líderes de la oposición reprimidos contra Stalin. Por la naturaleza de estos materiales, por la abundancia de los hechos y testimonios expuestos en ellos, los expertos independientes de hoy llegaron a tres conclusiones importantes.
En primer lugar, el panorama general de una amplia conspiración contra Stalin parece muy, muy convincente. Tal testimonio era imposible de alguna manera directa o falsificada a favor del "padre de las naciones". Especialmente en esa parte donde se trataba de planes militares de conspiradores. Esto es lo que dijo el famoso historiador-publicista Sergey Kremlyov en esta ocasión: “Toma y lee el testimonio de Tukhachevsky que dio después de su arresto. Las admisiones en la conspiración se acompañan de un análisis en profundidad de la situación político-militar en la URSS de mediados de 30-s, con cálculos detallados sobre la situación general en el país, con nuestra movilización, oportunidades económicas y de otro tipo.
La pregunta es, ¿podría este testimonio ser inventado por un investigador ordinario de la NKVD que condujo el caso del mariscal y que supuestamente se propuso falsificar el testimonio de Tukhachevsky? No, este testimonio, y voluntariamente, solo lo puede dar una persona con conocimientos que no sea inferior al nivel del Comisario Adjunto de Defensa, que Tukhachevsky era ".
En segundo lugar, el mismo estilo de las confesiones hechas a mano por la propia conspiración, su escritura indicaba que las mismas personas las escribieron, de hecho voluntariamente, sin la influencia física de los investigadores. Esto arruinó el mito de que el testimonio fue rudamente eliminado por la fuerza de los "verdugos de Stalin", aunque así fue.
En tercer lugar, los sovietólogos occidentales y el público emigrante, al no tener acceso a materiales de archivo, se vieron obligados a chupar prácticamente sus juicios sobre la escala de las represiones. En el mejor de los casos, estaban contentos con las entrevistas con disidentes que, o bien ellos mismos habían pasado por la conclusión en el pasado, o habían traído historias de aquellos que habían pasado por el GULAG.
Alexander Solzhenitsyn estableció el listón para estimar el número de "víctimas del comunismo", declarando a 1976 millones de víctimas en una entrevista con la televisión española en el año 110. El techo anunciado por Solzhenitsyn en 110 millones se redujo sistemáticamente a 12,5 millones de personas de la Sociedad Memorial. Sin embargo, tras los resultados de los años de trabajo de 10, Memorial logró recopilar datos solo sobre 2,6 de un millón de víctimas de la represión, que se acerca mucho a la cifra expresada por Zemskov hace casi 20 años, 4 millones de personas.
Después de abrir los archivos, Occidente no creía que el número de personas reprimidas fuera significativamente menor que el indicado por R. Conquest o A. Solzhenitsyn. En total, según los datos de archivo, 1921 1953 3 fue condenado por el período de 777 a 380, de los cuales 642 980 se condenó a la pena capital. Posteriormente, esta cifra se incrementó a 4 060 306 personas debido a la inyección de 282 926 por PP. 2 y 3 art. 59 (especialmente el gangsterismo peligroso) y el arte. 193 - 24 (espionaje militar). Esto incluye basmachi, Bandera, Baltic Forest Brothers y otros bandidos, espías y saboteadores especialmente peligrosos y sangrientos, lavados con sangre. Hay más sangre humana en ellos que agua en el Volga. Y también se les considera "víctimas inocentes de la represión de Stalin". Y Stalin es acusado de todo esto. (Permítame recordarle que antes de 1928, Stalin no era el único líder de la URSS. Y recibió todo el poder sobre el partido, el ejército y la NKVD, lo recibió solo desde finales de año).
Las cifras a primera vista son terribles. Pero solo al principio. Vamos a comparar. 28 Junio 1990 del año en los periódicos centrales apareció una entrevista al Viceministro del Ministerio del Interior de la URSS, donde dijo: “Estamos literalmente abrumados por una ola de criminalidad. Durante los últimos años de 30 en tribunales, investigaciones en prisiones y colonias, 38 MILLONES DE NUESTROS CIUDADANOS han existido. ¡Esta es una figura terrible! Cada nueve ... ".
Entonces En la URSS en el año 1990, llegó una multitud de periodistas occidentales. El objetivo - para familiarizarse con los archivos abiertos. Estudiaron los archivos de la NKVD, no creyeron. Exigieron los archivos del Comisariado Popular de Ferrocarriles. Familiarizados - resultaron cuatro millones. Ellos no creyeron. Requerido los archivos del Comisariado Popular de Alimentación. Familiarizado - convertido 4 millones reprimido. Familiarizado con el contenido de ropa de los campamentos. Resultó - 4 millones reprimidos. Piensas que después de esto, los artículos con el número correcto de represiones se publicaron en los medios de comunicación occidentales. Nada de eso. Todavía se está escribiendo y hablando sobre decenas de millones de víctimas de la represión.
Me gustaría señalar que un análisis del proceso llamado "represión masiva" muestra que este fenómeno es extremadamente multicapa. Hay casos reales allí: sobre conspiraciones y espionaje, juicios políticos sobre miembros firmes de la oposición, casos sobre delitos de sobredimensionamiento de los amos regionales y funcionarios de partidos que "nadaron" desde el poder. Pero hay muchos casos falsificados: liquidación de cuentas en los pasillos del poder, servicio de podsizhivanie, disputas comunitarias, rivalidad de escritura, competencia científica, la persecución del clero que apoyó a los kulaks durante la colectivización, las disputas de artistas, músicos y compositores.
Y HAY UNA PSIQUIATRÍA CLÍNICA: la maldad de los INVESTIGADORES y la maldad de los donadores (se escribieron cuatro millones de denuncias en los años 1937-38). Pero lo que no se pudo encontrar, por lo que se inventó en las instrucciones del Kremlin. Hay ejemplos inversos: cuando, por voluntad de Stalin, alguien fue sacado de la ejecución, o incluso puesto en libertad.
Una cosa más que hay que entender. El término "represión" - es el término médico (supresión, bloqueo) e introducido específicamente para eliminar el problema de la culpa. Colocado al final de 30 significa inocente, como "reprimido". Además, el término "represión" se introdujo en circulación para su uso inicialmente con el objetivo de impartir un tono moral correspondiente a todo el período de Stalin, sin entrar en detalles.
Los eventos de 30 demostraron que el principal problema para el gobierno soviético era el "aparato" del partido y del estado, que consistía en una pequeña medida de colaboradores sin principios, analfabetos y codiciosos, que son los principales oradores que se sienten atraídos por el olor gordo del robo revolucionario. Tal dispositivo era extremadamente ineficiente y fuera de control, que para un estado soviético totalitario, en el que todo dependía del dispositivo, era como la muerte.
Desde entonces, Stalin ha hecho de la represión una importante institución de gobierno y un medio para restringir el "aparato" bajo control. Naturalmente, el aparato se convirtió en el principal objeto de estas represiones. Además, la represión se ha convertido en una herramienta importante para la construcción del estado.
Stalin sugirió que fuera del aparato soviético corrupto era posible hacer una burocracia viable solo después de unas pocas etapas de represión. Los liberales dirán que esto es todo Stalin, que no podría, sin represión, sin perseguir a personas honestas. Pero aquí está lo que el scout estadounidense John Scott informó al Departamento de Estado de EE. UU. Sobre quién fue reprimido. Encontró estas represiones en los Urales en 1937.
“El director de la oficina de construcción, que estaba comprometido en la construcción de nuevas casas para los trabajadores de la planta, no estaba satisfecho con su salario, que ascendía a mil rublos por mes, y el apartamento de dos habitaciones. Por lo tanto, se construyó una casa separada. La casa tenía cinco habitaciones, y pudo amueblarla bien: colgó cortinas de seda, puso un piano, cubrió el piso con alfombras, etc. Luego comenzó a conducir por la ciudad en un automóvil en ese momento (esto sucedió a principios de 1937), cuando había pocos automóviles privados en la ciudad. Al mismo tiempo, el plan anual de construcción fue completado por su oficina en solo un sesenta por ciento. En las reuniones y en los periódicos, se le hacían preguntas constantemente sobre los motivos de un rendimiento tan bajo. Él respondió que no hay materiales de construcción, no hay suficiente mano de obra, etc.
Se inició una investigación, durante la cual quedó claro que el director asignó fondos estatales y vendió materiales de construcción a granjas colectivas y estatales cercanas para obtener precios especulativos. También se encontró que en la empresa de construcción hay personas a las que pagó específicamente para convertir sus "asuntos".
Hubo un proceso abierto, que duró varios días, en el que todas estas personas fueron juzgadas. Hablaron mucho sobre él en Magnitogorsk. En su discurso acusatorio en el juicio, el fiscal no habló de robo o soborno, sino de sabotaje. El director fue acusado de sabotear la construcción de viviendas para trabajadores. Fue declarado culpable después de que admitió completamente su culpabilidad, y luego le dispararon ".
Pero la reacción del pueblo soviético a la limpieza del 1937 del año y su posición en ese momento. "A menudo, los trabajadores incluso se regocijan cuando arrestan a un" ave importante ", un líder al que por alguna razón les disgusta. Los trabajadores también son muy libres de expresar pensamientos críticos tanto en reuniones como en conversaciones privadas. He escuchado cómo usan la expresión más fuerte, hablando de burocracia y el pobre desempeño de individuos u organizaciones. ... en la Unión Soviética, la situación era algo diferente, ya que la NKVD en su trabajo para proteger al país de las intrigas de agentes extranjeros, espías y el inicio de la antigua burguesía contaba con el apoyo y la asistencia de la población y la mayoría los recibió.
Bueno, y: “... Durante las purgas, miles de burócratas temblaron por sus asientos. Funcionarios y empleados administrativos, que antes habían ido a trabajar a las diez en punto, se habían ido a las cuatro y media y solo se habían encogido de hombros en respuesta a quejas, dificultades y fracasos; ahora, desde el amanecer hasta el atardecer, empezaron a preocuparse por los éxitos y los fracasos de los responsables. empresas, y de hecho comenzaron a luchar por el cumplimiento del plan, la economía y las buenas condiciones de vida para sus subordinados, aunque esto nunca les había molestado tanto ".
Los lectores interesados en esta pregunta son conscientes de los gemidos continuos de los liberales que durante los años de la purga "las mejores personas", las más inteligentes y las más capaces, perecieron. Scott también alude a esto todo el tiempo, pero, sin embargo, por así decirlo, resume: “Después de las purgas, el personal administrativo de toda la planta era casi un cien por ciento de jóvenes ingenieros soviéticos. Prácticamente no hay especialistas entre los prisioneros y los especialistas extranjeros han desaparecido. Sin embargo, por 1939, la mayoría de las unidades, por ejemplo, la Administración Ferroviaria y la planta de coque química de la planta, comenzaron a funcionar mejor que nunca ".
En el curso de las purgas y represiones del partido, todos los prominentes barones del partido, que bebían las reservas de oro de Rusia, se bañaban con prostitutas en champaña, se apoderaban de palacios de comerciantes y de comerciantes, todos los revolucionarios crucificados y retorcidos desaparecían como humo. Y es - justo.
Pero limpiar los canallas de canallas de los gabinetes altos es la mitad de la batalla, también fue necesario reemplazarlos con personas decentes. Es bastante curioso cómo se resolvió este problema en la NKVD.
Primero, el jefe del departamento era una persona ajena a los peines, que no tenía conexiones con los líderes del partido de la capital, sino un profesional que había sido evaluado en el caso, Laurenti Beria.
El segundo, en segundo lugar, eliminó despiadadamente a los oficiales de seguridad comprometidos,
en tercer lugar, llevó a cabo una reducción radical del personal, enviando a las personas a jubilarse o a trabajar en otros departamentos por lo que parecía no ser malo, sino incompetente.
Y, finalmente, el reclutamiento de Komsomol al NKVD se anunció cuando los individuos sin experiencia vinieron a los cuerpos a cambio de los jubilados honrados o los canallas ejecutados. Pero ... el criterio principal para su selección era una reputación impecable. Si las características del lugar de estudio, el trabajo, el lugar de residencia, el Komsomol o la línea de la fiesta eran al menos algún indicio de su falta de confiabilidad, tendencia al egoísmo, pereza, entonces nadie los invitó a trabajar en el NKVD.
Entonces, este es un punto muy importante para prestar atención a: el equipo no está formado sobre la base de logros pasados, datos profesionales de solicitantes, conocimiento personal y etnicidad, y ni siquiera sobre la base de los deseos de los solicitantes, sino únicamente sobre la base de sus características morales y psicológicas.
El profesionalismo es un negocio lucrativo, pero para castigar a cualquier svolot, una persona debe estar completamente sucia. Bueno, sí, manos limpias, una cabeza fría y un corazón cálido: todo se trata de la llamada del joven Beri. El hecho es que fue al final de los 30-s del NKVD que se convirtió en un servicio especial realmente efectivo, y no solo en la limpieza interna.
La contrainteligencia soviética derrotó a la inteligencia alemana durante la guerra, y esto es un gran mérito de los miembros de Beria Komsomol que llegaron a las autoridades tres años antes de que comenzara la guerra.
Limpieza 1937-1939 Desempeñó un papel positivo: ahora ningún jefe ya sentía su impunidad, los intocables no se convirtieron. El miedo no agregó información a la nomenclatura, pero al menos la advirtió contra la franqueza.
Desafortunadamente, justo después del final de la gran purga, la guerra mundial que comenzó en 1939 no permitió la celebración de elecciones alternativas. Nuevamente, el tema de la democratización fue puesto en la agenda por Joseph Vissarionovich en 1952 poco antes de su muerte. Pero después de la muerte de Stalin, Khrushchev devolvió el liderazgo de todo el país al partido, sin responder nunca. Y no solo.
Casi inmediatamente después de la muerte de Stalin, apareció una red de distribuidores especiales y raciones especiales, a través de la cual el nuevo elitista se dio cuenta de su posición superior. Pero además de los privilegios formales, se formó rápidamente un sistema de privilegios informales. Lo cual es muy importante.
Ya que hemos tocado las actividades de nuestra querida Nikita Sergeevich, hablaremos de ello con más detalle. Con una mano ligera o el lenguaje de Ilya Ehrenburg, el período de gobierno de Khrushchev fue llamado el "deshielo". Veamos, ¿qué hizo Khrushchev antes del deshielo, durante el "Gran Terror"?
Hay un pleno de febrero a marzo del Comité Central 1937 del año. Fue con él, se cree, que comenzó el gran terror. Aquí está el discurso de Nikita Sergeyevich en este pleno: “...Es necesario destruir a estos villanos. Destruyendo diez, cien, mil, hacemos negocios de millones. Por lo tanto, es necesario que la mano no parpadee, debe pasar por encima de los cadáveres de los enemigos en beneficio de las personas.".
Pero, ¿cómo actuó Khrushchev como primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú y el Comité Regional del PCUS (b)? En 1937-1938 de los altos ejecutivos de la CIM de 38, solo sobrevivieron tres personas, y de las secretarias del partido de 146, 136 fue reprimida. Donde encontró los puños 22 000 en la región de Moscú en el año 1937, no se puede explicar a un jefe sobrio. En total, durante los años 1937-1938 solo en Moscú y en la región de Moscú. Ellos reprimieron personalmente a 55 741 personas.
Pero tal vez, hablando en el 20 Congress of the CPSU, Khrushchev estaba preocupado de que personas inocentes y corrientes fueran asesinadas. Sí, no le correspondió a Khrushchev arrestar y disparar a personas comunes y corrientes. Todo su informe en el Congreso 20 estuvo dedicado a las acusaciones de Stalin de que encarceló y mató a prominentes bolcheviques y mariscales. Es decir la elite Khrushchev en su informe ni siquiera recordaba acerca de las personas comunes reprimidas. De qué tipo de personas debería preocuparse, "las mujeres aún dan a luz", pero oh, qué pena fue para la elite cosmopolita de Lapotnik.
¿Cuáles fueron las motivaciones para la aparición de un informe revelador en el XX Congreso del Partido?
Primero, no pisotear en el barro del predecesor, esperando el reconocimiento de Khrushchev en el papel de líder después de que Stalin era impensable. No! Después de la muerte, Stalin siguió siendo un competidor para Khrushchev, a quien tuvo que humillar y destruir por cualquier medio. Patear a un león muerto, como resultó, es un placer, no se rinde.
El segundo motivo fue el deseo de Khrushchev de devolver a la parte a la gestión de las actividades económicas del estado. Dirigir a todos, sin razón alguna, no responder y no obedecer a nadie.
El tercer motivo, y tal vez el más importante, fue el terrible temor de los restos de la "Guardia Leninista" por sus acciones. Después de todo, todos tienen las manos, como lo expresó el propio Khrushchev, que estaban manchados de sangre. Khrushchev y aquellos como él querían no solo gobernar el país, sino también tener garantías de que nunca serían arrastrados al estante, independientemente de lo que hicieran mientras ocupaban puestos de liderazgo. El XX Congreso del PCUS les otorgó tales garantías en forma de indulgencia para dejar todos los pecados, tanto pasados como futuros. Todo el misterio de Jruschov y sus compañeros no vale la pena: es el MIEDO ANIMAL ÚNICO Y EL PACIENTE QUE SE SIENTA EN SUS ALMAS Y EL PENSADO PENSAMIENTO DEL PODER.
Lo primero que sorprende a los desestalinizadores es un desprecio total por los principios del historicismo, que todos parecen enseñarse en la escuela soviética. Ninguna figura histórica puede ser evaluada por los estándares de nuestra era moderna. Debe evaluarse según los estándares de su época, y nada más. En jurisprudencia dicen esto: “la ley no tiene fuerza retroactiva”. Es decir, la prohibición impuesta este año no puede aplicarse a las leyes del año pasado.
Aquí también es necesario el historicismo de las evaluaciones: es imposible juzgar a una persona de una época según los estándares de otra época (especialmente la nueva era que creó con su obra y su genio). Para principios del siglo 20, los horrores en la posición del campesinado eran tan mundanos que muchos contemporáneos casi no los notaron. El hambre no comenzó con Stalin, terminó con Stalin. Parecía una eternidad, pero las reformas liberales actuales nos están empujando hacia ese pantano, del cual parece que ya hemos logrado ...
El principio del historicismo también requiere el reconocimiento de que Stalin tuvo un calor de lucha política completamente diferente, y no más tarde. Una cosa es mantener la existencia del sistema (aunque Gorbachov no pudo con esto) y otra crear un nuevo sistema sobre las ruinas de un país que ha sido destruido por la guerra civil. La energía de resistencia en el segundo caso es varias veces mayor que en el primero.
Debería entenderse que muchos de los ejecutados bajo el propio Stalin iban a matarlo seriamente, y dudó incluso un minuto: recibiría una bala en la cabeza. La lucha por el poder en la era de Stalin tenía una urgencia completamente diferente a la actual: era la era de la "Guardia Pretoriana" revolucionaria, acostumbrada a la rebelión y lista para cambiar a los emperadores como guantes. Trotsky, Rykov, Bujarin, Zinoviev, Kamenev y toda una multitud de personas acostumbradas a asesinar mientras limpiaban la papa reclamaban la supremacía.
Para cualquier terror, no solo el gobernante es responsable ante la historia, sino también sus oponentes, así como la sociedad en general. Cuando se le preguntó al eminente historiador L. Gumilev, ya bajo Gorbachov, si estaba enojado con Stalin, durante el cual estuvo en prisión, respondió:Pero, después de todo, no fue Stalin quien me plantó, sino mis colegas del departamento."...
Bueno, Dios lo bendiga con Jruschov y el XX Congreso. Hablemos de lo que los medios de comunicación liberales están constantemente rompiendo, hablemos de la culpa de Stalin.
Los liberales de Stalin están acusados de ejecuciones de aproximadamente 700 miles de personas durante los años de 30. La lógica de los liberales es simple: todas las víctimas del estalinismo. Todos los miles de 700.
Es decir en ese momento no podía haber asesinos, bandidos, sádicos, abusadores, delincuentes, traidores, plagas, etc. Todas las víctimas tienen motivaciones políticas, todas son personas honestas y decentes.
Mientras tanto, incluso el centro analítico de la CIA "Rand Corporation", basado en datos demográficos y documentos de archivo, calculó el número de personas reprimidas en la era de Stalin. Este centro afirma haber disparado menos de 700 a miles de personas de 1921 a 1953 por año. En este caso, la proporción de los condenados al artículo sobre el artículo político de 58 no representa más de una cuarta parte de los casos. Por cierto, la misma proporción se observó entre los campos de trabajo encarcelados.
"¿Te gusta cuando destruyes a tu gente por un gran objetivo?" Continúan los liberales. Voy a contestar PERSONAS - NO, Y BANDITAS, LESAS Y FRAUDES MORALES - SI. Pero no me gusta más cuando destruyen a su propia gente con el fin de llenar sus bolsillos con botín, escondiéndose detrás de hermosas consignas liberal-democráticas.
La académica Tatyana Zaslavskaya, una gran partidaria de las reformas, que en ese momento ingresó en la administración del presidente Yeltsin, admitió después de una década y media que en solo tres años de terapia de choque en Rusia solo murieron 8 millones (!!!). Sí, Stalin se hace a un lado y fumando nerviosamente una pipa. No finalizado.
Sin embargo, sus palabras sobre la no participación de Stalin en la masacre de personas honestas no son convincentes, continúen a LIBERALES. Incluso si admitimos esto, entonces, en este caso, simplemente estaba obligado, en primer lugar, a confesar honesta y abiertamente a todas las personas en la ilegalidad contra personas inocentes, en segundo lugar, a rehabilitar a las personas injustamente afectadas y, en tercer lugar, a tomar medidas para prevenir anarquía similar a partir de ahora. Nada se ha hecho.
De nuevo una mentira. Querida Simplemente no conoces la historia de la URSS.
En cuanto al primero y segundo, el pleno de diciembre del Comité Central del PCUS (b) 1938 del año reconoció abiertamente las iniquidades permitidas en relación con los comunistas honestos y no partidarios, adoptando una resolución especial en esta ocasión, publicada, por cierto, en todos los periódicos centrales. El plenario del Comité Central del PCUS (b), que señala "provocaciones a escala de toda la Unión", exigió: Exponer a los profesionales que buscan sobresalir ... en la represión. "Exponer al enemigo hábilmente disfrazado ... del aspirante, mediante medidas de represión, matar a nuestros cuadros bolcheviques, sembrar incertidumbre y sospechas excesivas en nuestras filas".
También se dijo abiertamente a todo el país sobre el daño causado por una represión irrazonable en el XVIII Congreso del PCUS (B), que se celebró en 1939. Inmediatamente después del pleno de diciembre del Comité Central 1938, miles de personas reprimidas ilegalmente, incluidos líderes militares prominentes, comenzaron a regresar de prisión. Todos ellos fueron oficialmente rehabilitados, y Stalin se disculpó personalmente con algunas personas.
Bueno, y sobre, en tercer lugar, ya he dicho que el aparato NKVD fue probablemente el más afectado por las represiones, y una parte importante fue responsabilizada precisamente por el abuso de la posición oficial, por la masacre de personas honestas.
¿De qué no hablan los liberales? Sobre la rehabilitación de víctimas inocentes.
Inmediatamente después del Pleno de diciembre del Comité Central del PCUS (b) 1938, comenzaron a revisar
Casos penales y salida de los campamentos. Fue lanzado: en el año 1939 - 330 mil,
en 1940 - 180 mil, antes de junio 1941 todavía 65 mil.
Qué más no dicen los liberales. Sobre cómo luchar contra las consecuencias de un gran terror.
Con la llegada de Beria L.P. a la posición del Comisario del Pueblo de NKVD en noviembre 1938, los oficiales de operaciones de 1939, o 7372% de su nómina, fueron despedidos de los órganos de seguridad del estado en 22,9, de los cuales 937 se quedó tras las rejas. Y desde el final de 1938, el liderazgo del país ha llevado a los tribunales a más de 63 miles de trabajadores de NKVD que falsificaron y crearon falsos casos contrarrevolucionarios falsos, DE QUE OCHO MILES fueron fusilados.
Daré solo un ejemplo del artículo de Yu.I. Mukhina: "Acta No. 17 de la reunión de la Comisión de Casos Judiciales del VKP (b)". Allí se presentan más de 60 fotografías. Les mostraré en forma de tabla un trozo de uno de ellos. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
En este artículo, Mukhin Yu.I. escribe:Me dijeron que este tipo de documentos nunca se colocaron en la web debido a que el acceso gratuito les fue prohibido rápidamente. Y el documento es interesante, y algo interesante puede deducirse de él ...".
Curioso mucho. Pero lo más importante es que queda claro en el artículo, para el cual fueron fusilados por los estudiantes de NKVD, después de llegar al puesto de Comisario del Pueblo de la NKVD L.P. Beria. Leer Los nombres de los disparos en las fotografías están sombreados.
Alto secreto
P R O T O K O L N 17
Reuniones de la Comisión del PCUS (b) sobre asuntos judiciales
de 23 febrero 1940 del año
Presidido - m. Kalinin M.I.
Presente: TT: Shklyar MF, Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.
1. Escuchado
G ... Sergei Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich por la decisión del tribunal militar de las tropas NKVD del distrito militar de Moscú de 14-15 Diciembre 1939, condenado a muerte en virtud del art. 193-17 pb del Código Penal de la RSFSR por realizar arrestos injustificados del mando y el personal del Ejército Rojo, participó activamente en la falsificación de casos de investigación, los llevó a cabo con métodos provocativos y creó organizaciones C / R ficticias, como resultado de las cuales se disparó a un número de personas materiales
Decretado
Está de acuerdo con la aplicación del tiroteo a G.S.I. y M ... F.P.
17. Escuchado
Y ... Fedor Afanasyevich por la decisión del tribunal militar de las tropas de la NKVD del distrito militar de Leningrado de 19-25 en julio, 1939 fue condenado a muerte en virtud del art. 193-17 del Código Penal de la RSFSR porque, como empleado de la NKVD, realizó detenciones ilegales masivas de ciudadanos de trabajadores ferroviarios, falsificó los protocolos de interrogación y creó casos K / R artificiales, como resultado de lo cual se condenó a las personas a ser baleadas por 230 y otras los términos de encarcelamiento son más que las personas 100, y las personas 69 son liberadas de este último en este momento.
Decretado
De acuerdo con la aplicación de los disparos a A ... F.A.
Leer? Bueno, y cómo estás, mi querido Fyodor Afanasyevich? Un (uno !!!) investigador-falsificador resumió un hombre disparado por 236. Y qué, él era el único, ¿cuántos de esos bribones estaban allí? La figura que cité arriba. ¿Que Stalin estableció personalmente las tareas para que Fedor y Sergey maten a personas inocentes? ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
Salida N1. Juzgar el tiempo estalinista solo por la represión es lo mismo que juzgar las actividades del médico jefe del hospital solo por la morgue del hospital: siempre habrá cadáveres allí. Si te acercas con esta medida, entonces cada médico es un demonio y asesino sangriento, es decir, ignorar deliberadamente el hecho de que el equipo de médicos curó y prolongó con éxito la vida de miles de pacientes y los culpó solo de un pequeño porcentaje de los muertos debido a algunos errores inevitables de diagnósticos o de aquellos que murieron durante operaciones difíciles.
La autoridad de Jesucristo con Stalin no es comparable. Pero incluso en la enseñanza de Jesús, las personas solo ven lo que quieren ver. Al estudiar la historia de la civilización mundial, uno tiene que observar cómo las guerras, el chovinismo, la "teoría aria", la servidumbre y los pogromos judíos justificaron la doctrina cristiana. Esto no es para mencionar las ejecuciones "sin derramamiento de sangre", es decir, la quema de herejes. ¿Y cuánta sangre se derramó durante las cruzadas y las guerras religiosas? Entonces, tal vez debido a esto, ¿para prohibir las enseñanzas de nuestro Creador? Al igual que hoy, algunas especificaciones sugieren prohibir la ideología comunista.
Si observamos el calendario de mortalidad de la población de la URSS, con todo nuestro deseo, no podemos encontrar rastros de represión "cruel", no porque no hubo ninguno, sino porque su escala fue exagerada. ¿Cuál es el propósito de esta exageración y forzar? El objetivo es vacunar un complejo de culpa a los rusos como un complejo de culpa alemán después de la derrota en la Segunda Guerra Mundial. Complejo "paga y arrepiéntete". Pero el gran pensador y filósofo chino antiguo Confucio, que vivió durante 500 años antes de Cristo, dijo entonces:Cuídate de aquellos que quieren imponerte culpa. Porque anhelan poder sobre ti".
¿Necesitamos esto? Juzga por ti mismo. Cuando la primera vez Khrushchev aturdió a todos los llamados. La verdad sobre la represión estalinista, la autoridad de la URSS en el mundo se derrumbó de inmediato para deleite de los enemigos. Hubo una división en el movimiento comunista mundial. Nos peleamos con la gran China, y decenas de millones de personas en el mundo han comenzado a partir de las partes comunistas. Apareció el eurocomunismo, negando no solo el estalinismo, sino también la terrible economía estalinista. El mito del XX Congreso creó ideas distorsionadas sobre Stalin y su época, engañó y psicológicamente desarmó a millones de personas cuando se decidió la cuestión del destino del país. Cuando Gorbachov lo hizo por segunda vez, no solo colapsó el bloque socialista, sino que nuestra Patria, la URSS, colapsó.
Ahora el equipo de Putin ya está haciendo esto por tercera vez: una vez más, habla solo de la represión y otros "crímenes" del régimen estalinista. Lo que conduce a esto se ve claramente en el diálogo Zyuganov-Makarov. Se les informa sobre el desarrollo, la nueva industrialización y están comenzando a cambiar inmediatamente las flechas a la represión. Es decir, inmediatamente terminan un diálogo constructivo, convirtiéndolo en una disputa, la Guerra Civil de significados e ideas.
Salida N2. ¿Por qué lo necesitan? Para evitar la restauración de una Rusia fuerte y grande. Es más conveniente para ellos gobernar un país débil y fragmentado, donde las personas se rasgarán entre sí por el pelo ante la mención del nombre de Stalin o Lenin. Así que es más conveniente para ellos robarnos y engañarnos. La política de "divide y vencerás" es tan antigua como el mundo. Además, siempre pueden volcarse de Rusia donde se almacena su capital robado y donde viven los niños, las esposas y las amantes.
Salida N3. ¿Y por qué los patriotas de Rusia necesitan esto? Sí, solo otro país con nosotros y nuestros hijos no lo hacen. Piénselo primero, antes de comenzar a maldecir por la represión, y así sucesivamente en nuestra historia. Después de todo, no tenemos dónde tirar y retirarnos. Como nuestros antepasados vencedores dijeron en casos similares: ¡detrás de Moscú y más allá del Volga no hay tierra para nosotros!
Solo después del regreso del socialismo a Rusia, teniendo en cuenta todas las ventajas y desventajas de la URSS, debemos estar atentos y recordar la advertencia de Stalin de que a medida que se intensifica la construcción de un estado socialista, la lucha de clases se agudiza, es decir, existe una amenaza de renacimiento. Y así sucedió, y entre los primeros, ciertos segmentos del Comité Central del PCUS, el Comité Central del VLKSM y la KGB renacieron. La Inquisición del Partido Estalinista fue defectuosa.
información