Military Review

Historias sobre armas. Ametralladora MG-34

89
Historias sobre armas. Ametralladora MG-34



La ametralladora (en su sentido moderno) apareció por primera vez a fines del siglo XIX con los esfuerzos de Hiram Maxim. Ya la primera experiencia de su uso ha demostrado la alta eficiencia de este tipo. armas. Pero la mejor hora real de la ametralladora fue la Primera Guerra Mundial.

Una ametralladora reinó en los campos de batalla de la época. Las ametralladoras comenzaron a instalarse en tanques, aviones, buques de guerra. La mayoría de las ametralladoras de esa época tenían un peso decente, estaban instaladas en máquinas especiales o torretas.

Se trabajó activamente en la creación de la llamada ametralladora única, que podía realizar las funciones de una ametralladora ligera de infantería y montada en una torreta, una máquina o vehículos blindados.

Tal concepto simplificó significativamente el uso de tales armas, redujo el costo de los suministros y la capacitación del personal. Se ocuparon de este problema en muchos países del mundo, pero solo lograron el éxito en Alemania.

La primera ametralladora individual puede ser considerada como la MG-34 alemana.



Fue creado por Rheinmetall-Borsig AG. Durante su desarrollo, se tuvo en cuenta toda la experiencia del uso de tales armas en la Primera Guerra Mundial. La ametralladora podría usarse con bípodes, usados ​​como caballete, instalados en tanques y otros vehículos blindados. Pesaba solo 12 kg (para comparación: la ametralladora de Maxim pesaba 60 kg), por lo que esta ametralladora podía ser transferida, podía fácilmente apoyar a las unidades de infantería con fuego.



Esta ametralladora tenía muchas ventajas, y no fue por nada que se siguieron produciendo hasta el final de la guerra, pero también hubo desventajas, especialmente significativas y desagradables en condiciones de guerra.

El problema más importante MG-34 fue su alto costo y su gran complejidad.

La ametralladora contenía un gran número de piezas fresadas, se requerían tipos especiales de acero. El costo de una ametralladora era 327 Reichsmark, era muy caro para esa época. El desmontaje de la ametralladora y su mantenimiento fue bastante difícil.

Por este motivo, se decidió actualizar la ametralladora, que se lanzó en el año 1938. El brote de hostilidades en Rusia solo aceleró este proceso: el MG-34 era muy sensible a la contaminación, que se manifestó de inmediato durante su uso en el Frente Oriental y en las arenas del norte de África.

La ametralladora fue adoptada oficialmente por la Wehrmacht en el año 1934, y hasta el año 1942 fue oficialmente la ametralladora principal no solo de infantería, sino también de las fuerzas de tanques alemanas.



En 1942, en lugar de MG-34, se adoptó una ametralladora MG-42 más sofisticada, pero la producción de MG-34 no cesó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, ya que continuó siendo utilizada como ametralladora de tanque debido a su mayor adaptabilidad en comparación con MG-42.

características:

Peso, kg: 12,1 / 19,2 (con una máquina)
Longitud, mm: 1219
Longitud del cañón, mm: 627
Patrón: 7,92 × 57 mm Mauser
Principios de funcionamiento: barril de retroceso con una carrera corta, válvula de mariposa
Tasa de fuego, rds / min: 800 - 900
Velocidad inicial de la bala, m / s: 755
Tipo de munición: 50 o 250 cinta de munición o disco doble 75 magazine

La carcasa del cañón es cilíndrica, con respiraderos redondos. La carcasa del maletero MG-34 versión tanque es sólida, reforzada.

La caja es cilíndrica, fresada y está conectada a la cubierta del barril con un eje longitudinal en el lado derecho y un pestillo en la izquierda. La caja se puede girar en dicho eje en relación con la carcasa del cañón hacia arriba y hacia la derecha, abriendo la recámara de cierre.

Por lo tanto, el cambio del cañón se lleva a cabo en cuestión de segundos, pero el artillero de la máquina necesitaba protección contra el calor para extraer el cañón caliente, ya que no tenía bolígrafos para este propósito, por lo que siempre se incluía un mitón de asbesto en el kit de la ametralladora. El cañón caliente simplemente se retiró de la carcasa hacia atrás, se colocó uno frío en su lugar, después de lo cual la caja se volvió a su posición original.

Incluido con la ametralladora había un estuche para tres barriles de repuesto. Se recomendó reemplazar el cañón después de los disparos 300.



El MG34 fue accionado por correas de ametralladoras fuera de los cartuchos 150 (Patronenkasten 36) o de los cartuchos en cartuchos 300 (Patronenkasten 34 y Patronenkasten 41).

Las cintas para los cartuchos 150 heredados del Reichswehr eran sólidas, luego consistían en piezas de 25 (a 1938), y más tarde en 50 de cartuchos.

Además de estas cajas de cartuchos para su uso en diversas técnicas, se utilizan varias cajas de cartuchos especiales. La versión manual usaba cajas compactas cilíndricas para cintas en cartuchos 50 (Gurttrommel 34), que se unieron a la izquierda en la ametralladora directamente al receptor de cinta.

En el año 1938 para unidades antiaéreas y en 1939 para tanque, se presentó una versión del MG-34 con suministro para tienda: para las ametralladoras, la cubierta de la caja con el mecanismo de la unidad de cinta se reemplazó con una cubierta con un soporte para el cartucho de cartucho 75 (Patronentrommel 34). La tienda consta de dos tambores conectados, cuyos cartuchos se alimentan alternativamente. La tienda Patronentrommel 34 es una copia casi completa de la tienda Doppeltrommel 15 de la ametralladora MG-15 y puede usarse en ella (pero no al revés).

Además de la versión de infantería, MG-34 existía de dos maneras.

MG 34T





Modificación para la instalación en tanques, cuya principal diferencia era una carcasa de barril más pesada sin ventilación.

MG-81



Aviación Ametralladora. Desarrollado por Mauser sobre la base de la ametralladora de infantería MG-34 en 1939. El desarrollo tenía como objetivo reducir el costo de producción y la posibilidad de usar aviones como armas de defensa montadas en una máquina móvil.

Para estos fines, se realizaron cambios en el diseño, permitiendo alimentar la cinta desde cualquier lado. También hubo una modificación del MG-81Z, que consiste en dos ametralladoras con una reducción combinada.





Instalación antiaérea de ametralladoras 8 (!) MG-81.



En general, MG-34 desempeñó su papel como la primera ametralladora y lo hizo bien.
autor:
89 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. moskowit
    moskowit 8 Agosto 2017 06: 26
    +7
    Interesante, informativo ... Permítame hacer un pequeño comentario ... En ambos artículos sobre ametralladoras se indica su costo ...
    El costo de una ametralladora era 327 Reichsmark, era muy caro para esa época.
    Para una ilustración más completa de este "momento", no sería perjudicial para el autor, ofrecer un análisis comparativo de los precios de los principales productos y productos de la época ... Por ejemplo; Pan, azúcar, carne, bicicleta, radiola .....
  2. 210ox
    210ox 8 Agosto 2017 06: 44
    +3
    Apuesto por el campeonato ... Pero no es nuestro DP ...
    1. Amuretos
      Amuretos 8 Agosto 2017 07: 33
      +5
      Cita: 210ox
      Apuesto por el campeonato ... Pero no es nuestro DP ...

      Bien, entonces podemos decir que la idea y la realización experimental pertenecen a V.G. Fedorov y G.S. Shpagin, "cómplice de este crimen", quienes crearon las primeras instalaciones de aviones y tanques del rifle de asalto Fedorov. Bolotina Armas pequeñas soviéticas.
      1. metataxones
        metataxones 8 Agosto 2017 15: 55
        +1
        Cita: 210ox
        Apuesto por el campeonato ... Pero no es nuestro DP ...

        Para argumentar, se recomienda encarecidamente que comprenda al menos un poco el tema de la disputa.
        Cita: Amurets
        La idea y la realización experimental pertenecen a V.G. Fedorov y "cómplice de este crimen" G.S. Shpagin, quien creó las primeras instalaciones de aviación y tanques del rifle de asalto Fedorov.

        Y el Amur es generalmente un comediante. Por alguna razón, él lee Bolotin. Al parecer, desde allí ingenuamente espera aprender algo sobre las armas.
        1. ángel luchador
          ángel luchador 9 Agosto 2017 13: 59
          +4
          Y el Amur es generalmente un comediante. Por alguna razón, él lee Bolotin. Al parecer, desde allí ingenuamente espera aprender algo sobre las armas.

          ¿Y usted, no un comediante, sugiere utilizar Hartink para estudiar armas, o según Jim Supike?
          1. 310
            310 9 Agosto 2017 18: 30
            +1
            Cita: ángel luchador
            ¿Y usted, no un comediante, sugiere utilizar Hartink para estudiar armas, o según Jim Supike?

            ¿Y qué, débilmente con tu mente? ¿Necesitas una instrucción?
            1. ángel luchador
              ángel luchador 11 Agosto 2017 15: 17
              0
              ¡Sí, no débil! Primero, obtenga una muestra, por ejemplo, ABC-36 o PP-Vilar-Perosa, y estudiaremos ... Sin instrucciones, inmediatamente en la práctica. Y no olvide los cartuchos: realizaremos un disparo de control ...
    2. vik669
      vik669 8 Agosto 2017 13: 19
      +2
      No discutiré, pero recuerdo cómo mi tío dijo la última guerra en la infantería de Moscú desde ml. teniente (pelotón) al capitán (comandante del batallón) - ¡CUANDO TENÍA MI MG, TENÍA UN REY!
      1. volodimer
        volodimer 8 Agosto 2017 15: 48
        +3
        Nadie menosprecia las ventajas de MG. Pero como el artículo decía "La primera ametralladora puede considerarse legítimamente la MG-34 alemana", la cuestión de la prioridad, en esta calidad, de la ametralladora Degtyarev (DP-DT-YES) está totalmente justificada. Dadas las deficiencias de este último.
        1. metataxones
          metataxones 8 Agosto 2017 15: 56
          0
          Cita: volodimer
          Ametralladora Degtyarev

          DP no es una ametralladora. No en sentido figurado, pero según TTX NO es una ametralladora. A pesar del nombre.
          1. Alf
            Alf 8 Agosto 2017 16: 36
            +8
            Cita: metaxa
            Cita: volodimer
            Ametralladora Degtyarev

            DP no es una ametralladora. No en sentido figurado, pero según TTX NO es una ametralladora. A pesar del nombre.

            ¡Carabina! ¿Estás aquí de nuevo?
          2. marder7
            marder7 9 Agosto 2017 13: 22
            +2
            hablando en sentido figurado: ¿te caíste de la estufa? ¿De qué resaca DP - 27 NO es una ametralladora?
            1. Alf
              Alf 9 Agosto 2017 16: 31
              +3
              Cita: marder7
              hablando en sentido figurado: ¿te caíste de la estufa? ¿De qué resaca DP - 27 NO es una ametralladora?

              No aconsejo discutir con Carabina. Estás atormentado por sus tonterías para darse cuenta. Y no tiene sentido presentarle sus argumentos, él, como la Fuerza Aérea, oprime los suyos y no percibe ninguna objeción.
            2. 310
              310 9 Agosto 2017 18: 29
              0
              Cita: marder7
              ¿De qué resaca DP - 27 NO es una ametralladora?

              ¿Entiendes ruso? También dice "TTX".
              ¿Sabes cómo las características técnicas de una ametralladora (incluso el LMG más simple para empezar) difieren de las características técnicas de otros tipos de armas automáticas?
              1. marder7
                marder7 10 Agosto 2017 13: 10
                +1
                ¿y? ¿Por qué características de rendimiento no tiene Dektyar una ametralladora?
                1. 310
                  310 10 Agosto 2017 13: 59
                  0
                  Cita: marder7
                  ¿Por qué características de rendimiento no tiene Dektyar una ametralladora?

                  Así que estudie la cuestión de cómo la ametralladora más ligera (LMG) difiere de los fusiles automáticos y las ametralladoras. Si no lo sabe, estas son todas las diferentes categorías de armas automáticas.
                  Sin embargo, algunos aquí también incluyen armas de la categoría SFG. Pero este es un punto discutible.
                  En realidad, ya di la respuesta a tu pregunta. Pero solo un poco indirectamente. guiño
                  1. marder7
                    marder7 10 Agosto 2017 14: 16
                    +3
                    ¡Pues bien, el británico Bren NO es una ametralladora y Lewis también es hotchkiss y madsen! 2 \ 3 de lo que se llama una ametralladora ligera, con su enfoque, NO ametralladoras. llanto de terror!
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. marder7
                    marder7 10 Agosto 2017 14: 20
                    +1
                    específicamente, ¿hay alguna señal de que DP-? NO ametralladora ?????
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  3. marder7
                    marder7 10 Agosto 2017 14: 28
                    +1
                    y, por cierto, ¿por qué entendiste que LMG bergman es ligero? ¡12.9 kg de peso vacío!
                    ¡La PC es aún más fácil! sí, ¡incluso MG-42 es más fácil! engañar
                    ¿Y por qué característica el DP no es una ametralladora? cadencia de tiro 600 por minuto (LMG-500 in \ m, Bren 400 in \ m) alcance de observación de 800 metros (LMG-1000 metros Bren -600 metros)
                    1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Kaput bruto
          Kaput bruto 8 Agosto 2017 17: 37
          +6
          No hay una sola gota justificada: la "unidad" de la ametralladora no es que se pueda producir en varias versiones de un tanque, avión, etc. - Hubo muchas de esas opciones en la Primera Guerra Mundial, y el hecho de que sin alteraciones, la ametralladora también se puede usar como un caballete, en este caso, gracias a la cinta y la potencia y los cañones intercambiables, puede conducir un fuego bastante intenso desde la máquina y como uno manual, que se ve facilitado por una pequeña masa , la capacidad de unir directamente a las cajas de ametralladoras con cintas de 50 balas o trommeles.
          Antes de MG, hubo intentos similares, pero como resultado, dependiendo de quién creció, resultó ser un freno de mano pesado con una cinta de arrastre o un freno de mano puesto en una máquina, pero no fue capaz de conducir un fuego intenso debido al sobrecalentamiento del cañón o mecanismos de potencia suficientemente potentes.
      2. Vlad.by
        Vlad.by 8 Agosto 2017 16: 02
        0
        Sí, desafortunadamente, Degtyarev no alcanzó el nivel de MG. No es que el "rendimiento", la precisión y el poder.
        El trillador de Himmler sostiene merecidamente la palma.
        1. Anuar Zhanakaev
          Anuar Zhanakaev 8 Agosto 2017 18: 41
          +2
          ¡Aquí están los finlandeses estúpidos entonces! ¿Por qué les gustó el DP incluso s / n lanzado a ellos, incluso dejó de lanzar su ametralladora. Chukhons son Chukhons
          1. marder7
            marder7 8 Agosto 2017 22: 29
            +2
            que estas comiendo PD freno de mano normal fue - para ese momento. MGach es ciertamente una obra maestra, pero no solo se puede comparar con ella. Bren, por ejemplo, con su estúpida tienda. El dextar estaba bastante al nivel.
            1. vik669
              vik669 8 Agosto 2017 23: 53
              0
              Sí, desde el sofá sí desde la ametralladora, es genial, pero ...
              No discutiré, pero recuerdo cómo mi tío dijo la última guerra en la infantería de Moscú desde ml. teniente (pelotón) al capitán (comandante del batallón) - ¡CUANDO TENÍA MI MG, TENÍA UN REY!
            2. vosotros que
              vosotros que 9 Agosto 2017 13: 54
              +1
              a excepción de la tienda circular no muy exitosa, el alquitrán era normal.
              1. 310
                310 9 Agosto 2017 18: 31
                0
                Cita: yehat
                El alquitrán era normal.

                Normal que?
        2. bunta
          bunta 8 Agosto 2017 23: 14
          +1
          Cita: Vlad.by
          Sí, desafortunadamente, Degtyarev no alcanzó el nivel de MG. No es que el "rendimiento", la precisión y el poder.

          ¿Cómo puede un 27 del año estar "bajo el brazo" de un 34?
          1. vosotros que
            vosotros que 9 Agosto 2017 13: 55
            +2
            La pistola American Colt sirvió durante aproximadamente un siglo en el ejército
            Si el mecanismo es exitoso, ¿qué diferencia hace, en qué año es la muestra?
            ¿O es una pala de 27 años peor que una pala de 34 años?
        3. Coronel negro
          Coronel negro 7 julio 2022 10: 44
          0
          "La trilladora de Himmler", ¿y qué tiene que ver Himmler con eso?
  3. igordok
    igordok 8 Agosto 2017 07: 38
    +4
    Gracias Cronológicamente sería mejor, ayer -34, y hoy -42.
    La pregunta está fuera de tema. En la cuarta foto un grupo de soldados con pantalones ligeros (blancos), que distinguen en color de las chaquetas. . ¿Cuál es la razón de esto? Parece que no es invierno.
    1. Amuretos
      Amuretos 8 Agosto 2017 08: 48
      +2
      Cita: igordok
      La pregunta está fuera de tema. En la cuarta foto un grupo de soldados con pantalones ligeros (blancos), que distinguen en color de las chaquetas. . ¿Cuál es la razón de esto? Parece que no es invierno.

      ¿Has hecho una pregunta interesante? Ahora he revisado dos libros: El martillo de la guerra. La enciclopedia completa del ejército alemán 1933-1945gg. Y "equipo de combate Wehrmacht". No hay nada en ellos. Pero aquí hay un hecho interesante de Hammer of War: los alemanes usaron materiales capturados.
    2. Zorro azul
      Zorro azul 8 Agosto 2017 09: 19
      +5
      Este es el uniforme de trabajo de la Wehrmacht - Arbeitsdrillich. Tipo de nuestra sustitución, pero usamos el viejo usado, y los alemanes recibieron ropa especial.
    3. Curioso
      Curioso 8 Agosto 2017 10: 47
      +5
      Los reclutas y los soldados dedicados a la reparación o al trabajo doméstico llevaban ropa de lona áspera, de color blanquecino: una chaqueta de un solo pecho, de corte simplificado y recto con cuello vuelto, un cierre con 5 botones extraíbles y dos bolsillos abiertos cosidos al suelo, y pantalones rectos con dos bolsillos en costuras Durante la guerra, estas ropas fueron reemplazadas por un gris similar. En la chaqueta había insignias de galones en forma de rayas y galones en las mangas y el cuello, y al final de la guerra, y tirantes.
      Aparentemente, estos son pantalones de una forma de trabajo.
  4. Tchoni
    Tchoni 8 Agosto 2017 09: 00
    +2
    La ametralladora es muy buena. Pero pesado, contagio. Según consideraciones subjetivas, pesa como RMB con 300 rondas de municiones, pero sin cartuchos
    1. 32363
      32363 8 Agosto 2017 14: 11
      +2
      Cita: tchoni
      La ametralladora es muy buena. Pero pesado, contagio. Según consideraciones subjetivas, pesa como RMB con 300 rondas de municiones, pero sin cartuchos

      ¿Qué han hecho de shtug?
      1. surovts.valery
        surovts.valery 8 Agosto 2017 15: 38
        +1
        ¿Qué han hecho de shtug?

        1. 32363
          32363 8 Agosto 2017 17: 55
          +1
          Cita: surovts.valery
          ¿Qué han hecho de shtug?


          ¿Es inferior y superior?
      2. Tchoni
        Tchoni 9 Agosto 2017 09: 12
        +1
        De niña, este dispositivo era la fosa común de infantería, número uno. Y la parte superior está soldada de acero número 20 con un espesor de 3 a 8 mm. El arma está hecha de tubería de 108x4.5 e incluso dispara espacios en blanco. (volando en un baúl de petardo)
        1. marder7
          marder7 9 Agosto 2017 13: 18
          0
          ordenado con calibre guiño Lo tercero tiene 3 mm en total.
    2. vosotros que
      vosotros que 9 Agosto 2017 13: 57
      0
      Los alemanes en ametralladoras intentaron seleccionar soldados lo suficientemente fuertes
      de la misma manera, en el tirador pe-2: el operador de radio a menudo se fortaleció
      1. Petr7
        Petr7 30 Agosto 2017 01: 51
        0
        Cita: yehat
        en el tirador pe-2: el operador de radio a menudo se fortaleció

        cómo estás haciendo esto ... (no puedo encontrar la palabra) la película "Crónica de un bombardero de buceo" y es Oleg Dal
        "Serás un operador de radio artillero, incluso en el alma de un piloto.
        ¿Volarás con un silbato, de atrás hacia adelante "(c)
  5. hohol95
    hohol95 8 Agosto 2017 09: 08
    +1
    ¡Ahora necesitamos un artículo sobre MG 13!
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Moore
    Moore 8 Agosto 2017 12: 47
    +2
    La composición de los equipos de ametralladoras es interesante.
    Opción manual:
    1. El primer número de tiradores (Schuetze), además de la ametralladora, tenía una pistola, ya sea Walter R 38 o Parabellum R 08.
    2. El segundo número, un cañón de repuesto (en el cálculo de la ametralladora siempre había al menos un cañón de repuesto), cartuchos con cartuchos, más una pistola de arma personal.
    3. Tercera caja con cartuchos y una carabina
    Opción en la máquina:
    1. comandante de cálculo
    2. tirador
    3. portador de ametralladora
    4.Dos portadores de municiones
    1. vosotros que
      vosotros que 9 Agosto 2017 14: 04
      0
      El equipo adicional al montón de la pistola a menudo tenía todo el cálculo, excepto el artillero. una carabina no siempre es más pequeña, sino una ametralladora o granadas o un cartucho Faust y alguna otra basura como una mina magnética, periscopio o binoculares
  8. Duque
    Duque 8 Agosto 2017 12: 54
    +5
    Ametralladoras 6.5-mm Fedorov-Degtyarev.

    1. metataxones
      metataxones 8 Agosto 2017 15: 59
      0
      Cita: duque
      Ametralladoras 6.5-mm Fedorov-Degtyarev.

      Ni siquiera valdría la pena mencionar estos "productos".
  9. Operador
    Operador 8 Agosto 2017 13: 06
    +3
    El mecanismo de recarga MG-34 se realizó con espacios mínimos entre los elementos en movimiento, por lo que el "milagro" de la ingeniería alemana en las condiciones de campo del Frente Oriental fue más acuciante que disparado.

    En la modificación de MG-42, las brechas se incrementaron casi en un orden de magnitud.

    Pero de todos modos, ambas ametralladoras con un cañón de movimiento arcaico no podían superar los modelos modernos de armas automáticas con un mecanismo de recarga impulsado por gas en términos de confiabilidad, lo que una vez más subraya la inercia de la escuela de ingeniería alemana.

    PD Toca el deseo de los fanáticos de esta vundervaffe para enfatizar su importancia al referirse al hecho de que todavía es utilizado por todo tipo de delincuentes. riendo
    1. Curioso
      Curioso 8 Agosto 2017 13: 48
      +9
      "Pero aún así, ambas ametralladoras con un cañón arcaico en movimiento ... "
      Maxim ametralladora con un cañón en movimiento - 1883.
      Ametralladora Browning con un circuito de escape de gas - 1889.
      Realmente la diferencia de seis años da arcaica.
      "... todavía es utilizado por todo tipo de pícaros ... "
      Y el pícaro de los Estados Unidos ha estado utilizando una ametralladora fabricada de acuerdo con el esquema con un cañón en movimiento durante más de ochenta años.
      1. Operador
        Operador 8 Agosto 2017 14: 01
        +3
        El arcaísmo reside en el cerebro: cuando en 1934, no se puede hacer la elección correcta entre las automáticas 1883 del año de Maxim y las automáticas Lewis 1913 del año.

        El hecho de que Estados Unidos aún no haya podido desarrollar algo mejor que nuestro DShK 1939 del año (así como el belga Minimi y el M240 en el campo de las ametralladoras ligeras), solo habla de su nivel de escuela de ingeniería.
        1. metataxones
          metataxones 8 Agosto 2017 16: 02
          0
          Cita: Operador
          El hecho de que Estados Unidos hasta ahora no haya podido desarrollar nada mejor que nuestro DShK de 1939

          ¿Si? ¿Y qué hay de bueno en DShK?
          ¿Y qué hay de Browning arr. 1932? Que es Browning M2.
          Cita: Operador
          habla solo sobre su nivel de escuela de ingeniería.

          De hecho, la "escuela" soviética de diseño de rifles (un concepto muy controvertido, que podría no haber existido en absoluto) no era adecuada para las suelas, ni siquiera las cuerdas de esas suelas, de la escuela estadounidense de diseño de rifles. "Obra maestra" en la "obra maestra". Y no había nada que pelear en la guerra.
          1. Coronel negro
            Coronel negro 7 julio 2022 11: 00
            0
            "En realidad, la 'escuela' de diseño de rifles soviética (un concepto muy controvertido, que puede no haber existido en absoluto) no era buena para las suelas, incluso los hilos de esas suelas de la escuela de diseño de rifles estadounidense".
            ¡Mira, el sofá iksperd recoce! Por alguna razón, a los alemanes les gustaron nuestros PPSh y SVT. Y ellos mismos no podrían crear algo más valioso como contrapeso. Solo hacia el final de la guerra, el SG-44 se incorporó en metal, en ese momento el primer rifle de asalto con buenas características de rendimiento. Y el nuestro también creó personal docente, SGM, DShK. Entonces no hay necesidad de conducir vacío, que no hubo una escuela de armas soviética. Y justo antes de la guerra, Berezin creó una UB de aviación de gran calibre, en términos de características de rendimiento total, mejor que la Wehrmacht. Y de los mismos estadounidenses, nadie quería tomar el "Thompson" de tiempo completo ni siquiera como tal trofeo.
        2. vosotros que
          vosotros que 9 Agosto 2017 14: 05
          +2
          si funciona, ¿cuál es la diferencia, cómo? a pesar de que los ponen en acción por arte de magia.
          Pero, por desgracia, funciona.
    2. Coronel negro
      Coronel negro 8 Agosto 2017 13: 49
      +4
      Pero de todos modos, ambas ametralladoras con un cañón de movimiento arcaico no podían superar los modelos modernos de armas automáticas con un mecanismo de recarga impulsado por gas en términos de confiabilidad, lo que una vez más subraya la inercia de la escuela de ingeniería alemana.
      Eres tú, mi amigo, se emocionó. 2A42 en el BMP-2, y su modificación en los aviones tiene el principio de operación de automatización "con un barril arcaico en movimiento". Y nada, nadie se quejó. Solo la pregunta es cómo implementar este o aquel principio de trabajo.
      1. Operador
        Operador 8 Agosto 2017 13: 51
        +1
        No confundas armas automáticas manuales con artillería.
        1. metataxones
          metataxones 8 Agosto 2017 16: 08
          0
          Cita: Operador
          No confundas armas automáticas manuales con artillería.

          ¿Y con lo "salvaje"? Puedes confundir las armas automáticas salvajes.
          De hecho, hay una pequeña y automática armas pequeñas automáticas. Y también, caballete. Aparentemente en sus términos será "salvaje".
      2. trazador
        trazador 8 Agosto 2017 14: 14
        0
        Pero los trolls egevianos habrían sido privados de algo. No hay cerebros para pensar y analizar. El poeta, en cuyo caso serán golpeados por espaciadores y lanzagranadas de goma.
      3. Gorrión
        Gorrión 14 Agosto 2017 08: 53
        +1
        [cita] [/ cita]
        2A42 tiene una salida de gas, 2A72 tiene un barril móvil. Ventaja 2A72: los gases en polvo no entran en el vehículo de combate.
    3. Nehistoria
      Nehistoria 8 Agosto 2017 14: 33
      +3
      La fiabilidad del arma es uno de los parámetros, y durante la base de datos, ¡se requiere un conjunto de parámetros! Pero en conjunto, en su clase, MG excedió todas las ametralladoras existentes en ese momento.
      1. metataxones
        metataxones 8 Agosto 2017 16: 13
        0
        Cita: Nehist
        Pero en conjunto, en su clase, MG excedió todas las ametralladoras existentes en ese momento.

        No exageres. El concepto alemán del fusilero era muy original. Tan original que nadie más lo repitió. Aunque la Unión Soviética en los albores de los años 20 e intentó retratar algo similar con MT. Pero cambió de opinión a tiempo.
        Y más que los alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial, nadie usó este concepto ni antes ni después. Y por lo tanto, ninguna ametralladora del tipo MG2 / 34 nunca más lo había hecho. Ese es todo el "secreto".
        1. vosotros que
          vosotros que 9 Agosto 2017 14: 09
          +2
          No exageres. El concepto alemán del fusilero era muy original. Tan original que nadie más lo repitió

          de hecho, nadie era igual a los alemanes en el fusilero de 39 a 44 años 5 años. Solo entonces el Ejército Rojo no fue peor, y con placer usaron los mg-34 y mg-42 capturados.
          Los estadounidenses que abrieron el segundo frente tenían un equipo de fusil peor que los alemanes.
          Con quién se compara, no entiendo.
          1. 310
            310 9 Agosto 2017 18: 39
            0
            Cita: yehat
            de hecho, nadie era igual a los alemanes en el fusilero de 39 a 44 años 5 años.

            En realidad, los alemanes tenían todas las cosas buenas, era la ametralladora MG34 MACHINE.
            Incluso como un arma especial de granaderos panzer, de alguna manera puede considerar el MP43 / StuG44. Pero esta no es una categoría de ejército, sino un arma especial.
            Y eso es. Los alemanes ya no tenían nada bueno en el arsenal.
            Si tomas los rifles de infantería, Garand y Anfield enchufaron a Mauser en cualquier lugar y de cualquier manera.
            Si tomas el llamado "de mano", entonces los alemanes (y el Ejército Rojo) no los tenían en absoluto. Y los anglosajones tenían a Bren y Lewis.
            Si toma el PP, entonces Thompson no dejó ninguna posibilidad a nadie.
            Si tomas las pistolas, entonces con Colt sobre la misma imagen.
            Cita: yehat
            Los estadounidenses que abrieron el segundo frente tenían un equipo de fusil peor que los alemanes.

            Ver más arriba.
            1. Tiempo de espera
              Tiempo de espera 11 Agosto 2017 06: 32
              +1
              Cita: 310
              Pero esta no es una categoría de ejército.

              Estimado, ¿se te ocurrió una nueva clasificación para armas bajo un cartucho intermedio?
              Cita: 310
              Anfield enchufó a Mauser

              ¿Pero nada de que Mauser sea considerado el mejor rifle de la Segunda Guerra Mundial? Pero no Anfield.
              Cita: 310
              entonces los alemanes (y ejército rojo)

              Bueno, sí, el DP-27 es un telar ...
              Cita: 310
              Si toma el PP, entonces Thompson no dejó ninguna posibilidad a nadie.

              ¿Cuáles son las posibilidades? ¿Salir de él a una distancia de más de 70 metros?
              Cita: 310
              luego con Colt sobre la misma imagen.

              ¿Qué tan familiares son estos discursos ... Estás hablando tonterías de nuevo?
    4. bunta
      bunta 8 Agosto 2017 14: 49
      +2
      Cita: Operador
      Estancamiento de la Escuela Alemana de Ingeniería.

      No era un hueso. Hasta la 40 del año, la Wehrmacht no adoptó un arma con extracción automática de gas. Debido a esto, Volmer no pudo crear un arma barata para un cartucho intermedio. Cuando Schmeisser se hizo cargo del caso, se eliminó la prohibición de vapor-automática. Por alguna razon
      1. Operador
        Operador 8 Agosto 2017 15: 42
        +1
        Gallo asado en forma de Ejército Rojo picoteó, después de eso las bolas con rodillos de los alemanes y giraron.

        La carabina automática 1935 del año de Volmer debajo del cartucho intermedio tenía un motor de gas al revés: gases de pólvora expulsados ​​del barril, presionados en el hocico móvil, que estaba conectado al marco deslizante mediante un sistema de barras. Este "milagro" de la ingeniería alemana Wehrmacht absolutamente merecido enviado a la chatarra


        Otras estructuras con un motor de gas normal, los alemanes antes de 1942, el año no dieron a luz.
        1. vosotros que
          vosotros que 9 Agosto 2017 09: 59
          +1
          No olvide que los alemanes tenían un presupuesto limitado para la producción de armas y ahorraron en la producción de muestras dudosas: solo hicieron las opciones más confiables de armas pequeñas. Por eso tenían pocas ametralladoras y fusiles automáticos en el ejército. Y el equipo de ametralladora distaba mucho de ser solo MG-34 caros, usaban activamente el Zbrojovka Brno ZB vz. 26 checo y el Zbrojovka Brno ZB vz. 37, ametralladoras Maxim, Schwarzloze, Hotchkiss.
          Fue un número significativo de trofeos lo que permitió armar seriamente a la Wehrmacht con ametralladoras para un ataque contra la URSS. Los alemanes pudieron resolver el problema de su propia producción solo después de la creación de mg-42.
          1. Operador
            Operador 9 Agosto 2017 10: 29
            0
            No estoy hablando de la cantidad, estoy hablando de la calidad de las ametralladoras alemanas: wow, ahorrando en el monstruoso MG-3, que, por su cadencia de fuego y confiabilidad, solo era adecuado para la aviación, pero incluso allí se perdió con el ShKAS soviético (disparos 1650 por minuto, 10,5 kg de peso, automática automática de gas) )

            Automatización con un barril móvil a partir del año 1940: esto se denomina retraso técnico total.

            Y no admire a los campesinos por la velocidad de disparo en los disparos 1500 por minuto: se logra mediante los métodos más simples hasta el uso de una puerta libre. La tarea era completamente diferente: garantizar una velocidad de disparo óptima en rondas 600 por minuto, que se decidió con éxito en la URSS, EE. UU., Gran Bretaña, República Checa, pero no en Alemania (ideas) azotada por la pobreza.
          2. hohol95
            hohol95 9 Agosto 2017 15: 32
            +1
            No resolvieron problemas de producción: ¡produjeron dos modelos 34 y 42! Pero todavía no había suficientes ametralladoras y se decidió complementar el MG 17 con bípodes y culatas de fusil, las que se produjeron, ¡pero para 1944 ya no se instalaron en los aviones!
            ¡Muchos modelos, problemas con repuestos, diferentes calibres, problemas con el suministro de municiones!
    5. Kaput bruto
      Kaput bruto 8 Agosto 2017 17: 44
      +2
      Bueno, de alguna manera la Bundeswehr no atrae mucho a las personas canallas, y el MG-3 (léase MG42 bajo 7,62X51) comenzó a cambiar con ellos solo en 2013.
      Cita: Operador
      En la modificación de MG-42, las brechas se incrementaron casi en un orden de magnitud.

      Para aquellos que están lejos del tema en discusión, el MG-42 no es una modificación del MG34 sino una ametralladora completamente diferente
      1. metataxones
        metataxones 8 Agosto 2017 18: 18
        0
        Cita: bruto kaput
        y MG-3 (lea MG42 bajo 7,62X51) comenzaron a cambiar solo en 2013.

        De hecho, MG42 y "MG-3 (lea MG42 bajo 7,62X51)" son armas de incluso diferentes clases. Y no hay nada "alemán", excepto la mecánica y la apariencia del MG42, en el MG3. Porque en el cartucho del fusilero, decide TODO.
        1. hohol95
          hohol95 9 Agosto 2017 16: 30
          +1
          Basado en tu frase Porque en el cartucho del fusilero, decide TODO.
          Resulta que el rifle de asalto Fedorov no son armas rusas, ¿sino JAPONÉS?
          ¡Utilizó cartuchos japoneses de 6,5x50 mm!
          ¿Y qué hay de los rifles Arisaka comprados al mismo Japón en la Primera Guerra Mundial con el cartucho 7x57 MAUSER (hecho para México) no japonés, sino alemán - alemán?
          ¿Así que resulta?
          ¿De quién es el CARTUCHO - TOMU Y LA ARMA "PERTENECE"?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. hohol95
              hohol95 10 Agosto 2017 08: 11
              0
              Tienes un ESTUDIO ENCANTADOR ... hi
        2. FUEGO
          FUEGO 9 Agosto 2017 22: 14
          +2
          Porque en el cartucho del fusilero, decide TODO.

          No tienes toda la razón. Cartucho 9x18 PM. Pistolas PM y Stechkin, la velocidad inicial es diferente. La pregunta es por qué. Respuesta: la longitud del cañón es diferente. Total: en el tema sobre MG-42, si mi memoria me sirve, dijiste que AKM y AK-74 son dos diseños diferentes, con elementos similares. Discutible. Así es como se compara el VAZ-2101 y el VAZ-2106 (según su lógica, estos son dos autos diferentes), como el AK-74 y el AKS-74U. Este es esencialmente el mismo diseño con algunas diferencias. Por qué, debido a que la unificación de piezas alcanza el 70%, el principio de funcionamiento de la automatización es idéntico, las diferencias en el USM son insignificantes. Sí, la balística de las armas ha cambiado, pero no por el cartucho, sino por la longitud del cañón y el tono del rifling (AK-74 y AKS-74U). Si no está claro, lo explicaré de manera diferente. Si una escopeta TOZ-34 corta un trozo del cañón, ¿será una TOZ-34? Déjalo ser, pero con otras propiedades balísticas (escopeta aserrada). Por lo tanto, el cartucho no lo es todo, determina muchos parámetros del sistema de cartucho-cilindro, pero es un error considerar ambos componentes del sistema de forma aislada desde un punto de vista técnico. Los parámetros de un sistema siempre están determinados por la combinación de propiedades e interconexiones de sus elementos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. Kaput bruto
          Kaput bruto 11 Agosto 2017 17: 08
          -1
          Un delirio raro: sería posible entender si el MG42 se volvió a disparar debajo del cartucho de pistola, pero el cartucho seguía siendo rifle, y las versiones de Bundesian 7,623X51 no diferían mucho en energía de los cartuchos estándar 42X7,92 para el MG57, el cartucho para el MG42 con bala Ss tiene una energía de 3700 J y la cámara de cartucho Bundesian a tiempo completo DM41 3400 J. - es una gran diferencia, lo que hace posible afirmar que la MG3 es otra ametralladora riendo
          En general, aprende material y no escribas más estupidez.
      2. vosotros que
        vosotros que 9 Agosto 2017 10: 32
        +1
        sin embargo, el mg-42 tomó en cuenta la experiencia del mg-34 y también tomó prestados algunos nodos exitosos
    6. Anuar Zhanakaev
      Anuar Zhanakaev 8 Agosto 2017 18: 39
      +1
      ¡A expensas de la "cuña" para limpiar, dicen que ayudan! Y a pesar de todo lo que está escrito en los satélites en servicio, fue además del tanque en los Panzergrenadiers, marineros y tropas de la guarnición.
  10. metataxones
    metataxones 8 Agosto 2017 15: 54
    0
    En el kit de la ametralladora había una caja con tres baúles de repuesto.

    En la recogida de ametralladora ametralladora MG42. Pero había dos segundos números: la recogida "freno de mano" en la aplicación MG2. Había dos baúles. Y un segundo número.
    La ametralladora MG34 en cualquier configuración contaba con 2 cañones de repuesto.
    En general, MG-34 desempeñó su papel como la primera ametralladora y lo hizo bien.

    Aparentemente, por lo tanto, murió sin dejar herederos, sin contar el mismo extraño MG42. Para aquellos que asienten a las ametralladoras de la posguerra de Bundes o incluso al yugoviano de la posguerra, les recomiendo que estudien la pregunta "qué tipo de ametralladoras hay". Y en qué se diferencian entre sí.
    1. Curioso
      Curioso 9 Agosto 2017 00: 45
      0
      "Aparentemente, por lo tanto, murió sin dejar herederos, sin contar el mismo extraño MG42 "
      MG 3, suizo MG 51, SIG MG 710-3, austriaco MG 74 y para el peso ligero español 5,56 mm Ameli.
      1. 310
        310 10 Agosto 2017 00: 50
        0
        Cita: Curioso
        MG 3, suizo MG 51, SIG MG 710-3, austriaco MG 74 y para el peso ligero español 5,56 mm Ameli.

        Aprende a combinar. Esta pistola para el MG alemán durante la guerra tiene una relación muy distante. Sí, la automatización es similar en algunos lugares. Pero eso es todo. Pero, de hecho, es un arma de diferentes clases.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 11 Agosto 2017 16: 53
          -1
          Para empezar, estudie la carabina en sí misma: es solo que la automatización allí básicamente cambió de un golpe corto a un obturador medio libre similar en concepto al obturador G3, pero el resto se tomó prestado solo de la MG42 cuyas ametralladoras son sus descendientes directos.
    2. vosotros que
      vosotros que 9 Agosto 2017 09: 48
      0
      murió no porque fuera malo, sino porque aparecieron muchas otras armas automáticas: metralletas y rifles de asalto.
      Y cuando todos tenían carabinas Kurtz-98, en estas condiciones una sola ametralladora tenía mucha demanda.
      1. 310
        310 10 Agosto 2017 00: 53
        0
        Cita: yehat
        En estas condiciones, una sola ametralladora tenía mucha demanda.

        Sí, estaba en demanda. Por lo tanto, todos los "frenos de mano" de posguerra (incluido MG3) son herederos ideológicos de Bren, no MG42. Aunque la mecánica en algunos lugares es similar a la mecánica de MG42.
  11. Decabrev
    Decabrev 8 Agosto 2017 23: 46
    +3
    La designación comercial de Rheinmetall MG-3 fue MG 42/59.
    Por supuesto, los especialistas del fabricante no entendieron las ametralladoras y no sabían que estaban produciendo una ametralladora fundamentalmente nueva, por lo tanto, mantuvieron la antigua designación (debido a la ignorancia y la ignorancia).
  12. Decabrev
    Decabrev 8 Agosto 2017 23: 59
    +3
    Y sobre qué tan malas eran las ametralladoras alemanas y qué buenas soviéticas, entre otras cosas, el hecho de que en la URSS hasta 1945 inclusive se hizo "Maxim", pero no en Alemania. No explicaré quién no lo entendió.
    Gracias al autor y +.
    1. vosotros que
      vosotros que 9 Agosto 2017 09: 50
      0
      la máxima era buena caballete Ametralladora.
      su adaptación a una máquina ligera fortaleció significativamente las unidades de infantería, pero en términos de facilidad de uso, fue inferior al alemán mg-34 y mg-42.
      1. 310
        310 10 Agosto 2017 00: 57
        0
        Cita: yehat
        Maxim era una buena ametralladora de caballete.

        Era. Al igual que Vickers. En los días de 1MB. Cuando no había morteros.
        Morteros (y francotiradores lineales) en ametralladoras refrigeradas por agua ponen una cruz grande y gorda. Una astilla (bala) en la chaqueta de enfriamiento y ya no tienes una ametralladora, sino un rifle de caballete automático máximo.
  13. vosotros que
    vosotros que 9 Agosto 2017 09: 45
    0
    lea las memorias de un señalero: contó cómo actuaron los alemanes en los primeros días de la guerra.
    pequeños grupos de 3-5 personas con una ametralladora fueron populares entre ellos y actuaron de manera muy armoniosa y competente. A menudo hubo casos en los que 2-3 de esos grupos asaltaron con éxito una pastilla o un grupo de casas con una guarnición de 40-50 personas, con pérdidas mínimas. El entrenamiento fue genial. Entonces la ametralladora MG-34 se mostró notablemente.
  14. vosotros que
    vosotros que 9 Agosto 2017 13: 52
    0
    Todavía lo recordaba: mi abuelo recordaba la precisión del mg-34. dijo que un artillero alemán podría mantenerse a un kilómetro bajo bombardeos pesados
    1. hohol95
      hohol95 9 Agosto 2017 15: 37
      +1
      En la máquina y con una mira óptica, ¡fácil! ¡Y los caballeros alemanes siempre han estado equipados con miras ópticas!
      También se colocaron miras ópticas en ametralladoras MAXIM en la URSS, ¡pero había pocas de ellas! Además, antes de la guerra, ¡entrenaron a disparar a cuadrados desde posiciones cerradas bajo la guía de los observadores a una distancia de hasta 2500 metros!
  15. wolga.sergej
    wolga.sergej 8 diciembre 2017 22: 19
    0
    Disparé con el MG-3, ¡disparar es EXCELENTE!