Superarma americana para atacar a Iran

35
Leon Panetta, el jefe del Pentágono, dijo el jueves que si Estados Unidos iba a atacar a Irán, este golpe sería mucho más poderoso que el de Israel. No se trata de nada, sino de "super-arma". El informe del teniente general de la Fuerza Aérea Americana G. Carlyle le da a esta "súper arma" una característica: está destinada a destruir instalaciones nucleares y es una poderosa bomba de 13,5. Esta bomba puede penetrar en un contenedor de concreto con un grosor de metros 65.

En una entrevista publicada semanalmente en el National Journal, como informa Interfax, Panetta dijo que si los israelíes deciden atacar, tendrá efecto. Pero, como dijo el jefe del Pentágono, es obvio que el efecto de una huelga de los Estados Unidos, si los Estados solo lo defienden, será mucho más fuerte.

El Sr. Carlyle habló en una conferencia dedicada a los programas de defensa. El teniente general dijo que оружие con una penetración tan poderosa, ingresó al arsenal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en 2011. Fue diseñado específicamente para atacar a países que ocultan instalaciones nucleares bajo tierra. Carlisle cita a Gazeta.ru: “Una bomba de alta penetración es una gran arma. Seguimos mejorándolo. Si es necesario, lo utilizaremos ”.

Israel y los Estados Unidos hoy son diametralmente diferentes en la pregunta sobre la necesidad de bombardear las instalaciones nucleares iraníes. Washington, relativamente amante de la paz, cree que las sanciones aplicadas contra Irán son suficientes para que este último abandone completamente el componente militar de sus programas nucleares, incluso si existe uno (después de todo, los Estados no tienen evidencia de los planes militares de Teherán).

Pero Israel, por el contrario, cree que los iraníes se han acercado demasiado a la creación de una bomba atómica. Por lo tanto, para eliminar la amenaza de Irán, Israel debe lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes.

La diferencia significativa en los enfoques de Estados Unidos e Israel sobre el tema de Teherán fue particularmente pronunciada a principios de marzo de 2012, durante la reunión en Washington de Benjamin Netanyahu y Barack Obama.

Durante las conversaciones, el presidente de Estados Unidos instó al primer ministro israelí a que fuera demasiado pronto para hablar sobre el ataque de Irán. Netanyahu insistió en que Tel Aviv "ya no podía esperar tanto". Netanyahu intimidó al presidente de los EE. UU. Sobre las consecuencias de la posesión de armas nucleares por parte de Irán, por lo que buscó el apoyo de los EE. UU. Para sus propios planes.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lars
    +12
    9 marzo 2012 10: 59
    "Durante las conversaciones, el presidente de los Estados Unidos convenció al primer ministro israelí de que era demasiado pronto para hablar sobre el ataque de Irán. Netanyahu insistió en que Tel Aviv "ya no puede esperar tanto"".
    ¡Otro ejemplo de una actuación barata! La paz de Amer golpea una lágrima llanto
  2. Vadimus
    +17
    9 marzo 2012 10: 59
    Para deshacerte de ese tonto, también necesitas volar sin obstáculos, lo que parece no ser fácil ...
  3. Sergh
    +9
    9 marzo 2012 11: 00
    ¡Apostamos que no pelearás! Amers con esta bomba que cae libremente, como con un caparazón escrito, se usan, muestran a todos en publicidad. Espectáculo de horror. Después de todo, un bombardero puede llenarse.
    1. +5
      9 marzo 2012 11: 49
      Sergh
      Amers tiene este tipo de municiones y esto no es un secreto, por lo que el programa probablemente esté diseñado para ciertas acciones.
      Lo más probable es que la bomba no sea caída libre, pero es ajustable, no se arrojan a tales objetos reales, de lo contrario no tiene sentido crearla. Solo pueden ser lanzados por un estratega, para obtener el máximo efecto de penetración se requiere una gran altura. Aunque la permeabilidad de 65 metros de concreto es un cuento de hadas, ¡en mi opinión!
      El uso efectivo de esta munición será solo con el ataque aéreo aéreo masivo combinado, simultáneamente en las instalaciones de defensa aérea y la instalación nuclear. Aparentemente, debido a la falta de una imagen completa (información) sobre la defensa aérea de Irán, los estadounidenses están tratando de averiguar qué tipo de respuesta tomará Irán, porque ciertos preparativos para repeler este tipo de agresión no serán posibles de ocultar. ¡Entonces el iraní tiene algo en qué pensar!
      1. vaf
        vaf
        +4
        9 marzo 2012 12: 22
        Cita: Sibiryak
        Solo pueden ser lanzados por un estratega, para obtener el máximo efecto de penetración se requiere una gran altura

        En la primera parte, sí, porque solo un estratega puede transmitir tal peso, ¡pero el segundo no es necesario!
        En los Estados Unidos adoptó un nuevo MOP de bomba anti-bunker (penetrador de artillería masiva). Su peso era de 13,6 toneladas. El suministro de dicha munición se realiza bajo un contrato por valor de $ 32 millones, concluyó con la preocupación estadounidense Boeing en agosto de 2011. En total, Boeing debe entregar al ejército ocho bombas que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea usar en caso de operaciones militares en la RPDC o Irán.


        La nueva bomba podrá transportar bombarderos de largo alcance B-2 Spirit, que pueden llevar a bordo 23 toneladas. Cada bomba MOP, equipada con un sistema GPS, contiene alrededor de 2,5 toneladas de explosivos y está destinada principalmente a la destrucción de instalaciones subterráneas de almacenamiento protegido para armas de destrucción masiva. La longitud del MOP es de 6 m. La profundidad de penetración de la munición en el hormigón armado es de 60,9 m. Esto es diez veces mayor que la utilizada hoy por las bombas GBU-28, apodada la "Garganta Profunda".
        Pero en sus informes oficiales escriben: "Se están desarrollando bombas que cortan 60 pies de hormigón armado". ¿Y cómo se debe entender esto?

        El desarrollo del MOP comenzó en los EE. UU. En 2002. Los componentes internos de la bomba fueron creados por las compañías estadounidenses Northrop Grumman y Lockheed Martin, mientras que Boeing participó en el diseño del proyectil y las pruebas de municiones. La primera prueba de MOP tuvo lugar en marzo de 2007: se arrojó una bomba en un túnel en el campo de entrenamiento de White Sands en Nuevo México
        Pero esto ya está cerca de la verdad:
        El Pentágono concluyó que la más poderosa bomba anti-bunker no nuclear GBU-57 / B no podía hacer frente a las instalaciones subterráneas fortificadas del programa nuclear iraní. La bomba también se conoce como el "Penetrador de artillería masiva". El desarrollo de la bomba se llevó a cabo para derrotar las instalaciones subterráneas de la RPDC e Irán, donde llevan a cabo el desarrollo de programas nucleares. A tales conclusiones, los expertos militares de los Estados Unidos llegaron después de realizar una serie de pruebas 13.6 ton GBU-57 / B. Los locales subterráneos de las instalaciones iraníes son muy profundos o tienen mayor protección. Para rectificar la situación a principios de 2012, los representantes del Pentágono están apelando al Congreso de los EE. UU. Solicitando fondos para mejorar la bomba anti-bunker GBU-57 / B. Se trata de 80 millones de dólares.
        1. 0
          9 marzo 2012 12: 48
          Cita: veteran.air force
          La profundidad de penetración de la munición en hormigón armado es de 60,9 m.

          Esta declaración solo habla sobre el poder de la munición y las características de romper hormigón, y nada más. En segundo lugar, la tecnología para construir estructuras subterráneas, en este momento, se basa en el cálculo del uso de municiones en equipos nucleares en ellas.
          Cita: veteran.air force
          Pero en sus informes oficiales escriben: "Se están desarrollando bombas que cortan 60 pies de hormigón armado". ¿Y cómo se debe entender esto?

          Pies, ¡no es lo mismo que metros!
          1. vaf
            vaf
            +1
            9 marzo 2012 13: 26
            Cita: Sibiryak
            Pies, ¡no es lo mismo que metros!

            ¿Estoy tan "profundamente enterrado y camuflado" mi ironía en el comentario que no lo notaste y no lo entendiste? lol
      2. 0
        9 marzo 2012 12: 53
        Aunque la permeabilidad de 65 metros de concreto es un cuento de hadas, ¡en mi opinión!

        Creo que los persas necesitan atravesar la roca, no el concreto ... Pero la diferencia entre el concreto y, por ejemplo, el basalto, sigue ahí. si
  4. +5
    9 marzo 2012 11: 03
    ¿Con qué más puedes asustar al rebelde Irán? ¡Por supuesto, el uso de "superarmas"! Bueno, Ahmadinejad no escucha historias de terror que ya han puesto los dientes en el borde y piensa en otras nuevas. Mientras una gopota intimida: "¿Sabes esto? ¿Y esto?" - el enemigo, y los estados no se han alejado de ellos ... ¡Pero, debilitar la vigilancia de los persas no es un rastro! enojado
    1. vaf
      vaf
      +2
      9 marzo 2012 12: 28
      Cita: esaul
      ¿Con qué más puedes asustar al rebelde Irán? ¡Por supuesto, el uso de "superarmas"!

      Absolutamente notado con precisión, solo para asustar, porque:
      El comienzo de la prueba "Penetrador de artillería masiva" - 2004 año. Después de pruebas de vuelo exitosas 2008-2010, la bomba entra en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Según cifras oficiales, hoy la Fuerza Aérea tiene bombas 20 anti-bunker. La integración de GBU-57 / B con los bombarderos, según el contrato firmado en 2009, fue realizada por Boeing Corporation. El costo de todo el programa para crear bombas de datos 330 millones de dólares. En el caso de un conflicto militar con Irán, el uso de GBU-57 / B sigue siendo un plan de respaldo del Pentágono. Las principales entregas a la Fuerza Aérea GBU-57 / B comenzaron en septiembre 2011. En este momento, se ha llevado a cabo la integración total de las bombas anti-bunker y el bombardero USAF B-2. El programa de creación de bombas fue financiado por DTRA. El objetivo principal del programa es crear bombas no nucleares 30 000-libras para penetrar defensas subterráneas especiales. El artillero de artillería masivo fue diseñado especialmente para destruir bunkers bien fortificados y pasos subterráneos de túneles. La bomba se desarrolló teniendo en cuenta la colocación a bordo de los bombarderos B-2 y B-52. Las bombas se lanzan desde aviones a gran altura. Para controlar la caída de la bomba, GBU-57 / B está equipado con un sistema de navegación de posicionamiento global, alas cortas y rejilla de cola. En comparación con su predecesora, la bomba BLU-109, el poder de la nueva bomba GBU-57 / B aumentó más de 10 veces.
      PERO: Características principales de GBU-57 / B:
      - medidor de longitud 6.2;
      - diámetro 80 centímetros;
      - Masa de toneladas explosivas de 2.7;
      - características de perforación: hasta 60 metros de defensas subterráneas de hormigón armado ordinarias y hasta 8 metros de defensas subterráneas de hormigón armado reforzado. ¿SIENTE LA DIFERENCIA?
      - El número de bombas en una unidad de bombardero 2.

      Bueno, con esto los amers confirmaron:
      información adicional
      Oficialmente, el Pentágono ha negado una conexión obvia con el aumento del poder de GBU-57 / B y la situación en Irán. “Un mayor desarrollo y modificación de la bomba anti-bunker no es una advertencia para ningún país en particular. Nosotros, los Estados Unidos, simplemente estamos obligados a tener esas armas en nuestro arsenal, en primer lugar, para combatir un fenómeno como el terrorismo ", dijo el representante oficial del ejército de los Estados Unidos.
  5. raptor_fallout
    +9
    9 marzo 2012 11: 04
    Interesante y si tan tonto y el Pentágono?
    1. +1
      9 marzo 2012 11: 15
      raptor_fallout,
      ¿Y si antes despegaba de un portaaviones?
  6. Anatoly
    +7
    9 marzo 2012 11: 13
    Es interesante que si se acepta la iniciativa de Putin de levantar unilateralmente la sanción contra Irán, ¿pueden ser posibles los envíos S-300? Esto podría desempeñar un papel decisivo en un conflicto futuro.
    Si la defensa aérea cubre objetos, ninguna super bomba alcanzará ...
  7. +4
    9 marzo 2012 11: 18
    Lamentarán si arrojan una bomba. Todo el mundo radical islámico se volverá en su dirección. Habrá explosiones en tiendas, centros comerciales, paradas ... Solo una guerra de guerrillas, comenzará una guerra lenta, que agotará a los estadounidenses en el suelo, además, la economía estadounidense respira incienso. engañar
  8. Uralm
    0
    9 marzo 2012 11: 19
    Y como lo leo. "superarma". Creo que ¿qué fue creado?
    Aquí está. Blanco de uranio empobrecido que pesa 13 kg
  9. Bereg
    0
    9 marzo 2012 11: 24
    esta es probablemente su madre de bombas en la versión anti-bunker, y es más probable que este sea un PR favorito
  10. +2
    9 marzo 2012 11: 36
    Algo me dice que meter una bomba así en el búnker no será fácil.
  11. +1
    9 marzo 2012 11: 37
    Ahora, si las personas que creían en esta bomba chuido estudiaran en el octavo grado de la escuela soviética ... entonces, mediante simples cálculos, estarían convencidos de que la profundidad de penetración con el peso de 10 toneladas y la velocidad de 800 km. una hora estará en suelo rocoso 2 (dos) metros .... La velocidad de 800 km se obtiene calculando la resistencia aerodinámica de un objeto que cae libremente desde una altura de 10 km. a la velocidad de reinicio 700 km. (B-52) en el cálculo se tuvo en cuenta que la resistencia del casco corresponde al wolfram ... Entonces vundelvaflya ...
    1. -1
      9 marzo 2012 11: 53
      Cita: sala
      Entonces wunderdelwafle ...

      Imagínese si la tripulación del avión cae bajo fuego y la bomba explota en el avión .............................. entonces la tripulación del avión podrá estar en casa en casa en el rancho, en cuestión de segundos !!!!!!!
  12. Bereg
    0
    9 marzo 2012 11: 38
    Apasus,
    cuánto necesitan, el precio probablemente también sea estadounidense
  13. +2
    9 marzo 2012 11: 39
    Esta es una bomba acumulativa ordinaria, es muy grande. Dudo que se pueda perforar 65 metros de concreto, y la entrega es posible solo con la supresión completa de la defensa aérea. Como siempre, se hinchan más mejillas, se animan a sí mismas, especialmente en una versión no controlada que todavía tiene que obtener con bastante precisión, y esto no es uno o dos, me dejarán volar a donde quiera, no le digan a mis zapatillas, los amers tendrán que pelear de forma adulta, pero oh, no quieren
  14. Sniper 1968
    +5
    9 marzo 2012 11: 45
    Superfighting con tu super arma. ¿Qué debería hacer Irán ahora? ¿Miedo? No. Superfearing ... Y super rezando ... Estos superalimentos ya se volvieron superfluos ... triste
  15. +1
    9 marzo 2012 11: 51
    Otra historia de terror ...
    "El Ejército de los Estados Unidos posee una variedad de municiones destinadas a destruir objetivos subterráneos. El más poderoso de ellos es el GBU-57 MOP (Massive Artance Penetrator), una munición de búnker-búnker que pesa más de 13,5 toneladas, que forma parte del arsenal de ataque de los bombarderos estratégicos B-52 y "Invisible" B-2.

    En una entrevista con The Wall Street Journal, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta, confirmó las deficiencias del MOP contra algunos bunkers subterráneos iraníes.

    "Todavía estamos tratando de finalizarlos (municiones)", dijo Panetta, señalando que pronto esperaría un modelo mejorado de una bomba que pudiera hacer frente al búnker más profundo.
    Según los datos abiertos, la profundidad de penetración de GBU-57 llega a metros 60, en el caso de suelo rocoso, a metros 40, y en casos especiales aún menos. Sin embargo, según los expertos estadounidenses, las instalaciones iraníes, como el complejo subterráneo gigante Ford, donde se produce uranio, pueden "pasar a la clandestinidad" en metros 80 o más.
    La bomba estadounidense no nuclear más poderosa no es capaz de destruir las instalaciones nucleares subterráneas de Irán, según los expertos militares del Pentágono, escribe The Wall Street Journal.

    Pruebas recientes de la bomba American Massive Artance Penetrator (MOP) han demostrado que no tiene suficiente poder para golpear algunos objetivos subterráneos iraníes debido a su sistema de defensa mejorado ".

    No solo nuestros ministros militares están recortando el presupuesto.
    Zabugornye: cuánto mejor hacerlo.
    1. 0
      9 marzo 2012 12: 05
      Cita: Igarr
      No solo nuestros ministros militares están recortando el presupuesto.
      Extranjero: dónde hacerlo mejor

      Y luego, tienen más práctica que la nuestra, y toda la educación y capacitación se agudizan para esto
  16. Uralm
    +3
    9 marzo 2012 11: 55
    Bueno, no creo que se rompan 70 metros de concreto. Deja que los consejos de alrededor. uranio. aceleradores, etc. ¿Tal vez tuvieron pruebas tan concretas? Fresco. solo del mezclador?
    En concreto normal, un clavo pasa entre 5 mm. y se rompe
    1. 0
      9 marzo 2012 12: 08
      Uralm,
      No creas todo lo escrito, la sabiduría popular, también en las cercas, escriben muchas cosas, lo ponen y ahí, un clavo
  17. Volkhov
    -1
    9 marzo 2012 12: 15
    La bomba es realmente poderosa, es mejor reemplazar la palabra concreto con tierra, pero su tarea principal es disfrazar el uso de pequeñas cargas nucleares, posiblemente fusión directa, que realmente puede hacer algo, y las bombas individuales de gran tamaño de diseño convencional no son muy peligrosas para un estado grande.
  18. Escarabajo-a
    +4
    9 marzo 2012 12: 15
    Interesante y si tan tonto y el Pentágono?
    No, Dios no lo quiera, todo el mundo salpica mierda.
  19. raptor_fallout
    +1
    9 marzo 2012 12: 20
    Cita: Beetle-A
    No, Dios no lo quiera, todo el mundo salpica mierda.

    ¿Y si la mierda sale constantemente de este inodoro? riendo , el mundo entero fue engañado, así que vamos a mejorar una vez, pero al menos no habrá empuje.
  20. sergskak
    +2
    9 marzo 2012 12: 31
    - Durante las conversaciones, el presidente de los Estados Unidos convenció al primer ministro israelí de que era demasiado pronto para hablar sobre el ataque iraní. Netanyahu insistió en que Tel Aviv "ya no puede esperar tanto".Son como un esposo y una esposa: uno está casi listo y el otro lo está intentando.
    1. +1
      9 marzo 2012 12: 41
      sergskak,
      Sí, más bien, ella ya tiene maíz en el estómago, pero él todavía no se ha levantado.
  21. Juga
    0
    9 marzo 2012 13: 34
    Sesenta metros de hormigón armado, la altura de un edificio de veinte pisos, pero para atravesarlo y luego romperlo, ¡NO LO CREO! (de)
    Tomemos nuestros silos, si no me equivoco, el grado de concreto "M-1000", un hombre obtuvo un montón de patentes para la tecnología de vertido de tal composición, los amers dijeron que esto no podía ser ... Y lo que consideran un "caso especial" y "concreto reforzado" ¿Ha intentado observar la tecnología de vertido o le ha quitado el cemento por hacienda?
    PD: Él mismo un constructor en el pasado.
    1. Tyumen
      0
      9 marzo 2012 16: 09
      También recuerdo las normas soviéticas de construcción militar: cemento grado 600,
      200 kg de refuerzo de acero por metro cúbico. Pienso en las instalaciones nucleares
      Las normas no son menos. También dudo que tal grosor
      Es posible abrirse paso.
      1. Juga
        +1
        9 marzo 2012 16: 36
        Aquí hay una carrera, encontrada:
        Uno de los desarrolladores de refugios nucleares fue Konstantin Ivanovich Bashlai. El nombre de esta persona es conocido solo por un círculo estrecho de especialistas dedicados. Y esto es comprensible. Durante muchos años dirigió el Instituto de Investigación Central de alto secreto 26 del Ministerio de Defensa.

        El instituto se dedicaba al "apoyo técnico de las Fuerzas Armadas". ¿Qué es super secreto? Resulta mucho. La construcción de instalaciones de defensa antimisiles, complejos de lanzamiento de misiles balísticos, puestos de mando subterráneos de reserva, líneas secretas de metro y mucho más, que todavía pertenecían a la categoría de los más altos secretos de estado.

        1000 y no un secreto de Konstantin Bashlai

        Uno de los mayores secretos que los arquitectos y constructores han guardado durante milenios es la inexpugnabilidad de las fortalezas. Intentaron construir muros en todo el mundo que pudieran resistir cualquier asedio. Con el advenimiento de la artillería, quedó claro que la era de las fortificaciones se había hundido en el olvido. Y cuando los constructores militares soviéticos tenían la tarea de construir una fortaleza que pudiera resistir el impacto de una bomba nuclear, esto podría parecer ridículo. Pero el jefe del 26º Instituto Central de Investigación, el mayor general Konstantin Bashlai, escuchó una orden aparentemente fantástica, ¡la cumplió y la denunció!

        Solo el concreto de grado 1000 podría dar una resistencia especial a las estructuras de ingeniería. En la construcción mundial, el máximo que se utilizó fue la marca 500. Se consideró extremadamente difícil e improductivo trabajar con una milésima. Una mina de cohetes de ese concreto se construyó en la URSS durante más de seis meses, e incluso entonces seguía existiendo el riesgo de un matrimonio tecnológico, que reducía todo el trabajo a la nada.

        Bashlai, por otro lado, logró revelar el secreto de la colocación a alta velocidad de este material caprichoso e inflexible. Hablando en sentido figurado, encontró una manera de convertir un monolito de granito en una plastilina flexible, moldearlo en la forma deseada y luego devolver la dureza del granito a la "plastilina", eliminando su fragilidad.

        La tecnología Bashlaya ha permitido fortalecer las minas terminadas con concreto de 1000 grados en dos días en lugar de los seis meses anteriores.

        A finales de los años setenta, todos los lanzadores de silos soviéticos de las Fuerzas Estratégicas de Misiles y todos los puestos de comando se fortalecieron de acuerdo con el método propuesto por Konstantin Bashlai, y la URSS recibió fortalezas subterráneas verdaderamente inexpugnables. Las pruebas realizadas en el campo de entrenamiento en Semipalatinsk mostraron que incluso en el caso de una explosión de una ojiva nuclear a decenas de metros de la mina protegida, permaneció intacta.

        Si la Unión Soviética hubiera sido objeto de un ataque nuclear repentino, las Fuerzas de Misiles Estratégicos seguirían siendo prácticamente invulnerables y podrían dar un golpe demoledor.

        Es posible que este hecho haya llevado a Estados Unidos a reducir la velocidad de la carrera armamentista nuclear y a firmar los conocidos tratados estratégicos de limitación de armas. Por cierto, en el extranjero no pudieron hacer frente al hormigón de 1000 grados y no pudieron construir arsenales nucleares que estaban protegidos en nuestro país.

    2. 0
      9 marzo 2012 16: 57
      Cita: Dzhuga
      grado de hormigón "M-1000"

      Parece que no has sido constructor durante mucho tiempo. Marks dejó la definición hace unos 15 años, y tal vez más.
      La marca M-1000 es tuya, es aproximadamente hormigón de clase B25, es un hormigón de construcción bastante normal riendo
  22. -2
    9 marzo 2012 14: 02
    Volantes a juzgar por la foto recta ... esta es finalmente la velocidad del orden de 500-600 km. Un chorro acumulativo ... hay una regla de cubo ... con 2.5 toneladas de metros, 5 resulta ... Parece un cableado ...
  23. Erizo
    +1
    9 marzo 2012 14: 50
    Sí, los sándwiches arrojan todo aquí desde la obesidad y riendo
  24. Odinplys
    0
    9 marzo 2012 14: 58
    Cómo, a su vez, colocar temporalmente armas nucleares en un cubo ... y retirarse cuando la necesidad desaparezca ...
  25. yorik_gagarin
    0
    11 marzo 2012 10: 02
    Una garganta profunda es realmente un nombre de Pennindos ... Big Well ..... pa, huevos frescos, ........
  26. alx1mik
    0
    Junio ​​30 2012 14: 44
    Solo hablan de golpear a otro país. Democracia.